Кто что не понял у Лазарева

[Марфа_М]

Для желающих поговорить о работах СНЛ ,
Предлагаю данную тему, как обмен опытом.

Ее создание обусловлено разным пониманием того, что написал СНЛ.
Структура темы такая - любой желающий задает вопрос в отношении конкретного высказывания СНЛ, которое ему не понятно.
Обязательно приводит цитату из книги.
Вопросы в отношении высказываний с семинаров по памяти, или "я где-то слышал", "мне кажется" "точно было, но где не знаю" - не принимаются.
Тема с кураторством, потому такие обращения будут удаляться.
Либо, другой вариант -высказывание из ролика-тогда этот ролик необходимо разместить, чтобы все могли понять, о чем речь.
Обсуждаем только конкретную информацию при желании разобраться в вопросе.
Добро пожаловать!

[gosha]

Как это кто сказал?

ну да
простой вопрос и желательно простой ответ

Добавлено спустя 47 секунд:

Свет (надежда) всегда исходит из самого ядра, которое по другому можно обозначить искрой от Бога, поэтому и сказано в писаниях - что это мы теряем Бога, а не Он нас

КТО ВАМ ЭТО СКАЗАЛ ????

[zoe]

КТО ВАМ ЭТО СКАЗАЛ ????

да что это за допрос такой?
сама жизнь, если хотите...

[gosha]

да что это за допрос такой?
сама жизнь, если хотите...

не убедительно
жизнь как раз говорит об обратном

Добавлено спустя 48 секунд:

На поверхности, но в самом ядре мы любим Бога

откуда инфа ?

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:
Еллада,
в Библии сказано - дело ваше .
я ВАС ПРЕДУПРЕДИЛ .

[zoe]

в Библии сказано - дело ваше .
я ВАС ПРЕДУПРЕДИЛ .

странный вы Гоша

[tatpit]

А как вы понимаете - потребность в единстве с Богом в любой ситуации?

[dzadzen]

А как вы понимаете - потребность в единстве с Богом в любой ситуации?

Ну как бы человек всегда живет целями. Нет целей, чел умирает. На достижение цели выделяется энергия, которая выделяется из души. При правильных приоритетах энергия пополняется из главного источника. Если цель в глобальном смысле не единство с Первоисточником, целью становится второстепенное. Не содержание, а форма. Не конфета, а фантик. Восполнение из Первоисточника не происходит, потому что полученная энергия пойдет еще больше на достижение вторичного, увеличение привязанностей, зависимостей и агрессии при потере. Чел вынужден откуда-то брать энергию, берет из окружающего мира, людей, из своей судьбы, из будущих жизней, из потомков. Душа обесточивается и ее возможности ограничиваются.

При потере второстепенных целей, ценностей, крахов человеческого, точка опоры должна быть, остается только точка опоры - Бог, то что не подвержено разрушению, то что вечно. Если душа чиста от привязанностей и страстей, то потребность человек ощущает в этом единстве. И еще больше к Нему устремляется. Все что он делает на Земле, делает во славу Бога. С величайшей благодарностью.

[Lilu]

При потере второстепенных целей, ценностей, крахов человеческого, точка опоры должна быть, остается только точка опоры - Бог, то что не подвержено разрушению, то что вечно. Если душа чиста от привязанностей и страстей, то потребность человек ощущает в этом единстве. И еще больше к Нему устремляется. Все что он делает на Земле, делает во славу Бога. С величайшей благодарностью.

Красиво написано.

[смурф]

А как вы понимаете - потребность в единстве с Богом в любой ситуации?

Если человеческая воля, желания исходят из Воли Божественной - любви, которая дает энергию для изменения будущего не только на тонком плане, но и в конструктивных действиях на внешнем - с осознанием необходимости "учиться любить" в провоцирующих недовольство ситуациях, предлагая себя в качестве "миротворца", тогда любое наше намерение будет продиктовано нравственностью, исходящей от воли Божьей, а не от своей личной воли, привязанной к инстинктам.
Спортсмен стремится к тренировкам, чтобы быть сильным, ловким в спортивных состязаниях. Ну, так такие же "спортивные состязания" происходят ежедневно в бытовых конфликтах. Откуда силы на прохождение этих ситуаций с "любовью", то есть на конструктивной энергии? От Бога, в единстве с Богом и Его Волей - жить в мире. Откуда агрессивность, неприятие, враждебность? От ума "лукавого" - воли, привязанной к инстинктам. То есть, от ограниченного взгляда на ситуацию, в которой другие люди отделены телами, мировоззрениями друг от друга. И этот ограниченный взгляд на людей поверхностен, и от этой поверхностности и отношение к людям будет таким же поверхностным и больше эмоциональным, нежели имеющим более отстранённое восприятие как на тех, кто живёт, имея ограниченный, поверхностный взгляд, а значит не имеющих силы, энергию для конструктивного взаимодействия в конфликтах. Поэтому, живущий на высокой энергии чувств, а значит отрешённый от инстинктивной эмоциональности, лишь может иметь более сильную потребность в единстве с Богом, а значит и со всеми, кого так или иначе связывает жизнь, чем тот, кто всё ещё "барахтается" в своих обидках, от которых исходят злые речи, а затем что-то там вспоминает о "любви" и старается пересмотреть взгляды, чтобы почувствовать это самое "единство с Богом".

[ambient]

Да сказочник он. Но в психологическом смысле его книги полезны

[ambient]

Так а что тут не понять? Если он выйдет за пределы шагового пространства вселеленная погибнет

[Сью]

Так а что тут не понять? Если он выйдет за пределы шагового пространства вселеленная погибнет

ambient, ему не дураки этот ответ писали.
Не погибла бы вселенная, а вот насколько он себя бы разушил - это ещё вопрос.

[Бабочка]

Хорошая тема. Лазарев - гений. И все процессы, что идут сейчас , это подтверждают

[ambient]

Для себя я так вопрос не ставлю. Я прислушиваюсь к мыслям которые считаю разумными, а когда он пишет что у кого то материализовалась кастрюля с картошкой в такие вещи не верится, или в то что если Лазарев выйдет за пределы шагового пространства вселенная погибнет. Для начала само понятие шаговое пространство абсурд