Кто что не понял у Лазарева

[Марфа_М]

Для желающих поговорить о работах СНЛ ,
Предлагаю данную тему, как обмен опытом.

Ее создание обусловлено разным пониманием того, что написал СНЛ.
Структура темы такая - любой желающий задает вопрос в отношении конкретного высказывания СНЛ, которое ему не понятно.
Обязательно приводит цитату из книги.
Вопросы в отношении высказываний с семинаров по памяти, или "я где-то слышал", "мне кажется" "точно было, но где не знаю" - не принимаются.
Тема с кураторством, потому такие обращения будут удаляться.
Либо, другой вариант -высказывание из ролика-тогда этот ролик необходимо разместить, чтобы все могли понять, о чем речь.
Обсуждаем только конкретную информацию при желании разобраться в вопросе.
Добро пожаловать!

[dised]

Я не понял у Лазарева сколько в итоге интима то должно быть...

Только для зачатия детей. Если детей достаточно, то целибат.

Мне кажется не получится у многих , физиология возьмет вверх...

Я пошутил.
В ДК сколько чувства требуют, столько интима и должно быть.

[dzadzen]

Только для зачатия детей. Если детей достаточно, то целибат.

Мне кажется не получится у многих , физиология возьмет вверх...

Я пошутил.
В ДК сколько чувства требуют, столько интима и должно быть.

Вообще то только для зачатия. И СНЛ и говорил не один раз. И объяснял почему. Что сексуальная энергия идет на продолжение рода, если ее спускать в удовольствие - это обделять потомков и свое будущее в угоду наслаждению и это дает сильнейшую привязанность к земному. Может, дисед, ты закончишь уже лжесвидетельствовать? Этим ты себе только карму усугубляешь.

[dised]

Вообще то только для зачатия

dzadzen, покажи мне хоть одного такого лазаревца. Их нет.
Потому что это сильнейшая аскеза. В Ведах такой человек уже почти приравнивается к святому.
В очередной раз убедился, что ДК - это бла-бла.

[dzadzen]

Вообще то только для зачатия

dzadzen, покажи мне хоть одного такого лазаревца. Их нет.
Потому что это сильнейшая аскеза. В Ведах такой человек уже почти приравнивается к святому.
В очередной раз убедился, что ДК - это бла-бла.

Дисед, а твой лектор и ты это не бла-бла? Я тебя неоднократно призывал показать свои результаты. "Ой нет, я не могу о себе говорить. Любить Бога не могу, я никто. Секс сдерживать не могу, только святой может", которым ты никогда не станешь. В результате твой ведический путь - полная фикция, который ты используешь для сведения счетов с бывшим гуру, который тебя и не читает вовсе. Пус-то-та и не в буддистком смысле. Дисед. Твой девиз последних нескольких лет. С прибавлением нравственного превосходства над другими через Веды и гордыни. Так кто за тобой пойдет и за такой антирекламой? Нафиг кому надо карму усугублять.

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:

dzadzen, покажи мне хоть одного такого лазаревца. Их нет.

А насчет этого. По щелчку пальца ничего не бывает. Изменение себя, своих животных инстинктов, привычек уходят годы работы над собой. И это во всем так. Поэтому нужно стремится к поставленной цели и результат когда-нибудь будет. А если ты на себе крест ставишь, что типа ты не святой, поэтому не могу любить и не могу соблюдать целибат, ну так и не сможешь никогда.

[бумз]

phpBB [media]

[aramat]

Ну да. Там контекст работы над собой. Вера в себя, в свои силы, отказ от греха без задней мысли, что так не буду воровать допустим, но если никто не увидит-возьму что плохо лежит. Как пример) и т.п. Там не про ожидания от окружающих

Сейчас на одном сайте дачников обсуждается тема,,Отщипнуть листик в магазине...""
Приводится народное поверъе, что ...чтобы цветы хорошо прижились и цвели...надо отщипнуть листочек от растения, чтобы никто не видел...и посадить.
Выясняется, что 50/50...стесняются или...легко ...оправдания на все лады...
Есть и убежденные грешники...это воровство.

[Марфа_М]

Вообще то только для зачатия

dzadzen, покажи мне хоть одного такого лазаревца. Их нет.
Потому что это сильнейшая аскеза. В Ведах такой человек уже почти приравнивается к святому.
В очередной раз убедился, что ДК - это бла-бла.

Ну что за наивный идеализм.
Много одиноких людей у которых почти нет никакого секса. Какая аскеза святости?
Уберите у себя внутри поклонение сексу и масштаб святости от "аскезы" сразу уменьшится.

[Марфа_М]

Ну да. Там контекст работы над собой. Вера в себя, в свои силы, отказ от греха без задней мысли, что так не буду воровать допустим, но если никто не увидит-возьму что плохо лежит. Как пример) и т.п. Там не про ожидания от окружающих

Сейчас на одном сайте дачников обсуждается тема,,Отщипнуть листик в магазине...""
Приводится народное поверъе, что ...чтобы цветы хорошо прижились и цвели...надо отщипнуть листочек от растения, чтобы никто не видел...и посадить.
Выясняется, что 50/50...стесняются или...легко ...оправдания на все лады...
Есть и убежденные грешники...это воровство.

В магазине я бы не стала щипать. На работе, в каком-нить учреждении -без проблем.

[dised]

Ну что за наивный идеализм.
Много одиноких людей у которых почти нет никакого секса. Какая аскеза святости?
Уберите у себя внутри поклонение сексу и масштаб святости от "аскезы" сразу уменьшится.

Да. Видимо, я Вас не учел, когда сомневался в лазаревцах.
Раз у Вас трое детей, значит, секс был всего три раза в жизни. Действительно наивный идеализм.

[Марфа_М]

dised,
А про святость людей, у которых нет секса из-за жизненных обстоятельств, что-нить будет от Вас?

[dised]

dised,
А про святость людей, у которых нет секса из-за жизненных обстоятельств, что-нить будет от Вас?

Речь шла о конкретном случае отношений мужчины и женщины в браке. Когда оба здоровы.
Об одиноких импотентах речи не шло.

[Марфа_М]

dised, то есть одинокие импотенты не святы, несмотря на аскезу?

[dised]

dised, то есть одинокие импотенты не святы, несмотря на аскезу?

Для них это не является аскезой.

[Brittany]

Раз у Вас трое детей, значит, секс был всего три раза в жизни. Действительно наивный идеализм.

dised, ты взрослый женатый мужчина,а такую чушь пишешь. Ты уверен,что зачатие всегда происходит при близости? Действительно наивный,но даже не идеализм...))

[dised]

Brittany, не заставляй меня разочаровываться в моральной чистоте Марфы Сергеевны.

[Марфа_М]

dised, не надо очаровываться -не придется разочаровываться.

[gosha]

мне кажется , всё дело в том , что люди не владеют полной инфой про того или другого .
взять моего " кумира "
Иоанна Кронштадского .
это чудотворец , молитвенник -каких ещё надо поискать , прозорливец .
седьмой столп православия ( если не ошибаюсь )
воооот
этот Святой писал в своих записках - ЧТО БЫЛИ МОМЕНТЫ , КОГДА ОН НЕ ЛЮБИЛ БОГА
более того , он ненавидел свою жену , в тот момент , когда она ела " сласти " а он ( Кронштадский ) ей это запрещал .
______________________
более того , он пишет в своём молитвенном опыте , как представлял Иисуса рядом с собой
А ВСЕ ОТЦЫ ЦЕРКВИ ЗАПРЕЩАЛИ ЭТО ДЕЛАТЬ !!!!
так кто ему это запретит ?
он своей жизнью доказал обратное

[zoe]

этот Святой писал в своих записках - ЧТО БЫЛИ МОМЕНТЫ , КОГДА ОН НЕ ЛЮБИЛ БОГА

На поверхности, но в самом ядре мы любим Бога
Мысли, эмоции, чувства, множественные роли нашего я - все это на поверхности, отражаясь от объектов внешнего мира - все меняется, все изменчиво.

[gosha]

На поверхности, но в самом ядре мы любим Бога

кто вам об этом сказал ?
откуда инфа ?

[zoe]

кто вам об этом сказал ?

Как это кто сказал?
стоит измениться что либо во внешнем мире в благоприятную сторону, как отпускает горе и уже грусть предворяется в радость, как враги уже не враги, меняется состояние внутреннего мира
Свет (надежда) всегда исходит из самого ядра, которое по другому можно обозначить искрой от Бога, поэтому и сказано в писаниях - что это мы теряем Бога, а не Он нас