Кто что не понял у Лазарева

[Марфа_М]

Для желающих поговорить о работах СНЛ ,
Предлагаю данную тему, как обмен опытом.

Ее создание обусловлено разным пониманием того, что написал СНЛ.
Структура темы такая - любой желающий задает вопрос в отношении конкретного высказывания СНЛ, которое ему не понятно.
Обязательно приводит цитату из книги.
Вопросы в отношении высказываний с семинаров по памяти, или "я где-то слышал", "мне кажется" "точно было, но где не знаю" - не принимаются.
Тема с кураторством, потому такие обращения будут удаляться.
Либо, другой вариант -высказывание из ролика-тогда этот ролик необходимо разместить, чтобы все могли понять, о чем речь.
Обсуждаем только конкретную информацию при желании разобраться в вопросе.
Добро пожаловать!

[бумз]

и что вы тут бредите НФ постоянно, вы хоть спустя годы поняли что я - это не Юлия Сергеевна с НФ? Или чукча не читатель, чукча писатель?

Замашки НФ-шные - называть троллем того, кто не вам лично пишет.

[Марфа_М]

и что вы тут бредите НФ постоянно, вы хоть спустя годы поняли что я - это не Юлия Сергеевна с НФ? Или чукча не читатель, чукча писатель?

Замашки НФ-шные - называть троллем того, кто не вам лично пишет.

Понятно, отвечая на мое сообщение, вы пишете пространству, ок.

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:
бумз, когда книга ваших посланий вселенной выйдет из печати -сообщите пжл.

[бумз]

отвечая на мое сообщение, вы пишете пространству, ок.

Видимо, урок от Гринча не пошёл вам в прок... Ну, так придётся повторить, если продолжаете делать удивительные глаза и прикидываться блондинкой.

Добавлено спустя 35 секунд:

бумз, когда книга ваших посланий вселенной выйдет из печати -сообщите пжл.

Как остроумно!

[Марфа_М]

отвечая на мое сообщение, вы пишете пространству, ок.

Видимо, урок от Гринча не пошёл вам в прок... Ну, так придётся повторить, если продолжаете делать удивительные глаза и прикидываться блондинкой.

Вау, какой вы дерзкий, смелый, решительный.
Нет, урок от Гринча не пошел в прок.
как там...

phpBB [media]

[Марфа_М]

бумз, а вообще я вам очень не советую лезть, куда вас не звали.
Я то ведь я и обидеть могу в ответ.

[бумз]

Нет, урок от Гринча не пошел в прок.

Бывает...

Я то ведь я и обидеть могу в ответ.

Так я и жду этого от НФ-шных сектантов, которым я поперёк горла встал.

[Марфа_М]

Так я и жду этого от НФ-шных сектантов, которым я поперёк горла встал.

[смурф]

Смурф, к истине можно прикоснуться, или прикасаться в определенные мгновения или ситуации.
Но постоянно находится в контакте с истиной невозможно.

Смотря, что подразумевать под истиной и смотря на какой глубине с ней соприкасаться. Можно и умереть, когда происходит масштабная чистка. Вот Лазарев когда-то заболел меланомой и чуть не умер. А кто-то, при ускорении процессов, умирает, сходит с ума. Но ориентир то на истину существует! Вот от этого ориентира и надо отталкиваться в своих выводах о чём-то.

[Марфа_М]

Смурф, к истине можно прикоснуться, или прикасаться в определенные мгновения или ситуации.
Но постоянно находится в контакте с истиной невозможно.

Смотря, что подразумевать под истиной и смотря на какой глубине с ней соприкасаться. Можно и умереть, когда происходит масштабная чистка. Вот Лазарев когда-то заболел меланомой и чуть не умер. А кто-то, при ускорении процессов, умирает, сходит с ума. Но ориентир то на истину существует! Вот от этого ориентира и надо отталкиваться в своих выводах о чём-то.

Успокоили свою субличность?

[смурф]

phpBB [media]

[dzadzen]

Я тут послушал январский семинар этого года. Я слушаю обычно в машине, а тут в плеере кончились записи, не успел с компа записать. Пока на 2010 годе. И вспомнил что на смартфоне на яндекс диске у меня есть семинары 2017-го года. Понра новогодний. Он говорил, что, чтобы что-то изменилось надо верить в это на 100%. Например, алкоголик, который подшивается, он знает, что через 2 года снова будет возможность выпить. И его болезнь не излечима поэтому. Если бы он решил что больше никогда не возьмет в рот спиртного, тогда легко бы победил свою болезнь.

Тут есть момент противоречия. Потому что с одной стороны человек предполагает, а Бог располагает. И чел не может оперировать абсолютными величинами. Чел скажет "никогда", а Бог скажет "ха" и создаст условия, когда чел нарушит свое "никогда". Хотя интуитивно я понимаю в чем дело. На самом деле готовность и вера должна быть абсолютной, но если сложится по-другому - принимать как Божью волю, а не сожалеть что не получилось сдержать обещание или осуществить намерение.

Рассказывал про секрет счастья. Три составляющих. Длительная радость в душе, которая ни от чего не зависит, ни от какой "погоды". Беспричинное счастье, которое отличается от радости масштабом, стратегией. Счастье - это радость не только в настоящем, но и в будущем. И бескорыстная любовь. Все это долго разжевывал полчаса, приводил примеры. В целом обновленное восприятие. Я подключился, у самого радость и энергия внутри пошла.

[смурф]

Вопросы в отношении высказываний с семинаров по памяти, или "я где-то слышал", "мне кажется" "точно было, но где не знаю" - не принимаются.
Либо, другой вариант -высказывание из ролика-тогда этот ролик необходимо разместить, чтобы все могли понять, о чем речь.
Обсуждаем только конкретную информацию при желании разобраться в вопросе.

[Марфа_М]

смурф, у Дзадзена нет вопроса. Он делится впечатлением. Вы что-то разошлись. Попейте водички.

[Марфа_М]

Насчет "чтобы что-то изменилось, надо верить в это на 100 процентов". Имхо -надо убрать ожидания с других людей. Изменения в себе самом.
А в большинстве случаев люди хотят чего-то от окружающих, внешнего мира.

[dzadzen]

Насчет "чтобы что-то изменилось, надо верить в это на 100 процентов". Имхо -надо убрать ожидания с других людей. Изменения в себе самом.
А в большинстве случаев люди хотят чего-то от окружающих, внешнего мира.

Ну да. Там контекст работы над собой. Вера в себя, в свои силы, отказ от греха без задней мысли, что так не буду воровать допустим, но если никто не увидит-возьму что плохо лежит. Как пример) и т.п. Там не про ожидания от окружающих

[бумз]

ДК 11, стр. 7
"Еврейскому народу предписывается свыше войти в город, занятый язычниками, и уничтожить там не только всех мужчин, но и всех женщин, стариков и детей. Более того, там нужно уничтожить всех животных – все, что дышит и движется. Какой вывод? Объяснить этот и другие подобные сюжеты в Ветхом Завете до сегодняшнего дня представители религии, а тем более науки, не могут. Но если исходить из энергоинформационных понятий, то это как раз и означает несовместимость двух религий. Животное берет карму хозяина. Значит, даже у животных, принадлежащих язычникам, языческая энергетика. А еврейский народ, жизнь которого регламентирована огромным количеством заповедей, имеет очень сильную информационную защиту, то есть находится на гораздо более высоком уровне. И представители самой передовой религии не могут объединяться с теми, кто исповедует слабую и бесперспективную религию, – они должны их уничтожить".

Подобное притягивается к подобному. Выходит, что пролетариат, уничтожающий Православие, закрывая храмы и уничтожая священников, тоже выше по энергетике? Какая нахрен религия и заповеди, когда всех под корень? Это уже, как фашисты, "с нами Бог" на бляхах. И какая при этом энергетика? А такая, что цари, помазанные пророком Самуилом - Саул с Давидом, в итоге стали воевать друг против друга. Затем Давид вместе с Соломоном стали выстраивать политические отношения с язычниками, объединяясь в союзничестве против посягательств со стороны. Везде одна политика. А вот когда политика и религия не отделены друг от друга, вот тогда и происходят крестовые походы на язычников. А пророки, Папы становятся идеологами этого стремления к уничтожению и порабощению других народов.

[Arthur M.]

Я не понял у Лазарева сколько в итоге интима то должно быть...

[dised]

Я не понял у Лазарева сколько в итоге интима то должно быть...

Только для зачатия детей. Если детей достаточно, то целибат.

[Arthur M.]

Я не понял у Лазарева сколько в итоге интима то должно быть...

Только для зачатия детей. Если детей достаточно, то целибат.

Мне кажется не получится у многих , физиология возьмет вверх...

[бумз]

"Опыт выживания" 7, "Феномен Сталина"

"Так называемая новая экономическая политика вернула частную собственность, но не вернула нравственность. Торговцы постепенно стали забирать власть в свои руки. Страна была обречена".

"Сталин начал укреплять государство, восстанавливать институт семьи, – то есть он руководствовался не коммунистической идеологией, а здравым смыслом".

"Жестокость Сталина обусловливалась тем, что у него была идеология кавказского князя. Никакого отношения к коммунизму эта идеология не имела. Поэтому у Сталина фактически не было команды и не было преемников. По сути дела, он единолично продвигал идею спасения семьи и нравственности, истребляя тех, кто пытался под видом демократии уничтожить и государство, и семью".

Вот так. Да, действительно, никакого отношения к коммунизму эта идеология не имела. Интересно знать, кто именно пытался под видом демократии уничтожить государство и семью?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Коммунистический_ин ... .D0.B5.D1.81.D1.81.D0.B8.D0.B8
https://ru.wikisource.org/wiki/Подлые_шпионы_и_убийцы_под_маской_профессоров-врачей

А может и священники тоже этого хотели?

Добавлено спустя 22 минуты 29 секунд:
То есть, "демократов" там нет. В Коментерне были те, кто боролся с врагами народа, как это делал Сталин в отношении тех, кто делал революцию и был в подчинении у Ленина, как и потом в отношении всех "политических".

С врачами, так вообще... Страх, мания преследования заставляла искать шпионов, чтобы в государстве на всех уровнях страх за жизнь и жизнь близких был частью служения Родине в борьбе с "врагами народа", к которым и были причислены врачи-евреи.