Диагностика кармы. Теория и практика.

#1 **laysi** » Ср, 7 марта 2018, 20:38

ДОБРО И ЗЛО – категории этики. Добро – это осн. моральная ценность, нравственная ценность сама по себе. Добро не является «добром по отношению к чему-нибудь» (ошибка эвдемонизма); оно не есть «высшее благо», нечто сравнительное, а простая позитивность. Личность не является ни доброй, ни злой, ее этическая сущность состоит скорее в том, чтобы быть одинаково способной на добро и зло.. Этически ценным («добрым») является поступок того, кто предпочитает добро злу в любой конкретной ситуации. «Добром не является ни идеальное бытие ценностей или их понятия, ни даже просто реальное существование ценного, а единственно телеология ценностей (злом – телеология антиценностей) в реальном мире».

ЗЛО – противоположность добра; от понимания зла зависит также и определение понятия добра. В манихействе зло выступает как метафизическое понятие у Плотина, в христ. философии, у Августина, Лейбница, Я. Беме, Шеллинга, Гегеля – все они искали ответ на вопрос: каким образом зло пришло в мир, можно ли и следует ли его устранить, играет ли зло ту или иную роль и какую? то, что воспринимается как препятствующее жизни, уничтожающее ее или обеспечивающее некоторую ценность, то, что вызывает дисгармонию.

Зло, равносильно, как и добро являются основополагающими понятиями этики. Согласно многим религиозным доктринам, эти два понятия стояли у истоков сотворения мира. Только зло является как бы поворотной стороной добра, меньшей его частью. В религии добро – это прерогатива Бога, его могущество в творении добра неоспоримо. Напротив, зло находится в руках у Дьявола (в переводе это значит противник), который слабее Бога. Все религии мира учат, что со злом будет покончено волевым актом Бога. Все явления этого мира проходят через борьбу категорий добра и зла.

Зло — понятие нравственности, противоположное понятию добра, означает намеренное, умышленное, сознательное причинение кому-либо вреда, ущерба, страданий.

В широком смысле зло включает негативные состояния человека и силы, вызывающие эти состояния. В этом смысле термин «зло» относят ко всему, что получает у людей отрицательную оценку или порицается ими с какой-либо стороны. Например, и ложь, и безобразие подходят под понятие зла. В более тесном смысле зло обозначает страдания живых существ и нарушения ими нравственного порядка.

Тк что же такое ЗЛО?...

Hет понятий "Добро" и "Зло" -- ты не знаешь, что есть что.

Hет понятий "Правильно" и "Hеправильно" -- ты не знаешь, что есть что. :cool:

#81 **laysi** » Сб, 10 марта 2018, 17:37

Оооо...вот сразу чувствуется веяния от тех к кому был послан Христос...говоря им - Я послан ТОЛЬКА к народу Израилеву, ибо веруете вы в Дьявола...я пришёл спасти вас... :cool:

Замутили головы простым гоям о душе...тогда конечно...вам нужно спасать свои души... :-D

#82 **Водолей** » Сб, 10 марта 2018, 17:59

laysi писал(а):а я вам говорю о тотальном...о ЛЮБВИ..

Вот то-то и оно, что говорить-то вам не о чем...
Просто потому, что Любовь это Бог, а до Бога нам всем... ну, в общем расти-расти - не дорасти..

laysi писал(а):В какой опасности?...ну вот конкретно какой?...учитывая что душа побывала уже не в одном таком воплощении...

Чтобы понять ответ на этот вопрос, нужно найти сначала ответ на вопрос, что такое душа ?
И без этого ответа разговор безпредметен.
А поскольку душа проявляется через вполне конкретные характеристики человека (его черты характера), то сначала нужно говорить именно о них - какие проявления ведут к нравственному росту, а какие к нравственной деградации...

laysi писал(а):Это уже другая тема...к душе не имеет прямого отношения..

Самая что ни на есть про душу, главной чертой которой есть сострадание - способность своей душой чувствовать боль другого человека... в конкретном случае, боль своих детей, а не свою, жаждающую выпить..

#83 **laysi** » Сб, 10 марта 2018, 18:12

Водолей писал(а):Чтобы понять ответ на этот вопрос, нужно найти сначала ответ на вопрос, что такое душа ?
И без этого ответа разговор безпредметен.

Тогда почему вы направляете спасать душу? сначала ответ на вопрос, что такое душа ? :cool:

Водолей писал(а):Вот то-то и оно, что говорить-то вам не о чем...

Вы хотите заткнуть мне рот?...только от того, что лично вы что то там не до поняли? :cool:

Водолей писал(а):Просто потому, что Любовь это Бог, а до Бога нам всем...

Тогда о чём собстна речь?...

сначала ответ на вопрос, что такое Бог ? :cool:

Водолей писал(а):А поскольку душа проявляется через вполне конкретные характеристики человека

С чего вы это взяли?...с какой стати душе проявляется через конкретные характеристики человека? это ваши личные домыслы?...на чём они основаны?...примеры плиз...

Водолей писал(а):то сначала нужно говорить именно о них - какие проявления ведут к нравственному росту, а какие к нравственной деградации...

А вы почитайте ВНИМАТЕЛЬНО стартопик...может что то увидите по другому... :cool:

Водолей писал(а):Самая что ни на есть про душу

Это не про душу...это про воспитание, про образование...про то в какие персонаж попадает ситуации, кто как реагирует в этих ситуациях...на чём основаны эти реакции и так далее...душа не принимает в этом участие...а вот совесть, нравственность, честь, долг, мораль, даже логика...да принимают. :cool:

#84 **смурф** » Сб, 10 марта 2018, 18:36

laysi писал(а):Замутили головы простым гоям о душе...тогда конечно...вам нужно спасать свои души...

"В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди". (Бытие 6:4)

А с чего это иудаизм называет этих людей-исполинов издревле (из Атлантиды?) "славными". Кто они такие? Какие-то "сыны Божьи", которые брали в жёны дочерей "человеческих". Ну, явно видно, что говорится об инопланетных жителях, которые были провозглашены "богами". Мелхиседек тоже из их числа.

Поэтому, да, душа спасается, когда ведётся "духом" Божьим. А иначе "душевность" сынов Божьих потянет к "человеческому" и им поглотится.

#85 **laysi** » Сб, 10 марта 2018, 18:37

смурф писал(а):Поэтому, да, душа спасается, когда ведётся "духом" Божьим. А иначе "душевность" сынов Божьих потянет к "человеческому" и им поглотится.

Водолей писал(а):Чтобы понять ответ на этот вопрос, нужно найти сначала ответ на вопрос, что такое душа ?
И без этого ответа разговор безпредметен.

#86 **смурф** » Сб, 10 марта 2018, 18:57

laysi, душа - чувства. Если иметь в виду религиозное объяснение, то душа есть любовь, привязанная к миру, от которой возникает желание через мир иметь наслаждение. Преобладание духовных принципов над тем, что желает душа, позволяет душе обрести мир, успокоение, "плоды духа", вместо страстного, инстинктивного страдания по каким-то ценностям или отношениям.

#87 **laysi** » Сб, 10 марта 2018, 19:02

смурф писал(а):laysi, душа - чувства.

Вы слишком низкое место отводите ДУШЕ...вы не поняли религиозное объяснение, душа не привязана к миру...вернее так Душа находиться в данном воплощении...хотите назовите это привязкой...душа ни минуты не будет раздумывать, если тело прикажет долго жить...тут же отлетит без всяких привязок... :cool:

#88 **смурф** » Сб, 10 марта 2018, 20:34

laysi, душа привязанная отрывается от мира через болезни и смерть. В том числе смерть добровольную, когда принцип велит отдать жизнь за народ, отечество, окружающих людей. Так исторически и происходило, когда жизнь зависела лишь от Бога (либо языческих богов) на Которого уповали не только те, кто воевал, но и все, кто был беззащитен перед природной стихией, болезнями. Сейчас защита, хоть какая-то, в цивилизованном мире имеется. Но болезнями продолжается отрыв души, если она к миру сильно привязана, а значит и сильно чувствует страдание, порождающее сильную злость на тех, кто его причиняет. "Мир" может быть и личным миром, который человек ограждает от воздействия на него. Психика (от др.греч. "душевный, духовный, жизненный") человека есть совокупность ощущения, восприятия, эмоций, памяти и т.п.. И психика зависит от мировоззрения, в котором принципы и идеалы формируют устойчивое или изменчивое отношение к миру. Эмоциональное настроение, мотивация и идейное наполнение меняются в зависимости от ситуации. Но что касается религиозного мировоззрения, то здесь человек его может поменять на что-то более прогрессивное, однако принцип выстраивания отношений всё равно будет исходить из чувства любви, которое будет лишь иначе идейно оформлено. Ну, это если сравнивать христианство с буддизмом. Просто в буддизме "душа" не учитывается, вот и вся разница. Однако доктрина "кармы" всё таки объясняет, что есть что-то, что накапливает негативную карму. А что это, по вашему?

#89 **laysi** » Сб, 10 марта 2018, 21:08

смурф писал(а):когда жизнь зависела лишь от Бога (либо языческих богов) на Которого уповали не только те, кто воевал, но и все, кто был беззащитен перед природной стихией, болезнями.

Вы понятия не имеете о язычестве...там более о их Богах...в принципе вы корнями своими привязаны к этим ПРАВОСЛАВНЫМ БОГАМ, если конечно вы русский...но...у вас перемычка стоит, фигурально выражаясь в виде христианского эгрегора...РУССКИЕ иначе относились к смерти...но вам не понять, у вас нет информации...акромя ярлыка язычества. :cool:

смурф писал(а):laysi, душа привязанная отрывается от мира через болезни и смерть.

Ага...ждёт не дождётся, когда же ДУША вырвется из этой темницы...вот они ПЛОДЫ этой иудейской перемычки... :cool:

смурф писал(а):Сейчас защита, хоть какая-то, в цивилизованном мире имеется.

КАКАЯ?...защита - это твоя личная иллюзия...хоспидя, страна не пуганных идиотов... :cool:

смурф писал(а):Но болезнями продолжается отрыв души, если она к миру сильно привязана, а значит и сильно чувствует страдание, порождающее сильную злость на тех, кто его причиняет. "Мир" может быть и личным миром, который человек ограждает от воздействия на него.

Просто без комментариев... :cool:

смурф писал(а):И психика зависит от мировоззрения, в котором принципы и идеалы формируют устойчивое или изменчивое отношение к миру. Эмоциональное настроение, мотивация и идейное наполнение меняются в зависимости от ситуации. Но что касается религиозного мировоззрения, то здесь человек его может поменять на что-то более прогрессивное, однако принцип выстраивания отношений всё равно будет исходить из чувства любви, которое будет лишь иначе идейно оформлено.

И где тут ДУША? :cool:

смурф писал(а):Ну, это если сравнивать христианство с буддизмом. Просто в буддизме "душа" не учитывается, вот и вся разница. Однако доктрина "кармы" всё таки объясняет, что есть что-то, что накапливает негативную карму. А что это, по вашему?

Ага...Г.Гурджиев говорил...что у таких как вы смурф, душу кушает ЛУНА...я сначала не понимал, теперь...благодаря вам понял...тоже самое говорит и Лазарев в своей диагностике кармы...правда другими словами но суть таже... :cool:

#90 **смурф** » Сб, 10 марта 2018, 21:16

laysi писал(а):Ага...ждёт не дождётся, когда же ДУША вырвется из этой темницы...вот они ПЛОДЫ этой иудейской перемычки

Да, когда же чувство любви перестанет зависеть и всё будет принимать? А приятие или неприятие - это чувство прежде всего. Уловил?
Если уловил, тогда и духовная, "тонкая" энергия (благодать) будет зависеть от этого.

laysi писал(а):страна не пуганных идиотов...

#91 **laysi** » Сб, 10 марта 2018, 21:22

смурф писал(а):Да, когда же чувство любви

Вы о ЧУВСТВЕ...а я о состоянии...мы о разном... :cool:

смурф писал(а):Если уловил, тогда и духовная, "тонкая" энергия

НЕТ никаких духовных энергий...есть энергия...ток в розетке не бывает духовным или бездуховным... :cool:

#92 **смурф** » Сб, 10 марта 2018, 21:33

laysi, мотивационная, эмоционально-волевая сфера в этом "состоянии" усматривается? Потребность в утончённой, духовной радости усматривается? Фильтры восприятия через мировоззрение усматривается?

#93 **laysi** » Сб, 10 марта 2018, 21:34

К моей ДУШЕ это какое имеет отношение...м? :cool:

#94 **смурф** » Сб, 10 марта 2018, 21:36

laysi писал(а):Просто без комментариев...

#95 **laysi** » Сб, 10 марта 2018, 21:50

Воооаат...

смурф писал(а):laysi, мотивационная, эмоционально-волевая сфера в этом "состоянии" усматривается? Потребность в утончённой, духовной радости усматривается? Фильтры восприятия через мировоззрение усматривается?

Возвращаемся к стартопику...

laysi писал(а):ДОБРО И ЗЛО – категории этики. Добро – это осн. моральная ценность, нравственная ценность сама по себе. Добро не является «добром по отношению к чему-нибудь» (ошибка эвдемонизма); оно не есть «высшее благо», нечто сравнительное, а простая позитивность. Личность не является ни доброй, ни злой, ее этическая сущность состоит скорее в том, чтобы быть одинаково способной на добро и зло.. Этически ценным («добрым») является поступок того, кто предпочитает добро злу в любой конкретной ситуации. «Добром не является ни идеальное бытие ценностей или их понятия, ни даже просто реальное существование ценного, а единственно телеология ценностей (злом – телеология антиценностей) в реальном мире».

ЗЛО – противоположность добра; от понимания зла зависит также и определение понятия добра.

И при чём тут ДУША?

laysi писал(а):Зло, равносильно, как и добро являются основополагающими понятиями этики. Согласно многим религиозным доктринам, эти два понятия стояли у истоков сотворения мира. Только зло является как бы поворотной стороной добра, меньшей его частью. В религии добро – это прерогатива Бога, его могущество в творении добра неоспоримо. Напротив, зло находится в руках у Дьявола (в переводе это значит противник), который слабее Бога. Все религии мира учат, что со злом будет покончено волевым актом Бога. Все явления этого мира проходят через борьбу категорий добра и зла.

смурф, вы воспитание и ЭТИКУ тоже к ДУШЕ привяжите...м? :cool:

laysi писал(а):Зло — понятие нравственности, противоположное понятию добра, означает намеренное, умышленное, сознательное причинение кому-либо вреда, ущерба, страданий.

В широком смысле зло включает негативные состояния человека и силы, вызывающие эти состояния. В этом смысле термин «зло» относят ко всему, что получает у людей отрицательную оценку или порицается ими с какой-либо стороны. Например, и ложь, и безобразие подходят под понятие зла. В более тесном смысле зло обозначает страдания живых существ и нарушения ими нравственного порядка.

ДУША то тут при чём?...если эти понятия относятся к нравственности, морали и этики... :cool:

#96 **смурф** » Сб, 10 марта 2018, 22:26

laysi, адаптационную энергию для того, чтобы видеть смысл в поддержании этических принципов в стрессовых ситуациях, где брать будете? Предлагаю познакомиться с понятием "адаптационная энергия" и это также к слову о душе. Ведь этическим принципом может быть не только внешнее поведение, но, прежде всего, внутренняя реакция на раздражители, либо на стресс. А с чем эта внутренняя добродетельная этика связана? С уверенности в том, что "я" - не есть тело, а то, что поддерживает жизнь тела. Хотя и при этом вполне могут иметь место голод, холод, страх, тревога перед опасностью. Но эта уверенность как раз и придаёт силы к адаптационным возможностям и мотивирует на сохранение добродетельного чувства приятия происходящего ради определённого религиозного смысла - сохранить в душе ощущение разумности в том, что происходит, вместо ощущения неприятия и несправедливости в этом.

#97 **laysi** » Сб, 10 марта 2018, 22:38

смурф писал(а):laysi, адаптационную энергию для того, чтобы видеть смысл в поддержании этических принципов в стрессовых ситуациях

Вы сами то поняли что сказали? :huh:

адаптационную энергию для того, чтобы видеть смысл в поддержании этических...ахренеть... :lol:

смурф писал(а):Предлагаю познакомиться с понятием "адаптационная энергия" и это также к слову о душе.

Да?...

и каким же образом понятие "адаптационная энергия" связана с понятием ДУША?... :huh:

смурф писал(а):Ведь этическим принципом может быть не только внешнее поведение, но, прежде всего, внутренняя реакция на раздражители, либо на стресс.

А это то тут при чём? :rzhach:

этический принцип и внутренняя реакция на раздражители...ну вот ахренеть?...вас куда клинит, а смурф? :-D

смурф писал(а):мотивирует на сохранение добродетельного чувства приятия происходящего ради определённого религиозного смысла

Ахренеть...у меня аж слюна потекла от удивления...как вы кидаете и жонглируете терминологией... :lol:

смурф писал(а):сохранить в душе ощущение разумности в том, что происходит,

То есть, это я перевожу своей ДУШЕ ощущение разумности в том, что происходит?...ну вот умиреть не встать... :-D

#98 **Natish** » Сб, 10 марта 2018, 22:56

Смирение -главный термин для души, известный смертным. Остальное можно и пожанглировать. Иначе зачем душе этот идиотский телесный опыт? :ugu:

Смурф пишет не ржачные вещи, Смурф пишет наработки слепоглухонемого человечества для адекватного общежития в данных обстоятельствах. Имхо :ugu:

#99 **laysi** » Сб, 10 марта 2018, 23:00

Natish писал(а):Смирение -главный термин для души

Да не для души...ну чёрт бы вас побрал, ну всам деле... :lol:

Смирение уж если на то пошло - главный термин для тонкого тела чувств и эмоций...но никак не для души...а вы со смурфом запихиваете ДУШУ в тонкое тело эмоций...слишком низко для Души...ну да Душа ещё может упасть в пятки...но не жить там... :-D