Кто что не понял у Лазарева

[Марфа_М]

Для желающих поговорить о работах СНЛ ,
Предлагаю данную тему, как обмен опытом.

Ее создание обусловлено разным пониманием того, что написал СНЛ.
Структура темы такая - любой желающий задает вопрос в отношении конкретного высказывания СНЛ, которое ему не понятно.
Обязательно приводит цитату из книги.
Вопросы в отношении высказываний с семинаров по памяти, или "я где-то слышал", "мне кажется" "точно было, но где не знаю" - не принимаются.
Тема с кураторством, потому такие обращения будут удаляться.
Либо, другой вариант -высказывание из ролика-тогда этот ролик необходимо разместить, чтобы все могли понять, о чем речь.
Обсуждаем только конкретную информацию при желании разобраться в вопросе.
Добро пожаловать!

[Lilu]

tatpit, свечку держали. Или чуть сгустили краски по самому себе?

[tatpit]

Или чуть сгустили краски по самому себе?

Что? Вы себя сами понимаете?

[Lilu]

tatpit, нет, это не из моей оперы.

[Джулия]

Ладно мы тут, в теме. Не поймешь кто шутит, кто издевается, а кто и в самом деле спрашивает.
Но я скорблю от того, на какие вопросы отвечает сейчас сам Лазарев... Впечатление, что они и его прибили - непониманием. И он уже боится взмахнуть мыслью, чтобы не породить его ещё больше.
Но - надеюсь, что я ошибаюсь.
Но у него должен бы быть шок, что после всего их задают.
как молиться за свой народ?
Я аж покраснела как услышала.

[dised]

Потому что нет в этой медитативной практике механизма для очищения тонкого тела (ума - характера).
Есть только волевое желание человека измениться и жить любовью. Но этого недостаточно.

А каков механизм для очищения тонкого тела?

Вчера не заметил этого вопроса.
Тонкое тело - это ложное эго, разум, ум и чувства.
Ложое эго нивелируется через смирение. Разум (судьба) очищается через духовный звук (молитва вслух, слушание духовного авторитета, божественные песнопения, общением с людьми, вставшими на путь духовного развития). Ум (характер) очищается (одухотворяется) чтением священных писаний. Огромное влияние на умиротворение ума оказывает режим дня и питание.
Это как пост у православных. Только православные принимают как бы полумеры. Вначале очищаются во время поста, потом опять погружаются в повседневную деятельность, тем самым загрязняя ум. Потом опять очищаются во время поста.
А вообще в эпоху Кали самым действенным способом очищения является чтение молитв и мантр с прославлением имени Бога.
У вайшнавов - это Маха Мантра. Люди в традиции читают ее не менее 16 кругов на четках ( четки -108 бусинок).
В Христианстве Богом дана молитва "Отче наш". Монро рассказывала, что видела женщину, которая читала эту молитву сотни раз на дню. Т.е механизм тот же самый.

[Марфа_М]

Потому что нет в этой медитативной практике механизма для очищения тонкого тела (ума - характера).
Есть только волевое желание человека измениться и жить любовью. Но этого недостаточно.

А каков механизм для очищения тонкого тела?

Вчера не заметил этого вопроса.
Тонкое тело - это ложное эго, разум, ум и чувства.
Ложое эго нивелируется через смирение. Разум (судьба) очищается через духовный звук (молитва вслух, слушание духовного авторитета, божественные песнопения, общением с людьми, вставшими на путь духовного развития). Ум (характер) очищается (одухотворяется) чтением священных писаний. Огромное влияние на умиротворение ума оказывает режим дня и питание.
Это как пост у православных. Только православные принимают как бы полумеры. Вначале очищаются во время поста, потом опять погружаются в повседневную деятельность, тем самым загрязняя ум. Потом опять очищаются во время поста.
А вообще в эпоху Кали самым действенным способом очищения является чтение молитв и мантр с прославлением имени Бога.
У вайшнавов - это Маха Мантра. Люди в традиции читают ее не менее 16 кругов на четках ( четки -108 бусинок).
В Христианстве Богом дана молитва "Отче наш". Монро рассказывала, что видела женщину, которая читала эту молитву сотни раз на дню. Т.е механизм тот же самый.

Аудиогид в музеях похожую инфу выдает для общего пользования.

[смурф]

Кроме того ты в основном по роликам тут выступаешь, а они не дают общей картины. Поэтому поправку на "ветер", то есть на твою личность приходится брать.

https://www.youtube.com/watch?v=1ebZejeqT4o

Берите, берите любые поправки. А вот слов из песни не выкинешь. https://youtu.be/GIi0tC8MvJs?t=84

Теперь поди разбери - чтО он имеет в виду. Может вы объясните, с какого такого перепугу теперь изменами спасаются дети?
И не забудьте про "таблицу умножения" вспомнить, авось поможет в объяснении.

Добавлено спустя 11 минут 54 секунды:
И ещё небольшое пояснение насчёт того, что Лазарев говорил про самозащиту. Я думал ты умнее, а ты всё одно. Тебе хоть в лоб, хоть по лбу.
Я Лазарева знаю "наизусть". Я говорю, что (вот здесь прошу быть внимательнее), Лазарев, критикуя православных в том, что они, дескать, выполняют заповедь про "Возлюби ближнего своего как самого себя", делают это так, что забывают о первой заповеди. Следишь за мной? Так вот, его мнение относительно того, что гулящий муж "должен" быть со стороны жены одарен счастьем в избытке, не смотря на то, что он возвращаться не желает, как раз и даёт представление о старании исполнять вторую заповедь в ущерб первой.

[dzadzen]

Может вы объясните, с какого такого перепугу теперь изменами спасаются дети?

Я же писал, смурф, про организм и раковую клетку. Когда баба вцепляется в мужика и начинает его кумирить, он валит от нее к другой бабе или в алкоголь или еще как то разрушает ее идеал. Она начинает внутренне его осужать, ненавидеть, презирать. Агрессия к мужику - агрессия к его детям как к его продолжению, а это и ее дети. Кроме того, все грязь от агрессивности заполняет душу, а потом переходит на детей, как свое продолжение в будущем. Это происходит при сильной эмоции, при эмоции, которая долго длится, при первой любви, перед беременностью, в половом созревании и т.п., то есть в ключевых для человека точках. Потом это грязь с детей идет назад к родителю и он болеет или разваливается по ситуациям.

У вас реально нет общей картины ДК. Бросьте эти ролики. Прочтите сначала все книги и слушайте все лекции и семинары от 94 года по наши дни. Вопросы сами отпадут. Вам тут по теме никто не отвечает кроме меня, потому что большинство уже отошло от ДК, а иным - лень. Поэтому вы эти "ошибки" Лазарева находите видимо с целью слезть с его кумирства, обесценив для себя идола. Ну что же, тут этим многие занимались и продолжают заниматься. Понимаю. Но лучше не тратьте время, займитесь чем-нибудь полезным.

[Lilu]

dzadzen, Надо отыскать что-то общее?

[смурф]

Адвокатура дала сбой. По "клетке" теперь снова вспомнил. Не интересный ты собеседник. Лучше бы не писал. Я разбираю то, что написано в книге, а ты смотришь в эту книгу и видишь фигу, предлагая мне воспринимать систему (в ЭТОЙ теме) в целом.

Понимаю.

Выучись сначала понимать, а потом и разговаривай, умник.

Потом это грязь с детей идет назад к родителю и он болеет или разваливается по ситуациям.

С "грязью" разбирайся сам. Мне она неинтересна. Я про спасение потомков через любовь буду воспринимать за истину. Понятно, умник?

Добавлено спустя 3 минуты 42 секунды:

Но лучше не тратьте время, займитесь чем-нибудь полезным.

Тогда тебе мой совет будет в том, чтобы до конца послушать эту песню про таких как ты.

phpBB [media]

[dzadzen]

:-D Адвокатура дала сбой. По "клетке" теперь снова вспомнил. Не интересный ты собеседник. Лучше бы не писал. Я разбираю то, что написано в книге, а ты смотришь в эту книгу и видишь фигу, предлагая мне воспринимать систему (в ЭТОЙ теме) в целом.

Понимаю.

Выучись сначала понимать, а потом и разговаривай, умник.

Потом это грязь с детей идет назад к родителю и он болеет или разваливается по ситуациям.

С "грязью" разбирайся сам. Мне она неинтересна. Я про спасение потомков через любовь буду воспринимать за истину. Понятно, умник?

Я тебе по теме и пишу. Если у тебя не хватает понимания, ничем помочь не могу. Почитай что-нибудь более легкое для своего восприятия.

Именно восприятие в целом системы и дает понимание нюансов и частностей. У тебя этого нет, поэтому и возникают идиотские вопросы.

[Lilu]

Так жалко...

[dzadzen]

смурф, посмотри ролик /viewtopic.php?p=3183031#p3183031 Как раз там объяснено что ты не понимаешь. По этому же принципу не только речь о насилии, когда надо подставлять щеку, но и любая ТС, в том числе и измены.

[смурф]

Воспитание родителей 3, стр. 160-161
""Бог есть дух",- говорил Иисус Христос. Высшая степень развития человека – это дух, как считается в православии. Мне вспомнилась лекция одного из телевизионных пастырей. Показывались тысячные аудитории и десятки городов, где он проповедует.
- Человек – это тело, дух и душа, - говорил он. – Самое главное в человеке – это его дух. Через духовную жизнь человек приходит к Богу.
Но дух – это тонкие, невидимые планы. Дух – это будущее. Значит, погружаясь во всё более тонкие слои будущего, мы в конце концов приходим к Богу. И значит, самое большое искушение – это духовность, желание будущее поставить выше любви к Богу.Тогда возникает гордыня. Самый первый грех, совершённый ангелом и превративший его в дьявола, - это желание высшую духовность поставить выше любви к Богу".

Вот, смотрите, как происходит накладка своих представлений на то, что имеется в виду под духом в православии или у телевизионного пастыря. То есть, Лазарев определился со своим системным взглядом на человека, что дух – это сознание, будущее, тонкие планы, а значит, если кто-то говорит, что дух важнее, значит он проповедует будущий дьяволизм. Хотя в начале он берёт определение Христа "Бог есть дух", но, вырвав фразу из контекста, предлагает свой вариант отсебятины в рамках своего взгляда на человека. А в контексте эта фраза выглядит так: "Бог есть дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине". (Ин. 4:24) Что не так в этой фразе?

А вот то, какую интерпретацию имеет "дух" в Православии. https://samopoznanie.ru/articles/duh_chelovecheskiy_v_pravoslavii/

Так жалко...

Кого? Птичку?

поэтому и возникают идиотские вопросы.

А у кого-то возникают идиотские советы не писать об ошибках Лазарева, будто бы он безупречен.

Лазарев то ли чего-то не понимает, то ли вводит людей в заблуждение своими заявлениями намеренно. И поэтому складывается впечатление, что ему надо "подвинуть" православие, и для этого возникает необходимость на фоне православия "пропиариться" со своей точкой зрения. А потом такие, как дзадзены, просто говорят о том, что ты ничего не понимаешь, что нужно брать систему в целом, так что успокойся, не задавай идиотских вопросов, попей водички и не суйся в светлый образ "нашего учителя" для того, чтобы разобрать его ошибочные представления. Ну, это подобно тому, как когда-то на инакомыслящих накладывали - "еретик" (подобно про "идиотские вопросы") и исходя из этого пытались противостоять ереси.

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:
dzadzen, я относительно этого уже ответил, троль.

Спойлер

И ещё небольшое пояснение насчёт того, что Лазарев говорил про самозащиту. Я думал ты умнее, а ты всё одно. Тебе хоть в лоб, хоть по лбу.
Я Лазарева знаю "наизусть". Я говорю, что (вот здесь прошу быть внимательнее), Лазарев, критикуя православных в том, что они, дескать, выполняют заповедь про "Возлюби ближнего своего как самого себя", делают это так, что забывают о первой заповеди. Следишь за мной? Так вот, его мнение относительно того, что гулящий муж "должен" быть со стороны жены одарен счастьем в избытке, не смотря на то, что он возвращаться не желает, как раз и даёт представление о старании исполнять вторую заповедь в ущерб первой.

[dzadzen]

Лазарев то ли чего-то не понимает, то ли вводит людей в заблуждение своими заявлениями намеренно. И поэтому складывается впечатление, что ему надо "подвинуть" православие, и для этого возникает необходимость на фоне православия "пропиариться" со своей точкой зрения. А потом такие, как дзадзены, просто говорят о том, что ты ничего не понимаешь, что нужно брать систему в целом, так что успокойся, не задавай идиотских вопросов, попей водички и не суйся в светлый образ "нашего учителя" для того, чтобы разобрать его ошибочные представления. Ну, это подобно тому, как когда-то на инакомыслящих накладывали - "еретик" (подобно про "идиотские вопросы") и исходя из этого пытались противостоять ереси.

Это не ошибки Лазарева, а твое непонимание. Да ты еще и агрессивничаешь. Толку то что типа ты типа знаешь Лазарева наизусть, хотя судя по вопросам не знаешь.)

Печальное зрелище. Ну продолжай засорять эфир)

[смурф]

dzadzen, троль, у тебя не получается меня принизить, вот ты теперь и пишешь так, чтобы обратить внимание на эмоциональность в ответах, хотя я тебе предлагал другой формат общения, но ты продолжил, упоминая меня в других темах. Зачем тебе упоминать меня в других темах, подключая к обсуждению меня - единомышлеников? Если ты чего-то не допёр, то это только твоя проблема, как и других, которые чего-то не понимая пишут мне какие-то несуразности.

[gosha]

dzadzen, а действительно
веди тему по разговору и по теме
при чём тут форумчанин ?
если нет ответов по теме - не пиши .
просто же

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:

Да ты еще и агрессивничаешь.

[dzadzen]

dzadzen, троль, у тебя не получается меня принизить, вот ты теперь и пишешь так, чтобы обратить внимание на эмоциональность в ответах, хотя я тебе предлагал другой формат общения, но ты продолжил, упоминая меня в других темах. Зачем тебе упоминать меня в других темах, подключая к обсуждению меня - единомышлеников? Если ты чего-то не допёр, то это только твоя проблема, как и других, которые чего-то не понимая пишут мне какие-то несуразности.

Участника, который запостил ролик я попросил запостить в эту тему, потому что ролик в тему. Что за мнительность такая? Я поддерживаю конструктивный формат общения и терпеливо тебе объясняю что ты не понимаешь. Ты же наизусть знаешь Лазарева типа. ну так применяй полученные знания по принятию ситуации и не поиску виноватых, а изменению себя.

[gosha]

Я поддерживаю конструктивный формат общения и терпеливо тебе объясняю что ты не понимаешь.

тут опечатка
конечно же Дзазден хотел сказать не это .
ЧТО С МОЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ , ТЫ НЕ ПОНИМАЕШЬ
именно так Дзазден и хотел сказать .
нее ?

[смурф]

Участника, который запостил ролик я попросил запостить в эту тему, потому что ролик в тему. Что за мнительность такая? Я поддерживаю конструктивный формат общения и терпеливо тебе объясняю что ты не понимаешь.

Троль, твоя песенка спета. Я своё пояснил, а твоё - это поучения о том, как мне жить и как чувствовать исходя из системы ДК. Эмоциональный ответ - не признак того, что ты на меня пытаешься "надеть" в рамках своего восприятия. Но оправдываться не буду. Эмоциональный ответ был ответом на твоё упоминание обо мне в другой теме. Теперь я по этому ролику тебе ответил. Моя точка зрения останется со мной. Твоя - с тобой. И на этом можно закончить дискуссию. Всё равно от тебя ничего кроме как "надо воспринимать систему ДК в целом" не узнаешь. Оставайся с этим.