Как преодолеть конфликт мировоззрений

[Мадера]

Другой вопрос когда человек реально ищет связи с божественным.

Когда человек ищет прямой путь к Божественному, тогда конфликт мировоззрений только на пользу. Главное - работать и меняться.

[Ярогор]

Голока Вриндавана, есть теория Лазарева. Этот форум с этого и начинался.

И пошел намного дальше.
Поминать СНЛа туточки - не комильфо.

[Lilu]

Мировоззрение Лазарева подходит не всем.

[Witalij]

Witalij, что-то долго вас несло.
Видеокассеты смотрели?

Смотрел, конечно. Даже заказывал их у помощников С.Н. Лазарева в Питере.

Долго несло? Наверное, у меня очень много проблем...

[Голока Вриндавана]

есть теория Лазарева. Этот форум с этого и начинался.

"Мировоззренческий экс-официальный форум, посвящённый изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя. "

Поминать СНЛа туточки - не комильфо.

Особенно добром поминать не особо стоит. Но СНЛ не раз говорил что ему больше импонирует черный пиар, более кассовый.

[Ярогор]

Но СНЛ не раз говорил что ему больше импонирует черный пиар, более кассовый.

Вот так прямо и говорил?

[Голока Вриндавана]

Нет конечно он не так говорил. Это я зло и ехидно переиначила его слова. СНЛ говорил что его плагиаторы которые пмшут отсебятину под его именем ему скорее полезны и что плохо Конда хвалят, лучше когда ругают. Т.к обожествление его очень вредит здоровью, а поношение наоборот.

[Ярогор]

Т.к обожествление его очень вредит здоровью, а поношение наоборот.

То-то он в своих исследованиях застрял
Типа: вы, ребятки идите, идите! меня с освоенных вами уровней поносите! я еще пожить хочу...

[oldsatana]

а какая тогда точка отсчета? это ж бесконечный процесс, какой момент принимать как "неизмененная реальность"?

Та да, это цикличностью зовется. Бери любую точку и начинай отсчет. Просто некоторые точки более подходящие для этого...

Я предпочитаю определять действительность как актуализированный вариант реальности на данный момент. В смысле - реальность включает все возможные потенции, варианты - вероятностна. Актуализированный на данный момент вариант - действительность. Действительность может заменяться, изменяться на другой вариант.

По сути - это одно и тоже, только выражено иными словами...

нет, не одно..

[Ярогор]

нет, не одно..

тебе видней.

[ЕлкаПалка]

Вспомнил, что в самом начале изучения ДК открылись сверхспособности: мог через рисунок воздействовать на окружающий мир. Например: останавливал часы, дистанционно воздействовал на людей. Напоминало магию. Отрицательные последствия этого опасного эксперимента не заставили себя долго ждать: немотивированная агрессия близких и дальних людей, ответная агрессия, скандалы в семье, неприятности на работе, полтергейст. Короче, полная жесть! Близкие уговорили покреститься. Стал молиться по-церковному, прекратил эксперименты с рисунками. Вроде бы устаканилось. Больше этим никогда не занимался.

Вот интересно, искренне верующие православные сталкивлсь с расскрытием так называемывх сверхспообностей?
Или их расскрытие происходит только с теми, кто вне церкви?

Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:

А после лекций СНЛ фактически люди формально идут в церковь, а чувствами они привязаны к тем бесплодным мечтательным размышлениям по поводу своего изменения . Но как говориться , воз и ныне там, потому что религию для себя надо выбрать одну и следовать ее нормам и правилам . А в противном случае будешь стоять на месте никуда не меняясь.

Очень тонкий и серьезный вопрос. Религия - это вторичная, искусственная конструкция, которая появилась после того, когда человек утратил Божественное в себе.

Вот именно
Искусственная

[Серг Б.]

Вот интересно, искренне верующие православные сталкивлсь с расскрытием так называемывх сверхспообностей?

Об этом пишет Иоанн Кронштадский, о сверхспособностях. Раскрывается духовное видение -прозорливость как побочный эффект от духовной практики. Просто, большинство батюшек этим не хвастают, и не превращают такое в спекулятивную философию. Молча наблюдают, реально сочувствуют, и все.

[Голока Вриндавана]

Очень тонкий и серьезный вопрос. Религия - это вторичная, искусственная конструкция, которая появилась после того, когда человек утратил Божественное в себе.

Безусловно так. Религия - это носитель знаний о нравственных нормах, как высшем законе именно эти нормы - первичны в самой религии.
Далай-лама , например хоть и глава Буддизма, но тоже против религий высказывается. Он говорит что если правильно воспитывать детей, то они вырастут хорошими членами общества, будут счастливыми и любящими людьми и не важно будут ли они верующими или нет, это только вопрос свободного выбора.
Но сейчас от религии нам рано отмахиваться, пока еще это серьезная помощь, по крайней мере для меня. И у меня нет положительных примеров основанных на отрицании религии.

Добавлено спустя 10 минут 51 секунду:

Вот интересно, искренне верующие православные сталкивлсь с расскрытием так называемывх сверхспообностей?
Или их расскрытие происходит только с теми, кто вне церкви?

Вряд ли бывают сверхспособности, все должно быть объяснимо. Просто есть пока необъяснимые вещи из за недостаточных знаний. Но знания о материальном мире не могут быть получены не в рамках религиозных верований ,так и не в рамках психологических изысканий. Это деле сугубо науки.

[Witalij]

Но сейчас от религии нам рано отмахиваться, пока еще это серьезная помощь, по крайней мере для меня. И у меня нет положительных примеров основанных на отрицании религии.

Согласен. Но есть отрицание диалектическое, то есть ПЕРЕХОД на новый уровень религиозности как состояния души, а не внешней обрядности, в какие бы красивые одежды она не рядилась. А есть - отречение - отказ от духовного развития как такового. Нынешний раскол Православия напоминает политические распри властолюбцев, но никак не христолюбивых пастырей Церкви. Послушав одного митрополита Илариона с его ядовитыми высказываниями о константинопольском патриархе Варфоломее, поневоле усомнишься в истинности веры нынешних пастырей. Об этом же говорят рядовые священники. Я лично общался с одним батюшкой, который искренне возмущался фарисейством нынешней церковной иерархии. Кризис христианства налицо, да и не только христианства, но и организованной религии как таковой.

[ЕлкаПалка]

Вот интересно, искренне верующие православные сталкивлсь с расскрытием так называемывх сверхспообностей?

Об этом пишет Иоанн Кронштадский, о сверхспособностях. Раскрывается духовное видение -прозорливость как побочный эффект от духовной практики. Просто, большинство батюшек этим не хвастают, и не превращают такое в спекулятивную философию. Молча наблюдают, реально сочувствуют, и все.

Не совсем понятно, расскрывается этот" побочный эффект" только у батюшек или у любого прихожанина, который занимается" духовной практикой"?

[Lilu]

У батюшек-то обязанность такая...

[ЕлкаПалка]

Но есть отрицание диалектическое, то есть ПЕРЕХОД на новый уровень религиозности как состояния души, а не внешней обрядности, в какие бы красивые одежды она не рядилась.

Религия - это вторичная, искусственная конструкция, которая появилась после того, когда человек утратил Божественное в себе.

Вы не видите противоречия в этих ваших двух цитатах?
Как искусственная структура может по вашему перейти на новый уровень состояния души?
Это примерно как искусственный орган должен стать живым ....или робот стать человеком.....

[Lilu]

Я за миролюбие. Но если уже другого выхода просто нет, то нельзя оставаться, как минимум, равнодушной к несправедливости, лжи поганой и жестокостям.

[Серг Б.]

Не совсем понятно, расскрывается этот" побочный эффект" только у батюшек или у любого прихожанина, который занимается" духовной практикой"?

Ума не хватит все понять. Память человека ограничена. Если пытаться совмещать различные течения в себе, то такая мешанина будет создавать проблемы в последствии.

Если что-то хочется понять, то необходимо погрузиться в это пережить, выполнить рекомендации священника, отречься от магии и прочих грязных эзотерических знаний, потом хотя бы лет пять усердно выполнять рекомендуемые батюшкой практики, а потом ответ сам придет.

[Witalij]

Вы не видите противоречия в этих ваших двух цитатах?
Как искусственная структура может по вашему перейти на новый уровень состояния души?
Это примерно как искусственный орган должен стать живым ....или робот стать человеком.....

Искусственными конструкциями или органопроекциями человеческой души является все, созданное человеком: религия, наука, искусство. Короче, вся человеческая культура, которая есть бессознательное Богослужение. Слово говорит само за себя. Культ - служение. Однако, Богом человек стал считать самого себя. В итоге зациклился, механически вращаясь вокруг собственной персоны и страстно угождая животным инстинктам. Совершенно верно Вы рассуждаете: биоробот должен стать человеком. Гипертрофия сознания привела человека к отчуждению от Бога и природы. Он перестал чувствовать и стал только рассуждать, расчленяя реальность на абстрактные понятия. Левополушарная логика подавила правополушарную интуицию. Возврат к Богу - это и есть возврат к своему глубинному, Божественному "Я", созданному по Образу и Подобию. Лазарев именно об этом постоянно и говорит... А еще раньше об этом сказал Иисус Христос: "Царство Божие внутри вас"...

[ЕлкаПалка]

Не совсем понятно, расскрывается этот" побочный эффект" только у батюшек или у любого прихожанина, который занимается" духовной практикой"?

Ума не хватит все понять. Память человека ограничена. Если пытаться совмещать различные течения в себе, то такая мешанина будет создавать проблемы в последствии.

Если что-то хочется понять, то необходимо погрузиться в это пережить, выполнить рекомендации священника, отречься от магии и прочих грязных эзотерических знаний, потом хотя бы лет пять усердно выполнять рекомендуемые батюшкой практики, а потом ответ сам придет.

Вы о чем?
Я спрашивала вас о опыте расскрытия сверхспособностей у простых православных верующих, имеется ли он, известно ли об этом?
Вот то, что после взаимодействия с трудам СН есть определенное расскрытие рассказывает автор темы и не только он...
С православием непонятно, или такого нет или скрывается.