Как преодолеть конфликт мировоззрений

[Мадера]

Другой вопрос когда человек реально ищет связи с божественным.

Когда человек ищет прямой путь к Божественному, тогда конфликт мировоззрений только на пользу. Главное - работать и меняться.

[Мадера]

Witalij, типичный пример торможения "незакрытых", т.е. спонтанных способностей. Мы все здесь это проходили, в той или иной степени. (Я имею в виду ДК-шников)
Вы ещё вовремя сориентировались. Работайте над собой и всё успокоится - что не надо отвалится, безопасное останется для помощи в дальнейшей работе.

[Ярогор]

ЛЮБОЕ ведь действие, любая идея, любое целеполагание - оно соответствует реальности, поскольку оно ЕСТЬ, проявляется. И в то же время направленно на изменение действительности (условно скажем - положения дел на данный момент) - т.е., не тождественно ему. Иначе оно не предпринималось бы.

Я давно склоняюсь к пониманию действительности (в отличие от понимания реальности) как той реальности, которая изменилась в результате действия.
ДЕЙСТВИЕ - ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ. (положения дел на данный момент).
Но пока что общепринятым считается тождественность действительности и реальлности. И это путает, когда обсуждаешь многие вопросы с отждествляющими...

Даже структура, направленная максимально на затухание всяких усилий изменить действительность, на максимальную стагнацию в состоянии "как все есть" - и та не "совпадает" с действительностью, поскольку является усилием против всех существующих тенденций изменения - и получает "ответку" в виде сопротивления уже от них.

Согласен.
Сама структура - реальна. "идея", соответствующая этой структуре не является реальностью. "идея" - это представление о реальности. Где-то так.

[Lilu]

Некоторые идеи просто обречены на столкновение, потому что приняты не могут быть всей сутью души...

[Ярогор]

Некоторые идеи просто обречены на столкновение, потому что приняты не могут быть всей сутью души...

Эмоционируем?

[Lilu]

Ищем пути для решения конфликтов и пытаемся ответить на вопросы, почему они появляются, даже там, где не должны бы... Или не хотелось бы...

[Witalij]

Witalij, типичный пример торможения "незакрытых", т.е. спонтанных способностей. Мы все здесь это проходили, в той или иной степени. (Я имею в виду ДК-шников)
Вы ещё вовремя сориентировались. Работайте над собой и всё успокоится - что не надо отвалится, безопасное останется для помощи в дальнейшей работе.

Спасибо за добрые советы!

[oldsatana]

Я давно склоняюсь к пониманию действительности (в отличие от понимания реальности) как той реальности, которая изменилась в результате действия.
ДЕЙСТВИЕ - ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ. (положения дел на данный момент).

а какая тогда точка отсчета? это ж бесконечный процесс, какой момент принимать как "неизмененная реальность"?
Я предпочитаю определять действительность как актуализированный вариант реальности на данный момент. В смысле - реальность включает все возможные потенции, варианты - вероятностна. Актуализированный на данный момент вариант - действительность. Действительность может заменяться, изменяться на другой вариант.

Сама структура - реальна. "идея", соответствующая этой структуре не является реальностью. "идея" - это представление о реальности. Где-то так.

Ну, идея является только представлением лишь в случае, если ей предписывается роль только описания,а ее носителю - роль только наблюдателя, не включенного в среду. Но ведь идея включена в функцию целеполагания, т.е. является действующей причиной процессов, поскольку носитель - действующий, а не только наблюдатель. Она "запускает" процессы, и отражает не только описание реальности, но и интенции самого носителя, является прямым следствием их. Т.е., вряд ли можно отнести ее только к представлениям О реальности.

[Ярогор]

а какая тогда точка отсчета? это ж бесконечный процесс, какой момент принимать как "неизмененная реальность"?

Та да, это цикличностью зовется. Бери любую точку и начинай отсчет. Просто некоторые точки более подходящие для этого...

Я предпочитаю определять действительность как актуализированный вариант реальности на данный момент. В смысле - реальность включает все возможные потенции, варианты - вероятностна. Актуализированный на данный момент вариант - действительность. Действительность может заменяться, изменяться на другой вариант.

По сути - это одно и тоже, только выражено иными словами...

Ну, идея

Да нет возражений...
Однако не всем дано уловить суть твоих высказываний в контексте этих понятий...

[Голока Вриндавана]

После крещения появилось ощущение правоты, горделивая убежденность в том, что нашел Истину, а ДК - ересь заблуждающегося "лжеучителя"...

С точки зрения Православия ДК - это несомненно заблуждение и ересь, так как по сути ДК является системой паразитирующей на древних как мир учениях. Лазарев- психолог, а не мессия. Лучшее что он может сделать для истины - это помочь людям вернуться в церковь.
И за это конечно Сергею Николаевичу, спасибо!
У Православия есть свои проверенные столетиями методы для помощи человеку в любой его беде. Вся эта помощь приходит к человеку через его обращение к Христу, а также к признанными церковью к Святым и Праведным личностям давно умершим. Непременное условие помощи - это становление на путь покаяния и нравственного преображения посредством этого покаяния.
Без нравственности человеку невозможно, т.к. он существо социальное и надо думать не только о себе , но и о других чтобы обеспечить выживания общества. Если мы будем поступать иначе , общество нам об этом будем напоминать различными толчками и зуботычинами

[dised]

Лучшее что он может сделать для истины - это помочь людям вернуться в церковь. И за это конечно Сергею Николаевичу, спасибо!

Вся беда в том, что если люди идут в церковь после лекций СНЛ, то они уже начинают смотреть на Православие глазами Лазарева. Получается суррогатное восприятие традиции. И таких олазаренных христиан немало. Даже на этом форуме.

[Brittany]

по сути ДК является системой паразитирующей на древних как мир учениях

По сути?
паразитирующей?
Христианство родилось из иудаизма. По этой вашей логике,оно
тоже паразитирующая "система".

[Голока Вриндавана]

Христианство родилось из иудаизма. По этой вашей логике,оно
тоже паразитирующая "система".

ДК и Христианство на столько неравные вещи, что я даже не могу помыслить сравнивать эти вещи. И даже дело не в масштабах систем.Просто ДК - это не религия, СНЛ не представил четких заповедей, свод нравственных норм, а постоянно отсылает к тому что же есть и причем в разных религиях. Мало того что Христианство само по себе разное и являет собой разные образы Бога. А тут еще и все остальные верования примешаны и еще другие образы Бога. И последователи ДК в результате ни где, просто зависли между разными учениями в бесплодных размышлениях. О чем и говорит автор.

Ум должен быть в сердце, а не в абстрактной и рассудочной мечтательности.

Чел думает чувствами и учится подражая, примеривая на себя т.с. Одна религия - это один путь. Другая другой путь.

Вся беда в том, что если люди идут в церковь после лекций СНЛ, то они уже начинают смотреть на Православие глазами Лазарева. Получается суррогатное восприятие традиции. И таких олазаренных христиан немало. Даже на этом форуме.

А после лекций СНЛ фактически люди формально идут в церковь, а чувствами они привязаны к тем бесплодным мечтательным размышлениям по поводу своего изменения . Но как говориться , воз и ныне там, потому что религию для себя надо выбрать одну и следовать ее нормам и правилам . А в противном случае будешь стоять на месте никуда не меняясь.

[mimo]

ДК и Христианство на столько неравные вещи, что я даже не могу помыслить сравнивать эти вещи.

Голока Вриндавана, Лазарев говорит только о Библии.

[Witalij]

А после лекций СНЛ фактически люди формально идут в церковь, а чувствами они привязаны к тем бесплодным мечтательным размышлениям по поводу своего изменения . Но как говориться , воз и ныне там, потому что религию для себя надо выбрать одну и следовать ее нормам и правилам . А в противном случае будешь стоять на месте никуда не меняясь.

Очень тонкий и серьезный вопрос. Религия - это вторичная, искусственная конструкция, которая появилась после того, когда человек утратил Божественное в себе.

[Голока Вриндавана]

Лазарев говорит только о Библии.

А об Евангелии разве он никогда не говорит? На сколько я помню, он по Заповедям Блаженств большой спец не считая других высказываний Христа.

[mimo]

А об Евангелии разве он никогда не говорит?

Евангелие - это не Библия?

[mimo]

С 1993 года изучаю труды С.Н. Лазарева. Эйфория от чтения первых книг закончилась, когда начались чистки.

Спойлер

После крещения появилось ощущение правоты, горделивая убежденность в том, что нашел Истину, а ДК - ересь заблуждающегося "лжеучителя"...

И начал качаться "маятник": бросаю ДК и начинаю истово воцерковляться, и так несколько раз...

Только потом осознал, что это и есть кумирство духовного отца: вначале поклонение, затем крушение кумира. Чисто языческое, потребительское мировоззрение...

Слава Богу, включилось диалектическое мышление. Стал читать медленно и настойчиво работать над собой...

Конфликт мировоззрений можно преодолеть только осознав то, что нет абсолютной истины в застывших учениях...

Истина в деятельной любви к Богу и ближнему, о чем постоянно говорит и пишет Сергей Николаевич, дай Бог ему здоровья, а нам терпения в самопознании...

Ум должен быть в сердце, а не в абстрактной и рассудочной мечтательности.

Как-то так...

Witalij, что-то долго вас несло.
Видеокассеты смотрели?

[Голока Вриндавана]

Евангелие - это не Библия?

вы наверное хотели сказать что СНЛ говорит только о Библии и Евангелии или др. словами о Ветхом и Новом Завете.
Но не забывайте , вся его диагностика началась с индуисткой веры в реинкарнацию и Карма - слово не библейское.
Зачем спорить с очевидными вещами, если только вам спорить нравится

[mimo]

Евангелие - это не Библия?

вы наверное хотели сказать что СНЛ говорит только о Библии и Евангелии или др. словами о Ветхом и Новом Завете.
Но не забывайте , вся его диагностика началась с индуисткой веры в реинкарнацию и Карма - слово не библейское.
Зачем спорить с очевидными вещами, если только вам спорить нравится

Голока Вриндавана, так, это и не индуистский форум.
И не Библейский.

[mimo]

Голока Вриндавана, есть теория Лазарева. Этот форум с этого и начинался.