"Агрессия к группам лиц" (СНЛ), мировоззрение и модели участия в общественных процессах

[rita123]

Всем добрый день!

Поделитесь, как справиться с агрессией к группе лиц? Когда читаю про кормчего и его кооператив, прям ядом готова плеваться.
Вот что ни новость, то прям все ядовитей и ядовитей становлюсь
Смотреть и слушать его давно уже не могу. Прям какашка. Какашка лучше.

Для меня загадка, как мастера адвайты живут в философском дзене "пусть дзен..тьфу.. жизнь течет"
И это у меня еще детей нет, душа не болит за их будущее в наших благословенных землях. А у кого дети-внуки.. С каждым годом всё веселее.
Всё-таки есть в иммиграции своя прелесть : уехать и забыть всю эту героическую и кровавую историю.

Нее, можно говорить "смирение" и смотреть 1 канал. Но у меня мозги не с такой скоростью разрушаются, чтобы со мной такое сработало.
Искусственная защита психики хороша, если работает с детства и с детства промывают мозги.

Спойлер

... По информации нашего источника в силовых структурах, истинная причина спешного введения спецрежима в Геленджике - попытка выстроить глухой периметр безопасности вокруг элитных резиденций, вилл и закрытых объектов, принадлежащих ххх и его близкому окружению из числа крупных олигархов.

В ххх и спецслужбах растет паника из-за риска возможного удара по этим закрытым резиденциям на черноморском побережье. Прикрытие участка под видом «пограничной зоны» дает кгб юридические основания полностью зачистить территорию: тотально контролировать передвижение гражданских лиц, выставлять блокпосты, требовать спецпропуска и заблокировать доступ к побережью для посторонних под предлогом режима секретности.

Т.е. остальные территории перетопчутся.

Тема не про агрессию к одному человеку ( Монаху и т.д.), не про агрессию к людям, которые не уступили дорогу, толкнули в метро.
Тема про масштабную мысль-чувство-эмоцию в общественных процессах к группам лиц :
- классам (в терминах "Капитал" Маркса, "классовое деление", = большие группы людей, которые различаются по их месту в системе общественного производства, отношению к средствам производства, роли в организации труда, а также по способам получения и размерам доли общественного богатства)
- этносам (гг эпоса "миграция и замещение коренных народов")
- тех, кто возомнил себя великими архитекторами

В условиях, когда обычные люди не могут ничего изменить никакими способами И их жизнь непрерывно ухудшается ( это объективно.. если кто-то не хочет это видеть, не смотрите, но не надо меня убеждать надеть розовые очки).

Ответ ождается в парадигме " не можешь изменить ситуацию, меняйся сам"

пы.сы
Тема про геополитику, глобальные тренды и человека, который пытается выжить и решать свои задачи.
Даже не про религиозные войны, прост господи!

[Sirius]

Самая простая схема преодоления:

1. Поставить себя на место тех, к кому агрессия и понять, что на их месте поведёшь себя точно так же, как и они (это требует времени и осмысления, но это так. Разумеется, с учётом не нашего сознания / опыта / среды / мышления, а их. Но для начала принять это, как аксиому.

2. Понять и прочувствовать, что ими движет.

3. Всё поняв, озадачиться вопросом "так, а что могу сделать я в текущих условиях" - собрать варианты и что-то реально делать.
________________

Кстати, пункт 2 - довольно любопытная штука. Например, некоторое время назад я ощущал возмущение тем, что ютуб модерит и пессимизирует комментарии. Несколько раз поймал себя на этом, а потом просто задал этот вопрос ИИ, в форме "почему ютуб так делает, что им движет" - и ИИ объяснил всё по попкам. Как-то сразу отпустило.

[Осенний хвост]

Например, некоторое время назад я ощущал возмущение тем, что ютуб модерит и пессимизирует комментарии. Несколько раз поймал себя на этом, а потом просто задал этот вопрос ИИ, в форме "почему ютуб так делает, что им движет" - и ИИ объяснил всё по попкам. Как-то сразу отпустило.

О, мне надо про ВК так спросить.

[Вишенка]

Кусаются они слишком мелкие, от неожиданного и вполне отчетливого кусь рука дергается, насекомое слетает с руки.

Буду знать... Что-то вспомнилась песенка "Собака бывает кусачей только от жизни собачьей..." )

Божья коровка... само название... содержит в себе конфликт, как мне кажется... плюс она же еще и летает...

И почему "коровка" - вот это самое странное... там нет ничего от коровы... И вот точки эти... что они обозначают? Помню в детстве мы думали, что это ее возраст, сколько на ней точек, столько лет она уже прожила.

[monroe]

всё по попкам

по ним сАмым...по ним, родимым...

[Yustas001]

...

[Солнечный лучик]

У них общая Судьба. И ответственность у них общая.
Хотя, каждому из этого сообщества кажется, что они по-отдельности.

Поэтому точка зрения "моя хата с краю" не такая правильная, как вам хочется.
Меня даже удивляет легкомыслие (глупость?) людей, ее озвучивающих.
И если бы я хотела послушать банальности, я б тему создала в Беседке. Пришли, потрепались от нечего делать..

А меня удивляет ваша глупость.
Мне действительно было интересно понять вас: все эти мудроствования прекрасно, но какой вы видите выход из ситуации ? Вам не нравится некое поведение политической силы, что ВЫ можете сделать, чтобы изменить ситуацию? Лично вы, Рита, что? И? Так как вам нечем крыть, вы стали молоть чушь, называть позицию «моя хата с краю», я глупая. (смешная такая. А у вас, «умной» - в центре хата? Вы-то, реально, а не мысленно, что делаете чтобы изменить ситуацию?)
Вы правда не можете понять о чем я? Вы из себя, Рита, представляете какую-то силу, которая может противостоять политической силе? Вы реально не можете понять, что на поезд не бегут с кулаками? Ну ок.

Или вы ищите ответа, как изменить ситуацию внутри себя? Как перестать агрессивно относиться к людям? Я написала свой вариант. Вам он не понравился. Хорошо
Я поняла, что эта тема для мудрствования, обычного бла-бла-бла…

[Прохор Отмотаев]

Монро, прекрасна, полюбить её шоле

Монро моя фаворитка в IV квартале, увёл из гарема Дмитрига, так что поздно пить боржом.

[Elscious]

Я примерно понимаю, что все эти рассуждения предельно неконкретны и отстранёны. Но и цель моя - (1) показать принцип (как я его понимаю), а (2) дать "удочку", ибо ловить дальше всяк должен научиться сам.

Принцип - результат обобщения. Можно потеряться в обобщениях и абстракциях, если нет привычки легко переходить не только от частного к общему, но и от общего к частному. Т.к. при переходе от общего к частному может выясниться, что обобщение было неверным и принцип - не рабочий. И подобной удочкой ничего не поймать. А то и самому уйти под воду.

Поэтому обязательно следует рассмотреть работоспособность принципа на примере. Например, человек видит, что решения группы лиц приводит к ужасным и бессмысленным страданиям простых людей, и того более - детей, которые лишаются нормальной жизни, родителей, дома, получают увечья и умирают в муках, быстро или медленно. От понимания несправедливости, жестокости этих людоедов, как и от собственного бессилия, созданного специально той же группой лиц, может возникнуть ненависть к ним. Как именно должен работать ваш принцип, чтобы уравновесить ненависть? Можно как-то работать с эмоцией, но первопричина-то никуда не исчезает...

Добавлено спустя 5 минут 52 секунды:

что ВЫ можете сделать, чтобы изменить ситуацию?

Допустим человек что-то может. Но использует ли возможность, даже если она не связана с нарушением "законов", созданных всё теми же для собственного удобства? Не будет ли человек бояться какого-то божества, в "промысел" которого может вмешаться? Не будет ли бояться приобрести плохую карму на много жизней, так как "начальству всегда виднее, у них спецслужбы и порошок в пробирке, а он ничего не понимает, потому что человек маленький"? Не проще ли такому человеку умереть от последствий решений, чем как-то противостоять им?

[rita123]

нахождения того целого, в рамках коего мы встретили ненависть

Дровосек, благодарю Вас! Не всё понятно, но это пытаюсь найти первым шагом.

[Yustas001]

Монро, прекрасна, полюбить её шоле

Монро моя фаворитка в IV квартале, увёл из гарема Дмитрига, так что поздно пить боржом.

Тот вопрос где не успел опоздал.

[Вишенка]

если ты посмотришь в саму себя - зачем тебе эти мужики с «умными мыслями@, какую потребность ты закрываешь У СЕБЯ, когда смотришь все эти ролики.

Почти 10 лет я погружена в осознание достаточно масштабной эн-инф, связанной с геополитикой (и связанными с нею историей, высшими человеческими ценностями, справедливостью, агрессией к группам лиц и т.д.).
Не потому, что так захотела моя левая пятка. А потому что это этап развития, который лучше честно пройти.
Решу эту задачу, смогу двинуться дальше (для меня это будут даоссы, их мировоззрение и практики).
Поэтому решить мне ее очень хочется. Я всё время спотыкаюсь о ее "нерешенность". Один из факторов: практики, в которых не должно оставаться никаких "зацепок" за мир. Но они остаются пока.

Возможно, стоит отодвинуть эту задачу в сторону. Но я видела, как мне помогло и как изменило решение задачи "фо любви".
Поэтому пока не прекращаю попыток решить эту тему.

А то что вы напридумывали про меня, выбросьте в корзину.
Мир сложнее ваших о нем представлений.
Я не прошу советов (страна советов, блин), кого мне слушать.

Только сейчас увидела, что ты достаточно агрессивно среагировала на вполне нейтральный и даже дружелюбный мой пост.
В котором я кстати не давала никаких советов - кого тебе слушать.
А сформулировала идеи, через какие может идти работа в пониманиии себя и своих реакций.
Потому как,
чтобы работать с ситуацией, нужно находиться вне ее... отделить ее от себя.
Например: я сама = это не мои эмоции. Я их просто наблюдаю.

Судя по твоей реакции, ты себя не отделяешь,
здесь я предполагаю, ты опять может сказать, что "я что-то напридумывала".
Думаю, у нас разный способ мышления.

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:
а судя по тому, что у тебя уже не в первый раз идет на меня агрессия, я пожалуй, воздержусь от дальнейших тут слов тебе, потому что я предпочитаю не общаться с людьми, которых я раздражаю.

[Сказка]

Например: я сама = это не мои эмоции. Я их просто наблюдаю

Наблюдать и нейтрализовывать можно только чужие эмоции. Но для этого нужно видеть или различать, где твои эмоции, как реакция на что-то, а где чужие, привнесенные. Как с Монахом например было.
А со своми эмоциями работать бесполезно. Это реакция на какой то раздражитель.
Работать в этом случае нужно со своими реакциями. Что и почему тебя цепляет. И как правило это твои тени. То что есть в тебе, но ты этого не видишь и не принимаешь поэтому.
Про тени же, как мы выяснили, ты лично в курсе.
Ответ не тебе лично. А вообще. Просто ты сказала слова, на которые я решила высказаться.

Добавлено спустя 4 минуты 53 секунды:
А по теме...
Когда ты понимаешь что и почему, или для чего человее делает, не по отношению к тебе, а вообще, агрессировать уже не будешь.
Если можешь изменить что-то, меняй. Если не можешь, зачем себе кровь портить?

[Вишенка]

Например: я сама = это не мои эмоции. Я их просто наблюдаю

Наблюдать и нейтрализовывать можно только чужие эмоции. Но для этого нужно видеть или различать, где твои эмоции, как реакция на что-то, а где чужие, привнесенные. Как с Монахом например было.
А со своми эмоциями работать бесполезно. Это реакция на какой то раздражитель.
Работать в этом случае нужно со своими реакциями. Что и почему тебя цепляет. И как правило это твои тени. То что есть в тебе, но ты этого не видишь и не принимаешь поэтому.
Про тени же, как мы выяснили, ты лично в курсе.
Ответ не тебе лично. А вообще. Просто ты сказала слова, на которые я решила высказаться.
?

Ну не знаю. Смотря какие эмоции, на каком уровне залегания. Понятно что так или иначе они должны пройти, а ты их прожить. Изменить ты их не можешь, потому что энергия из точки А в точку Б уже пошла.
В отношении себя ты можешь понять, что это за точки, почему они у тебя именно такие.

Ну и потом, почему не можешь изменить? Лично я вот потихоньку, но как-то меняюсь.

А что было с Монахом, это ты в каком контексте? Что там были привнесенные кем-то эмоции? Мне не очень понятно, что ты написала.

[Вишенка]

Сказка, но кстати я не согласна что со своими эмоциями нельзя работать.
В Христианстве можно.
Это называется «борьба с прилогами».
Смысл в том что негативную эмоцию ты останавливаешь сразу в зародыше, не даешь ей вырасти. Потому что если она выросла, то уже она тебя захватит и потащит, потому что эмоция сильнее ума.
Соответственно, внутренним движением внутри себя останавливаешь негативную эмоцию и не даешь ей расти.
Она потом еще несколько раз постучиться, а увидев, что ей дверь нараспашку не открывают и доступ не дают, она отойдет в сторону.

Добавлено спустя 4 минуты 31 секунду:
Большинство людей пропускают этот момент, когда эмоция сделала лишь первый шаг, и ее не останавливают.
Либо настолько привыкли поддаваться негативным эмоциям, то считают их уже частью себя, что типо «я вот такой и я так себя ощущаю».
Но если разобрать личность на кирпичики и понять, кто там на что реагирует, то станет понятно- негативные эмоции не нужны, и их можно останавливать.

Другой вопрос, что это должно быть именно их проработкой. А не созданием фальшивого образа себя, например.

[Для вас никтo]

я не согласна что со своими эмоциями нельзя работать.

Белиберда у неё в голове = эмоция - это и есть реакция на что-то = чаще всего внешнее, но бывает и на внутреннее = например - на боль.

Это она путает с Лайтмановским тезисом, что характер человека за всю жизнь не меняется.
Это почти = ДА, поскольку характер, подразумевая темперамент человека (холерик, сангвиник, флегматик, холерик) определяется конкретным генотипом.
А с эмоциями человек просто обязан "бороться", но не в смысле их прям подавлять-подавлять, а анализировать, делать, надлежащие выводы согласно своим внутренним установкам, и пытаться их изменить согласно последним.

Как пример = все говорят, что агрессия - это плохо. Но возьми, к примеру, бойца ММА = без агрессии в октагоне = считай, что он зря вышел на бой! И даже футболисты/хоккеисты натренировались своим намерением повышать уровень адреналина в себе, чтобы быть агрессивными к противнику.
Кто занимался спортом, на уровне хотя бы, как твой отец = эту её глупость видит закрытыми глазами.

Не бери в голову.
А то, что она пишет про Монаха = забей! Специально пытается подколоть и поиздеваться над тобой. Она не понимает, что для тебя Монах - это не для неё Монах. Для вас = это совершенно два разных человека.

Она вообще людей не чувствует.
Один выпендрёж = ЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!!!!!

[Христианинка]

Ключевые идеи Лазарева о добродушии в спорте
Спорт как фон для внутреннего состояния. Лазарев подчёркивает, что для одного человека спорт — это возможность «уничтожить» соперника, а для другого — шанс сохранить любовь и внутреннее добродушие даже в условиях внешней агрессии.
Агрессия блокирует возможности. Он приводит пример спортсмена, у которого в момент атаки происходил «взрыв агрессии». Лазарев диагностировал внутреннее состояние и объяснял, что такая агрессия не помогает, а, напротив, разрушает потенциал, потому что наши возможности определяются запасом любви.
Цель — сохранение любви. Лазарев советует ставить целью не нанесение удара или уход от него, а сохранение внутреннего состояния любви и добродушия. Это меняет суть взаимодействия: на «тонком плане» соперничество превращается в помощь друг другу, а не в унижение.
Победа над собой. Такой подход позволяет спортсмену не «убивать» соперника, а преодолевать себя, показывать свой уровень и помогать оппоненту ощутить то же, что ощущает он сам.
Последствия агрессии. Лазарев предупреждает, что агрессия в спорте может вернуться и «ударить» самому агрессору, особенно если соперник более гармоничен и добродушен.
Любовь как основа. По мнению Лазарева, любой спорт должен увеличивать в душе любовь. Если этого не происходит, то спорт может причинить вред не только самому человеку, но и его близким

Спойлер

Практический подход
Лазарев предлагает спортсмену осознанно работать над внутренним состоянием. Например, он работал с одним атлетом, который в момент атаки был охвачен агрессией. Вместе они анализировали, что происходит в душе в этот момент, и постепенно спортсмен научился сохранять добродушие и любовь. И только тогда его результаты начали заметно улучшаться.
Таким образом, по Лазареву, истинная победа в спорте — это победа над собой, преодоление своих внутренних барьеров через сохранение любви и внутреннего баланса.
Как С. Н. Лазарев объясняет влияние внутреннего состояния на спорт?
С. Н. Лазарев связывает спортивные результаты не столько с физической подготовкой, сколько с состоянием души и «энергетикой» человека. В его концепции (прежде всего в рамках идей, изложенных в серии книг «Диагностика кармы» и публичных выступлениях) внутреннее состояние напрямую определяет возможности спортсмена — и даже может перекрывать чисто телесные ресурсы.

Как именно внутреннее состояние влияет на спорт — по Лазареву
Любовь как ресурс, а агрессия — как утечка энергии. Лазарев утверждает, что потенциал человека определяется «запасом любви» в душе: чем он больше, тем выше возможности. Агрессия, обида, желание «уничтожить» соперника, напротив, блокируют этот ресурс. В примерах из его практики спортсмен, который в момент атаки испытывал всплеск агрессии, фактически «терял энергию» — и потому не мог реализовать свой технический уровень.
Сохранение внутреннего баланса важнее тактики. Ключевая задача спортсмена — не просто выполнить приём, а сохранить внутреннее добродушие и любовь даже в напряжённой ситуации. Если удаётся удержать это состояние, «тонкая» энергетика не разрушается, и результат становится стабильнее.
Победа над собой как главный критерий. Истинная победа — это преодоление собственных негативных импульсов (агрессии, обиды, желания доказать превосходство). Лазарев подчёркивает: если спортсмен побеждает соперника ценой разрушения своего внутреннего состояния, такая победа «обесценивается» и в перспективе приносит вред.
Влияние на здоровье и устойчивость. По наблюдениям Лазарева, хроническая агрессия в спорте ведёт к истощению «энергетических структур» и повышает риск травм и болезней: тело отражает внутреннее напряжение. Спокойное, уравновешенное отношение к соперничеству, наоборот, поддерживает устойчивость организма.
«Тонкий план» взаимодействия с соперником. Лазарев описывает ситуацию как энергообмен: если один спортсмен сохраняет спокойствие и доброжелательность, а второй действует из агрессии, то негативные импульсы возвращаются к агрессору. Отсюда его совет: не пытаться «перебить» чужую агрессию своей, а удерживать собственный внутренний стержень.
Роль намерения и цели. Если цель — «доказать, что я сильнее», это создаёт внутреннее напряжение и зависимость от результата. Если цель — показать свой уровень и при этом не потерять любовь к людям и к делу, результат приходит легче.
Практические примеры из подхода Лазарева
Работа с бойцом, терявшим силу в момент удара. Лазарев описывал случай, когда у спортсмена в решающий момент «проваливалась» сила удара. Диагностика показывала резкий всплеск агрессии и желания «сломать» противника. После работы над удержанием внутреннего спокойствия сила и точность вернулись, потому что энергия перестала «утекать» в негативные эмоции.
Переосмысление конкуренции. Вместо «я должен победить любой ценой» предлагалось намерение «я покажу максимум, на что способен, и не позволю злости взять верх». Это меняло не только самочувствие, но и динамику выступлений.
Важно: подход С. Н. Лазарева — это философско‑эзотерическая система взглядов, а не научно подтверждённая спортивная методика.
((((это ответ Алисы, я лично всё это читала, перечитывала, С.Н. много об этом писал. У меня муж боксёр МС, тренер. И он был уверен,
что без агрессии в любом виде спорта мало что добьешься. И действительно, везде в спортивных секциях - строгость, там нет уговоров,
поглаживаний, присутствует жесткость... и много травм...

[Сказка]

что было с Монахом, это ты в каком контексте? Что там были привнесенные кем-то эмоции? Мне не очень понятно, что ты написала.

Я же рассказывала. Сначала мы с ним были в контрах. Потом он почему то проникся ко мне. Я начинаю чувствать к нему симпатию, почти любоаь. А следом пошла мощная агрессия.
Я отличаю свои эмоции от привнесенных. И вот такая агрессия, что убить кого нибудь могу.
Сразу поняла откуда. И просто задавила ее. Несколько минут и следаот нее не осталось. Повода дня нее просто не было. Не было ничего для ее возникновения.

Добавлено спустя 4 минуты 27 секунд:

Но если разобрать личность на кирпичики и понять, кто там на что реагирует, то станет понятно- негативные эмоции не нужны, и их можно останавливать.

Вот об этом я и говорила. Эмоция возникает как реакция на что-то. Разберешься почему такая реакция возникает и эмоции не будет. Давить будет нечего

[Вишенка]

Агрессия была потому, что вся это история тяжелая, если не сказать ужасная.
И тут еще вопрос, стоит ли ее вообще трогать или пытаться как-то разобрать.
Либо ее лучше вообще постараться забыть, потому что попытки разбора - это и есть погружение в негатив.
А так я к нему хорошо отношусь.

[Сказка]

Агрессия была потому, что вся это история тяжелая, если не сказать ужасная.
И тут еще вопрос, стоит ли ее вообще трогать или пытаться как-то разобрать.
Либо ее лучше вообще постараться забыть, потому что попытки разбора - это и есть погружение в негатив.
А так я к нему хорошо отношусь.

Если это про Монаха, то мне и забыаать нечего.
Я ее пресекла и дальше просто пинала по доброму, без эмоций, чтоб не привязывался. Как источник агрессии.
И все получилось. Агрессии от него больше не было.

Что у тебя было. Я не знаю.
Погружаться и разбираться не было необходимости. Нужно было просто понять что это не твое и пресечь ее. Но ты пропускала ее через себя. Не свою агрессию проживала.

[Вишенка]

Сказка, я сказала про свою агрессию - у меня на него была агрессия, как ответ на то, с чем я столкнулась.

Добавлено спустя 3 минуты 26 секунд:
Ну и потом, агрессия - это топливо, как сказал Мечтатель. Надо же на чем-то сдвигаться, когда уговоры не помогают.