Как преодолеть конфликт мировоззрений

[Мадера]

Другой вопрос когда человек реально ищет связи с божественным.

Когда человек ищет прямой путь к Божественному, тогда конфликт мировоззрений только на пользу. Главное - работать и меняться.

[Ярогор]

Всё уже обговорили за четыре года.

Да, мон шер!
Но языки ж то чешутся у некоторых

[Мадера]

Ну, у кого чешутся - пусть чешут. Едем дас зайне.

[Ярогор]

О, мон шер!
Ваши слова наткнули меня на следующее:
Оказывается о варновой системе размышлял еще Платон...
Благодарствую за пинок в нужном направлении!

[Мадера]

Что Вы, что Вы! Я тут совершенно не при чём!

[Ярогор]

Мон шер, не прибедняйтесь!

[Brittany]

Мадера,

[Lilu]

Если более философски посмотреть на тему, то нужно сначала определиться с тем, что дорого конкретному человеку "самому себе", что важно, ценно, вдохновляюще, необходимо даже. Кого (что) человек готов отстаивать, защищать и оберегать превыше даже самого себя...
Насколько он человек сам по себе. Чтит ли он память о своих предках, истории, уважает ли погибших, героев.
Сочувствует ли другим людям. Любит ли и ценит своих близких, родных, любимых, детей. Если да, то защищает ли их даже на пределе сил и возможностей, пытается ли до последнего сохранить и уберечь?
Есть ли в нем понимание долга и чести (защитить Родину, мать, семью, беззащитного)..
И вот от таких вех в самом себе, которые расставлены человеком и в других людях и рождается его истинный путь...
А не все и все дерьмо, кроме меня...
Потому что на такой основе любой конфликт не разрешим по-сути, потому как в итоге должен остаться кто-то один (самое "не дерьмо" из всех, к примеру) или погибнут вообще все.
Человек либо развит на достижение (совесть, честь, порядочность) своими способностями, силами, возможностями (даже вопреки), либо нет...
А с теми, кому ничего не дорого, кроме своей собственной шкуры и амбиций, кому лишь бы поудобнее и пожирнее устроиться, пусть и за счет беспомощных и беззащитных людей, женщин и детей, что можно вообще построить, о чем можно говорить и как к нему вообще относиться?

[Ярогор]

Если более философски посмотреть на тему, то нужно сначала определиться с тем, что дорого конкретному человеку "самому себе", что важно, ценно, вдохновляюще, необходимо даже. Кого (что) человек готов отстаивать, защищать и оберегать превыше даже самого себя...

Не, при таком подходе чел будет рассматриваться как носитель этого "что" (а претендентом на это место в первую очередь будет некая "идеология")...
И та же "честь воина" тому пример.

[Lilu]

Ярогор, у тебя "не", хоть бе и ме.
У меня не так...

[Ярогор]

У меня не так...

Да, я в курсе.

[Lilu]

Ярогор, тогда ты в курсе, что я легко отношусь к некоторым людям в своей жизни...
Вообще запросто, к их детям тоже... И вообще к их жизни...

[Ярогор]

Вообще запросто

Как бы тебе сказать... не замечено...

[Lilu]

Ярогор, не наблюдательный ты значит...

[oldsatana]

Не, при таком подходе чел будет рассматриваться как носитель этого "что" (а претендентом на это место в первую очередь будет некая "идеология")...
И та же "честь воина" тому пример.

а чел при любом раскладе будет носителем чего-то.
просто, смотря чего.

[Lilu]

oldsatana, согласна и еще очень важно качество...
Как мы делаем те или иные поступки, какие переживания, чувства, мысли, цели...

[Ярогор]

а чел при любом раскладе будет носителем чего-то.
просто, смотря чего.

Будет.
Но при этом, придерживаясь самооценки типа: насколько то, чем носителем я есть (а это мировоззрение в первую очередь) соответствует закономерностям реальности, чел и будет действовать с соответствующим результатом. Более-менее соответствует - получает предполагаемый результат. Не соответствует - получает ответку. Не учитывает ответку - ну,

[oldsatana]

Но при этом, придерживаясь самооценки типа: насколько то, чем носителем я есть (а это мировоззрение в первую очередь) соответствует закономерностям реальности, чел и будет действовать с соответствующим результатом. Более-менее соответствует - получает предполагаемый результат. Не соответствует - получает ответку. Не учитывает ответку - ну,

то, носителем чего является любой чел, так и так "соответствует" реальности, поскольку существует в ней. Иначе б носить нечего было

Добавлено спустя 5 минут 31 секунду:
И вообще - что такое "ответка"?
Толкаете камень - чувствуете давление на руки. Ответка? Всего лишь взаимодействие.

Какое действие бывает БЕЗ всякой ответки?

[Ярогор]

то, носителем чего является любой чел, так и так "соответствует" реальности, поскольку существует в ней. Иначе б носить нечего было

Да, я помню о нашем несколько различном понимании реальности/действительности...
Попробую вот так сказать: Это "чего-то", как носимое на носителе представляет собой определенным образом организацию (структуру) носителя.

И вообще - что такое "ответка"?
Толкаете камень - чувствуете давление на руки. Ответка? Всего лишь взаимодействие.

Именно в скобках...
Нужно побеседовать в этом направлении, чтобы избавиться от скобок.

Какое действие бывает БЕЗ всякой ответки?

Никакое.

[oldsatana]

Попробую вот так сказать: Это "чего-то", как носимое на носителе представляет собой определенным образом организацию (структуру) носителя.

ну да. Но эта структура ведь есть, есть вот таким способом организованный носитель - значит, это уже феномен реальности

Добавлено спустя 3 минуты 59 секунд:
ЛЮБОЕ ведь действие, любая идея, любое целеполагание - оно соответствует реальности, поскольку оно ЕСТЬ, проявляется. И в то же время направленно на изменение действительности (условно скажем - положения дел на данный момент) - т.е., не тождественно ему. Иначе оно не предпринималось бы.

Даже структура, направленная максимально на затухание всяких усилий изменить действительность, на максимальную стагнацию в состоянии "как все есть" - и та не "совпадает" с действительностью, поскольку является усилием против всех существующих тенденций изменения - и получает "ответку" в виде сопротивления уже от них.

[Witalij]

Вспомнил, что в самом начале изучения ДК открылись сверхспособности: мог через рисунок воздействовать на окружающий мир. Например: останавливал часы, дистанционно воздействовал на людей. Напоминало магию. Отрицательные последствия этого опасного эксперимента не заставили себя долго ждать: немотивированная агрессия близких и дальних людей, ответная агрессия, скандалы в семье, неприятности на работе, полтергейст. Короче, полная жесть! Близкие уговорили покреститься. Стал молиться по-церковному, прекратил эксперименты с рисунками. Вроде бы устаканилось. Больше этим никогда не занимался.