Мировоззренческий экс-официальный форум, посвящённый изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Главное › О жизни России и общества
мех американской норки был великолепенLottaMarkus писал(а):Как теперь жить без купальников и концертных роялей?
За роялем только так: в купальнике с сигарой и рюмкой виски на рояле. И еще меховая шкурка небрежно наброшенная на плечи
Дума может отказать Путину?Папа_Карло писал(а):monroe писал(а):на реакцию кого?
Думы. Дума же должна принять.
monroe писал(а):Дума может отказать Путину?
Такой уровень игрищ мне совсем не по мозгамПапа_Карло писал(а):Если дума не примет, то это не Путин не принял, а типа народ. Закупаем попкорн.
Добавлено Пт, 18 марта 2022, 15:53:monroe писал(а):Дума может отказать Путину?
Я помню слова Путина, когда Эльвиру назначал. Тогда в либеральных сми стоял шквал говна против Глазьева.
Вам понравится....он сказал.
monroe писал(а):Такой уровень игрищ мне совсем не по мозгам
Геращенко жив. Сам-то старенький, но у него команда была сильная - может кого-то порекомендовать. Про Кудрина не знаю… с ним сложноМарфа_М писал(а):Лично я нейтральна, не знаю, почему. Нет достаточных аргументов быть против.
Тут же ещё ключевой вопрос - кто вместо неё, кандидатуры есть?
Папа_Карло писал(а):monroe писал(а):Такой уровень игрищ мне совсем не по мозгам
Т.Е. тогда, вся эта либеральная братия выбрало свое положение сейчас - само.
Это да.Папа_Карло писал(а):сли дума не примет, то это не Путин не принял, а типа народ. Закупаем попкорн.
LottaMarkus писал(а):у Соловьева
Пищу в костер слухов подкинули и несколько фактов, которые заставляли усомниться в будущем Набиуллиной. Например, накануне премьер-министр Михаил Мишустин утвердил состав комиссии по повышению устойчивости экономики России в условиях санкций. Там вот, там оказались все главы ведомств, кроме председателя ЦБ.
В последнее время наиболее животрепещущий вопрос (кроме войны на Украине, разумеется) – это вопрос «а зачем Центробанк перевёл за рубеж примерно 300 миллиардов долларов своих золотовалютных резервов»? (Замечу: «перевёл» - не значит, что погрузил их – резервы – на корабль и отправил в некий буржуинский банк. Это просто запись в каких-то банковских гроссбухах). Как только и кто только не ругал председателя Центробанка Набиуллину! Даже предателем с экранов ТВ называли!
Ну не может такая операция осуществиться по решению только Набиуллиной! Наверняка и Мишустин, и Путин дали добро на сей манёвр. Они что, не понимали, чем это может грозить? Или полагались на джентльменское слово западных деятелей? Ну-ну! Вот эти сомнения и заставили меня задуматься – а зачем это было сделано, что за этим кроется?
Ответ услышал недавно, в малозаметной фразе министра финансов Силуанова. На вопрос журналиста о зарубежных долгах он скучным обыденным голосом ответил (передаю своими словами, но смысл точный):
- Попробуем платить в валюте. Не получится – будем оплачивать в рублях.
Марфа_М писал(а):Про «украденные деньги» - я уже писала. Их не могли просто так украсть, все было просчитано заранее, это же понятный риск. Деньгами откупились от кого-то, или притупили бдительность, или попросили не вмешиваться.
Добавлено Пт, 18 марта 2022, 18:09:
Поэтому здесь нет «косяка центробанка», однозначно. А тот кто говорит про косяк ЦБ - либо мало понимает, либо ведёт свою игру со своими целями, либо просто отыгрываете назначенную роль (как справедливая Россия, возможно, не хочется думать что Миронов глуп, хотя… хз).
Приглашенные в его студии тоже хаббадники?Папа_Карло писал(а):LottaMarkus писал(а):у Соловьева
Соловьев -хаббадник, у него свои цели.
Думаю, что это было специально сделано - спецоперация. Цели? Не все можем знать и не все узнаем. Возможно, чтобы частично дискридетировать Набиуллину в глазах общественности. Хотя думающие люди уже давно знают о ее истинной роли во всем и ее позиции.mimo писал(а):Сложно поспорить. Кому выгодно?
Не буду всех характеризовать.LottaMarkus писал(а):Приглашенные в его студии тоже хаббадники?Папа_Карло писал(а):LottaMarkus писал(а):у Соловьева
Соловьев -хаббадник, у него свои цели.
LottaMarkus писал(а):Приглашенные в его студии тоже хаббадники?
Да, я в последние передачи задаюсь вопросом: что он там делает? Тем более, что в последнее время он ничего интересного не говорит, и создается впечатление, что он старается навязать какую-то точку зрения, которую я не совсем могу уловить, но которая мне интуитивно претит.Папа_Карло писал(а):Теперь там постоянный клиент- глава израильской спецслужбы-Натив. Бывших, как вы понимаете-не бывает.
А действительно ли Путина так волнует внешняя политика, как об этом пишут? Попробуем посмотреть на ситуацию под другим углом зрения и представить, что весь этот внешний грохот пушек есть не столько цель, сколько средство, точнее - способ получения определенных внутриполитических результатов? Тогда в некотором смысле слова цели войны для Кремля можно считать достигнутыми. За неполный месяц войны для тоталитарного переформатирования российского общества сделано больше, чем за предыдущие несколько лет. То, на что при других обстоятельствах ушли бы годы и годы, под прикрытием войны удалось провернуть в считанные дни. Россия готова к вечному политическому анабиозу. Теперь можно спокойно поразмышлять и о наследственной передачи власти. А что этому может уже помешать? Так зачем тогда им Третья мировая война? Их и там будут неплохо кормить. Ну и окончательно понятно, зачем был нужен плесневый дворец в Геленджикской Швейцарии - чтобы было куда перевезти вещи из Швейцарии. Так что Третья мировая может с большой долей вероятности случиться как эксцесс исполнителя, но вряд ли она является планом.
LottaMarkus писал(а):Да, я в последние передачи задаюсь вопросом: что он там делает?
monroe писал(а):Дума может отказать Путину?
Вернуться в О жизни России и общества
Сейчас этот раздел просматривают: 6 гостей
