Справедлив ли созданный в обществе идеал "Путин коррупционер"?

[спок]

Большая проблема возникает тогда, когда возбуждаются обвинения. Проблема в квадрате если эти обвинения несправедливы.
Любую проблему можно и нужно решать. Для этого необходимо использовать факты, логику и философские понятия добра и зла. Разум человека формировался и формируется до сих пор опираясь на эти две фундаментальные опоры. Не будет понятий добра и зла - не будет и разума. Ум отличается от разума бОльшим охватом и соответственно бОльшим полем зрения. Хотя в отношениях и то и другое использует как раз эти два понятия.

Вернёмся к главному вопросу темы. Справедливо ли утверждение "Путин коррупционер"? Должны быть неоспоримые факты и совершенно однозначные выводы, приводящие к такому утверждению. Если таковых нет, то раздуваемая в нашем обществе мема - чистое нарушение законов кармы.
Соответственно общество должно защищаться от подобных действий в том числе и призывая справедливость.
Вообще в нашем обществе стало нормальным нарушать законы не только человеческой индивидуальной морали но и коллективной. Это путь к вырождению и гибели.

[Brittany]

Справедлив ли созданный в обществе идеал "Путин коррупционер"?

Странный (мягко выражаясь)) заголовок. Идеал.. чей идеал...почему идеал... кем созданный...

[спок]

Нора, в этом то и дело, есть идеал, созданный и не соответствующий действительности.
Попробуй провести тест среди людей, знакомых, малознакомых, незнакомых о том что они считают о Путине и о власти в целом.

[Brittany]

Нора, в этом то и дело, есть идеал, созданный и не соответствующий действительности.
Попробуй провести тест среди людей, знакомых, малознакомых, незнакомых о том что они считают о Путине и о власти в целом.

Так это не идеал. Это мнение.
Идеал- это совершенство, нечто недостижимое, но к нему следует стремиться, чтобы усовершенствовать
себя.

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:
ИДЕАЛ (фр. idéal, лат. idealis, от греч. ἰδέα – вид, образ, идея) – 1) в общеупотребительном смысле: (а) высшая степень ценного или наилучшее, завершенное состояние какого-либо явления, (б) индивидуально принятый стандарт (признаваемый образец) чего-либо, касающийся, как правило, личных качеств или способностей; 2) в гносеологическом и научном смысле – истина [ИСТИНА];3) в эстетическом – прекрасное [ПРЕКРАСНОЕ];4) в этическом смысле: в теоретическом плане – (а) наиболее общее, универсальное и, как правило, абсолютное нравственное представление (о благом и должном), в нормативном плане – (б) совершенство [СОВЕРШЕНСТВО]в отношениях между людьми или – в форме общественного идеала – такое устроение общества, которое обеспечивает это совершенство, (в) высший образец нравственной личности.

Источник: https://gufo.me/dict/philosophy_encyclopedia/ИДЕАЛ

[спок]

знаешь что такое смоква впереди ослика?

на тест как всегда времени нехватает..
предлагаю проанализировать участников форума, как думаешь, сколько человек "за" ВВ, сколько "против"? (считать активных участников)
вопрос: почему люди ненавидят ВВ а объяснить своё мнение/отношение не могут?

[Samersen]

У Марии и маленького ослика действительно оказалось много работы. Нужно было собирать смоквы, перевозить их домой и раскладывать для сушки на плоской крыше.

[Brittany]

вопрос: почему люди ненавидят ВВ а объяснить своё мнение/отношение не могут?

А кого эти люди любят?

[спок]

хороший вопрос.

[спок]

Можно подвести некоторые итоги выборов в Думу. Явно проглянулся крайне негативный процесс. В предвыборных теледебатах столкнулись Единая Россия и КПРФ. К Единой России претензий нет, их представитель отвечал на вопросы чётко, со знанием дела и в русле программы партии.
Представитель КПРФ в первом же раунде заявил: "Вся предвыборная многопартийная борьба это чепуха! Эта борьба - борьба между Единой Россией и КПРФ." И далее всё его выступление было в русле негативной критики деятельности оппонентов. То, что влившиеся в ряды КПРФ члены несистемной оппозиции серьёзно разбавили общий стержень КПРФ, и от этого потеряли всё уважение к себе думающих людей, лидер партии Зюганов, скорее всего незаметил. Серьёзно то, что крупная партия, стоящая на идеях коммунизма (справедливость, равенство, процветание) позиционирует себя исключительно Против. Насколько я понял их первостепенная задача становится убрать, дискридитировать, правящую партию и далее президента, который опирается на эту партию. Т.е. это не конструктивное продвижение страны вперёд, а Деструктивное.
После установления власти КПРФ видимо последует экспроприация экспроприаторов. Что из этого произойдёт? Логика и история показывают что экспроприаторов можно экспроприировать один раз, а далее страна погружается в нищету и бандитизм. Когда нет закона появляется анархия. 2. Что произойдёт на самом деле? Одни олигархи будут экспроприированы и на их смену прийдут новые олигархи. Какая разница какие должности у них будут президент совета директоров или генеральный секретарь КПРФ? 3. Что будет с экспропрированными предприятиями? Опять всё колхозное, всё ничьё? В данный момент сырьедобывающие предприятия самые высокотехнологичные, с высокой з/п и соц. защитой. А что будет после экспроприации?

Вырастающая тенденция бороться против- это прямое разрушение государства.
Неважно против чего. Выступать против- нищеты и не предлагать своей программы действий по её ликвидации это обыкновенное оболванивание населения. (про экспроприацию смотри выше. это не выход.)

Почему люди рвутся во власть? Видимо 90% населения считают что это вершина мечты: власть, деньги, возможности....
В обществе совершенно ослабел нормальный идеал государства. Люди не знают не задумываются и даже возмущаются когда у них спрашиваешь, как вы думаете, а что такое государство? Зачем оно нужно?
Если хорошенько подумать с т.з. нормального, благоразумного мышления, то в президенты 99,999999% населения не согласятся идти. Там надо работать! Президент не будет сидеть за столом задрав ноги и приказывать кому и куда пойти чтото сделать а в 4 часа уйти с работы в сауну, где будет накрыт стол и встреча с лидерами других государств...
Там надо иметь очень твёрдые внутренние качества, уметь быть лидером, целостно разбираться во всех аспектах устройства своей страны и уметь грамотно ей управлять.

Неужели захватить власть это вершина мечтаний? А дальше... скорее всего поделить нажитое.
Или хочется "порулить"? Давайте порассуждаем с нашей, с т.з. простых обывателей. Какието малознакомые люди хотят порулить государством в котором мы живём...
Возьмите кредит в банке и порулите частным предприятием. Зачем лезть во власть? Государство это сложная машина есть масса возможностей чтото сделать не так и всё общество разбредётся по мусоркам.
В Испании к власти пришёл ув. тов. Сапатеро, резко поднял цены на недвижимость и страна 20 лет не может выйти из кризиса! Пусть порулят малознакомые люди. Может нам станет лучше?