Путин и Давос

[Папа_Карло]

Одной из причин, почему вся мировая пресса запутавшись в грязных трусах берлинского пациента кричит про ужасы в России -это необходимость сделать так, чтоб никто не услышал того, что сказал Путин в Давосе.

А сказал он фундаментальные вещи.

Анекдот.

Сидит Путин на берегу широкой реки и ловит рыбу.
Вдруг, поплавок задёргался - клюнуло! Вытаскивает, а там - золотая рыбка. Жалко ему стало маленькую рыбку. Отпустил он её обратно в речку.
Спустя несколько секунд, вынырнула золотая рыбка и удивлённо спрашивает у Владимира Владимировича:
- А как же три желания?
Путин подумав отвечает: - Ладно, загадывай!
Рыбка - а можно мне российское гражданство?

Это была речь не только государственного деятеля, но и исторической фигуры.

Что же сказал Путин?

Это адекватный анализ реальности.

1. Нынешняя либеральная экономическая модель умерла, в месте с ней, по всему миру умирает и средний класс (как носитель этой модели)
Глобализм, который толком и не начался -тоже закончился. Мир начинает делиться на части.
Путин предложил об этом говорить открыто.

2. Путин объяснил, что у нас и у Китая есть понимание куда идти, есть план. А те кто присоединятся будут иметь шанс на приличную жизнь.
Те, кто останется в старом мире-это уже их проблемы.

Путь России

Спойлер

"И здесь обозначу четыре ключевых приоритета. Как они мне видятся как приоритеты. Ничего, может быть, оригинального не скажу. Тем не менее, поскольку Клаус позволил высказать позицию России, мою позицию, я, безусловно, это сделаю.

Первое. У человека должна быть комфортная среда для жизни. Это жильё и доступная инфраструктура: транспортная, энергетическая, коммунальная. И конечно, экологическое благополучие, об этом никогда не нужно забывать.

Второе. Человек должен быть уверен, что у него будет работа, которая даст устойчиво растущий доход и, соответственно, достойный уровень жизни. Он должен иметь доступ к действенным механизмам обучения в течение всей своей жизни, сегодня это абсолютно необходимо, позволяющим ему развиваться и строить свою карьеру, а после её завершения получить достойную пенсию и социальный пакет.

Третье. Человек должен быть уверен, что он получит качественную, эффективную медицинскую помощь, когда это требуется, что система здравоохранения в любом случае гарантирует ему доступ к современному уровню услуг.

Четвёртое. Независимо от дохода семьи дети должны иметь возможность получить достойное образование и реализовать свой потенциал. Такой потенциал есть у каждого ребенка.

Только так можно будет гарантировать наиболее эффективное развитие современной экономики. Экономики, где люди – не средство, а цель. И только те страны, которые смогут добиться прогресса по обозначенным четырём направлениям (они не исчерпывающие, я сказал только о главном), но только те страны, которые смогут добиться прогресса хотя бы по этим четырем направлениям, обеспечат себе устойчивое и инклюзивное развитие."

На вопрос Шваба, а готова ли Россия взять на себя ответственность за Европу (если перевести, то готова ли Россия подставить свой горб, чтоб Европа на нем в рай въехала). Путин резонно ответил, что не смотря на то, что цивилизация и культура одна, но Россия будет помогать, только если в Европе поменяется идеология.

[Марк]

Речь Пу у Шваба
https://kondratio.livejournal.com/1216349.html

Спойлер

Пока весь мир коронобеснуется, пока в РФ поп Гапон Навальнер организовал пародию на кговавое воскресенье, а верные опричники цагя сейчас активно пакуют участников, я проанализирую интересненький текст, а именно выступление куклы Пу на балу у Сатаны на форуме у Шваба.
Скажу вам, что по значимости это современный аналог мюнхенской речи 2007 года. Вообще хотелось бы вспомнить об этой речи, которую толкал совсем иной актер чем тот который выступал у Шваба. Да и фон был иной – тогда это был «международный терроризм», а сегодня коронофрения.
В той речи актер, играющий Пу, впервые на таком уровне четко заявил, что он и условный БРИКС, от имени которого говорится, выступают против либерального монополярного мира который был реализован в виде страны-лидера США и военно-политического блока НАТО, особенно против его распространения на Восток. На то время в шаге от вступления в блок была Грузия, а за ней и Украина. То есть против РАХ Американа или в терминологии Апокалипсиса – против Вавилона 1.0. А эту речь можно охарактеризовать как один из первых манифестов многополярности, или на языке Апокалипсиса – десятицарствия.

И что имеем, по прошествии 14 лет?
Пу жаловался на кидок с Грузией (НАТО что-то ему пообещал взамен на вывод российской базы из Грузии). И что – сначала был 08.08.08, а потом Грузия из ярого врага России и форпоста США превратилась в нейтральную страну.
Пу много говорил о плохом НАТО. Но после украинских событий 2014 года, НАТО фактически парализован, и шансов на оживления блока нет (его саботирует старая Европа, и НАТО теперь это США с маленькими довесками в виде Польши, Прибалтики и Румынии). НАТО больше нет.
Пу много жаловался на плохую монополярность. Но с тех пор в мире появились или подняли голову целый ряд сил, на которые власть единого полюса распространяется с большими ограничениями: кроме Ирана и Пу, это и Си, и Эрдоган. Фактически жесткой монополярности также уже не осталось.
И наконец сами США. 20 лет назад США - это мировой лидер – в экономике, политике, и главное в идеологии. А сейчас, ну вы поняли...
Фактически все главные тезисы Мюнхенской речи так или иначе реализованы в пользу позиции Пу. Вавилон 1.0 пребывает в глубоком кризисе и полураспаде.

И вот год назад была запущена виртуальная пандемия, под шумок которой ряд сил решили перестроить Вавилон 1.0 в Вавилон 2.0. Вавилон 2.0 предлагают создать в виде глобальной системы в которой центр управления перемещается от монополии государства США, на директорию куда будут входить США, возможно Китай, глобальная бюрократия и ТНК. Идеология этого проекта будет корпоративный социализм.

Шваб созвал свой очередной шабаш в Давосе, на который пригласил выступить Пу.
Хочу сразу подчеркнуть, что все эти речи – это не от России. Россия – военно-сырьевая колония. Которую в разное время использовали для решения «военных вопросов» на Западе. Напомню, что до начала ХХ века Россия работала на Британию в первую очередь. Потом, при Сталине, она стала колонией США. С конца 90-х Росфедия колония старой Европы (аристократических домов Англии, Франции, Швейцарии, Австрии, Германии, Италии и Ватикана).
И то что важным господам говорить и делать не комильфо, то за них это нередко делает Россия. Вот когда старая аристократия (и одновременно оргкомитет Антихриста) решила валить Вавилон 1.0 в виде РАХ Американа и НАТО, они накачали Россию деньгами и биоробот Пу выставил предъяву.
Какой же ответ глобалистам, архитекторам перестройки Вавилона 2.0 дает оргкомитет Антихриста, центр управления Десятицарствия и Эра водолея, устами голема Пу? Если коротко - Ничто не остановит идею, время которой пришло! Пришло время новых идей и эпохи. А Вавилон – это вчерашний день.

Шваб говорит, мол коронобесие дало миру много новых возможностей для глобализации, и спрашивает, что думает об этом Пу. И Пу отвечает в своей речи.

Чего в речи нет. В речи нет упоминаний НАТО вообще. США упоминаются лишь как первый среди равных, с явными намеками и издевками по поводу недавних событий, а однополярность упоминается лишь в одном обобщающем тезисе: «Очевидно, что эпоха, связанная с попытками выстроить централизованный, однополярный миропорядок, эта эпоха завершилась. Собственно, она и не начиналась. Была предпринята только попытка в этом направлении. Но и это уже прошло. Подобная монополия просто по своей природе противоречила культурной, исторической многоликости нашей цивилизации». То есть Вавилону 1.0 конец, и никакие новые вавилоны не состоятся.
Интересно что в первой речи в качестве своих союзников от имени которых Пу выступал, упоминаются страны БРИКС, в частности Китай. Сейчас же Китай, который склоняется к вступлению в консорциум Вавилон 2.0, не упоминается вообще (что странно, учитывая формат форума). Пу достает из нафталинового шкафа идею про Европу «от Лиссабона до Владивостока», и в качестве своих союзников называет уже не только Турцию и Иран, но и Францию с Германией, страны первой линии.
Также крайне левой идеологии Вавилона 2.0 противопоставляются иные (подразумевается, что консервативные) ценности, в первую очередь семейные.
В ответ на идею глобалистического Вавилона 2.0 с диктатом цифровых ТНК, Пу обвиняет во всех бедах ТНК и глобализацию и выступает за ограничение всевластия ТНК и усиление роли государств. Современную экономическую систему банкстеров Пу определяет как исчерпавшую себя. В конце концов Пу прямо называет проект Шваба антиутопией.
Пу признает силу глобалистов в деньгах. Но в случае слишком сильных санкций угрожает применить военную силу.
Касаемо того, что какие перспективы у нынешнего коронобесия и сопутствующих ему кризисов, то в отличии от оптимиста Шваба, видящего в этом позитивные возможности, у Пу взгляд мрачный. Пу видит в событиях назревании войны если не глобальной, то многих региональных и сравнивает современность с 30-ми годами ХХ века.

Фактически в этой речи Россия и ее хозяева отвергают неоглобалистический проект и готовы противостоять ему в том числе силовыми методами.

[Папа_Карло]

После почти 11-тилетнего перерыва Владимир Путин вновь выступил на Давосском форуме. По словам президента, мировую экономику ждут серьезные испытания. Текущий момент сравним с ситуацией тридцатых годов прошлого века. Тогда все началось в США с Великой депрессии, она затем накрыла все континенты, а закончилось все Второй мировой войной. Вот и сегодня «ситуация может развиваться непредсказуемо и неуправляемо, если, конечно, ничего не предпринимать» — предупреждает Путин.

Есть ли альтернатива капитализму в том виде, в котором он сегодня существует? Что готова предложить Россия? Когда закончится «кредитный запой» и насколько глубока мировая долговая яма? И правда ли, что нынешний сценарий пандемии был написан мировыми элитами еще 10 лет назад? В гостях программы «Между тем» - доктор экономических наук, академик РАН Сергей Глазьев.

phpBB [media]

[Samersen]

запутавшись в грязных трусах берлинского пациента

Это сильно

[Папа_Карло]

Бывший министр иностранных дел Дании Уффе Эллеманн-Йенсен признал, что Россия при президенте Владимире Путине вернула себе статус военной сверхдержавы. Такое мнение он выразил в статье для издания Berlingske, сообщает «Lenta»

https://lenta.ru/news/2021/01/29/derjava/

[Brittany]

при президенте Владимире Путине вернула себе статус военной сверхдержавы.

Но это же просто невыносимо для наших заморских партнёров!

[Папа_Карло]

Но это же просто невыносимо для наших заморских партнёров!

Они понимают, что придется договариваться с Россией. Но лучше иметь дело с ослабленной Россией, а для этого как раз и придуманы скрипали, пациенты с дворцами и прочие достижения западной цивилизации.

[Папа_Карло]

Смотрю, что многим понравилось это выступление.


Профессор Игорь Панарин
о выступлении Президента России на форуме в Давосе

phpBB [media]

из комментов к его ролику.


светлана соол
2 days ago
Отличная речь была! Как на одном канале прочитала, что чулок Шваба разорвался об гвоздь Путина. Глобалисты вывернули шуруп Трампа, но вылез гвоздь Путина!

[Папа_Карло]

Путин в Давосе бросил вызов либеральным элитам 

Более опасного противника для Запада, чем дружелюбный и спокойный Путин, неотразимый в своей логике, не существует

Выступление Путина в Давосе на всемирном форуме глобалистов началось с дипломатических формулировок признания организаторам за возможность донести свою точку зрения до мировой общественности. Это формальная любезность – Путин понимал, что обращается к заклятым врагам, и его оценки им не понравятся.  Поэтому Путин обращался через голову Шваба и его заказчиков к тем, кто голосует за нынешние глобальные элиты – к народам и избирателям.

Как уже отметили обозреватели, Путин выступал в Давосе впервые за 12 лет. В 2009 году он был в Давосе, но в качестве премьер-министра. Потом в Давосе выступали российские системные либералы – Шувалов, Дворкович, Орешкин. Нынешнее выступление имеет особый контекст – никого из прежних знаковых лиц либеральной когорты в составе правительства России нет. По сути, перед Западом был в какой-то степени неизвестный Путин, чьё либеральное кредо было под вопросом.

Путин отметил, что не пандемия создала кризис либерализма, а они созрели в его лоне давно. Эпидемия лишь ускорила то, что давно созрело. Самое главное, что Путин сообщил о готовности к дальнейшему нарастанию конфликта с Западом.  Правда, конфликт был назван противоречиями, которые будут нарастать, но публика, слушавшая Путина, отливается умением читать между строк. Особенно когда Путин намекнул на параллели с тридцатыми годами ХХ века. Прямая отсылка к фашизму и развязанной им войне.

Путин прямо назвал либеральную модель кризисной и отказал ей в перспективе. Нарастание социального расслоения, поляризации взглядов, неработоспособность международных институтов, рост числа региональных конфликтов – вот следствие такой модели. Но себя Путин позиционирован не справа и не слева, а в центре. И тут же отметил – всё это заметно в «ведущих странах» - светочах либерализма, берущихся учить Россию правильней жизни.

Путин очень технично перешёл к вчерашнему телефонному разговору с Байденом. Он был подан в контексте деградации системы глобальной безопасности, когда поправить дело может только продление договора СНВ-3. По сути, Путин напомнил, что ситуация может выйти из-под контроля, когда начнётся борьба всех против всех, и это будет означать конец цивилизации.


Особенно жёстко Путин потроллил Шваба тем, что напомнил:

«Идут попытки решать свои проблемы через поиск внутренних и внешних врагов»

Спойлер

Это был камень в огород Байдена и демократов. Мы в России дорожим такими ценностями, как семья, право выбора и неприкосновенность частной жизни

То есть Путин просто тыкал носом либералов в их же либеральный катехизис. В логове мирового глобализма такие речи равноценны зачитыванию текста Интернационала в Рейхстаге времён Третьего рейха. Но Путин был неумолим: социальный кризис бьёт по демографии. То есть достижение главной цели глобалистов он подавал как неудачу и угрозу для человечества. К.Шваб испытал много неловких минут, но, как говорится, положение обязывает.

Едва ли Путин приобрёл этим выступлением себе друзей среди мировых элит Запада. Но он очевидно к этому не стремился. Он обращался к человечеству, к бизнесу не транснациональному, а тому, что ищет способа выжить у себя дома, опираясь на государство и народ. В США это электорат Трампа, и если они слышали Путина, то он приобрёл себе 75 миллионов сторонников в США. Байден сделает вид, что не заметил, но ему придётся это учитывать в будущем.

Потерю культурных материков Путин назвал мрачной антиутопией. То есть он бросил вызов глобальным идеологам, создающим племена новых кочевников баз национальных корней и культурных привязок. Если смотреть на контекст путинской речи, то Путин позиционировал себя как непримиримого врага глобализма, третирующего его с либеральных классических позиций, исходных для самих глобалистов.

То есть он подаёт современных либералов как ренегатов, отказавшихся от собственных корней и зовущих к этому весь мир. Чем резонанснее речь Путина в Давосе, тем большее давление он получит в ближайшее время. Более опасного противника для Запада, чем дружелюбный и спокойный Путин, неотразимый в своей логике, не существует, и подтверждение этому мы увидим в самое ближайшее время.


https://aurora.network/articles/11-analitika-i-pr ... osil-vyzov-liberal-nym-jelitam

[Мир]

phpBB [media]

Спойлер

2019 г.

"Ведущие мировые производители электроники решили вывести часть производства из Китая. Среди тех, кто начал готовиться к уходу из Китая, в статье названы десять компаний. Это HP, Dell, Microsoft, Amazon, Google, Lenovo, Acer, Sony, Asus и Nintendo.

Ранее издание сообщало о намерении Apple вывести до 30% расположенного в Китае производства в другие страны.

HP и Dell задумались о переносе 30% китайского производства ноутбуков. Microsoft, Google, Amazon, Sony и Nintendo собирают в Китае игровые консоли и умную бытовую технику. Эти сборочные мощности также могут перенести в другие страны.

Как в случае с Apple, главным фактором возможного отказа от Китая стала торговая война между США и КНР и связанные с ней риски".

"Даже фрагментарный уход производителей в другие страны может нанести ощутимый удар экономике Китая".

"Samsung закрыла в Китае последний завод по производству смартфонов".

"Sony отказалась от Китая в пользу Таиланда".

"Google, выпускающая Pixel, сбежал во Вьетнам".

"В 2008 году правительство КНР ввело закон, защищающий права сотрудников. С тех пор зарплата подданных партии только росла. К 2017-му она превысила мексиканский, бразильский и российский уровни, сравнявшись с периферийными странами ЕС. В 2019 году средний оклад достиг 60 тысяч, если переводить в рубли. Неудивительно, что в таких условиях крупнейшие бренды стали смотреть в сторону других стран. Например, в той же Индии минимальная оплата часа в производственном секторе составляет $0,7, когда в Китае — почти $4".

"Стоимость производства в КНР перестала быть столь заманчивой. Сказывается рост заработной платы, а также глобальная автоматизация производства — она сокращает преимущества стран со стоимостью рабочих рук ниже, чем в развитых регионах. Появились рынки, где стоимость ниже, чем в Китае, а качество может оказаться сравнимым. Скажем, Вьетнам, Индия и другие".

"Сказывается конкуренция с местными компаниями. В Китае подросло собственное конкурентное производство, которое успешно теснит глобальные бренды на внутреннем рынке Поднебесной".

КНР перестаёт быть глобальной мастерской. Торговые экономические санкции добавят проблем в реализации китайских товаров в Европе. Что дальше с Китаем, имеющим государственный (внешний и внутренний - корпоративный, долги домохозяйств) долг в 300% ВВП, будет? Нарастание дефицита бюджета, девальвация юаня, инфляция, приближение страны к дефолту. И что потом Глазьев об этом говорить будет? Мол, ну, да, проклятые американцы постарались, Китай теперь в "минусе", думал обойдётся, а не обошлось.

[Папа_Карло]

КНР перестаёт быть глобальной мастерской.

Логично. Так как мир делится на экономические зоны.

[dobrovolya]

Папа_Карло, неужели в россии действительно в официальных сми не транслировали и не обсуждали выступление путина на давосе?

есть где-нибудь запись самого выступления?

[Brittany]

dobrovolya, https://www.vesti.ru/article/2515983

[dobrovolya]

Brittany, мерси

[Папа_Карло]

неужели в россии действительно в официальных сми не транслировали и не обсуждали выступление путина на давосе?

Росс сми головой погрязли в трусах пациента, поскольку все либеральные.

Добавлено спустя 3 минуты 49 секунд:
dobrovolya, А что говорят немецкие сми?

[dobrovolya]

Папа_Карло, давос прошел незамеченным у нас все утюги полны ковида. надо сказать, что я не особо слежу - новости смотрю день через два, регулярно читаю только экономические немейнстримские новости

Спойлер

deutsche-wirtschafts-nachrichten.de

и городскую газету.

поскольку все либеральные

... и 99% вещают как под копирку - все эти шпигели, франкфуртер аллгеймайны и прочие вельты даже не утруждают себя в замене слов или перестановке предложений. про дойче велле вообще говорить не приходится - это рупор нато в чистом виде. неприкрытее только бильд: у них даже в уставе нато официально прописано.

большинство людей усиленно боится пандемии и верит в экономический рост после снятия локдауна, что еще скажешь

[veravelios]

Какой экономический рост, хоть воздуха глотнуть немного и то хорошо.

[dobrovolya]

dobrovolya, https://www.vesti.ru/article/2515983

отличное выступление. про экологию подчеркнул. особенно финал понравился:

Очень важно честно оценивать ситуацию, сосредоточиться не на мнимых, а на реальных глобальных проблемах, на устранении дисбалансов, критически важных для всего мирового сообщества.

...а вот что "пишут про сыночка вашего в столичных газетах. Вот… «Попал под лошадь…»" (с)

... пишут в крупной и влиятельной газете статья в 4,5 абзаца под названием "путин говорит о многом, но не о навальном"

конкретно после выпадов в сторону "предположительно отравленного госслужбами" и надутых губок на ответные санкции в отношении ес, конкретно о чем говорит путин:

- невмешательство во внутренние дела других государств (вероятно, он имел в виду беларусь и лукашенко)
- необходимо преодолевать экономические последствия пандемиии. при этом он не видит эффективности в "традиционных макроэкономических инструментах". вместо них нужны методы, основанные на сотрудничестве и ориентация на цели устойчивого развития. призвал уменьшить несправедливость в налогообложении. мультилатерализм
- мир не должен обслуживать только "миллиард немногих", как назвал это путин. вместо этого шаг за шагом должно сглаживаться социальное неравенство, причем по возможности в каждой стране

Спойлер

Er forderte stattdessen, dass sich Staaten nicht in die internen Angelegenheiten anderer Staaten einmischen sollten. Dies sei ein Ansatz aus dem vergangenen Jahrhundert. Damit meinte er vermutlich auch, dass die EU nach den Wahlen im Nachbarland Belarus und den darauf folgenden Protesten der Bevölkerung gegen Machthaber Lukaschenko die Gangart deutlich verschärft und eine demokratische Machtübergabe gefordert hatte.

Es gelte nun die wirtschaftlichen Folgen der Pandemie zu überwinden, sagte Putin. "Traditionellen makroökonomischen Instrumenten" für die Lösung der Probleme erteilte er eine Absage. Stattdessen bedürfe es Ansätzen auf der Basis von Zusammenarbeit und mit nachhaltigen Zielen. Er rief dazu auf, steuerliche Ungleichheiten abzubauen. "Eine unilaterale Welt wird uns nicht weiterbringen, stattdessen brauchen wir mehr Multilateralismus", so Putin.

Die Welt könne nicht nur für Milliardäre und einige "happy few" funktionieren, wie Putin es nannte. Stattdessen müssten soziale Ungleichheiten Schritt für Schritt reduziert werden. Und zwar "in jedem Land, so weit wie es eben geht".

https://www.sueddeutsche.de/politik/wef-putin-nawalny-1.5187291

ни слова про ресет или экономический кризис, зато пандемия на первом месте. и много чего интересного не упомянуто. например, власть "современных технологических и прежде всего цифровых гигантов" формирующих общественное мнение

[dobrovolya]

Какой экономический рост, хоть воздуха глотнуть немного и то хорошо.

нет, ну как так? вера в неизбежный экономический рост после чудестного окончания пандемии незыблема так под вопрос и всю нынешнюю экономическую систему поставить можно! а так и до алю-шапок недалеко

Спойлер

[Папа_Карло]

"путин говорит о многом, но не о навальном"

ой не понравилась им речь, не понравилась.