Список разделов › Главное › О жизни России и общества
Мы тут в суде что ли, чтобы вам что то доказывать? Прохор кратко изложил основу механизма, известного каждому в этой стране, за исключением упоротых любителей путина из уралвагонзавода. Это десятилетиями устоявшийся способ - искусственно создавать кредиторскую задолженность, чтобы занизить размер стоимость чистых активов. Договоры с мифическими услугами притворные сделки и тп.Мир писал(а):Прохор Отмотаев, докажите, что компания искусственно была подведена под банкротство. Кидаться бездоказательными умностями... каждый дурак может.
FlutterShy писал(а):Vladen, глядя на упитанного депутата Фёдорова, возникает вопрос: где его декларация о доходах? Вот у "иностранного агента США" Алексея Навального все прозрачно. А с Фёдоровым что?
И представляет ли не служивший в армии автор, что ему придется воевать за те территории, которые он планирует вернуть в состав своей страны?( Вопрос - зачем? Чтобы ...что? Ценой скольких десятков тысяч жизней, и может быть, своей)
Ааа, так это, значит, бабушка надвое сказала...Vladen писал(а):Мы тут в суде что ли, чтобы вам что то доказывать?
"Все должны быть равны перед законом!" (В.В. Путин)Прохор Отмотаев писал(а):женатому на дочери гаранта вдруг привалит возможность за 100 уе поиметь солидный актив
Бастрыкин против гаранта?Мир писал(а):Ну, так привлеките к этому эпизоду СК.
"Генеральный директор компании "Ладога Менеджмент" Кирилл Шамалов объяснил условия получения акций компании "Сибур" в 2013 году.
Ранее Владимир Путин, комментируя материал издания "Важные истории" о Шамалове, заявил, что предприниматель получил акции по тем же правилам, что и другой высший менеджмент. Глава государства отметил, что "прочитать этот материал невозможно" и информация в нем "навалена в кучу".
Шамалов рассказал, что был участником опционной программы мотивации наравне с десятками других сотрудников.
"Любые рассуждения об уникальности моего положения в опционной программе не соответствуют действительности", - заявил он, добавив, что "подобные утверждения являются спекуляциями, а их авторы пытаются дискредитировать его репутацию"".
Вообще-то ельцинский...FlutterShy писал(а):Дерипаска, путинский олигарх,
Вопрос кстати. Давеча говорил с одним НОДнутым активистом. Тоже интересовался. Так вот отвечает следующее. Решение о роспуске СССР было незаконным, поскольку специально созданная верхняя палата парламента под это дело не имела юридических полномочий принимать акт о прекращении Союза. (а ведь вот это в самом деле обстоит так с юридической точки зрения). Если акт о прекращении СССР не законный, то СССР продолжает существовать в юридическом поле и в прежних границах. А поскольку СССР существует, то и его границы тоже. К этому всему добавляется и то обстоятельство, что беловежское соглашение также юридически сомнительным документом является. Далее если покопаться в истории, то мы не увидим такого государства как Эстония, например, или Украина в нынешних границах.FlutterShy писал(а):Владимир Б, каким образом НОД планирует возвращать земельные территории чужих стран в состав России?
Да, я участник, но сейчас в силу того, что у нас в регионе с весны публичные мероприятия запрещены ( в том числе и одиночные пикеты ), я не участвую в уличной части, плюс у нас в штабе летом сменился координатор на неадекватного, который только хвалит сам себя, и любит, чтобы его все хвалили ( гордец с темой благополучной судьбы, превосходства, с проблемным характером ), и я из штаба ушел.Vladen писал(а):
Забавно, если Владимир Б нодовец, им выдают пластмассовые маузеры и голифе, они там друг друга орденами награждают.
Через политический процесс. Федоров о нем говорит. Сначала на определенном этапе суд в Москве признает незаконным развал СССР, устанавливает виновных и потерпевших, после этого соответствующие государства уведомляются, дальше они по процедуре либо выходят из состава СССР ( проводят у себя Референдумы ), либо признают решение суда и освобождаются от иностранных "марионеток" во власти и пр. Я живу в России, поэтому меня это не очень интересует. Меня больше интересует то, что будет происходить здесь.FlutterShy писал(а):
Владимир Б, каким образом НОД планирует возвращать земельные территории чужих стран в состав России?
Продолжает существовать. Беловежское соглашение о создании СНГ, там не принималось решения о ликвидации СССР. Вообще такого решения не было. В документах есть мнение о том, что "СССР прекратил свое существование", не более того.Если акт о прекращении СССР не законный, то СССР продолжает существовать в юридическом поле и в прежних границах. А поскольку СССР существует, то и его границы тоже. К этому всему добавляется и то обстоятельство, что беловежское соглашение также юридически сомнительным документом является.
Я просто не вникал в детали процесса. Меня больше интересует восстановление суверенитета России, я гражданин России. Как будут жить другие страны и их граждане, выйдут из состава СССР или захотят присоединиться, меня вообще не волнует. Так как территории России и ее суверенитета достаточно для того, чтобы я и другие граждане России получили возможность нормально жить.FlutterShy писал(а):
Vladen, вот меня как раз и интересует практический аспект этого возвращения. Пока что ответа на свой вопрос я не услышала ни от Фёдорова, ни от НОДовцев.
1. Почему Путин до сих пор публично не признал, что он член НОДа или его предводитель? Пока он ассоциирует себя с Единой Россией. Или признал? Где? Когда?Владимир Б писал(а):Есть большой НОД во главе с В.Путиным - у большого НОДа роль военно-организационная.
Лучше спросите у него. Скорее всего, его должность не позволяет ему многих вещей публично говорить. Те люди, которые не глупы - они сами все хорошо понимают. Е.А.Федоров говорил, что В.Путин лидер НОДа потому, что он внес в процесс восстановления суверенитета самый большой вклад. Не важно, какой Путин, важно то, что он хочет того же, что и хотим мы ( НОД ), и реализует это.Vladen писал(а):
1. Почему Путин до сих пор публично не признал, что он член НОДа или его предводитель? Пока он ассоциирует себя с Единой Россией. Или признал? Где? Когда?
Vladen писал(а):
2. Кстати, а как олигархи, владеющие национальными богатствами России и они же друзья и ближайшие сподвижники Путина? Ротенберги, Прохоров, Ковальчук, Дерипаска, Мамут, Керимов, Усманов и еще с десяток фамилий - ну все те, кто получил крупные предприятия СССР по бросовой цене по известной и нетривиальной схеме и благодаря царю? Они тоже члены НОДа или они будут "расстреляны" (ну, в переносном смысле, конечно). Или они займут высшие посты в НОДе как патриоты СССР?
"Они не владельцы. Они не владельцы. Они представляют владельцев. А владельцы находятся за кадром. И в большинстве случаев это либо специально уполномоченный частный американско-английский бизнес. Либо государство США и Англии, которые через них осуществляют акт владения. Т.е., они в иностранной юрисдикции находятся. А юрисдикция закрывает институт владельцев. Т.е., мы не знаем, кто владелец на самом деле, у нас нет документов. Вот вы в нашей базе можете посмотреть, кто может быть владельцем ларька на Тверской. Если тут они остались. А вот кто владелец "сибирского алюминия", вы не посмотрите. Или "Русала", или еще кого-то. Понимаете. Нет, он зарегистрирован в зарубежной... собственник. Это в оффшорах. Собственник оффшорный. А суть оффшоров - это не только английское право, то есть английский суд и чиновники решают, кто владелец. А суть оффшоров - это запрет давать информацию о владельце. Поэтому, с его слов, он может сказать, все, что хотите. Ну, если считает нужным. А вот чтобы был документ, кто владелец, вы это не найдете. Понимаете, да. Т.е., грубо говоря, кто они на самом деле, - с точки зрения владельцев, - еще не есть факт. Да. На период своей жизни они могут представляться владельцами. А потом, факты передачи кому-то по наследству, я ни одного еще не наблюдал. Крупного капитала".
Про роль Чубайса есть ролик.Vladen писал(а):
3. Покажите где ваш командир Федотов публично оценил гайдаровскую приватизацию и личность Чубайса, ведь последний является главным идеологом растаскивания предприятий СССР по частным карманам и ваучеризации для оболванивания населения. Федоров был его верным помощником долгие годы.
"Ну, Чубайс - это человек, который в 90-е годы не сам, а по команде США, - вместе с Гайдаром и другими, - занимался передачей власти от российской системы в области экономики, власти, - советской системы в области экономики, власти, - в американскую. Он так об этом и говорил. Можно найти его ролик, где он говорил, что задача приватизации - это решить проблему власти, а не проблему улучшения работы экономики, предприятий и т.д. И с этой задачей американцы, в том числе, при его исполнении, справились блестяще. И в результате сегодня сложилась система власти олигархическая. При этом он, в отличие от того же Березовского, олигархом не стал. Он остался чиновником на исполнении вот этих самых указаний".
"Ну, во-первых, он не был идеологом приватизации. Это сказка. Он был исполнителем приватизации... Т.е., это, не Чубайс ее придумал, и не Гайдар. Они были частью исполнительной, а Чубайс где-то даже публичным лицом, докладывал об этом российскому народу. Но если бы, - грубо говоря, - не Чубайс, то это был бы Сидоров. Американцы взяли бы другого. Это просто докладчик. Пресс-служба. Процесса приватизации. Кроме того. Понимаете, в чем дело. Процесс приватизации... Вот единственное, что Чубайс говорил очень честно - что приватизацию он рассматривает как процесс политической передачи власти. И есть такие ролики и кадры. Что правда. То есть ровно то, о чем мы говорим: олигархи - это не экономика, олигархи - это власть. И формирование власти олигархов - это формирование иностранной власти на территории России. А не решение вопросов лучшего или худшего управления предприятиями. Понимаете. Предприятия тут вообще, можно без них обойтись. Важна передача власти. И она была передана. Будет ли в результате отмены решений Горбачева отмена приватизации? В определенном смысле да. Но, реально, - как бы это сказать, - мы уже "уплыли" из этого пункта, под названием "объекты приватизации". Этих предприятий нет. Их приватизировали не чтобы их использовать, их приватизировали чтобы их уничтожить..."
"...А вот перехватить финансовые потоки и собственность нужно и должно. Поэтому мы за национализацию. Не отмену приватизации, - вот с точки зрения здравого смысла, - а за национализацию объектов на территории России, которые принадлежат собственникам, контролируемыми американцами и англичанами. И формируемыми по английскому праву, английской судебной процедуре. Национализация - это значит не оглядываться, что там было тридцать лет назад. Национализация - это есть завод, этот завод должен быть национализирован. Все заводы в России, которые принадлежат странам, объявившим нам санкции, - а таких заводов, я думаю, их порядка 95%. Наверное, есть и китайские заводы, но их не так много, относительно. Вот все такие заводы должны быть национализированы во встречном порядке. Но при этом, пожалуйста, не путайте огосударствливание и национализацию".
Vladen писал(а):
Разговаривают менеджеры эффективно - просто посылают в путешествие или увольняют.
Vladen писал(а):
Ясное дело, что в условиях крайнего севера отсутствуют огороды и свои приусадебные хозяйства, от которых можно хоть как то кормиться. Людей изнуряют безденежьем, семьи начинают жить впроголодь.
Он не идеолог этого процесса, как преподносят. Он чиновник, который выполнял свою функцию. Такая роль на него была возложена. Он лучше подошел на эту роль, вот и все.Vladen писал(а):
Представляете себе масштаб личности этого достойнейшего человека, получившего высочайшее соизволение на столь невероятную по наглости и масштабам аферу?
Vladen писал(а):
Итоги можно уже видеть в виде тарифов на электроэнергию, которые губят производство и бьют по населению. Между тем гидроэнергетика дешёвая по своей сути..
Дальше писать просто лень пока.
Федоров вообще в этом не участвовал.Vladen писал(а):
Так вот, в это время ваш Федоров был сподвижником Чубайса, то есть лицом, получается, причастным ко многим событиям. Мне интересно осознает ли Федоров губительность реформ Чубайса и разрушительность его действий для национальной безопасности страны? осознает ли ваш лидер НОДа причины, по которым этот рыжий человек много лет неприкасаем и почему? Сам то Федоров как комментирует события и оценивает своё участия во всех этих "спецоперациях" по приватизации и реформах?
Vladen писал(а):Следующим этапом Чубайс разделил энергосистему на генерирующую компанию, сетевую и сбытовую. Задача такая - продавцом энергии должен стать один монополист, принадлежащий следующему достойнейший человеку или группу достойнейших жителей кипра. Итоги можно уже видеть в виде тарифов на электроэнергию, которые губят производство и бьют по населению. Между тем гидроэнергетика дешёвая по своей сути.
2017 г.
"Президент России Владимир Путин поручил правительству ограничить рост тарифов на электроэнергию на уровне инфляции, сообщает пресс-служба Кремля.
В частности, правительству и органам исполнительной власти в регионах совместно с объединениями предпринимателей поручено разработать механизмы привлечения инвестиций для модернизации ТЭС. Также им необходимо будет заняться строительством удаленных объектов электроэнергии и развитием электросетевого хозяйства.
Путин также поручил обеспечить модернизацию атомной энергетики и развитие возобновляемых источников энергии. Ответственным назначен премьер-министр России Дмитрий Медведев. Доклад о проделанной работе должен быть представлен президенту до 1 мая 2018 года".
2014 г.
"В настоящее время в России из возобновляемых источников энергии (ВИЭ) наиболее развита гидроэнергетика. Гидроэнергетика в России производит около 20 процентов общего объема энергии.
Другие возобновляемые источники энергии, включая ветер, геотермальные воды, солнце, биомассы (за исключением гидроэнергетики), производят не более 0,3 процента общего объема энергии и будут в перспективе производить 2,5 процента к 2020 году. В то же время развитые страны значительно опередили Россию в производстве энергии из возобновляемых источников. В среднем этот показатель в США составляет около 13 процентов, в Германии — 21 процент (35 процентов — к 2020 году и 80 процентов — к 2050 году), во Франции — 12 процентов (27 процентов — к 2020 году), в Китае — 18 процентов, в Великобритании — 10,3 процента".
«На совещании с вице-премьерами Аркадий Дворкович, курирующий эту тему, отчитывался премьеру о том, что каждый год выделяется по 100 миллионов рублей на компенсацию стоимости технических присоединений для ВИЭ. По поручению Медведева было подготовлено специальное постановление, которое позволит в разы увеличить инвестиции в эти виды генерации: солнце, ветер и малые гидроэлектростанции прежде всего.
«Речь идёт о ежегодном проведении конкурсов между инвестпроектами, которые используют ВИЭ, на право получения платежей за мощность в течение 15 лет с момента ввода объекта в эксплуатацию с гарантированным возвратом на инвестиции в размере около 14%», - цитирует Дворковича официальный сайт Правительства.
«У нас страна огромная, ландшафты разнообразные. Когда по Европе летишь, она такая маленькая, тем не менее, всё утыкано различными новыми формами получения энергии. У нас, к сожалению, этого мало пока совсем. Но это не означает, что мы должны отказаться от традиционных источников в пользу новых, потому что у нас традиционных хватает, слава богу, на долгие годы вперёд, тем не менее, этот процент должен меняться», - подчеркнул Медведев».
«Мы, конечно, считаем, что за возобновляемыми источниками энергии стоит серьезное будущее», — цитирует главу правительства его официальный сайт».
Владимир Б писал(а):Ну, зачем-то же они приняли решение жить и работать в условиях крайнего севера. Условия вообще неблагоприятные. Мне кажется, что люди сами мазохизмом занимаются.
Мир писал(а):Что касается российских энергокомпаний: "Интер РАО ЕЭС", ООО "Газпром энергохолдинг", ПАО "Т плюс", ЗАО "Комплексные энергетические системы", ООО "Русэнергосбыт", ПАО "РусГидро", ПАО "Россети", то какие относительно акционерной (или оффшорной) политики, либо по реализации инвестиционных программ строительства новых генерирующих мощностей у вас к ним будут претензии?
Это было в принципе не совсем правильно, система была несовершенна. Распределял ведь не Бог, а чиновники СССР. Которые были по своему мировоззрению атеистами. Если бы они были духовно развитыми людьми, ясновидящими, тогда это было бы еще как-то допустимо. А так получается, что в СССР все люди были проблемными: и чиновники, и граждане. И люди хотели одного, а им давали другое. Поэтому была нужна "перезагрузка", изменение мировоззрения. Как это сделать? Через разрушение СССР ( как государства и как идеологии ). Государство и суверенитет все равно потом будут восстановлены, через тридцать лет, а условия и жизнь за эти годы изменятся настолько, что вернуть людей в прежнее идеологическое русло будет просто невозможно. Например, с появлением информации на тему биоэнергетики, духовных закономерностей ( о чем говорит информация С.Н. ), и ее распространением, нельзя вернуться в идеологию "тотального атеизма" и полной "зашоренности". И кроме того, замена самих носителей идеологии - за эти тридцать лет ушло достаточное количество людей - носителей старой идеологии, и появилось достаточно людей - носителей новой ( новое поколение ). Т.е., одно поколение людей "ушло", и сформировалось другое. Другое - более восприимчиво к информации о духовном развитии, имеет более диалектичное мировоззрение ( по сравнению с людьми советского периода ), больше имеет тенденцию работать над собой и улучшать свой характер. Да, проблем по-прежнему еще очень много. Но если мы возьмем советского человека, который жил в 70-80 годах, - на тот период, как он сформировался, - и "перенесем" его в наше время - то он окажется с вероятностью более 95% не приспособлен к жизни в этом времени. Он не сможет здесь жить. Новое время требует нового мышления. Только некоторые люди, жившие в то время, прошли через эти все годы, и как-то смогли адаптироваться и жить сейчас. Причем, большинство таких людей - это пожилые люди, пенсионеры - их характеризует пониженная активность, большую часть своего времени они сидят в своих квартирах, они ограничены в интересах, и по инерции живут в реальности 30-40 летней давности. Мне кажется, они не до конца воспринимают, что живут сейчас, а может быть вообще живут свою жизнь неосознанно или полуосознанно - то есть их осознанная жизнь была, может быть, до 20-25 лет, а потом, то, что в подсознании сформировалось - такими стереотипами они стали дальше смотреть на мир. Разумеется, это касается не всех людей, а некоторых.Vladen писал(а):
Затем, что в СССР не спрашивали "куда ты, юноша желаешь", а распределяли после учебы куда кому ехать. Разумеется, все хотели в Москву и в Сочи))
Вот возьмём мою маму - типичного советского человека 70-80-х годов, которая якобы не приспособлена к жизни. Она зарабатывает в районе 4000$ и у нее японский автомобиль 2019-го года купленный в автосалоне. А интересно, какой доход у вас, человека не зашоренного, человека будущего, не сидящего в квартире и с широкими интересами? В каких странах вы кстати побывали, чтобы расширить свой кругозор? И что кроме НОДа и ДК Лазарева входит в ваши интересы?Владимир Б писал(а):Но если мы возьмем советского человека, который жил в 70-80 годах, - на тот период, как он сформировался, - и "перенесем" его в наше время - то он окажется с вероятностью более 95% не приспособлен к жизни в этом времени. Он не сможет здесь жить. Новое время требует нового мышления. Только некоторые люди, жившие в то время, прошли через эти все годы, и как-то смогли адаптироваться и жить сейчас. Причем, большинство таких людей - это пожилые люди, пенсионеры - их характеризует пониженная активность, большую часть своего времени они сидят в своих квартирах, они ограничены в интересах, и по инерции живут в реальности 30-40 летней давности.
У вас наверное мировоззрение правильное, раз не атеистическое и так многого вам позволило добиться в вашей жизни, т.е. приспособиться лучше советских атеистов 70-80-х годов.Владимир Б писал(а):Просто для меня непозволительно то, что может позволить себе В.Путин, например. В.Путин достаточно лояльно отзывается и о людях преклонного возраста, с атеистическим ( неправильным ) мировоззрением
Вернуться в О жизни России и общества
Сейчас этот раздел просматривают: 1 скрытый и 30 гостей