Либерализм. Почему вдруг в России это стало чуть-ли не ругательным словом?

[SladerNon]

Объясните мне это пожалуйста!

Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и личных свобод человека[1].

Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. Либерализм в общем — стремление к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством и т. д., и к общественным реформам, имеющим целью свободу личности и общества[2]. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства[3][4][5][6][7]. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния[1].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Либерализм


И что тут увидели плохого?

Далее..

"Святая троица" либерализма.

Либерализм также стоит на трех основных китах: общее благо, естественные права и равенство людей.

Общее благо. Государство должно стоять на страже интересов личности, следить за исполнением законов и защищать граждан от внешних угроз. За это граждане должны исправно платить налоги.

Естественные права. Человек с самого рождения имеет права. На жизнь, на собственность и на счастье. Никто, кроме государства по решению суда, не имеет права лишать человека жизни. То же самое и с собственностью. Никто не может отобрать у человека права владеть чем-либо. А право на счастье это свобода выбора.

Равенство. Если человек хочет чего-то добиться в жизни, никто не вправе помешать этому на основании расовой, социальной и прочей принадлежности.

Раньше была ПЯТАЯ КОЛОННА. Сейчас - Либерал. Так почему?. Не правильно подобран термин может?

[Ярогор]

Объясните мне это пожалуйста!

[SladerNon]

Объясните мне это пожалуйста!

Несмишно

[Папа_Карло]

Современный либерализм — это не философский термин, это социально-политическая (не экономическая!) идеологическая модель, выстроенная в интересах финансистов.  

Здесь необходимо уточнение, что значит «в интересах»?

Первое. Это значит, что целью этой модели является такое построение социальных и политических институтов, механизмов и структур, которое минимизирует разрушение власти финансистов на политическом уровне. Отметим, что эта задача была решена практически полностью, пока ещё не было ни одного случая избавления от доминирования финансистов на политическом уровне.

Спойлер

Второе. Причиной доминирования финансистов является их ключевое влияние, с точки зрения, обеспечения экономического роста во всём мире. Не вдаваясь в детали , можно отметить, что доля финансового сектора в перераспределении прибыли в экономике за последние 80 лет выросла с 5% (то есть нормальной ставки посредника) до, более чем, 50%. Есть что защищать.

Третье. Для финансистов всегда особую опасность представляют консервативные идеи и концепции. Поскольку они крайне негативно относятся к ростовщичеству во всех его формах (в том числе, ссудному проценту). Нет, это не значит, что его в консервативных обществах не существует, но он общественной моралью не поддерживается и не одобряется. Что, разумеется, создаёт для финансистов (банкиров) постоянную угрозу. В том числе, их политическому влиянию, без которого обеспечить существенный рост доходов невозможно.
При этом обойтись без ссудного процента современное общество не может, капитализм так устроен, что без него построить индустриальную экономику невозможно. Но при этом доля финансового капитала (с точки зрения консервативной логики) должна быть ограничена, в то время как в реальности она всё время растёт. Так что проблема у финансистов реально была.

Четвёртое. Главным носителем консервативных ценностей является семья. И финансистам всегда очень хотелось этот институт ограничить. Но это было невозможно до недавнего времени, поскольку именно семья, через пропаганду консервативных ценностей, обеспечивала социальную стабильность общества. Трогать семью было нельзя, до тех пор, пока не был придуман новый механизм обеспечения социальной стабильности.

Механизм этот был построен на институте «среднего» класса. Попытки его создать были давно (с момента создания ФРС США в 1913 году), но беда была в том, что пребывание в этом «классе» было, во-первых, ограничено по времени, а, во-вторых, его влияние во всём обществе было недостаточно. Ситуация изменилась после начала «рейганомики» в 1981 году, когда «средний» класс стал доминировать в западном обществе.

Пятое. «Средний» класс нуждается в государстве (финансистов) и социальной стабильности, поскольку имеет активы (которых нет у бедных), но не имеет самостоятельных ресурсов для их защиты (как богатые). И финансисты предлагают такие институты (от имени государства), что даёт им возможность перестраивать социально-политическую систему в своих интересах.
Важное и принципиальное замечание

Проблемы либеральной группы в России не только в том, что она не в состоянии обеспечить экономический рост. Она ещё и в том, что, будучи создана в процессе приватизации, она защищает интересы крупных собственников (частью которых себя ощущает), а не «среднего» класса. В результате, защита собственности в России стоит очень дорого, рядовому представителю «среднего» класса не по карману и это создаёт дикую ненависть у общества в целом к либеральной идеологии даже у тех, кто, теоретически, должен был бы эту идеологию поддерживать.

И интересы эти направлены на разрушения консервативных институтов, прежде всего, семьи.

Вся современная либеральная концепция в отношение семьи (ювенальная юстиция, гей-культура, разрушение половой идентичности и так далее) направлена на её разрушение, поскольку в современном обществе роль семьи больше не принципиальна, существуют другие институты обеспечения социальной стабильности.

Проблема только в том, что в результате экономического кризиса «средний» класс исчезнет, а восстановить семью быстро не получится и, как следствие, в ближайшее время западный мир столкнётся с очень серьёзными социальными проблемами. Разумеется, либеральная идеология касается не только семейных вопросов, но именно на них (поскольку, казалось бы, какое они имеют отношение к финансам?) она проявляется наиболее чётко.

Ну и в заключение остаётся добавить, что собственно к «либерализму», как его описывают в философских словарях, эта модель социально-политических отношений, выстроенная в интересах одной, достаточно узкой экономической группы, никакого отношения не имеет. Впрочем, это довольно часто осуществляемая в реальной жизни система подмена понятий, направленная на обеление того или иного явления и маскировки его реальных целей и смыслов от общества.

[SladerNon]

Современный либерализм — это не философский термин, это социально-политическая (не экономическая!) идеологическая модель, выстроенная в интересах финансистов.

Здесь необходимо уточнение, что значит «в интересах»?

Спойлер

Первое. Это значит, что целью этой модели является такое построение социальных и политических институтов, механизмов и структур, которое минимизирует разрушение власти финансистов на политическом уровне. Отметим, что эта задача была решена практически полностью, пока ещё не было ни одного случая избавления от доминирования финансистов на политическом уровне.

Второе. Причиной доминирования финансистов является их ключевое влияние, с точки зрения, обеспечения экономического роста во всём мире. Не вдаваясь в детали , можно отметить, что доля финансового сектора в перераспределении прибыли в экономике за последние 80 лет выросла с 5% (то есть нормальной ставки посредника) до, более чем, 50%. Есть что защищать.

Третье. Для финансистов всегда особую опасность представляют консервативные идеи и концепции. Поскольку они крайне негативно относятся к ростовщичеству во всех его формах (в том числе, ссудному проценту). Нет, это не значит, что его в консервативных обществах не существует, но он общественной моралью не поддерживается и не одобряется. Что, разумеется, создаёт для финансистов (банкиров) постоянную угрозу. В том числе, их политическому влиянию, без которого обеспечить существенный рост доходов невозможно.
При этом обойтись без ссудного процента современное общество не может, капитализм так устроен, что без него построить индустриальную экономику невозможно. Но при этом доля финансового капитала (с точки зрения консервативной логики) должна быть ограничена, в то время как в реальности она всё время растёт. Так что проблема у финансистов реально была.

Четвёртое. Главным носителем консервативных ценностей является семья. И финансистам всегда очень хотелось этот институт ограничить. Но это было невозможно до недавнего времени, поскольку именно семья, через пропаганду консервативных ценностей, обеспечивала социальную стабильность общества. Трогать семью было нельзя, до тех пор, пока не был придуман новый механизм обеспечения социальной стабильности.

Механизм этот был построен на институте «среднего» класса. Попытки его создать были давно (с момента создания ФРС США в 1913 году), но беда была в том, что пребывание в этом «классе» было, во-первых, ограничено по времени, а, во-вторых, его влияние во всём обществе было недостаточно. Ситуация изменилась после начала «рейганомики» в 1981 году, когда «средний» класс стал доминировать в западном обществе.

Пятое. «Средний» класс нуждается в государстве (финансистов) и социальной стабильности, поскольку имеет активы (которых нет у бедных), но не имеет самостоятельных ресурсов для их защиты (как богатые). И финансисты предлагают такие институты (от имени государства), что даёт им возможность перестраивать социально-политическую систему в своих интересах.
Важное и принципиальное замечание

Проблемы либеральной группы в России не только в том, что она не в состоянии обеспечить экономический рост. Она ещё и в том, что, будучи создана в процессе приватизации, она защищает интересы крупных собственников (частью которых себя ощущает), а не «среднего» класса. В результате, защита собственности в России стоит очень дорого, рядовому представителю «среднего» класса не по карману и это создаёт дикую ненависть у общества в целом к либеральной идеологии даже у тех, кто, теоретически, должен был бы эту идеологию поддерживать.

И интересы эти направлены на разрушения консервативных институтов, прежде всего, семьи.

Вся современная либеральная концепция в отношение семьи (ювенальная юстиция, гей-культура, разрушение половой идентичности и так далее) направлена на её разрушение, поскольку в современном обществе роль семьи больше не принципиальна, существуют другие институты обеспечения социальной стабильности.

Проблема только в том, что в результате экономического кризиса «средний» класс исчезнет, а восстановить семью быстро не получится и, как следствие, в ближайшее время западный мир столкнётся с очень серьёзными социальными проблемами. Разумеется, либеральная идеология касается не только семейных вопросов, но именно на них (поскольку, казалось бы, какое они имеют отношение к финансам?) она проявляется наиболее чётко.

Ну и в заключение остаётся добавить, что собственно к «либерализму», как его описывают в философских словарях, эта модель социально-политических отношений, выстроенная в интересах одной, достаточно узкой экономической группы, никакого отношения не имеет. Впрочем, это довольно часто осуществляемая в реальной жизни система подмена понятий, направленная на обеление того или иного явления и маскировки его реальных целей и смыслов от общества.

Ба, да это же очередной бред Хазина.

Однако я пошёл дальше, и всё таки понял откуда растут корни. А что собственно подвигло Хазина и наши СМИ "наехать" на Либерализм?

Ответ очень простой:

Президент Владимир Путин в интервью газете Financial Times (FT) заявил о конце эпохи либерализма. «Либеральная идея» «пережила свою цель», когда общественность выступила против иммиграции, открытых границ и мультикультурализма, заявил российский лидер.

По его словам, либералы в последние десятилетия пытались диктовать миру свою волю, но совершили много трагических ошибок. Путин привел в пример решение канцлера Германии Ангелы Меркель о приеме более 1 млн сирийских беженцев. Он назвал его «ошибочным» и противопоставил ему волю президента США Дональда Трампа, который пытается остановить поток мигрантов и наркотрафика из Мексики. «Либеральная идея предполагает, что ничего не нужно делать. Убивай, грабь, насилуй – тебе ничего, потому что ты мигрант, надо защищать твои права. Какие права? Нарушил – получи наказание за это», – заявил Путин.
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2019/06/27/805261-putin


После этого, наши СМИ, Хазин и иже с ними, - просто порвали на куски термин либерализм. И да, к слову. Путин совсем не заслуженно наехал на либералов. Во всяком случае то, что он им приписал, - к их принципам не относится, и никогда не относилось.


Вообщем - разобрался!. Виноват - Путин!

[Папа_Карло]

А что собственно подвигло Хазина и наши СМИ "наехать" на Либерализм?

Либералы-это самоназвание клана, который взял управление нашей страной в 90е годы. (см. символику)
Хазин, же использует это их самоназвание уже лет 10 как.

Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:
Первое попавшееся

25 октября 2017
Хазин

Что произошло в Австрии? Конец либерализма.

Евросоюз живет за счет экспорта в США.

Для чего придумали Крым?

Экономическое будущее на Востоке.

Выборы 2018 в России.

Почему либералы наезжают на Трампа?

А Путин. 27 июня 2019

Президент Владимир Путин в интервью газете Financial Times (FT) заявил о конце эпохи либерализма. «Либеральная идея» «пережила свою цель», когда общественность выступила против иммиграции, открытых границ и мультикультурализма, заявил российский лидер.

[SladerNon]

Либералы-это самоназвание клана, который взял управление нашей страной в 90е годы.

Да нет же. Они себя демократами же всегда называли.

[Папа_Карло]

Они себя демократами же всегда называли.

"Я либерал, и мне не стыдно себя признать либералом. Я абсолютный либерал в экономике и не знаю ни одну другую экономическую систему, которая построена не на либеральных принципах и даёт эффективный результат", - сказал Греф на финале конкурса "Лидеры России".

[Ярогор]

Объясните мне это пожалуйста!

Несмишно

Ба, да это же очередной бред Хазина.

Шо ты в обидки ударяешься???
Ты кого просил тебе шо-то объяснить???
Трансляторов бреда Хазина с их подпевалами???
Я табе сразу намякнул -

[Ярогор]

"Я либерал

А я уж подумал, шо Папа_Карло наконец-то за себя подписалси...
А оно воно как! - Грефа транслянул...
Папик! (какой там раз? - 2-й или сразу в баню? ) не опускайся до папика....

[Папа_Карло]

Компания Грефа имеет огромную прибыль.

Он занимается производством? Нет!!!
Может он занимается животноводством? Нет!!!
А может исследует недра? Опять нет!!!
Он банкир.

[Ярогор]

Он банкир.

И шо с этого???
Растрелять? На фонарном столбе повесить? На лесоповал отправить?

[SladerNon]

сказал Греф

Ну и?.

Вот его награды от Путина:

Награды
Орден «За заслуги перед Отечеством» II степени (8 февраля 2019 года) — за значительный вклад в развитие и укрепление банковской системы, многолетнюю добросовестную работу[49]
Орден «За заслуги перед Отечеством» III степени (19 октября 2011 года) — за большой вклад в развитие отечественной банковской системы и многолетнюю добросовестную работу[50]
Орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени (6 августа 2007 года) — за активное участие в работе по обеспечению победы заявки города Сочи на право проведения XXII зимних Олимпийских и XI Паралимпийских игр в 2014 году[51][52]
Орден Александра Невского (2014 год)[53]
Орден Почёта (13 февраля 2014 года) — за достигнутые трудовые успехи, значительный вклад в социально-экономическое развитие Российской Федерации, заслуги в гуманитарной сфере, укреплении законности, защите прав и интересов граждан, многолетнюю добросовестную работу [54]
Медаль Столыпина П. А. II степени (2009 год) — за заслуги в разработке и реализации экономической стратегии развития Российской Федерации и многолетний безупречный труд[56]
Почётная грамота Президента Российской Федерации (11 февраля 2009 года) — за многолетнюю добросовестную государственную деятельность[57]
Знак «За заслуги перед Московской областью» I степени (2016)[58]
и т. д.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Греф,_Герман_Оскарович#Награды

Не уловил твоей мысли!

[Папа_Карло]

Вот его награды от Путина:

И что? Они 30 лет управляли страной. Было бы странно, еслиб не организовали для себя награды!

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:
Во всех госструктурах сидят люди, которым не стыдно себя признать либералом и спокойно пилят деньги.

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:
Вот мнение Трампа

«Жестокий беспредел, который мы видели на улицах городов, управляемых либеральными демократами, во всех случаях является предсказуемым результатом многолетней экстремальной идеологической обработки и предвзятости в образовании, журналистике и других культурных учреждениях. Вопреки всем законам общества и природы, наших детей учат в школе ненавидеть свою страну и полагать, что мужчины и женщины, которые ее построили, были не героями, а злодеями. Радикальный взгляд на американскую историю (о том, что) — это паутина лжи — весь контекст удален, каждая добродетель скрыта, каждый мотив искажен, каждый факт искажен и каждый недостаток усиливается до тех пор, пока история не зачищается, а историческая летопись не искажается до неузнаваемости»

Добавлено спустя 10 минут 1 секунду:
Государство деньги выделяет на проекты, деньги приходят в банки где их пилят между нужными группировками, остатки, иногда доходят до исполнителя. (по недосмотру)
В самих банках же, нет отделов, которые занимаются оценкой бизнеса, зато есть отделы, которые занимаются оценкой залога. Правильно оценив залог и не выдав, в нужное время деньги, залог забирается. Это очень прибыльная операция.

А основной доход, это финансовые спекуляции на обменах валют. Никакое производство не даст такую прибыль.

Зачем банкам геморрой с производством?

[Папа_Карло]

2017 год
Алексей Голубович, Александр Орлов

ИГРА НА РАЗРУШЕНИЕ: ПОЧЕМУ БАНК РОССИИ ПООЩРЯЕТ CARRY TRADE В РОССИИ

...руководители ЦБ, прогнозирующие рост экономики в ближайшие годы на уровне 1-2% в сочетании с целью по инфляции в 4%, не в силах сравнить тот номинальный рост ВВП в рублях, который получится в итоге (на 5-6%), с собственной ставкой порядка 10%. Ведь с учётом уровня рисков в России такая ставка ЦБ означает, что стоимость заимствований для реального сектора составит как минимум 14-15%. Вряд ли есть смысл спрашивать у сотрудников ЦБ, какой легальный бизнес обеспечивает такую доходность. Зато им наверняка известно, что на финансовом рынке на фоне еженедельных новостей о банкротствах банков, один бизнес остаётся неизменно прибыльным. И это carry trade.

У этой инвестиционной стратегии (для названия которой даже нет точного и лаконичного перевода на русский язык), есть два направления реализации: на макро- и микроуровнях. В первом случае речь идет о стране в целом - экономические агенты занимают в иностранной валюте с низкой процентной ставкой и инвестируют в активы, выраженные в другой (обычно своей) национальной валюте, приносящие более высокую доходность. В России это в начале 2008 года привело к значительному укреплению рубля и чистой отрицательной инвестиционной позиции страны в $150 млрд. То есть, несмотря на огромные золотовалютные резервы и минимальный госдолг, мы тогда должны были остальному миру достаточно большую сумму. Этот долг образовался, прежде всего, за счет роста заимствований частным сектором, который объяснимо предпочитал занимать на Западе под 6-7% в долларах, чем в России под 14-15% в рублях. К этому добавилась экспансия иностранных банков на российский рынок, который также способствовали росту объемов валютного кредитования населения. Причём ЦБ и правительство тогда максимально укрепили рубль и построили «островок стабильности» именно в момент начала ипотечного кризиса в США. Кризис перерос в глобальный, который и обвалил рубль, и пустил на ветер половину валютных резервов в конце 2008 — начале 2009 годов. Судя по тенденциям в курсе рубля и отрыву наших финансовых рынков от реального состояния экономики, сегодня готовят повторение этого сценария, но с некоторыми особенностями.

Поскольку чрезмерное расширение операций carry trade имело место не только в РФ, но и на других развивающихся рынках, то возникший в результате глобального финансового кризиса дефицит долларов в 2008-2009 годах привел к невозможности рефинансировать эту огромную внешнюю задолженность. Банку России тогда пришлось потратить значительные объемы резервов для спасения как своих российско-оффшорных кэрри-трейдеров, так и реальных иностранных спекулянтов — за счёт государства.

http://worldcrisis.ru/crisis/2646002

Вот и вся недолга...знаменитая невидимая рука рынка (костлявая)

[monroe]

Компания Грефа имеет огромную прибыль.

Он занимается производством? Нет!!!
Может он занимается животноводством? Нет!!!
А может исследует недра? Опять нет!!!
Он банкир.

Ты же сам несколько лет назад писал, как "на перекрестье миров сядут менялы" и далее про сверхприбыль.

[SladerNon]

И что? Они 30 лет управляли страной. Было бы странно, еслиб не организовали для себя награды!

А типо главный гарант конституции, подписывая и присуждая Ордена «За заслуги перед Отечеством» 2,3,4 степени не причём?. Типо это они сами себя наградили?.

Во всех госструктурах сидят люди, которым не стыдно себя признать либералом и спокойно пилят деньги.

В.В.Путин тоже от них не отстаёт. 5 миллиардов долларов в офшоре на счете его личного кошелька Ралдугина, (ну тот который скрипки покупал), - весьма не дурно И это только один офшор вскрыли. В демократической стране за такое бы импичмент сразу же.

[Папа_Карло]

"на перекрестье миров сядут менялы" и далее про сверхприбыль.

Так эти миры надо разделить ещё. Этот процесс происходит у нас на глазах. А вся мировая либеральная братва сидит на печатном станке, расположенном в Америке.
Братва то упирается. Не хочет ничего менять.

Бодание Америки и Китая-это деление глобального мира на разные миры.
Короновирус тоже для этого. Аэропорты не работают.

Добавлено спустя 21 минуту 29 секунд:

В.В.Путин тоже от них не отстаёт. 5 миллиардов долларов в офшоре на счете его личного кошелька Ралдугина

Зачем ему эти деньги? Вы когда бред читаете, вопросы то себе задавайте....

[SladerNon]

Зачем ему эти деньги? Вы когда бред читаете, вопросы то себе задавайте....

Ты эту историю то знаешь?

Спойлер

Сотни журналистов из нескольких мировых изданий, включая Sueddeutche Zeitung, Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP), International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ), The Guardian, российскую "Новую газету" и других, в ходе совместного расследования выявили колоссальную офшорную империю, к которой, предположительно, может быть причастен президент России Владимир Путин, многие российские чиновники, а также некоторые мировые лидеры. Это стало возможно благодаря утечке более 11 млн документов панамской компании Mossack Fonseca.

Основная часть расследования посвящена музыканту Сергею Ролдугину, одному из лучших друзей детства Владимира Путина. По данным журналистов, Ролдугин ведет двойную жизнь. На публике он - талантливый виолончелист, а за кулисами - оператор сети офшоров с активами в миллиарды долларов.
"Благодаря утечке из компании-регистратора Mossak Fonseca нам удалось узнать, что связанные с известным виолончелистом компании оперируют не просто миллионами, а миллиардами долларов: эти офшоры могли получать деньги от структур, близких семье Ротенбергов, Сулейману Керимову, Алексею Мордашову", - пишет"Новая газета"

Предприниматели зарабатывали десятки миллионов рублей в день на сомнительных сделках с акциями российских госкомпаний, а затем инвестировали эти средства в покупку стратегических активов в стране, а также в личные проекты. Так, общий оборот по банковским счетам только компании Sandalwood Continental, созданной Ролдугиным в 2011 году, составил около 2 млрд долларов. Журналисты называют три источника этих богатств: сомнительные внебиржевые сделки с акциями крупнейших госкомпаний России - "Роснефти" и "Газпрома"; "пожертвования" от крупных российских бизнесменов; льготные займы от кипрского RCB Bank.

ну и т.д.

[Папа_Карло]

Ты эту историю то знаешь?

Вы ответьте на вопрос?!!!!!!