О России и не только.

[lucky]

Доля потенциальных эмигрантов из России за 5 лет выросла втрое. Самый высокий процент — среди молодежи

В феврале мы узнали из доклада экспертов Atlantic Council, что эмигранты из России из последней волны моложе, чем из предыдущих. Сегодня из исследования Gallup — сколько молодых россиян хотели бы присоединиться к этой волне: целых 44%. Эта доля — рекорд с кризисного 2009 года.
В 2018 году эмигрировать из России хотел каждый пятый россиянин (20%), следует из исследования Gallup. Это самая высокая доля за последние одиннадцать лет. Среди молодых людей этот показатель достиг рекордного уровня за последнее десятилетие и теперь составляет 44%.

С 2014 года доля потенциальных эмигрантов среди трудоспособных россиян как минимум утроилась. Среди людей в возрасте от 15 до 29 лет она выросла с 14 до 44%.
Уехать хотят не только самые образованные. О желании эмигрировать высказались 20% россиян с начальным образованием, 19% с профессиональным образованием, 24% — с высшим образованием и выше.
Доля потенциальных эмигрантов коррелирует с рейтингом Владимира Путина: когда рейтинг падал (2008–2013 годы), она росла, когда в 2014 году он взлетел — снизилась до минимума, а с новым падением в 2018 году поставила рекорд за 11 лет.
Потери могут превысить прогноз ООН по сокращению численности населения в России к 2050 году на 8%. Это может негативно сказаться на и без того проблемной пенсионной системе России, говорят эксперты. Минфин в бюджетном прогнозе до 2036 года называет старение населения основным риском.

Что мне с этого?
По прогнозу Минфина, к 2036 году трудоспособное население сократится на 2,7 млн человек, а число людей старше 60 вырастет на 5 млн. Это значит, что если вы не собираетесь уезжать из России, а пенсия — не заоблачно далекая перспектива, у вас проблемы.

[lucky]

lucky, ...у тебя явное обострение, опять начал пропускать визиты к лечащему врачу. Даже понять написанное не в состоянии...что опыт богатый имеешь , ну ,так по плану, а нам ни к чему...читай больше ,а не копируй бездумно, тогда ,может,русский поймешь...хозяева твои, а не те, что сдают квартиру(для ограниченных в понимании)...

я тебе достаточно уделил внимания, так что свободен

[Кент]

...не усердствуй по ночам, зубы выпадут

[Samersen]

phpBB [media]

[стрелка]

Компания Amazon потратит $700 млн на переобучение трети своих сотрудников (это около 100 тыс. человек): например, работники могут переподготовиться для выполнения функций IT-поддержки и контролировать работу программ и машин (например, на складах). Об этом пишет Wall Street Journal. Компания также предоставит возможность за несколько лет переподготовиться на инженера-программиста.

Это что за компания? Зачем же они установили такое программное обеспечение, что 700 млн надо для переобучения? Им бы топ-менеджеров экономике переобучить и рентабельности..

[КарданныйВал]

Хорошая статья о изъянах системы демократии

Спойлер

В преддверии "свободных независимых выборов" вна незалежной самостийной Украине, имеет смысл вернутся к напечатанному и посмотреть на вопрос выборов несколько шире, чем "чисто поржать над небратьями", ибо это всегда успеется.

Мы постоянно, небезосновательно и упорно говорим об ответственности политиков. На суд камрадов мной уже выносились следующие тезисы:

1. Невыполнение предвыборных обещаний — это мошенничество, и должно квалифицироваться именно так Уголовным законом. Политическая ответственность — игра слов, которую невозможно перевести ни на один профессиональный язык. Только уголовная ответственность за несостоятельные политические заявления сможет хоть как-то притормозить фонтан лжи, который бьет в правительстве и парламенте. Если политик обманул — значит, он украл, а «вор должен сидеть в тюрьме», как говорится в популярном фильме.

Один из депутатов Земского собора 1648-49 гг. Гаврила Малышев два месяца по окончании Собора опасался вернуться в Курск, ибо не выполнил предписаний своих избирателей. Царю даже пришлось выдать ему специальную охранную грамоту. Получается, что в середине XVII века в Российской империи вполне демократично мыслили о долге депутата перед избирателями, демократичнее, чем здесь и сейчас.


2. Выбрать депутата, который является твоим представителем и должен защищать твои интересы, если ты его знать не знаешь, видеть не видел — это то же самое, что доверить свою защиту в суде адвокату, с которым тебя ничего не связывает. И который вообще не догадывается о существовании тебя как клиента.

3. Выборы по партийным спискам — вообще профанация такого понятия, как представительство. Представители, которые никого конкретно не представляют. Сделано для тех, кто привык «въезжать в рай на чужом хвосте». Голосование по партийным спискам украло возможность у избирателей хоть как-то влиять на конкретных политиков. Теперь для политиков главный босс — не избиратель, а партийный руководитель (а мы ещё ругали "демократический централизм).

Еще в середине XVIII в. видный английский мыслитель Фрэнсис Хатчесон ставил вопрос: «Можно ли считать добропорядочным гражданином члена политической партии?» — и отвечал на него отрицательно, ибо таковой гражданин будет действовать не в интересах общества, а в интересах партии.

Партия — всегда часть чего-то (от английского part — «часть»). Партия всегда устроена недемократично, и даже западная политология признает, что система политических партий — недемократический институт демократического общества. А с позиций Аристотеля и Полибия партия — это вообще олигархический институт, вмонтированный в демократию.

Простые обыватели, обязательно будут по мере возможности тыкать политикам в лицо их обещаниями и напоминать им об обязательствах, заставляя их быть элитой не на словах, но вот как избиратели... они у нас сразу оказываются в защищенной, не критикуемой, привилегированной позиции.


Лживый продажный политик — это плохо, но продажный избиратель разве лучше? Ну хорошо, не продажный, просто не понимающий, что он делает, внушаемый, программируемый, не разбирающийся... Выборы вождя человеком, который не в состоянии оценить последствия своих поступков на избирательном участке — это выборы главврача в сумасшедшем доме, где главный субъект процесса категорически недееспособен.

Всю историю цивилизации мы боролись за равные политические права, а когда, наконец, они появились у каждого, с удивлением обнаружили, что:

— половина имеющих право голоса вообще им не пользуются;

— пятая часть тех, кто таки дошел до избирательного участка (активные избиратели), через полгода не помнят, за кого проголосовали на последних выборах;

— три четверти сделавших выбор не смогли пересказать программу избранника и уж тем более назвать хотя бы три главных отличия программы их кумира от программ конкурентов;

— почти треть активных избирателей делают свой выбор в последний момент, причем готовы отдать свой голос в обмен на конкретное материальное вознаграждение «здесь и сейчас».

Одним словом, не кажется ли вам, камрады, что проблема выборной демократии гораздо шире, чем проблема "неправильных политиков, которые добывают неправильный мёд"?

Большинство современных демократий Запада (может быть, за исключением швейцарской) за таковые не признали бы не только античные и средневековые историки, но и ученые-правоведы XIX века. Современные западные демократии лишь называют себя «демократиями», но перейдя ко всеобщим прямым равным и тайным выборам, устранив какие бы то ни были ограничения, они превратились в охлократии.

В античных (классических) демократиях полными правами обладал отнюдь не каждый (т.е. отнюдь не каждый принадлежал к демосу).

Что требовалось от эллина, чтобы стать гражданином своего полиса? Быть в нем рожденным, достичь совершеннолетия, т.е. 20 лет, приобрести элементарную грамотность и достаточное воинское мастерство, чтобы вступить в строй полисного ополчения (фаланги). Но и это еще не все — семья, а именно жена и дети, тоже была необходима для получения гражданских прав.

В Афинах демократическое законодательство ввел Солон в начале VI в. до Р.Х. Согласно законам Солона, граждане были поделены на четыре имущественных разряда. Все права получили граждане первых двух разрядов. Чтобы принадлежать к первому разряду, нужно было построить для Афин боевой корабль и содержать его; ко второму — иметь боевого коня и вступить всадником в ополчение.

Граждане третьего разряда получили почти все права, они не могли быть только архонтами. Это были граждане, имевшие тяжелое оружие и составлявшие фалангу гоплитов. А граждане четвертого разряда — феты — вообще никаких должностей права занимать не имели. Правда, освободив их от этих прав, полис освобождал их и от обязанности платить налоги. Согласитесь, неплохая компенсация. Нашим бы негражданам такую...

То есть существовал конкретный имущественный ценз, и не личный (по количеству тюнингованных колесниц в гараже), а общественный — по имуществу, работающему на благо всего общества.

Рассказываю о нем не потому, что являюсь апологетом каких-либо цензов, а лишь потому, что проблема адекватности избирателя родилась и была осознана не сегодня и пытались её как-то решать еще "со времён царя Гороха". Имущественный ценз, кстати, и в античные времена признавался панацеей отнюдь не везде.

Римляне признавали гражданские права даже за лицами, не обладавшими никаким имуществом, по сути дела — за босяками, от которых обществу не было никакого прока, кроме одного: будучи римлянами, эти босяки способны были рождать римлян. Их в Риме называли ... интересный термин, точный его перевод с латыни — «бедные размножающиеся».


В любом случае там, где появляется право выбора, везде и постоянно это право сопровождали какие-то ограничения и исключения. Даже Аристотель, которого современные демократы-либералы чтят и частенько цитируют, говоря о «политии» (в его терминологии — «власти полноправных граждан»), рекомендовал поддерживать систему ограничений правоспособности. Правда, в таком состоянии, чтобы к политической жизни были допущены «средние люди».

Интересна мотивировка этого тезиса. Аристотель пишет, что, в отличие от богатых, «средние» вынуждены работать и тем самым лишены возможности посвятить всю свою жизнь опасным для общества политическим играм. А в отличие от бедных, они не склонны посягать на чужое имущество.

Что касается мнения демократических греков по поводу беднейшей части населения, то тут предельно ясно выразился Исократ — знаменитый афинский ритор, которого восхвалял Цицерон и у которого не стеснялся заимствовать наиболее удачные умозаключения и сам Аристотель. Исократ долго перечисляет недостатки, пороки и мерзости богатых, а потом резко, одним штрихом подводит черту: «Богатые столь омерзительны, что хуже их могут быть только бедные».

Тирания, олигархия, охлократия — выбирайте

Ну а существующую у нас (и в странах «золотого миллиарда») систему никаким боком к демократиям классики жанра не отнесли бы. Систематизацию НЕ-демократий первым предложил не Конгресс США, а Полибий — греческий историк, государственный деятель и военачальник, автор «Всеобщей истории» в 40 томах, охватывающих события в Риме, Греции, Македонии, Малой Азии и в других регионах с 220 по 146 гг. до н.э.

К числу выродившихся, извращенных форм государственного устройства Полибием были отнесены тирания (как измененная в худшую сторону монархия), олигархия (как результат вырождения аристократического правления) и охлократия (форма государственного устройства, возникающая в результате доведения до абсурда демократических тенденций) — как будто на нас смотрел, когда писал.

После Аристотеля и Полибия, уже в 80-х гг. XIX века, Г.Лебон (Le Bon Gustave — основатель социальной психологии) был одним из первых, кто попытался подойти к феномену толпы с чисто научных позиций. Наряду с Г.Тардом (Gabriel Tarde — французский социолог и криминолог, основатель теории массовой культуры и анализа общественного мнения) и некоторыми другими исследователями он оказался в числе первых теоретиков «массового общества».

Лебон полагал, что в результате промышленной революции, роста городов и развития средств коммуникации толпы маргинализированных индивидов, представляющие собой деструктивную неуправляемую силу, начинают определять характер социальных процессов и стиль жизни общества. Лебон полагал, что наступающая «эра масс» приведет к упадку европейской цивилизации. Подобные выводы разделялись в начале XX в. многими политическими мыслителями и философами — такими как О.Шпенглер, X.Ортега-и-Гассет, Н.А.Бердяев и др.

Классики философии считают, что в демократическом обществе граждан учат уважать демократическую элиту, как, впрочем, и аристократическую, если она есть, а отличие самой элиты от остального населения видят в способности нести личную ответственность не только за себя, но и за общество (государство) в целом.

Массы же категорически лишены чувства ранга, одержимы уравнительной болезнью, рождают американскую поговорку «выделяться неприлично», требуют от любого представителя населения «быть, как все» (определение Хосе Ортеги-и-Гассета) и, наконец, руководствуются в политической жизни моральным императивом масс. Который весьма точно описал Клайв Льюис (Clive Staples Lewis — автор недавно экранизированных «Хроник Нарнии»): «А я не хуже тебя!» Само собой разумеется, подобный императив — всегда ложь, потому что образованный человек не скажет недоучке, а атлет не скажет слабосильному: «А я не хуже тебя!» Так всегда говорят те, кто хуже, но не желают в этом признаться.

Когда общество подменяется массами, когда между понятиями «гражданин» и «житель» все более и более уверенно ставится знак равенства, когда гражданин нивелируется по меркам социальных низов, демократия неизбежно сменяется охлократией.

Многие видят решение проблемы коррумпированности и некомпетентности политиков через расширение спектра применения прямой демократии, через замену там, где возможно, решений представителей на решение избирателей. Однако, наблюдая уже больше 20 лет и профессионально анатомируя модернизацию механизмов внешнего воздействия на сознание и убеждения, не могу не усомниться в том, что такое решение будет «золотым сечением» демократии.

Видя, каких высот достигло искусство манипулирования общественным мнением, не могу не озвучить собственное грустное убеждение - нет такой мерзости, за которую не проголосует наш электорат после грамотной «накачки» через средства массовой информации. И причина, простите за цинизм, в сомнительной профессиональной пригодности населения на роль избирателей.

Чтобы разобраться в современной политике, которая неотделима от современной экономики, чтобы принять более-менее адекватное решение, избиратель должен иметь первоклассное экономическое и юридическое образование, быть устойчивым к нейролингвистическому программированию, материально независимым и, следуя совету профессора Преображенского, «не читать до обеда советских газет». А самое главное — иметь желание и возможность нести ответственность за свое решение, чего охлократия лишена напрочь.

Глобализация информационных потоков, взаимопроникновение и неминуемое усложнение процессов, проистекающих в обществе и каждой конкретной общественной ячейке, не могла не привести (и привела) к неизбежному выбору — или сами избиратели должны стать профессионалами в своем деле, или они неизбежно станут марионетками в опытных руках политтехнологов, что мы, собственно, и наблюдаем.

Растущая аполитичность, и в первую очередь снижение активности молодежи, — неосознанный, но абсолютно естественный протест против этого в высшей степени неэффективного и дорогостоящего балагана. Но власть хочет казаться правозащитной, а народ хочет иметь иллюзию, что его защищают. В рамках существующей политической системы это становится все более затратно и все менее эффективно.

Политкорректность, которая успешно вырождается в политзависимость власти от наименее приспособленных к выживанию и к продолжению рода человеческого, но наиболее прожорливых членов общества, приводит к разбазариванию и так уже ограниченных ресурсов. Еще пара конвульсий наших либерастов, и власть придет к тому, о чем предупреждает Аристотель: «Охлократии, которые, кстати, всегда и везде весьма успешно сочетаются с олигархией, недолговечны и весьма часто вызывают к жизни тирании». Что Европа уже не раз демонстрировала в течение XX века.

С правами гражданина, конечно, уже который раз не срастется, зато население будет довольно. Когда знакомишься с комментариями под призывом «один раз уже разобраться с местными олигархами», холодок бежит по спине, хотя сам лично никаких иллюзий по поводу способов накопления ими первичного капитала не питаю. То есть, как поется в вульгарной песенке, «девочка созрела». Или, перефразируя не менее известного киногероя, «народ к разврату готов».

Остается дождаться спасителя, который под ликование электората начнет рубить головы «неверным». У вас есть надежда, что население проголосует против? У меня — нет. Причем оно будет орать «распни!», даже не замечая, что распинают его самого.

Я против такого избирательного права, где избиратель не несет никакой ответственности за сделанный им выбор. Политическая ответственность политика — непереводимая игра слов, но безответственность избирателей — еще хуже. Не нужны имущественные, сословные или любые другие цензы. НО! Выбирать должны те, кто готов отвечать за свои действия.

Пусть избиратель не сочтет за труд и поставит свою подпись под еще одной фразой: «Используя свое право на выбор вершителя судьбы нашего государства, подтверждаю свою ответственность за этот шаг и готов нести солидарную материальную и уголовную ответственность вместе со своим избранником».

И чтобы в случае невыполнения избранником его предвыборных обещаний — или, не дай бог, коррупции, — на одной лавочке в зале суда сидели не только сам избранник, но и те, кто его туда выбрал. Вот тогда это будет справедливо, вот тогда это будет действительно демократия.

А пока
Последним криком моды в американских политтехнологиях стала нейрофизиология. Новые исследования гласят, что наблюдение за мозгом, состоянием зрачков и пульсом избирателей, возможно, более эффективно, чем выслушивание их слов, посему EmSense и другие небольшие фирмы, работающие в области «нейромаркетинга» (а их по всей стране предостаточно), предлагают свои услуги избирательным штабам кандидатов в президенты.

[Бриджит]

Если кто работает на производстве, и имеет продукт, который есть желание выставить на экспорт, очень советую связаться с РЭЦ https://www.exportcenter.ru/
консультируют, проводят семинары бесплатно. Сегодня был первый выездной семинар (к нам в офис), причем индивидуальный. (я была единственным слушателем и ради меня он приехал)
Отвечает на любые вопросы по любым темам. Таможня, препоны, риски, факторинг, аккредитив, как найти покупателя, как оформить декларацию и тд.
Если оформить заявку и написать про уникальность продукта, который имеет экспортный потенциал, они бесплатно делают исследование по мировому рынку, дают список стран, где продукт нужен, дадут список стран, где этот продукт закупается и по каким ценам.
Короче песня)
Работают от Минэкономразвития, то есть тут подходит абсолютно всё, не только сельхозка

[lucky]

В Москве мать неизлечимо больного ребенка задержали из-за препарата от судорог

В Москве полицейские задержали Елену Боголюбову по подозрению в контрабанде запрещенных веществ. Она заказала не зарегистрированное в России лекарство фризиум для своего неизлечимо больного сына. Об этом пишет в фейсбуке директор фонда «Дом с маяком» Лида Мониава.
Боголюбова заказала лекарство в интернете и получила посылку по почте 16 июля. В почтовом отделении ее задержали двое полицейских. Допрос длился семь часов, после чего женщине заявили, что против нее будет возбуждено уголовное дело за контрабанду запрещенных веществ. В ситуацию вмешалась Нюта Федермессер, основательница фонда помощи хосписам «Вера». После этого Боголюбову отпустили домой к сыну, которому стало хуже без лекарств.

У десятилетнего Миши Боголюбова неизлечимое генетическое заболевание — болезнь Баттена, ему требуется лекарство от судорог. У части необходимых препаратов уже закончилась лицензия на территории страны или ее никогда не было. «Все зарегистрированные в России препараты пробовали — не помогают», — подчеркивает Мониава.

Также она отмечает, что Минздрав не занимается обеспечением детей противосудорожными лекарствами и родители вынуждены покупать препараты в интернете за большие деньги, рискуя оказаться в тюрьме.

В апреле в Липецке задержали девушку с шизотипическим расстройством, которая заказала из Европы антидепрессант бупропион. Ей грозит от десяти до двадцати лет лишения свободы. Всего в течение весны было возбуждено по меньшей мере три дела из-за этого препарата.

С сентября на территории России изменился порядок отпуска наркотических и психотропных веществ. Теперь аптеки должны в течение трех месяцев хранить рецепты на препараты с содержанием более 15% этанола, а также антипсихотические и снотворные препараты. Если раньше такие лекарства можно было купить с просроченным рецептом или вообще без него, то сейчас аптеки должны забирать у пациентов рецепты, на которых не указано «для хронически больных».

https://tvrain.ru/news/na_mat_patsienta_detskogo_ ... ent=notsub&utm_term=2019-07-18

[lucky]

Минэкономики попробовало отменить схему, при которой бизнес субсидирует низкие энерготарифы для населения. Уже через день проект пришлось убирать с сайта министерства

Минэкономики неожиданно едва не провело одну из самых радикальных реформ за последние годы — но в бюджете не нашлось на нее денег. Вчера министерство предложило отменить схему перекрестного субсидирования в электроэнергетике, по которой крупный бизнес оплачивает низкие тарифы на электричество для населения. Для этого субсидирование в размере 400 млрд рублей в год нужно было переложить на бюджет. Но уже сегодня проект указа Путина о реформе исчез с сайта министерства. По данным СМИ, резко против выступил Минфин, который считает рост расходов бюджета угрозой экономической стабильности.
Проект указа Владимира Путина об отмене перекрестного субсидирования с 2020 года появился на сайте Минэкономики вчера. Он предполагал смену источника финансирования льгот — тарифы для промышленности с 1 января 2020 года должны снизиться, а взамен предлагалось выделить 403 млрд рублей на компенсацию низких тарифов для населения из бюджета. Представитель Минфина сказал, что в его министерстве документ еще не видели и будут с ним знакомиться.

Источники «Коммерсанта» называют причиной резкого сворачивания обсуждения недовольство проектом вице-премьера, министра финансов Антона Силуанова. Дело в том, что для выделения дополнительных 400 млрд из бюджета пришлось бы нарушить бюджетное правило, согласно которому все нефтегазовые сверхдоходы направляются в Фонд национального благосостояния. Жесткость бюджетного правила считается главным достижением Силуанова на посту министра, а сам он — считает его главным условием макроэкономической стабильности, отмечает «Коммерсант».

Что мне с этого?
На первый взгляд позиция Минфина выглядит логичной — решение выделить из бюджета 400 млрд рублей в год, чтобы провести реформу, выгодную в первую очередь крупному бизнесу, выглядит не очень осмотрительным. Но, как говорила Эльвира Набиуллина в своей недавней программной речи, «макростабильность — это еще не рост», а ситуация, в которой бизнес принудительно финансирует социальные обязательства государства, остается нелогичной и несправедливой.

[lucky]

34,5 тысячи средней зарплаты

Только вчера Росстат публиковал сравнительно оптимистичную статистику реальных доходов россиян (падение всего на 0,2% во втором полугодии), а уже сегодня перешел к более неприятным цифрам. По данным ведомства, половина россиян получают реальную зарплату менее 34,5 тысяч рублей — именно таким оказалось медианное значение зарплаты сотрудников крупных и средних предприятий в апреле 2019 года. Этот показатель ниже средней арифметической зарплаты по стране (47 657 рублей), но ближе к истинному размеру средней зарплаты в России — именно такое значение встречается чаще всего. Чем больше разница между медианным и средними значениями зарплаты, тем выше уровень неравенства. Сейчас 20% самых высокооплачиваемых работников получают почти половину (48%) фонда оплаты труда.

[lucky]

Пять лет MH17

Сегодня катастрофе рейса MH17 «Малайзийских авиалиний» исполнилось 5 лет. Служба безопасности Украины (СБУ) не могла не подготовиться к годовщине — украинские спецслужбы заявили, что еще два года назад задержали водителя автотягача, перевозившего установку «Бук», из которой предположительно сбили самолет. Наличие свидетеля, арестованного два года назад, скорее всего, не обещает новых улик, но может дать дополнительные обоснования выводам международного следствия. А Владимир Путин отметил годовщину по-своему — подписал указ об упрощенном предоставлении российского гражданства всем жителям Луганской и Донецкой областей — в том числе той их (территориально большей) части, которая подконтрольна Украине.

[lucky]

Долой дресс-код

В российских компаниях наметился новый тренд — они массово отменяют дресс-код для своих сотрудников, рассказывают «Ведомости». Таким образом их руководство рассчитывает повысить лояльность подчиненных и привлечь к работе молодых специалистов, которые отказываются носить деловые костюмы не столько из-за неудобства, сколько из протеста — они не хотят быть похожими на своих возрастных начальников. Большинство офисных сотрудников в России (73%) действительно считают пиджак и галстук старомодной и чересчур официальной одеждой для современной компании, следует из проведенного компанией Regus опроса. Абсолютное большинство опрошенных (88%) считает приемлемым ходить на работу в джинсах и в футболках (64%), а некоторые — даже в спортивном костюме (10%). Дресс-код уже отменили во многих частных компаниях, а вот в госкомпаниях рассказали, что вообще не планируют смягчать требования к внешнему виду сотрудников.

[lucky]

Вячеслав Володин предложил изменить Конституцию. Поправки помогут Путину сохранить власть на посту премьера

После сегодняшней статьи Вячеслава Володина об изменениях в российской Конституции можно с уверенностью говорить: у спикера Госдумы есть свой план, который позволит Владимиру Путину сохранить власть после 2024 года. Главное предложение Володина — дать Госдуме полномочия участвовать в назначении членов правительства. Оно совпадает с планом, описанным в конце прошлой недели Bloomberg: Путин сохраняет власть в качестве премьера и лидера правящей партии, дополнительную легитимность ему придает реформа Госдумы, а полномочия президента резко сокращаются.

Статья Вячеслава Володина опубликована в профильной для спикера «Парламентской газете». Тратить время на чтение одного из самых зубодробительных текстов года не стоит. В статье есть ровно одна содержательная мысль — полномочия Госдумы надо расширить и дать ей возможность участвовать в назначении членов правительства. Это, пишет Володин, удовлетворит растущий запрос людей на социальную справедливость.

Цитата: «Было бы правильно — подчеркну, на мой взгляд, — дополнительно рассмотреть вопрос участия Государственной Думы в формировании правительства. <...> Президент принимает решение о составе правительства по представлению председателя правительства, но без возможности опереться на альтернативную позицию или мнение по кандидатурам, отсутствуют процедуры их обсуждения и консультаций. В этой связи было бы правильно, на мой взгляд, чтобы Государственная Дума как минимум участвовала в консультациях при назначении членов правительства».

Новый план сохранения власти Владимиром Путиным после 2024 года Bloomberg описал в пятницу со ссылкой на двух источников в Кремле и функционера «Единой России». План предполагает перераспределение полномочий между ветвями власти, о котором пишет Вячеслав Володин. Путин, согласно плану, пересядет в кресло премьера и одновременно сохранит статус обновленной правящей партии. Полномочия президента будут значительно сокращены, а легитимность Госдумы — повышена за счет увеличения доли депутатов-одномандатников до 75% (сейчас — 50%). Напрямую о том, что премьер будет назначаться Госдумой, источники Bloomberg не говорят, но это следует из логики плана.

Из статьи Bloomberg следует, что Путин еще не дал согласие на такой план. Но вариантов у Кремля не так много, отмечает агентство. План объединения России с Белоруссией, которое позволило бы Путину возглавить новое объединенное государство, движется с трудом, а сценарий Казахстана, где Нурсултан Назарбаев осуществляет плавную передачу власти преемнику, не выглядит для Кремля приемлемым.

Разговоры об изменении Конституции начал еще осенью 2018 года многоопытный председатель Конституционного суда Валерий Зорькин. Его программная статья во многом совпадает с предложениями Володина — Зорькин также призывал восстановить баланс между законодательной и исполнительной властью (последняя, по его словам, забирает явно больше полномочий) и более четко разделить функционал президента и правительства

Что мне с этого?
Бизнес и так уже не строит в России долгосрочных планов, а уже скоро мы вступим в длинный период, когда любые планы будут откладываться до решения проблемы-2024. Не будем говорить об очевидных недостатках продления полномочий Путина после 24 лет в Кремле, но план Володина хорош тем, что о его утверждении мы узнаем быстро — его нужно будет реализовывать начиная с думской предвыборной кампании 2021 года.

[lucky]

В деньгах счастье
Принцип «не в деньгах счастье» не действует в том, что касается работы, показал опрос CNBC, составляющей собственный «индекс счастья на рабочем месте». Чем больше зарплата, тем счастливее оказывается сотрудник, свидетельствуют данные опроса телеканала. Так, почти 70% работников из тех, кто получает больше $150 000 в год, оказались абсолютно довольны своей жизнью. Среди сотрудников с зарплатой меньше $50 тыс. в год счастливых оказалось всего 40%. При этом большинству деньги важны не сами по себе, а как показатель их важности для компании — чем выше зарплата, тем больше ценность.

[lucky]

На выборы в Мосгордуму не пустили ни одного известного независимого кандидата

Московские власти не испугались протестов и решили не допустить до выборов в Мосгордуму не только соратников Навального, но и вообще ни одного известного независимого кандидата. Сегодня в регистрации было отказано Любови Соболь, Дмитрию Гудкову, Сергею Митрохину, Елене Русаковой и еще десятку независимых кандидатов. Зарегистрированы только шесть оппозиционеров, три из которых выдвигаются в одном и том же округе.
Решения о допуске или недопуске кандидатов на выборы Мосгоризбирком должен принять до 17 июля включительно. Но уже сейчас понятно, что московские власти приняли политическое решение — «не пускать». Пока ни один из известных оппозиционных кандидатов не был допущен до выборов.

Еще 15 июля на выборы не пустили главу муниципального округа Красносельский Илью Яшина. Сегодня в регистрации было отказано юристу Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального Любови Соболь и директору ФБК Ивану Жданову, городским активистам, муниципальным депутатам Юлии Галяминой и Елене Русаковой, экс-депутатам Госдумы Геннадию и Дмитрию Гудковым, экс-председателю московского отделения партии «Яблоко» Сергею Митрохину, муниципальному депутату Константину Янкаускасу, кандидатам от «Яблока» (данные по состоянию на 20.00 московского времени).

Получили регистрацию лишь шесть независимых кандидатов, подсчитали «Ведомости»: уполномоченный по правам ребенка в Москве Евгений Бунимович и Максим Круглов («Яблоко»), поддержанная «Яблоком» Дарья Беседина, соратник Гудкова Дмитрий Клочков и самовыдвиженцы Роман Юнеман и Сергей Цукасов (его поддерживает КПРФ). При этом Клочков, Круглов и Цукасов выдвигаются по одному и тому же округу.

Большинству кандидатов отказали со ссылкой на превышение допустимой доли брака в подписях (10%). Основания для отбраковки были сомнительными. Значительная часть подписей была признана недействительной из-за ошибок сотрудников МГИК при вводе данных для проверки в системы ГАС «Выборы» и ФМС — кандидаты не сомневаются, что намеренных. Сомнительны и результаты графологической экспертизы, которую проводили эксперты МВД, — она, например, отбраковала как недостоверную подпись Ильи Яшина за Геннадия Гудкова и подпись соавтора Конституции РФ Виктора Шейниса за Елену Русакову.
После отказа в регистрации оппозиционным кандидатам перестали быть нужны и спойлеры, отвлекавшие внимание во время сбора подписей. Так, в регистрации было отказано Пауку — экс-лидеру группы «Коррозия металла» Сергею Троицкому и «пранкеру Вовану» Владимиру Кузнецову.

Оппозиционные кандидаты призвали кандидатов выходить на ежедневные вечерние акции протеста на Трубной площади в Москве. 20 июля на проспекте Академика Сахарова пройдет разрешенный властями митинг с требованием зарегистрировать оппозиционеров.
Последние выборы в Мосгордуму проходили в 2014 году. С тех пор отбор кандидатов ужесточился: для участия они должны были за месяц собрать подписи 3% всех избирателей округа, то есть около 4,5–5 тысяч. До этого норма составляла 0,5%. Новую норму эксперты организации «Голос» называют запретительной. Кандидаты от парламентских партий были освобождены от сбора подписей, но большинство членов «Единой России» идут на выборы как самовыдвиженцы.

Выборы в Мосгордуму состоятся в единый день голосования 8 сентября.

Что делать, если вашу подпись забраковали?
Удостовериться в этом, связавшись со штабом кандидата, и следовать его инструкциям. В теории ваше свидетельство может помочь кандидату оспорить отказ в регистрации в Мосгоризбиркоме — такие прецеденты были. Подробно можно прочитать в инструкции «Медузы».

Что мне с этого?
Мы могли бы тут написать, что выборы в Мосгордуму важны для бизнеса — ведь именно городской парламент утверждает, например, ставки печально известного налога на движимое имущество. Но всерьез писать это трудно — кто рассчитывает, что десяток (в лучшем случае) оппозиционеров в Мосгордуме изменил бы систему, в которой единственный центр принятия решения в городе — мэрия, как в стране — Кремль? А вот неспособность московских властей добиться нужного результата, сохранив лицо, как в 2013 году, когда Сергей Собянин соревновался на выборах мэра с Алексеем Навальным, показывает, что за 6 лет система растеряла большую часть своей эффективности — и можно не сомневаться, что это распространяется не только на выборы.

[lucky]

Новый «закон Ротенберга»

Российские миллиардеры, попавшие под американские санкции, могут получить новую привилегию — в Госдуму внесен законопроект, запрещающий подавать иски к таким бизнесменам и их компаниям в иностранные суды. В случае нарушения жертва может потребовать от истца в российском суде неустойки, равной сумме иска. Подсанкционные бизнесмены уже имеют право не отчитываться о доходах и не платить налоги в России. В 2014 году в Госдуму вносился законопроект, предлагавший платить им компенсацию из федерального бюджета за зарубежное имущество, подвергнутое аресту или другим взысканиям по решениям иностранных судов. Неофициально он получил название «закона Ротенберга» — миллиардер и друг Путина Аркадий Ротенберг из-за санкций лишился недвижимости в Италии. Но после принятия в первом чтении проект сняли с рассмотрения.

[lucky]

Как продлить отпуск

Возможно ли за семь дней летнего отпуска наконец выспаться и полноценно отдохнуть от дедлайнов, переработок и стрессовых переговоров, которые досаждали в течение года? Да, если обратиться для этого к методам когнитивной психологии, рассказывает Quartz. Даже если на отдых у вас есть всего неделя, она покажется вам куда длиннее, если будет насыщена большим количеством событий. При этом важно не только количество, но и качество: все занятия в отпуске должны вызывать у вас только приятные эмоции. Хорошей идеей станет роад-трип на машине, за который вы увидите много новых мест, или поход с палатками с обязательным подъемом в горы. Чтобы сохранить впечатления, можно вести что-то вроде дневника путешественника — перечитывание записей из него поможет протянуть до следующего отпуска

[lucky]

Миллиарды не нужны, давайте триллионы

На прошлой неделе, когда стало известно, что Игорь Сечин и Эдуард Худайнатов просят о налоговых льготах для проекта добычи нефти в Арктике, экономисты рассуждали о цифре 600 млрд рублей, требуемой на запуск проекта, и напоминали, что столько же бюджет заработал на разрушительном для экономики повышении НДС. Но не таков Игорь Сечин, чтобы размениваться на сотни миллиардов: как выяснили сегодня «Ведомости», общая сумма льгот, запрошенная главой «Роснефти», составила 2,6 трлн рублей. Это полное освобождение новых нефтегазовых месторождений от налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ), налога на имущество и земельного налога и значительные скидки для новых и работающих месторождений по другим налогам — все на 30 лет. Взамен Сечин обещает инвестировать в развитие Арктики 8,6 трлн рублей. Владимир Путин указал Дмитрию Медведеву «проработать предложение и доложить».

[Астра]

[Samersen]

Спойлер

phpBB [media]

[Samersen]

phpBB [media]