О России и не только.

[lucky]

Доля потенциальных эмигрантов из России за 5 лет выросла втрое. Самый высокий процент — среди молодежи

В феврале мы узнали из доклада экспертов Atlantic Council, что эмигранты из России из последней волны моложе, чем из предыдущих. Сегодня из исследования Gallup — сколько молодых россиян хотели бы присоединиться к этой волне: целых 44%. Эта доля — рекорд с кризисного 2009 года.
В 2018 году эмигрировать из России хотел каждый пятый россиянин (20%), следует из исследования Gallup. Это самая высокая доля за последние одиннадцать лет. Среди молодых людей этот показатель достиг рекордного уровня за последнее десятилетие и теперь составляет 44%.

С 2014 года доля потенциальных эмигрантов среди трудоспособных россиян как минимум утроилась. Среди людей в возрасте от 15 до 29 лет она выросла с 14 до 44%.
Уехать хотят не только самые образованные. О желании эмигрировать высказались 20% россиян с начальным образованием, 19% с профессиональным образованием, 24% — с высшим образованием и выше.
Доля потенциальных эмигрантов коррелирует с рейтингом Владимира Путина: когда рейтинг падал (2008–2013 годы), она росла, когда в 2014 году он взлетел — снизилась до минимума, а с новым падением в 2018 году поставила рекорд за 11 лет.
Потери могут превысить прогноз ООН по сокращению численности населения в России к 2050 году на 8%. Это может негативно сказаться на и без того проблемной пенсионной системе России, говорят эксперты. Минфин в бюджетном прогнозе до 2036 года называет старение населения основным риском.

Что мне с этого?
По прогнозу Минфина, к 2036 году трудоспособное население сократится на 2,7 млн человек, а число людей старше 60 вырастет на 5 млн. Это значит, что если вы не собираетесь уезжать из России, а пенсия — не заоблачно далекая перспектива, у вас проблемы.

[Dejаneiroff]

Dejаneiroff, я считаю не нормально, если журналист подписывается своим именем и называет это своим расследованием. Каждые 2 недели новое расследование - это значит целая команда. Причём все конъюнктурно, как у Навального. Т.е. в том числе одна из башен Кремля на другую строчит

так в этом и состоит работа журналиста..... он же журналист, а не частный сыщик )))

[Бриджит]

Dejаneiroff, если работа журналиста состоит в том, чтобы перепечатывать под своим именем то, что ему дали, он не журналист, а копирайтер. Очень странно от тебя читать подобное, но видимо, здравый смысл тоже конъюнктурен , если речь идет о суждениях про росс.либералов которые якобы против власти

[Бриджит]

Журнали́стские рассле́дования (англ. Investigative journalism) — вид журналистики (как деятельности по сбору и интерпретации информации), который характеризует планомерное и, как правило, долговременное исследование предмета публикации (зачастую посвященной преступлениям, политическим скандалам и т. п.). Работа журналиста в этом жанре сродни деятельности частного детектива, поскольку в её фундаменте поиск фактуры, которую заинтересованные лица и/или организации укрыли от общества[1].

Де Бург в 2000 году дал следующее определение:

« Работа журналиста-следователя близка по технике к тому, что делает полиция, адвокаты, аудиторы, но ориентирована не столько на преследование законом, сколь на огласку. »

[Dejаneiroff]

Бриджит, он журналист, к нему стекается материал.....как он его обрабатывает нам не известно. Или ты предлагаешь приставить к нему людей, чтобы проверяли, что он честно устает на работе?

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:
... это журналист, он так не может...это невозможно...а это Путин ...он может..это возможно.....а тут Сердюков...тут невозможное возможно......

[Helenka]

Ахеджакова тоже абсолютно искренна

есть такой термин - полезные дурачки.
люди могут быть талантливые, искренние, добрые, но заблуждающиеся в глобальном, в сути.
они думают,что они решалы и это их праздник, а оказывается , что их всего лишь используют на чужом празднике жизни...

[unicorns]

Это значит 10-13 дней на расследование, практически без выходных. Каким образом??

Неужели там все так сложно, что нужно вникать больше недели?
Прямо Бином Ньютона какой-то
ИМХО, ничего сложного в коррупции нету, и разобраться кто куда кому зачем, можно и за один день. Тем более, когда уже научился

[CYOKK]

.
Какой праздник?
Как раз ко Дню России, очень символично.
Крысы испугались волны протестов.
Это очень добрый знак, что именно ко Дню России крысы испугались.

Очень, очень похоже на запланированную провокацию.
Смотрела в воскресенье репортаж из передачи Киселева. Следователи грят, что не знали, что это за персона и он только после 12 часов допроса сообщил, что работает на Медузу и за ним стоят большие персоны!
Ха! Медуза располагается в Риге, в которую и мотался этот журналист. Так вот, контакты в правоохранительных органах двух стран если где и сохранились так только в подразделениях по борьбе с наркотиками. Моя версия: россиянам слили информацию о якобы наркокурьере, диллере Иване безымянном. Русские заглотили наживку ( тем более, что раньше информация из Латвии была достоверной), а Голунов уже был правильно ,,упакован"...
Пожар грозил разгореться нешуточным. Благо, что не стали цепляться за честь мундира и быстро разрулили ситуацию.

[Бриджит]

Dejаneiroff, я предлагаю трезво смотреть на ситуацию. Голунов не журналист, а копирайтер. Он пишет то, что ему дадут, сам ничего не расследует.
Я тебе привела выше пример из Вики. Журналистское расследование это аналог расследования следователя, только с имеющимися открытыми фактами работа. Это как Гэри Уэбб, которые несколько лет потратил на расследования связи ЦРУ с наркобаронами, и который "самоубился" двумя выстрелами в голову.
За что дают пулитцеровскую премию и вообще что такое журналистика? Странно, что я в 21-м веке веду такой диалог.

[scarly]

[Бриджит]

Неужели там все так сложно, что нужно вникать больше недели?
Прямо Бином Ньютона какой-то
ИМХО, ничего сложного в коррупции нету, и разобраться кто куда кому зачем, можно и за один день. Тем более, когда уже научился

ничего сложного, если тебе дали готовый продукт, который ты обязан разместить. Только зачем называть себя журналистом?

[unicorns]

Неужели там все так сложно, что нужно вникать больше недели?
Прямо Бином Ньютона какой-то
ИМХО, ничего сложного в коррупции нету, и разобраться кто куда кому зачем, можно и за один день. Тем более, когда уже научился

ничего сложного, если тебе дали готовый продукт, который ты обязан разместить. Только зачем называть себя журналистом?

Я сказал без всяких "если". Ничего сложного в коррупции нет

[Папа_Карло]

ИМХО, ничего сложного в коррупции нету, и разобраться кто куда кому зачем, можно и за один день. Тем более, когда уже научился

Значит вы никогда не имели дело с документами.

[Samersen]

phpBB [media]

[Бриджит]

unicorns, ну расследуй тогда, каждые 10 дней новое дело, ждём

Добавлено спустя 38 секунд:

Значит вы никогда не имели дело с документами.

даже электронными

[Папа_Карло]

Но флаги тоже нужны.

Нужны, но главный вопрос...для чего?

[Dejаneiroff]

Dejаneiroff, я предлагаю трезво смотреть на ситуацию. Голунов не журналист, а копирайтер. Он пишет то, что ему дадут, сам ничего не расследует.
Я тебе привела выше пример из Вики. Журналистское расследование это аналог расследования следователя, только с имеющимися открытыми фактами работа. Это как Гэри Уэбб, которые несколько лет потратил на расследования связи ЦРУ с наркобаронами, и который "самоубился" двумя выстрелами в голову.
За что дают пулитцеровскую премию и вообще что такое журналистика? Странно, что я в 21-м веке веду такой диалог.

ты мне напоминаешь времена Майдана, когда три банки консервированных помидоров - это Народная революция, а 4 - сценарий Госдепа...
в вашем "патриотическом" лагаре это всегда так важно - какой значок в углу ютуба, кто-такой Алексашенко, Навальный...ит.д.
сам факт того,что вас трахают не важен....главное чтоб презерватив бы отечественного производства...)))

[Helenka]

Helenka, все друг друга как-то используют, и редко бывает иначе.
Это взаимный процесс. И каждая сторона может считать себя "решалой"

это понятно ,что все люди эгоисты)
но когда дело касается общего и страны, нужно включать голову.
в украине в 2014 на майдан тоже много вышло решал и полезных дурачков.

[Папа_Карло]

никто не думает, что Хабенский и Гребенщиков, люди огромной души, относятся к людям, которым можно "дать команду"?

Конечно нет. Только вот Хабенский представитель другого проекта. Как бы не совсем русского. Это тоже нужно понимать. Насчет Гребенщикова пока не думал.

[Dejаneiroff]

даа... Хабенский слишком лопоух для русского проекта...100%й хоббит)))

[Бриджит]

Dejаneiroff,когда нет аргументов, переходишь на троллинг, давно заметила