Добавлено спустя 9 минут 18 секунд:
Галкин уже ответил в Инстаграм
https://www.instagram.com/p/BvzA040ARVy/?utm_sour ... are_sheet&igshid=1e0lzip5zzh08
Список разделов › Главное › О жизни России и общества
Бриджит писал(а):dobrovolya, Знаю, рассказывали. Немцы в разговоре шутили: коррупция в России, а мы страдаем
Лизхен, дорогая. Сколько лет он строится? Подсчитай упущенную прибыль и инфляцию.Элиза писал(а):cпециально посмотрела: должен был стоить 1,7 млрд, а будет стоить 7,3
никак не в 20 раз
Dejаneiroff писал(а):Некоторые выборы называют электоральным майданом, которым кукловодит национальная элита....
Скарлетт писал(а):Мост строили работяги
Элиза писал(а):когда вот так открыты все суммы и цифры, и известно, изза чего стоимость возросла- можно хоть пообсуждать
вы можете пообсуждать, потому, что недоделки, брак, причины, они выяснены и они есть на сайте аэропорта, эти причины, изза которых поднялась стоимость и задержка строительства аэропорта.Папа_Карло писал(а):Что то можно будет пообсуждать, когда будет достроено.
Хорошо что не в 120 раз.Элиза писал(а):Поищите причины поднятия стоимости вашего моста в 20 раз есть ли они на каком сайте?
все вздохнули с облегчениемКарданныйВал писал(а):В 10 раз. не в 20.
А вот новость от 5 июня 2014 года"Стройгазмонтаж" и "Стройтранснефтегаз" известны своим участием в крупнейших инфраструктурных проектах. "Дочка" "Стройгазмонтажа" строила Крымский мост (общая стоимость проекта - 228 млрд руб.).
Таким образом с 2014 года стоимость возросла в 0, 81 разаПредварительная стоимость такого проекта, представленная экспертами рабочей группы, составляет немногим более 280 миллиардов рублей,
Бриджит писал(а):Папа_Карло, какой смысл сравнивать мосты по стоимости без сравнения глубины свай, погодных условий и прочего?
"Народ, говорят, может послушать знающих; ведь он хочет себе добра. Конечно. Но знающие люди - это люди, во-первых, занятые делом, почему именно и знакомы с вопросом; во-вторых, они упражняют свои способности вовсе не в красноречии, не в технике агитации. По части искусства одурачивать толпу, льстить ей, угрожать, увлекать ее - по части этого гибельного, ядовитого искусства агитации люди дела всегда будут побиты теми, кто специально посвятил себя политиканству. В политиканы подбираются люди специально, по природным способностям пригодные именно к этому ремеслу; свои способности они затем упражняют, наконец, они сбиты в партию, дружно действующую. Как же против них бороться человеку дела? Это невозможнейшая вещь, и в действительности народ, поставленный в такое положение, всегда идет не за знающими, а за искусными в политиканстве. Он играет преглупую роль и не может из нее выйти, хотя бы даже вполне сознал свое глупое положение. Я, например, вполне понимаю роль политиканов и презираю ее, но если бы меня заставили подавать голос за меры, которые я лично не способен сам взвесить, - конечно, нимало не сомневаюсь, что был бы одурачен, и люди ловкие заслонили бы от меня людей знающих и честных".
Панама и парламентаризм, 1892-1893
"Этот строй [либерально-демократический], во-первых, создает чрезвычайно плохое и, что еще важнее, не авторитетное правящее сословие. Патрициев, дворян, служилых массы иногда ненавидели, но уважали и боялись. Современных политиканов - просто презирают повсюду, где демократический строй сколько-нибудь укрепился. Это презрение отчасти происходит от невысокого умственного и нравственного уровня политиканов. Действительно, политическая деятельность либерально-демократического строя не требует людей умных, честных, независимых; напротив, эти качества скорее подрывают карьеру политикана. Для него нужна практическая ловкость дельца, беззастенчивость, безразборчивость в средствах, эластичность убеждений. Лучшая часть населения, люди, достаточно способные для других прибыльных занятий и в то же время дорожащие своими убеждениями, при таких условиях относятся к политической деятельности с некоторой гадливостью. Огромное большинство политиканствующего слоя ни в умственном, ни в нравственном отношении, выражаясь деликатно, никак не принадлежат к цвету нации. Потому в населении нет и тени уважения к правящему им слою... Сверх того, люди различных партий в своей взаимной борьбе сами компрометируют перед народом свой и без того не блестящий персонал не только разоблачениями, но и прямо клеветами, выдумками. В общей сложности новый правящий класс страдает полным отсутствием обаяния, нравственного авторитета, необходимого для правления..."
Социальные миражи современности, 1891
Вернуться в О жизни России и общества
Сейчас этот раздел просматривают: 28 гостей