Павел Грудинин - кандидат в президенты России

[Witalij]

— Мы живем в состоянии постоянных обещаний, ожидания лучшей жизни, дорога к которой невидима. В этом-то и опасность. Общество в апатии: теряется надежда на обновление, конкретное решение перезревших экономических, социальных, политических проблем. На четвертом сроке властвования дождаться чего-то нового от, скажем, нового-старого президента, по меньшей мере, странно. И тут беспокоит жизнестойкость страны, останется ли она единой державой, или развалится на наделы? — говорит директор ЗАО «Совхоз имени Ленина», Заслуженный работник сельского хозяйства Павел Грудинин.

Спойлер

— Нынешняя экономическая ситуация отличается от шестилетней давности тем, что резервы исчерпаны, элите уже почти нечего «пилить». На всех всего не хватило. Исчерпаны все фонды, инвестиций нет. И тут самое время объявить о платном здравоохранении, платном образовании, что «денег нет, но вы держитесь»… Поменяв Медведева на Кудрина, Титова, сейчас ничего хорошего для народа не добьешься: необходимы кардинальные изменения. Иначе — ждите бунты. Это, скажем так, планомерное развитие событий. Если вы не даете возможности людям жить нормально, если 40 процентов россиян за чертой бедности, если они тратят львиную долю своих доходов на оплату ЖКХ и на еду, недовольство системой «Платон», разоренные фермеры, голодные шахтеры, которым зарплату не выплачивают, «мертвые» моногорода, Москва, недовольная реновацией… Все это «звоночки» народных волнений. Ситуация раскачана до предела. Посмотрим, как в феврале поведут себя «низы», да и «верхи».

«СП»: — Что должен сделать президент, какую проявить политическую волю, на какие основные структурные, экономические и политические реформы нацелить страну?

— Лидер КПРФ Геннадий Андреевич Зюганов предлагает, «давайте переведем повестку выборов в повестку делового общения выхода из кризиса». У нас есть люди, предложения. Например, шесть лет назад предлагали ввести прогрессивную шкалу налогов. Президент согласился, что «надо подумать», и — вот уже 6 лет «думает». Сейчас слышу опять те же предвыборные обещания «подумать». Коммунисты предлагают, например: нужно половину налоговых денег оставлять в регионах на развитие. Нет, оказывается, кому-то выгоднее «крутить» деньги, потом какой-то мизер-подачку возвращать региону. Слушайте, вы будете хоть что-то делать, чтобы на территории Российской Федерации жить можно было не только в Москве и Санкт-Петербурге, а еще где-нибудь? Надо не говорить о необходимости борьбы с коррупцией, а бороться реально. Вы знаете, как в 98 году правительство Примакова за несколько месяцев вывело страну из кризиса? При цене нефти в $ 20−30 за баррель мы заработали эффективно: поставили под контроль валютную выручку, банки, сделали так, что производством стало заниматься выгодно, преференции отечественному производителю ввели. Вот несколько шагов, которые привели к тому, что страна не скатилась в пропасть.

«СП»: — В нынешнем правительстве есть такие «гераклы»?

— В правительстве Медведева таких нет. Вопрос в другом. Есть стратегическое движение вперед, есть направление. Например, Бабкин. Это — опыт канадский, помноженный на российский. Он написал программу достаточно, на мой взгляд, реалистичную. Надо дать возможность работать профессионалам конкретным. Есть люди, политическая партия. Президент должен создать правительство народного доверия, включить все политические спектры, и после этого начать работать. Правительство народного недоверия, каким называется медведевское, на это неспособно. Я — прагматичный человек, меня всегда интересует результат. А он сегодня такой: 40 процентов россиян за чертой бедности, разруха в сельском хозяйстве и в производстве… Даже то, что министра правительства главный чиновник «Роснефти» сажает в тюрьму, а сам не приходит и не выступает в суде — это что, не коллапс судебной системы?

Я не верю и высоким рейтингам нашей власти, ее парадным отчетам. Так называемый «высокий» рейтинг министра сельского хозяйства Ткачева разбивает реальная ситуация в его родном Краснодарском крае. То же в Москве с рейтингом мэра Собянина, который сузил улицы, чтобы положить столь любимую им плитку.

«СП»: — Вы же сами говорите об апатии в обществе. Даже обсуждение возможной кандидатуры Медведева как потенциального президента на 2018−2024 годы не вызвало особого напряжения. Слава богу, сам Владимир Путин заявился.

— Во-первых, общество не идиоты. Все прекрасно понимают, что этого не произошло бы. Необходимости греть место президенту еще через срок не нужно уже было. Поэтому все прекрасно понимали, почему Медведев появился, потом пропал, и какие договоренности были. Все это знали, и ни у кого нет сомнений, что Медведев слабый премьер. Ну, давайте так, честно. Если ты хочешь казаться сильным, должен собрать много слабаков вокруг себя. Подняв два раза гирю, окажешься гораздо сильнее, чем те, которые даже по разу ее не подняли. И вот этот принцип — «все остальные рядом со мной гораздо хуже и глупее, не могут ничего организовать» — действует у нас. И поэтому вычистили поле, в том числе, политическое, так, что никого не осталось. Есть только те, которые ну точно хуже, чем наш самый главный кандидат. Вот и всё. И тут то же самое. Ну, какой Медведев, извините меня, конкурент президенту Путину? Да никакой. И Медведев прекрасно доказал, что он никакой опасности для своего шефа не представляет.

Реклама 30

«СП»: — Но в 2008 году он получил голосов больше, чем Путин, на выборах.

— Он получил голоса только по одной простой причине: за его спиной всё время маячила фигура будущего премьер-министра.

«СП»: — Как бездействие правительства отразилось на близком вам сельском хозяйстве?

— Ровно так же, как на промышленной сфере, несмотря на победные отчеты о 140 миллионах тоннах собранного зерна.

Во-первых, у нас «бумажное» зерно, о котором много говорили. Это значит, что иногда бункерный вес не совпадает с реальным, после обработки. Второе. Я всегда спрашиваю: «Если у нас такое количество зерна, то за последние там 20 лет, сколько новых элеваторов мы построили? И где хранится это зерно, вы можете рассказать?» Я как специалист могу вам сказать, что очень много зерна сгниет, не дожив до следующего урожая. Так было в прошлом году.

А вот еще пример. Вы знаете, какое огромное количество денег тратит государство на хранение этого зерна на элеваторах? Так вот недавно министр Ткачев заявил, чтобы хоть как-то провести интервенцию, нужно еще 10 миллиардов рублей для сохранности зерна. Они же потом не знают, куда его деть. В результате потратили, по-моему, 4 или 5 миллиардов на хранение, сейчас задолжали всем элеваторам, заполненным старым зерном. То есть мы за год не разобрались с этим, а новых мощностей для хранения зерна, для перевалки его, вывоза у нас нет. Вот такая у нас реальная действительность. А какая вам разница, сколько вы произвели зерна, если оно в большом количестве пропадет в тех местах, где произведено? Вас это радует?

«СП»: — Это не радует, но как с рекордными надоями молока?

— Вам могут рассказывать всё, что угодно. Но вот, например, что говорил экс-заместитель министра сельского хозяйства: «Да, мы производим очень много овощей и картофеля, фруктов, но 50 процентов фруктов, плодов и 30 процентов овощей пропадает там же, где вырастили их».

Такой пример. У вас нет денег, чтобы купить курицу, свинину. Я вам сейчас по-другому посчитаю. Я об этом, кстати, недавно говорил на парламентских слушаниях. Что такое продовольственная безопасность? Это, когда мы знаем, что у нас 140 миллионов населения, а каждый человек по нормам Всемирной организации здравоохранения должен съесть, допустим, 120 килограмм мяса и мясопродуктов. И вот Российская Федерация, которая потребляет 77 килограммов на душу населения, значит, меньше, чем африканские страны некоторые, меньше, чем, в среднем в мире — это 90, считает, что она себя полностью обеспечила мясом. А я говорю: нет, давайте по-другому. Давайте возьмем среднеевропейские и среднеамериканские показатели — а мы же всё-таки не развивающаяся страна, а страна богатая, умножим 140 миллионов на 120 килограммов на душу населения в год и получим общий объем мяса, который нам нужен. А потом посмотрим, сколько мы произвели. И вдруг выяснится, что никакой продовольственной безопасности у нас нет, если мы начнем нормально питаться.

То же самое с молоком. Вот, кстати, про это зерно. А что такое зерно? Зерно — это сырье для производства молока. Но мы ввозим огромное количество сухого молока, всякого пальмового жира и всего остального, потому что не можем обеспечить натуральным молоком и молокопродуктами своих граждан. Почему не можем? Первое: граждане не могут купить натуральные продукты, денег у них нет, падают реальные доходы населения, и поэтому они покупают пальмовый жир, заменитель животных жиров. Но если вы возьмете, как было в Советском Союзе, 400 килограммов молока и молокопродуктов на душу населения, умножите на 140 миллионов, поймете, сколько вам нужно будет натурального молока, а не какого-то суррогата. Тогда вы скажете: «Слушайте, а у нас и коров-то не хватает». Мы когда-то имели, огромное в 30 миллионов поголовье, а на самом деле 20 миллионов, потому что эти 10 миллионов никто найти не может. И тогда возникнет вопрос: а сколько денег надо вложить, сколько зерна нужно, чтобы получить вот такое количество молока и мяса? И вдруг выяснится, что в 1979 году, по-моему, мы произвели примерно столько же зерна, 129 миллионов тонн, а зерна нам не хватало, мы еще докупали. В результате мы оказались на том уровне, который тридцать лет назад достигли. А вот реальные наши успехи в так называемой продовольственной безопасности — это успехи химических и других структур, которые кормят нас фальсификатом, очень похожим на натуральные продукты. Поэтому я считаю, что никакой продовольственной безопасности мы не достигли. Продовольственная безопасность — это физическая доступность продовольствия, качественного, натурального, а второй фактор — экономическая доступность продовольствия. Правительство нанесло оглушительный удар по экономической доступности продовольствия. Оно сделало людей нищими, в результате они не могут купить натуральную еду, а правительство говорит: «У нас всё хорошо!» Но если убрать весь фальсификат с полок, перейти на ГОСТы Советского Союза, знаете, что будет на полках? Хуже, чем при Советском Союзе: полки будут пустыми. Тогда у нас в магазинах стояли трехлитровые банки сока, томатного, яблочного. А теперь — пакеты с китайским концентратом. Так что же радует правительство — что зерна много, или то, что доходность сельского хозяйства стала ниже, извините, городской канализации? Мы производим некачественное зерно, все это знают, но государство не стимулирует производство качественного зерна. Нам же главное вал, а что в этом вале, в валовке появилось, это же одному богу известно.

«СП»: — А что такое «бумажное зерно»?

— Вы про приписки слышали? Никто толком не знает, сколько произведено продукции, потому что отчетность наша, скажем так, неправдива. Мы точно знаем, что у нас нет такого количества молока, картофеля. Не могут вручную 90 процентов картофеля, например, и овощей вырастить на личных подворьях, потому что вручную это сделать невозможно. В 2016 году прошла Всероссийская перепись, которая выявила, что число занятых в сельском хозяйстве упало на 43 процента, то есть было 3млн.100, а сейчас 1млн.700. А вот модернизации не произошло. Но это меньшее количество крестьян без модернизации стало производить большее количество зерна. Вы можете это объяснить? Объяснить ничего невозможно. Таких примеров множество. Если взять по отчетности, то, например, коров в личных подсобных хозяйствах всё больше и больше. А я всё время спрашиваю: «Слушайте, а как они доят?» Ведь на личном подсобном хозяйстве, где есть 8−10 коров, не поставишь доильный аппарат. Ну, его просто не существует. Значит, они что, вручную доят? Для того, чтобы вручную подоить, нужны люди. Но их на селе не осталось. Приписки.

«СП»: — Вы сказали, что продовольственная безопасность — это доступность качественных, натуральных продуктов и возможность их купить по доступной цене каждому россиянину. Что для этого надо?

— Изменить государственную сельхозполитику. Создать экономические условия, то есть направить деньги на развитие села, инфраструктуры. Надо вернуть людей в село. Сельское хозяйство всегда было основой российской экономики, точкой роста государства. Если вы сделаете людей богатыми, по крайней мере, состоятельными, они захотят питаться нормально, доброкачественными продуктами. Это — огромный потенциал роста сельского хозяйства. Ни одно сельское хозяйство на экспорт никогда не развивалось. Знаете, в Бразилии есть два министерства сельского хозяйства: одно занимается крупными агрохолдингами, а другое — сельскими территориями с мелкими, средними предприятиями. Это два совершенно разных бюджета, но цель их — обеспечить население качественной и доступной по цене едой. Если бы мы тратили деньги на обустройство своей страны, мы бы сейчас жили, как в Арабских Эмиратах. Это я вам гарантирую.

[Папа_Карло]

Возможно финансовое положение многих простых россиян улучшится. Будем надеяться)

Главное дожить до сентября. Скорее всего подъем начнется с сентября. В мае будет понятно.

[Meчтатель]

Главное для РФ, как всегда, пережить октябрь - ноябрь этого года...

[Папа_Карло]

Но может быть и много хуже. Время покажет.

[Meчтатель]

Время покажет.

... вместе с Киселевым и Соловьевым... Время и другие программы всегда показывают то, что надо видеть и слышать жителям РФ.

... в октябре 2018-го будет ровно четверть века, когда Ельцин расстреливал парламент из танков...
А четверть века - это некий юбилей, которым наверняка кто-то захочет воспользоваться.

[Meчтатель]

Не менять нужно профессию, а делать то, что нравится и получается на высоком уровне, не бояться искать себя, проявлять инициативу и т.д.
Я Вас уверяю - доходы сами вырастут и выпрашивать ни у кого ничего не придется

Американская мечта и её основной слоган, выраженный Дж. Рокфеллером:

"Не бойтесь больших расходов, бойтесь маленьких доходов!"

... как видно даже из этой темы, находит большой отклик в душах современных россиян.

[Папа_Карло]

Государство надо стараться увеличивать благосостояние. Но и самим гражданам надо что то делать. Сейчас препятствий нету особо.

Давайте без фантазий. Да, айтишники самые востребованные на сегодня-это факт. Но их процент в обществе небольшой. В реальности на селе, к примеру, для 15% нет работы. Вообще нет. Куда им деваться? В город? А в городе работа есть? Охранники и кассиры всё те же 15 тыс.руб. Всем нужны бесплатные рабы. Айтишники те же рабы, только подороже, поскольку есть некоторый дефицит.
Самое главное, что украли либералы у всего народа-это надежду. А именно надежда рождает созидающий дух.

[Samersen]

[КарданныйВал]

Давайте без фантазий. Да, айтишники самые востребованные на сегодня-это факт

О каких фантазиях я говорю? Причем тут айтишники? Та же фишка что у Хеленки. Она берёт личные данные оппонента и абстрактный ответ персонифицирует. Я что, написал что всем надо стать айтишниками?

В реальности на селе, к примеру, для 15% нет работы. Вообще нет. Куда им деваться? В город? А в городе работа есть? Охранники и кассиры всё те же 15 тыс.руб

Какие охранники, какие кассиры? Ладно когда Дина пишет о библиотекарях и водителях троллейбуса, ну а ты то что? Охранник это человек который профессионально умеет не сходить с ума от безделья. Чтобы стать кассиром особо умения не нужно. Я могу прям щас сесть за кассу и начать работать. С троллейбусом та же фигня, там знаний для обучения на неделю максимум. Нужны люди которые что то умеют. И в айти, и руками, и головой.
Что касается села - а что - там камень вместо земли? Нельзя выращивать клубнику, голубику, огурцы, помидоры, да что угодно для ЛЮДЕЙ ? Нет нет не для проклятых капиталистов а для людей? Государство сейчас поддерживает сельхоз производителей, ип шников. Что мешает то?

Всем нужны бесплатные рабы. Айтишники те же рабы, только подороже, поскольку есть некоторый дефицит.

Да ну, рабы прям? У мальчишей плохишей?
А я вот не знаю кто у кого раб. Как айтишник. Выставляю когда вакансию свою на рынок - за мной гоняются компании, заваливают письмами. На работе платят белую зп (уверяю для работодателя это тяжело), отпуска имею, больничные имею, более менее свободный график ухода прихода отпрашиваний имею. Ох наверняка буржуи что то скрывают от меня, сверх прибыли!

Самое главное, что украли либералы у всего народа-это надежду. А именно надежда рождает созидающий дух.

Тимур у меня для тебя очень плохие новости кто именно украл надежду тогда когда либералов особо не было. Кто то, кто обещал коммунизм к определенному году. Думаешь это мое мнение? Нет. Я его прочитал. У сталиниста Старикова. И это верная мысль.
Сейчас люди сами строят своё будущее, и государство им только помогает, а не направляет. И люди сами определяют себе надежду. Если у тебя нет надежды - это твоя проблема, а не России.

[Dejаneiroff]

люди, я не разу не читал эту тему.... но вижу как повсеместно Грудинина мочат
а шо так?

[КарданныйВал]

Enmerkar, https://tjournal.ru/66619-mem-kandidat-ot-naroda

[Meчтатель]

люди, я не разу не читал эту тему.... но вижу как повсеместно Грудинина мочат
а шо так?

Не просто мочат, а унижают, оскорбляют, издеваются во всех пропутинских СМИ, коих по стране не менее 95%, если перевести на число зрителей/читателей. Что стОят Грудининские "не закрытые" счета заграницей! Как-будто это нельзя проверить за день и объявить:
а) ДА есть
б) НЕТ счетов
А так почти каждый день говорят об этих счетах, но никто не отстраняет Грудинина, как кандидата... просто издеваются...
А у Компартии арестовывают целые тиражи агиток без всяких на то оснований.

Почему?
Точный ответ знает только Путин.
Что по мне, то только потому, что Путин должен победить в первом туре и с большим отрывом == УРА!!! ВСЯ СТРАНА ПОДДЕРЖИВАЕТ НЫНЕШНЕГО ПРЕЗИДЕНТА!!!
А с Грудининым, если его не мочить по всем СМИ каждый день, есть опасность, что он может набрать процентов 25 голосов (поскольку он идет не только от компартии, но и от всего левого фронта)... Плюс Жириновский со своими 10%... Плюс остальные... И так может статься, что Путин и не сможет победить в первом туре.

Если честно, я просто охериваю от путинской беспринципности в этих выборах... Из так называемых дебатов с кандидатами устраивают шоу Дом3, но по 6 минут каждому кандидату, а г-на Путина по всем каналам показывают 24 часа в сутки.

[Major Pain]

Meчтатель, а какая разница если победит во втором туре?
но на мой вгляд и без всех подтасовок и каруселей победит еще в первом туре.

[Dejаneiroff]

буквально вчера вечером прочитал о том как Собачк профессионально сливает оппозиционную тему.
Имея огромный антирейтинг, она продвигает оппозиционные идеи. тем самым канализируя саму идею оппозиции к власти.
А тут оказывается еще один канализатор, только уже идеи " кандидат от народа". ))

Вообще-то, интересная сама тенденция того. что на предыдущих выборах Путин пиарился за счет неких преимуществ перед другими кандидатами. Т.е был момент когда вот есть некие положительные товарищи, имеющие в системе координат +1 или +2. А вот есть Путин у которого +50.
То теперь есть Путин и глубокий минус всего, что не Путин.))) - оппозиция, кандидат от народа итд.

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:
в таком ракурсе ясно почему сняли Навального, он со своей антикоррупционной темой мочилова кооператива "Озера" был таки в системе +0,5....))) Но на этих выборах нужны соперники только с антирейтингом.

[Meчтатель]

Завод "Кристал" прекращает производство водки "Путинка Классическая"

[КарданныйВал]

в таком ракурсе ясно почему сняли Навального, он со своей антикоррупционной темой мочилова кооператива "Озера" был таки в системе +0,5

Если бы его оставили - был бы нарушен закон о выборах.

[Dejаneiroff]

в таком ракурсе ясно почему сняли Навального, он со своей антикоррупционной темой мочилова кооператива "Озера" был таки в системе +0,5

Если бы его оставили - был бы нарушен закон о выборах.

Из-за судимости по кировлесу?
ну это разыгранная заранее партия. судимость жеш тупо высосана из пальца.

[КарданныйВал]

Enmerkar, Это вопрос обсуждения из пальца не из пальца и тд.
я лишь говорю что логически неверно рассуждать - не допустили сейчас Навального чтобы там.. чего то там. Его не допустили потому что не могли допустить по закону.

[Meчтатель]

Meчтатель, а какая разница если победит во втором туре?
но на мой вгляд и без всех подтасовок и каруселей победит еще в первом туре.

Ёпть! Ездишь по всяким заграницам, а в РФ так и не заедешь... чтоб узнать, что у братьев твоих и сестер в сердцах творится

Ты охерел мужик! Нельзя такого Путину допустить, чтобы состоялся второй тур выборов!!! Это не просто позор - это, можно сказать, недоверие Путину от народа! Надо победить с результатом не меньшим, чем на прошлых президентских выборах - 63,6% Любой иной результат меньше этих цифирь будет означать - Позор Путину! Позор 6 годам его правления.

Потому желательно набрать не менее 70%... Но и 65% сойдут.

На прошлых выборах Зюганов набрал 17,2%. А с учетом, что и другие левые силы подключаются к выборам Грудинина оценка в 25% для него - минимальная. Вполне может потянуть и на 35%
... а это уже аншлюсом для Путина попахивает.

[КарданныйВал]

но теперь есть Путин и глубокий минус всего, что не Путин.))) - оппозиция, кандидат от народа итд.

Ты знаешь, если уж рассуждать о внутриполитической ситуации в России, то нет действительного адекватного опозиционного движа. С четкой проработанной программой. Без вот "я повышу минимальную зп до 20 тыр!" "а я повышу до 30 тыр!". Так что у нас есть Путин и .. всё. И это точно не вина Путина. Он занимается своим делом, а оппозиция вольна заниматься своим. Ну и где программы от оппозиции. Я читал программы и Явлинского и Навального и Грудинина. Они пишут по 5-10% от реальных проблем. Нет проработки. Нет понимания. Не Путин же их заставил быть такими глупыми.

[Major Pain]

Ёпть! Ездишь по всяким заграницам, а в РФ так и не заедешь... чтоб узнать, что у братьев твоих и сестер в сердцах творится

мне хватает федека что бы держаться от этих сердец подальше. что до самих выборов, на мой взгляд абсолютно несущественно с каким результатами пройдут выборы путина. даже победив во втором туре с перевесом в один голос, это будет впихнуто в головы братьев и сестер как великая победа. сохранить столько доверия в эпоху сложной экономической обстановки под санкциями.
но мне думается этого не потребуется. будет и 60 и 70%. ну вот кто на этом форуме не будет голосовать за путина? раз два и обчелся.