Павел Грудинин - кандидат в президенты России

[Witalij]

— Мы живем в состоянии постоянных обещаний, ожидания лучшей жизни, дорога к которой невидима. В этом-то и опасность. Общество в апатии: теряется надежда на обновление, конкретное решение перезревших экономических, социальных, политических проблем. На четвертом сроке властвования дождаться чего-то нового от, скажем, нового-старого президента, по меньшей мере, странно. И тут беспокоит жизнестойкость страны, останется ли она единой державой, или развалится на наделы? — говорит директор ЗАО «Совхоз имени Ленина», Заслуженный работник сельского хозяйства Павел Грудинин.

Спойлер

— Нынешняя экономическая ситуация отличается от шестилетней давности тем, что резервы исчерпаны, элите уже почти нечего «пилить». На всех всего не хватило. Исчерпаны все фонды, инвестиций нет. И тут самое время объявить о платном здравоохранении, платном образовании, что «денег нет, но вы держитесь»… Поменяв Медведева на Кудрина, Титова, сейчас ничего хорошего для народа не добьешься: необходимы кардинальные изменения. Иначе — ждите бунты. Это, скажем так, планомерное развитие событий. Если вы не даете возможности людям жить нормально, если 40 процентов россиян за чертой бедности, если они тратят львиную долю своих доходов на оплату ЖКХ и на еду, недовольство системой «Платон», разоренные фермеры, голодные шахтеры, которым зарплату не выплачивают, «мертвые» моногорода, Москва, недовольная реновацией… Все это «звоночки» народных волнений. Ситуация раскачана до предела. Посмотрим, как в феврале поведут себя «низы», да и «верхи».

«СП»: — Что должен сделать президент, какую проявить политическую волю, на какие основные структурные, экономические и политические реформы нацелить страну?

— Лидер КПРФ Геннадий Андреевич Зюганов предлагает, «давайте переведем повестку выборов в повестку делового общения выхода из кризиса». У нас есть люди, предложения. Например, шесть лет назад предлагали ввести прогрессивную шкалу налогов. Президент согласился, что «надо подумать», и — вот уже 6 лет «думает». Сейчас слышу опять те же предвыборные обещания «подумать». Коммунисты предлагают, например: нужно половину налоговых денег оставлять в регионах на развитие. Нет, оказывается, кому-то выгоднее «крутить» деньги, потом какой-то мизер-подачку возвращать региону. Слушайте, вы будете хоть что-то делать, чтобы на территории Российской Федерации жить можно было не только в Москве и Санкт-Петербурге, а еще где-нибудь? Надо не говорить о необходимости борьбы с коррупцией, а бороться реально. Вы знаете, как в 98 году правительство Примакова за несколько месяцев вывело страну из кризиса? При цене нефти в $ 20−30 за баррель мы заработали эффективно: поставили под контроль валютную выручку, банки, сделали так, что производством стало заниматься выгодно, преференции отечественному производителю ввели. Вот несколько шагов, которые привели к тому, что страна не скатилась в пропасть.

«СП»: — В нынешнем правительстве есть такие «гераклы»?

— В правительстве Медведева таких нет. Вопрос в другом. Есть стратегическое движение вперед, есть направление. Например, Бабкин. Это — опыт канадский, помноженный на российский. Он написал программу достаточно, на мой взгляд, реалистичную. Надо дать возможность работать профессионалам конкретным. Есть люди, политическая партия. Президент должен создать правительство народного доверия, включить все политические спектры, и после этого начать работать. Правительство народного недоверия, каким называется медведевское, на это неспособно. Я — прагматичный человек, меня всегда интересует результат. А он сегодня такой: 40 процентов россиян за чертой бедности, разруха в сельском хозяйстве и в производстве… Даже то, что министра правительства главный чиновник «Роснефти» сажает в тюрьму, а сам не приходит и не выступает в суде — это что, не коллапс судебной системы?

Я не верю и высоким рейтингам нашей власти, ее парадным отчетам. Так называемый «высокий» рейтинг министра сельского хозяйства Ткачева разбивает реальная ситуация в его родном Краснодарском крае. То же в Москве с рейтингом мэра Собянина, который сузил улицы, чтобы положить столь любимую им плитку.

«СП»: — Вы же сами говорите об апатии в обществе. Даже обсуждение возможной кандидатуры Медведева как потенциального президента на 2018−2024 годы не вызвало особого напряжения. Слава богу, сам Владимир Путин заявился.

— Во-первых, общество не идиоты. Все прекрасно понимают, что этого не произошло бы. Необходимости греть место президенту еще через срок не нужно уже было. Поэтому все прекрасно понимали, почему Медведев появился, потом пропал, и какие договоренности были. Все это знали, и ни у кого нет сомнений, что Медведев слабый премьер. Ну, давайте так, честно. Если ты хочешь казаться сильным, должен собрать много слабаков вокруг себя. Подняв два раза гирю, окажешься гораздо сильнее, чем те, которые даже по разу ее не подняли. И вот этот принцип — «все остальные рядом со мной гораздо хуже и глупее, не могут ничего организовать» — действует у нас. И поэтому вычистили поле, в том числе, политическое, так, что никого не осталось. Есть только те, которые ну точно хуже, чем наш самый главный кандидат. Вот и всё. И тут то же самое. Ну, какой Медведев, извините меня, конкурент президенту Путину? Да никакой. И Медведев прекрасно доказал, что он никакой опасности для своего шефа не представляет.

Реклама 30

«СП»: — Но в 2008 году он получил голосов больше, чем Путин, на выборах.

— Он получил голоса только по одной простой причине: за его спиной всё время маячила фигура будущего премьер-министра.

«СП»: — Как бездействие правительства отразилось на близком вам сельском хозяйстве?

— Ровно так же, как на промышленной сфере, несмотря на победные отчеты о 140 миллионах тоннах собранного зерна.

Во-первых, у нас «бумажное» зерно, о котором много говорили. Это значит, что иногда бункерный вес не совпадает с реальным, после обработки. Второе. Я всегда спрашиваю: «Если у нас такое количество зерна, то за последние там 20 лет, сколько новых элеваторов мы построили? И где хранится это зерно, вы можете рассказать?» Я как специалист могу вам сказать, что очень много зерна сгниет, не дожив до следующего урожая. Так было в прошлом году.

А вот еще пример. Вы знаете, какое огромное количество денег тратит государство на хранение этого зерна на элеваторах? Так вот недавно министр Ткачев заявил, чтобы хоть как-то провести интервенцию, нужно еще 10 миллиардов рублей для сохранности зерна. Они же потом не знают, куда его деть. В результате потратили, по-моему, 4 или 5 миллиардов на хранение, сейчас задолжали всем элеваторам, заполненным старым зерном. То есть мы за год не разобрались с этим, а новых мощностей для хранения зерна, для перевалки его, вывоза у нас нет. Вот такая у нас реальная действительность. А какая вам разница, сколько вы произвели зерна, если оно в большом количестве пропадет в тех местах, где произведено? Вас это радует?

«СП»: — Это не радует, но как с рекордными надоями молока?

— Вам могут рассказывать всё, что угодно. Но вот, например, что говорил экс-заместитель министра сельского хозяйства: «Да, мы производим очень много овощей и картофеля, фруктов, но 50 процентов фруктов, плодов и 30 процентов овощей пропадает там же, где вырастили их».

Такой пример. У вас нет денег, чтобы купить курицу, свинину. Я вам сейчас по-другому посчитаю. Я об этом, кстати, недавно говорил на парламентских слушаниях. Что такое продовольственная безопасность? Это, когда мы знаем, что у нас 140 миллионов населения, а каждый человек по нормам Всемирной организации здравоохранения должен съесть, допустим, 120 килограмм мяса и мясопродуктов. И вот Российская Федерация, которая потребляет 77 килограммов на душу населения, значит, меньше, чем африканские страны некоторые, меньше, чем, в среднем в мире — это 90, считает, что она себя полностью обеспечила мясом. А я говорю: нет, давайте по-другому. Давайте возьмем среднеевропейские и среднеамериканские показатели — а мы же всё-таки не развивающаяся страна, а страна богатая, умножим 140 миллионов на 120 килограммов на душу населения в год и получим общий объем мяса, который нам нужен. А потом посмотрим, сколько мы произвели. И вдруг выяснится, что никакой продовольственной безопасности у нас нет, если мы начнем нормально питаться.

То же самое с молоком. Вот, кстати, про это зерно. А что такое зерно? Зерно — это сырье для производства молока. Но мы ввозим огромное количество сухого молока, всякого пальмового жира и всего остального, потому что не можем обеспечить натуральным молоком и молокопродуктами своих граждан. Почему не можем? Первое: граждане не могут купить натуральные продукты, денег у них нет, падают реальные доходы населения, и поэтому они покупают пальмовый жир, заменитель животных жиров. Но если вы возьмете, как было в Советском Союзе, 400 килограммов молока и молокопродуктов на душу населения, умножите на 140 миллионов, поймете, сколько вам нужно будет натурального молока, а не какого-то суррогата. Тогда вы скажете: «Слушайте, а у нас и коров-то не хватает». Мы когда-то имели, огромное в 30 миллионов поголовье, а на самом деле 20 миллионов, потому что эти 10 миллионов никто найти не может. И тогда возникнет вопрос: а сколько денег надо вложить, сколько зерна нужно, чтобы получить вот такое количество молока и мяса? И вдруг выяснится, что в 1979 году, по-моему, мы произвели примерно столько же зерна, 129 миллионов тонн, а зерна нам не хватало, мы еще докупали. В результате мы оказались на том уровне, который тридцать лет назад достигли. А вот реальные наши успехи в так называемой продовольственной безопасности — это успехи химических и других структур, которые кормят нас фальсификатом, очень похожим на натуральные продукты. Поэтому я считаю, что никакой продовольственной безопасности мы не достигли. Продовольственная безопасность — это физическая доступность продовольствия, качественного, натурального, а второй фактор — экономическая доступность продовольствия. Правительство нанесло оглушительный удар по экономической доступности продовольствия. Оно сделало людей нищими, в результате они не могут купить натуральную еду, а правительство говорит: «У нас всё хорошо!» Но если убрать весь фальсификат с полок, перейти на ГОСТы Советского Союза, знаете, что будет на полках? Хуже, чем при Советском Союзе: полки будут пустыми. Тогда у нас в магазинах стояли трехлитровые банки сока, томатного, яблочного. А теперь — пакеты с китайским концентратом. Так что же радует правительство — что зерна много, или то, что доходность сельского хозяйства стала ниже, извините, городской канализации? Мы производим некачественное зерно, все это знают, но государство не стимулирует производство качественного зерна. Нам же главное вал, а что в этом вале, в валовке появилось, это же одному богу известно.

«СП»: — А что такое «бумажное зерно»?

— Вы про приписки слышали? Никто толком не знает, сколько произведено продукции, потому что отчетность наша, скажем так, неправдива. Мы точно знаем, что у нас нет такого количества молока, картофеля. Не могут вручную 90 процентов картофеля, например, и овощей вырастить на личных подворьях, потому что вручную это сделать невозможно. В 2016 году прошла Всероссийская перепись, которая выявила, что число занятых в сельском хозяйстве упало на 43 процента, то есть было 3млн.100, а сейчас 1млн.700. А вот модернизации не произошло. Но это меньшее количество крестьян без модернизации стало производить большее количество зерна. Вы можете это объяснить? Объяснить ничего невозможно. Таких примеров множество. Если взять по отчетности, то, например, коров в личных подсобных хозяйствах всё больше и больше. А я всё время спрашиваю: «Слушайте, а как они доят?» Ведь на личном подсобном хозяйстве, где есть 8−10 коров, не поставишь доильный аппарат. Ну, его просто не существует. Значит, они что, вручную доят? Для того, чтобы вручную подоить, нужны люди. Но их на селе не осталось. Приписки.

«СП»: — Вы сказали, что продовольственная безопасность — это доступность качественных, натуральных продуктов и возможность их купить по доступной цене каждому россиянину. Что для этого надо?

— Изменить государственную сельхозполитику. Создать экономические условия, то есть направить деньги на развитие села, инфраструктуры. Надо вернуть людей в село. Сельское хозяйство всегда было основой российской экономики, точкой роста государства. Если вы сделаете людей богатыми, по крайней мере, состоятельными, они захотят питаться нормально, доброкачественными продуктами. Это — огромный потенциал роста сельского хозяйства. Ни одно сельское хозяйство на экспорт никогда не развивалось. Знаете, в Бразилии есть два министерства сельского хозяйства: одно занимается крупными агрохолдингами, а другое — сельскими территориями с мелкими, средними предприятиями. Это два совершенно разных бюджета, но цель их — обеспечить население качественной и доступной по цене едой. Если бы мы тратили деньги на обустройство своей страны, мы бы сейчас жили, как в Арабских Эмиратах. Это я вам гарантирую.

[Meчтатель]

Meчтатель, неужели ты доверишь страну такому как Грудинин?

Честно - заколебался отвечать на этот вопрос - начиная с Собчак, как она захотела быть Президентом РФ - уже раз 10 отвечал.

ОК
Отвечаю.

1) Я НИКОМУ не доверяю!!!

НИКОМУ!!!

2) Для меня с 99,9% вероятностью победит Путин - если не в честной борьбе, то хоть с помощью подтасовок - метод уже накатан.
0,01% - это просто на какой-то форс мажор. Вон bukk в теме об астрологии привела слова какой-то сенсорши, что в феврале на Путина будет покушение - потому и 0,01%

3) Моя глобальная задача на эти выборы - сделать так, чтобы был второй тур выборов в Президенты РФ = т. е. чтобы в первом туре Путин набрал менее 50% голосов. Чтобы он наконец понял, что более чем пол страны не довольны его экономической деятельностью. Бюджетники (учителя, врачи и т. д. - не считая Москвы) живут хуже, даже чем при Горбачеве - от зарплаты до зарплаты... постоянно залезая в долги.

4) За кого голосовать (Грудинин, Собчак.... только не Жириновский) я приму решение за неделю до голосования по данных всяческих там ВЦИОМ, Левада... кто занимает в рейтинге второе место - за того и буду голосовать. Если отрыв между 2-м и 3-м местом небольшой (а у Путина опять 75), то вообще не пойду на выборы - нет смысла в них участвовать.

5) Вот ты и вся твоя гоп-компания зубы скалите, что он директор Совхоза, и как он может управлять страной из такого звания.

5а) А кто был Путин до 1999-го года? Ты вообще о нем в то время слышала?
Я лично, когда после дефолта 1999-го Путина назначили на Премьера, воспринимал его также, как Серёжу Кириенко = пионера в коротких штанишках, очередного мальчика для битья = страна была в такой жопе, что хоть Черчелля поставь - всё одно через год на помойку выбрасывать. У Путина ВООБЩЕ не было опыта управления ничем - кроме солдафонства, где не управляют, а отдают команды, которые - кровь из носа - но должны быть выполнены.

5б) И посмотри на биография Грудинина и сравни её с биографией Путина на начало 1999-го!!!
Так Грудинин по своей биографии 100 очков форы даст никому неизвестному Путину на конец 90-х.

Я понимаю Папу-Карло - лучшая половина его жизни прошла в СССР (впрочем, как и у меня). Но я не понимаю вас - молодых... которые должны ратовать за Свободу и должны беречь её, как зеницу ока. Но вы почти все поголовно оказываетесь, если не сталинистами, то путинами-фээсбэшниками.
Какая у человека и человечества всё же очень короткая память.
Только во времена Горбачева, при котором пропала последняя докторская колбаса во всех городах - развязали боль-мень языки - можно было трындеть не только на кухне, но и на улице.
А до этого даже про то что масло подорожало нельзя было говорить на улице - люди ВСЕ поголовно боялись - свежи были еще в памяти людей события в Новочеркасске.

Советскому и постсоветскому человеку не привыкать жить без колбасы - не комфортно, но не смертельно.
Смертельно, если снова возвратится не только сталинизм, но даже хрущевизм и брежневизм... не говоря уже об андропизме.

Цените Свободу выражения, как самое большое своё достояние.
Не будьте идиотами - смотрите на явления прямо - без кривизны... если человек сволочь (как Медведев), так и называйте его подонком, а не придумывайте для него оправданий.

А кто держит эту бездарную сволочь вот уже 11 лет при власти???

[Бриджит]

Советскому и постсоветскому человеку не привыкать жить без колбасы - не комфортно, но не смертельно.
Смертельно, если снова возвратится не только сталинизм, но даже хрущевизм и брежневизм... не говоря уже об андропизме.

вообще то Грудинин много говорит о Сталине положительного

[Meчтатель]

вообще то Грудинин много говорит о Сталине положительного

Так это великолепно, если говорить о сталинистках Солнышко и Натиш.
Так почему они против Грудинина?


Еще раз: мне до пи... сама понимаешь... кто будет Президентом России... если в ОБЩЕМ.
Есть только беспокойство относительно Путина, что он и дальше сохранит всех этих дебилов в своем правительстве.

И вот чтобы такого не случилось, в обязательном порядке надо сделать так, чтобы были повторные выборы... ну, второй этап выборов... Чтобы Путин наконец понял, что ОН достал НАРОД своим безмозглым правительством, которое по сути является антинародным, а только трафит тем, кого привыкли называть олигархами... чтобы на самом деле был свободный мелкий и средний бизнес. С крупным бизнесом - да, пусть государство его постоянно контролирует.

[Бриджит]

Чтобы Путин наконец понял, что ОН достал НАРОД своим безмозглым правительством, которое по сути является антинародным, а только трафит тем, кого привыкли называть олигархами... чтобы на самом деле был свободный мелкий и средний бизнес. С крупным бизнесом - да, пусть государство его постоянно контролирует.

сомневаюсь что будет второй тур

а грудинину я благодарна за то, что отобрал голоса у навального
та роль, которая отводилась собчак, досталась грудинину

[Папа_Карло]

что он и дальше сохранит всех этих дебилов в своем правительстве.

Путин пытается без гражданской и большой войны разрулить. Для этого нужен удобный момент, когда их американской крыши будет не до них.

[Meчтатель]

сомневаюсь что будет второй тур

Я тоже.
И это самое печальное для ВСЕХ россиян: значит и дальше будут разбазаривать Россию.

[Meчтатель]

что он и дальше сохранит всех этих дебилов в своем правительстве.

Путин пытается без гражданской и большой войны разрулить. Для этого нужен удобный момент, когда их американской крыше будет не до них.

Папа_Карло, объясни без 5-ти страничных цитат - почему СЕЙЧАС американскую крышу (здесь я с тобой полностью согласен, что эта крыша есть) нельзя уже сегодня послать по соответствующему азимуту?

[Папа_Карло]

И это самое печальное для ВСЕХ россиян: значит и дальше будут разбазаривать Россию.

Либералов уберут или в этот год, тогда это будет мирно или к 20му, но тогда с большими разборками, но уберут.

Добавлено спустя 49 секунд:

нельзя уже сегодня послать по соответствующему азимуту?

она пока сильна.
у Путина союзник Трамп и Си они вместе постепенно разруливают
Это транснациональные финансисты, которые привыкли войнами решать свои проблемы, а мы войну не потянем.

[Бриджит]

почему СЕЙЧАС американскую крышу

перед выборами нельзя делать резких движений

[Meчтатель]

почему СЕЙЧАС американскую крышу

перед выборами нельзя делать резких движений

А что не было время до выборов?
Ты отмазки для Путина не делай: у него было 6 лет... по крайней мере 4 года после Крыма, чтобы стать на самом деле независимой страной, а не придатком Америки.

[Бриджит]

Ты отмазки для Путина не делай: у него было 6 лет... по крайней мере 4 года после Крыма, чтобы стать на самом деле независимой страной, а не придатком Америки.

Путин всегда делает все на холодную голову
а не так, чтоб дров наломать, и потом спустить страну в тартарары . Он изначально принял в правление страну без суверенитета. И за 18 лет многое сделал
он извлек все уроки истории СССР и РИ.

[Meчтатель]

Ты отмазки для Путина не делай: у него было 6 лет... по крайней мере 4 года после Крыма, чтобы стать на самом деле независимой страной, а не придатком Америки.

Путин всегда делает все на холодную голову
а не так, чтоб дров наломать, и потом спустить страну в тартарары . Он изначально принял в правление страну без суверенитета. И за 18 лет многое сделал
он извлек все уроки истории СССР и РИ.

Где ответ на мой вопрос?

Ты большая мастерица уводить обсуждаемое на другие рельсы.

Где ответ на мой вопрос?

[Папа_Карло]

Ты отмазки для Путина не делай: у него было 6 лет... по крайней мере 4 года после Крыма, чтобы стать на самом деле независимой страной, а не придатком Америки.

Он этим и занимается. Вот Грудинин совершенно не понял роль Сечина в стране. Думает, что цена на бензин от него зависит. У нас, либералами, подписаны обязательства о том, что внутренние цены на энергоносители должны соответствовать мировым. А низкие цены были нашим козырем в промышленности. Вот так убирают конкурентов.

Добавлено спустя 3 минуты 21 секунду:
Meчтатель,
А самое главное, ну уберет он этих полмиллиона чиновников, а что вместо? Должна быть новая модель...и должны быть носители новой модели.
Менять, как на Украине, шило на мыло, какой резон?

[Бриджит]

Где ответ на мой вопрос?

на какой?

[Meчтатель]

Ты отмазки для Путина не делай: у него было 6 лет... по крайней мере 4 года после Крыма, чтобы стать на самом деле независимой страной, а не придатком Америки.

Он этим и занимается. Вот Грудинин совершенно не понял роль Сечина в стране. Думает, что цена на бензин от него зависит. У нас, либералами, подписаны обязательства о том, что внутренние цены на энергоносители должны соответствовать мировым. А низкие цены были нашим козырем в промышленности. Вот так убирают конкурентов.

Писец!!!

Еще раз спрашиваю:

- Что сделал Путин за последние 6 лет, чтобы не быть придатком Америки, чтобы в частности "внутренние цены на энергоносители НЕ должны БЫЛИ соответствовать мировым"?

ЧТО сделал ПУТИН для страны, для народа за эти свои последние 6 лет правления, чтобы отвязаться от привязки к повелению своего хозяина - США?

[Meчтатель]

Где ответ на мой вопрос?

на какой?

А что не было время до выборов?
Ты отмазки для Путина не делай: у него было 6 лет... по крайней мере 4 года после Крыма, чтобы стать на самом деле независимой страной, а не придатком Америки.

Что за это время - за 6 лет - Путин сделал на благо своей страны?... своего народа?

Точнее - не ЕГО народа, а российского народа?

Вогнал его в непросветную нищету?

[Meчтатель]

Только не надо мне приводить примеры: что было с РФ в 2000-ом и что стало в 2012.
Да, тогда можно было действовать только солдофонскими методами, к которым привык Путин, чтобы РФ не развалился.

Но что (ЧТО???) сделал Путин для народа за последние 6 лет?

ЧТО???

[Папа_Карло]

внутренние цены на энергоносители НЕ должны БЫЛИ соответствовать мировым"?

Это надо выходить из ВТО, а это по сути "война",и повлечет ответные меры, собьют боинг или что то вроде того, а мы даже не имеем право делать свои инвестиции, вернее некому. Затевать войну, когда на экономике сидят враги-это проигрыш, по определению. Грудинин вот сказал, что у него есть команда.

[Meчтатель]

Папа_Карло, не серьёзный твой ответ.
РФ за последние 4 года по факту получила санкций в 10 раз больше, чем если бы она вышла из ВТО еще 6 лет тому назад.

Фигню пишешь.

[Папа_Карло]

РФ за последние 4 года получила санкций в 10 раз больше, чем если бы она вышла из ВТО еще 6 лет тому назад.

6 лет назад, нас просто бы стерли, например, отключив свифт..