Простите нас, товарищ Сталин!

[Witalij]

Здравствуйте, товарищ Сталин!

Через года
Вы тянетесь к нам
Поступью железной,
Тяжелым скрипом
Памятных шагов…

Вы панацеей стали
Для мозгов,
Мечтать уставших
О насущном хлебе,
И карточкой разменной
В ширпотребе
Цивильных разговоров
Стариков…

Мы соблазнились
Западным разливом
Свобод развратных,
Что смердят внутри,
Мы захотели
Забугорной славы,
За то погрязли
В жертвенной крови…

Товарищ Сталин,
Нам Вас не хватает
Среди разгула
Шайки воровской,
И нет в стране
Ответственных хозяев,
А только морок,
Смерть
И злой отстой…

Переживаем
Или прожигаем
Пустые дни
И ночи напролет…

Что нам кукушка
Завтра напророчит,
О чем нам
Иволга беспечная
Споет?

Товарищ Сталин,
Вы нас не корите
За суету и вечное нытье,
За нас Вы Бога
Утром умолите,
Чтоб он простил нам
Страшное вранье...

[Dejаneiroff]

Папа_Карло, /viewtopic.php?p=3122215#p3122215

[Meчтатель]

Я уже рассказывал про это, но тема очень удачная: как я проспорил бутылку водки из-за Сталина.

У меня сосед в деревне 1954-го года рождения.
И вот как-то на костре - то да сё... дошел разговор и до Сталина.
Ну, и он мне говорит:
- А я Сталина видел.
Ну, вы мою реакцию представляете и даже сможете почти в точности сказать все те слова, что я сказал в тот момент своему соседу.
А он:
- Спорим на пузырь, что я его видел?
- Чем докажешь?
- Мой батяня (он тогда еще жив был) подтвердит! По рукам?
ОК
Нас разбили... И сосед мне говорит:
- Я его в 1959-ом году видел в Мавзолее, куда мы с отцом из деревни ездили.
Я...
- Ааа... ооо... нах...
Ну, а что?... проиграл же! В условиях спора не было указано, что он видел живого Сталина..

Если кто не знает, то Сталина сразу не убрали в 1956-ом году после 20-го Съезда КПСС с развенчанием его культа личности. Сталина выбросили из Мавзолея только в 1961-ом... как всегда это делалось в СССР - инкогнито... под покровом ночи... совершенно секретнейшая операция КГБ.

[Папа_Карло]

Как известно, кровавый тиран Сталин мучил детишек тем, что заставлял их учить в школе такие странные предметы, как основы логики и психологии.

Теплов Б.М. — Психология. Учебник для средней школы — 1953 г.
http://rgho.st/39249997

Виноградов С.Н., Кузьмин А.Ф. — Логика. Учебник для средней школы — 1954 г.

http://rgho.st/39250140

Думаю, что квалифицированному потребителю-это не нужно.

[Meчтатель]

Как известно, кровавый тиран Сталин мучил детишек тем, что заставлял их учить в школе такие странные предметы, как основы логики и психологии.

Естественно, что Сталину надо было срочно взрастить людей, которые бы в врывающейся в реальную жизнь космический век могли сохранить его власть и СССР - прежних же он уничтожил.

Он не о детишках заботился, а о себе... о СССР, который бы сдох в одночасье без таких детишек.

[Brittany]

Сегодня в подземном переходе на Невском видела сувенирную кружку: на ней
фото Сталина
и надпись:
"Заждались?"

[Meчтатель]

Купила?

[Папа_Карло]

Давайте для начала попробуем изучить быт дореволюционной России, той самой, где "хруст французской булки" и "которую мы потеряли".

Вишневский Г. "Арифметический задачник для начальных училищ и приготовительных классов гимназий и реальных училищ." Изд. 31-е. - М., изд. Башмаковых, 1911.

Спойлер

Хотя задачник издан в 1911 г., в нем отражена жизнь России более раннего времени, т. к. это 31-е издание. В задачах встречается 1889 г., как одна из самых поздних дат. Все задачи на прикладном материале: посчитать урожай, товар, расстояние и т. п.





«1123. Ребенок родился 12-го мая в 9 часов утра, а умер 11-го июня того же года в 1 час пополудни. Сколько времени жил ребенок?»

«Мальчик родился 17 января 1873 г. Когда он умер, если прожил 3 года 4 месяца».

«1174. 25 нищих получили 2 руб. 75 коп. Посколько коп. досталось каждому?»


Некоторые рисуют отношения между разными слоями общества:

«1269. Продано имение, в котором было 6745 десятин пахотной земли, 2820 дес. лугов и 1392 десятины леса. Пахотную землю продавали по 241 руб. за десятину, а луга по 136 руб. за десятину. Почем продавали десятину леса, если все имение продано за 2 422 489 руб.?». - Это имение площадью 125 кв.км, примерно 12,5 км на 10 км. Т. е. вполне рядовое помещичье имение.

«1289. На фабрике работали мужчины, женщины и дети, всего 651 человек; дети составляли 7-ю часть, а женщины 3-ю часть всего числа рабочих; остальные были мужчины. Сколько нужно уплатить рабочим за неделю, если поденная плата для детей 30 копеек, женщина получает на 15 копеек больше, а мужчина получает вдвое более, чем женщина? - отв.: 3 027 руб. 15 коп.»

Легко подсчитать, что все 651 работников фабрики зарабатывают за год при непрерывном цикле 157 411 руб. Таким образом, они все вместе, не тратя ни копейки смогут заработать на рядовое помещичье имение из верхней задачи за 15 с лишком лет.



Следом идет задачка на цены:

«1290. куплено 25 пуд. гречневой крупы, 15 пуд. пшена и 46 пуд. рису и за все это заплачено столько рублей, сколько получится в частном от деления 20099 на 101. Во сколько рублей ценился пуд рису, если пуд гречневой крупы стоит 1 руб.60 коп., а пуд пшена 1 руб. 40 коп.? - Отв.: 3 руб.»

Как видим, цена вроде дешевая с точки зрения наших цен, - 1,4 рубля за пуд пшена, только вот на свою дневную зарплату из верхней задачи ребенок купит 3,5 кг пшена. Женщина — 5.1 кг, а мужчина — 10,6 кг. Риса же более, чем в два раза меньше, поэтому и рис народ не ел, ведь кроме питания еще надо платить за жилье, одежду и прочее.


Дополнительно небольшое ассорти:


«1137. Учительница получает 16 руб. 66 коп. жалованья в месяц. Сколько жалованья она получит в 7 месяцев?»


«1060. Урок чтения продолжался 1 час 10 минут, урок чистописания 55 минут и урок Закона Божия 1 час 30 минут минут. Сколько времени продолжались все 3 урока?»

«389. В деревне было 75 домов. Во время пожара 36 домов сгорело. Сколько стало домов в деревне после того, как погорельцы поставили 22 новых дома?»

«427. Поденщица получает в день 25 копеек. Сколько получает она в 4 дня?»

«428.За теленка заплатили 3 руб., а за корову в 14 раз дороже. Что стоит корова?»

Ну и напоследок про французскую булку!

«503. Хозяйка сделала покупок в булочной на 91 коп.; она купила 11 трехкопеечных булок, 19 двухкопеечных кренделей, а на остальные деньги взяла французских хлебов, ценою по 5 коп. Сколько хлебов купила она?»

А теперь предлагаю посмотреть по аналогии на математические задачи 1932 г., года самого начала сталинской индустриализации и коллективизации.


Источник: "Юным строителям Нижне-Волжского края. Рабочая книга по математике. Четвертый год обучения." Саратов: ГИЗ, 1932.

Учебник региональный, в то время считалось важным знакомить учеников с особенностями своего региона.

http://stalinism.ru/listaya-staryie-gazetyi/stali ... -po-uchebnikam-matematiki.html

[Папа_Карло]

В России живёт два русских народа

https://pandoraopen.ru/2017-12-21/v-rossii-zhivyot-dva-russkix-naroda/


История – очень злая тётенька и она не любит, когда люди игнорируют её уроки. Тогда урок повторяется. Для особо тупых всё повторяется в особо грубой форме. Чтобы критические «нельзя», которые «человеки» с одного раза не поняли умом, заложить уже на уровне инстинктов – не делай так, а то вымрешь.

Речь в этой статье пойдёт не о том, кто такие русские, исторические корни русского народа, генетические коды и тому подобное. Говоря «русские» я подразумеваю всех людей, проживающих на территории современной России. Если вам не нравится «русские» — давайте будем говорить «россияне». Существующая проблема от этого не рассосётся – это проблема двух народов, которые проживают на территории одной страны и тихо (пока тихо) ненавидят друг друга.



Разговор о двух народах я хочу начать с двух совсем не значительных, на первый взгляд, и не связанных между собой событий.

Спойлер

Примерно месяц назад в социальных сетях появилось стихотворение медсестры Лотошинской ЦРБ. Совсем не шедевр русской литературы, но собрало это стихотворение буквально несколько миллионов «лайков» и сотни тысяч комментариев.


Пишет медсестра о том, что работает на полторы ставки, а денег на жизнь совсем не хватает. Вот она и плачет по вечерам потому, что дочка хочет танцами заниматься и петь, а денег не хватает даже на то, чтобы каждый день в суп положить кусок мяса. Бедные люди собирают свои копейки, чтобы спасти чужого больного ребёнка, а батюшка на джипе ездит и желает православным терпенья. Хорошо одетые и сытые дядьки из телевизора советуют не лениться, а как ещё не лениться, если уже и так медсестра по 12 часов работает? Вот и вспоминает плачущая женщина социализм, когда дети танцевали и пели бесплатно, жили небогато, но никто не голодал, педагог и врач были уважаемыми людьми, и т.д. Учит медсестра своих детей любить Родину, но не может даже себе объяснить, почему они такую Родину должны любить. А кончается стихотворение, как водится, вопросом: «Почему великая и могучая страна своих людей не ценит «ни хрена»»?

А вчера вечером Владимир Соловьёв собрал на своём шоу несколько именитых российских экономистов и начал их пытать о проблемах мирового и российского капитализма. В России все больше нищих и бедных, а богатые становятся ещё богаче. И такой карамболь происходит не только в России, но и по всему миру. И особенно в последние двадцать лет. Правые набирают силу, Трамп становится президентом и т.д. Это ведь плохо? Плохо потому, что опасно, и т.д.

В общем, стандартный был бы трёп… Если бы господа (именно господа) не начали объяснять всё очень откровенно и популярно.

Чем сильнее экономика страны – тем больше разрыв в доходах. И это нормально. Капиталисты раньше решали социальные проблемы людей потому, что люди были ценным инструментом, с помощью которого можно было получить больше прибыли. Новой экономике столько людей не нужно, вот и становится больше бедных, и даже нищих. Это нормальный объективный процесс. Так сказать побочный эффект прогресса. Нищих и бедных будет больше не только в России. И в этом нет ничего страшного. Ряд профессий просто уходит с рынка и формируется новый средний класс (юристы, бухгалтера, водители, пилоты, продавцы, офисный планктон, большинство рабочих профессий и т.д. будут не нужны). Прогресс!

А что вы хотите? Казарменный социализм, в котором всем будет плохо потому, что при социализме прогресса не бывает.

И волноваться совсем не стоит – лет через двадцать сформируется новый средний класс из людей, которые будут нужны крупному капиталу. Новой средний класс будет существенно тоньше, но он обязательно будет. Весь этот малый и средний бизнес – это уже объективно пережиток прошлого. Потому в бедности нет ничего плохого. Главное – прогресс.

А что так не нравится бедным или тем, кто боится завтра попасть в категорию бедных? Они просто завидуют богатым. От этого, в большей мере, и страдают. Притворяются, что плохо живут, а живут намного лучше, чем жили бедные 100 лет назад. Подняли крик, что «нашими деньгами» спасают банки, а это не ваши деньги. Это деньги элит, а у вас денег нет – вы дармоеды, которых элиты кормят. И весь этот крик про «наши деньги» — от зависти. Могли дать «народу», а дали банкам. Это элементарная зависть.

Революции не будет потому, что бедные — это ещё не нищие. Бедные пытаются выжить и им не до революций. И вообще, народ у нас тихий и терпеливый. И завистливый. Быдло, слава Богу, никто вслух не сказал.

Такой вот интересный (дяденьки совсем не стеснялись) получился разговор. Если не стесняться и всё называть своими именами.

А теперь давайте вспомним историю. Пётр I решил догнать Запад. И ладно бы, если бы он привёз только технологии – дворянам и боярам было велено соблюдать западный политес, носить европейскую одежду и т.д. Цель-то у императора была благая – дворянство перекуётся и понесёт в народные массы культуру, технический прогресс и просвещение.

А что получилось в итоге? Получился социальный раскол, которые рассёк единый прежде народ на две части. И раскол этот только углублялся, пока не закончился октябрём 1917 года.

Вот какой наказ в 1906 году написали крестьяне деревни Куниловой Тверской области:

Если Государственная дума не облегчит нас от злых врагов-помещиков, то придется нам, крестьянам, все земледельческие орудия перековать на военные штыки и на другие военные орудия и напомнить 1812 год, в котором наши предки защищали свою родину от врагов французов, а мы — от злых кровопийных помещиков.

Почему русские крестьяне начали воспринимать дворянство, как иноземных захватчиков? Люди имущие сами отделили себя от остального народа, стремясь стать «иным народом» — по-иному одеваться, говорить, учить своих детей в школах для «своих», говорить преимущественно на французском языке и т.д.

Вот что по этому поводу писал А.С. Грибоедов:

Если бы каким-нибудь случаем сюда занесён был иностранец, который бы не знал русской истории за целое столетие, он, конечно, заключил бы из резкой противоположности нравов, что у нас господа и крестьяне происходят от двух различных племён, которые еще не успели перемешаться обычаями и нравами.

А вот что написала в журнале «Экономист», в 1906 году, группа московских миллионеров, которая поддержала Столыпинские реформы:

Мы почти все за закон 9 ноября… Дифференциации мы нисколько не боимся. Из 100 полуголодных будет 20 хороших хозяев, а 80 батраков. Мы сентиментальностью не страдаем. Наши идеалы — англосаксонские. Помогать в первую очередь нужно сильным людям. А слабеньких да нытиков мы жалеть не умеем.

Либеральная интеллигенция примкнула к капиталу и аристократам, поскольку там кормят лучше, а все страдания о судьбе простого народа превратились в борьбу за персональный кусок пирога, за возможность принадлежать к элите.

Вот что писал достаточно левый философ Н.А. Бердяев:

Культура существует в нашей крови. Культура — дело расы и расового подбора… Просветительное» и «революционное» сознание затемнило для научного познания значение расы. Но объективная незаинтересованная наука должна признать, что в мире существует дворянство не только как социальный класс с определенными интересами, но как качественный душевный и физический тип, как тысячелетняя культура души и тела. Существование «белой кости» есть не только сословный предрассудок, это есть неопровержимый и неистребимый антропологический факт.

Как вам? А ведь это уже самый настоящий расизм. Есть высшая раса, «белая кость»…

Какой там классовый подход? Это уже не просто богатые и бедные – это два народа. «Высшие» презирают «низших» не потому, что у «простого народа» иное имущественное положение, а потому, что они вовсе другой «низший» народ.

Нужно сказать, что этот «простой народ» очень долго не мог понять, что в стране господствует элитный расизм, а все проблемы объяснялись элементарным сословным эгоизмом. Большевики очень быстро «скумекали», как можно использовать сложившуюся ситуацию. Революция в России случилась совсем не по Марксу и Энгельсу – в гражданской войне бился не один народ, а две части расколотого народа. И бились, как два чужих народа. При этом один народ считал другой предателями и отщепенцами, и виноваты в этом те, кто объявил себя «белой костью», т.е. «высшей расой». Потому и была та война такой беспощадной. Классы были не столько классами, сколько двумя отдельными враждебными расами, между которыми только презрение и ненависть. Разная история и невозможность совместного будущего.

Чему и кого научила история? Посмотрите на Украину – «ватники» и «свидомые». А раньше был один народ. Разве дело в языке? Расизм в полный рост. Два народа (вне зависимости от языка и национальности), которые уже не соединить, поскольку «свидомые» никогда не признают «ватников» равными себе.

А в России сейчас разве не так? Снова появилась «белая кость» и «быдло». С первого дня перестройки началось внедрение национал-социал-дарвинизма – «высшая раса» имеет право жить за счёт «низшей расы». Украсть у «ватников» — это не украсть, а проявить предприимчивость, отделиться, показать своё превосходство, жить по своим законам.

Богатые уже осознают себя отдельным и особым народом, новыми русскими – почитайте в интернете их рассуждения о собственном величии и исключительности. У них свои школы, свои любимые режиссеры, своя литература и свои писатели. Другие идеалы и ценности. Самое интересное, что эти «новорусские ценности» далеки не только от традиционного российского представления о хорошо и плохо, но так же далеки и от «цивилизованного запада», где их откровенно презирают.

В России уже цветёт и смердит самый настоящий социальный расизм. И если «новые русские» уже осознают себя отдельным привилегированным народом, то живущие «снизу» только пытаются понять «почему». Почему великая страна не ценит ни хрена. Раскол ещё не принял необратимого характера, но мы уже балансируем у точки невозврата. Два совершенно чужих народа не смогут жить вместе на одной территории. Да ещё когда новая «белая кость» ведёт себя не просто беспардонно, а откровенно нагло и агрессивно.

Тут ничего не поделаешь, но определённый уровень материальной жизни ведёт к формированию сходного уровня культуры и мировоззрения в социальной группе, отношения к истории, окружающим людям, к государству. И когда либералов называют предателями – это не совсем верно. Они не считают себя предателями, поскольку они другой, избранный, народ, которому Бог определил решать судьбу быдла.

А ещё один маленький нюанс – новая «белая кость», в своём большинстве, появилась после приватизации или настоящего фактического разграбления общего имущества.

Потому господа экономисты совершенно не правы – экономические проблемы народ действительно может терпеть долго, а вот будет ли он терпеть агрессивный расизм?

Кстати, сегодня социологи говорят, что «в обществе велик запрос на справедливость».

[Папа_Карло]

Все эти разговоры о том, что СССР рухнул (весь советский блок, на самом деле), и это есть окончательный приговор коммунизму - полная ржака, шедевр ПТУ-шной логики подзаборных гопников.

Ни откуда не следует, что только изобретатель должен пользоваться своим изобретением и вообще жить вечно.

Главное изобретение русского народа - политическая (а не экономическая) система, основанная на монопольном положении Коммунистической партии. Китай - вторая экономика мира, которая рано или поздно - в этом нет никаких сомнений - отъест у РФ-ии Сибирь - пользуется советской политической системой.

То, что СССР сгинул - проблема русской деревенщины, слишком быстро ставшей городскими жителями (благодаря рекордным темпам советской урбанизации) и пошедшей на поводу у гопников перестройки.

Марксизм, объективно, так и остался БЫ маргинальной псевдонаучной идеологией, которая ушла БЫ в небытие, если бы не русские рабочие, староверы-беспоповцы, которые приняли идеи большевиков и вместе со Сталиным построили именно ту экономику, которая соответствовала их представлениям о нравственном способе ведения хозяйства - это был семейный бизнес, где семьей стал весь народ.

Возможно, эта модель устарела для задач модернизации, но русский народ, вместо того, чтобы работать над моделью, В ТОЧНОСТИ как предсказал Чехов в "Каштанке", просто сбежал из это староверско-марксистской АРТЕЛИ, где у него была ТВОРЧЕСКАЯ работа, к своим прежним хозяевам - кулацким и никоновским ублюдкам. В итоге у России вообще не осталось шансов на модернизацию.

Отказ от коммунизма - это проблема сугубо русского народа. Не исключено, он эту проблему вообще не переживет, как и предсказала мадам Тэтчер (для обслуживания трубопровода достаточно 15 млн человек), но советская политическая система живет и побеждает.

http://worldcrisis.ru/crisis/2900174?utm_source=s ... _medium=mail&utm_campaign=best

[Meчтатель]

Папа_Карло, вот ты проанализируй САМ свои же посты за неделю... месяц... за год...
И ты без моего вмешательства в твой мозг увидишь, что ты подчуешь нас не своими мыслями, а чужими - теми, что ты успел прочитать в последний момент... и потому решил их опубликовать.

Я против того, чтобы вообще отказаться от цитирования кого бы то ни было. Но я за то, чтобы люди здесь всё же в основном делились своими мыслями, размышлениями, а не так как ты или Самерсен задолбали нас чужими мыслями/цитатами/картинками.

Ты не поверишь, но я тоже читаю и новости и всякого рода аналитические статьи. И мне до лампочки, что думает некий Девятов по тому или иному поводу - я без тебя смогу с этим ознакомиться... что и делал еще до того, как ты узнал о Девятове.


Папа_Карло, хоть когда-нибудь от тебя и Самерсена будут на этом ресурсе свои собственные мысли?

Я могу понять Самерсена - он в КГБ работает - это его задание такое мерзкое: всё засрать пропутинскими высказываниями.

Но ты же не КГБист... Или то же, как и Самерсен, работаешь на эту структуру?

От тебе хоть когда-нибудь будут твои мысли, а не чужие?

[Brittany]

Купила?

Не-а... Я ж не фанат господ политиков..

Отказ от коммунизма - это проблема сугубо русского народа.

Нет. Это "проблема" времени..

[Папа_Карло]

Нет. Это "проблема" времени..

А не подскажите, что вместо него? Неужели либерализм?

[unicorns]

но советская политическая система живет и побеждает.

Где живет? Кого побеждает?

[Meчтатель]

Трудный вопрос...
Сейчас последуют цитаты, которые к твоему вопросу не будут иметь ни малейшего отношения.

[Samersen]

[lucky]

А не подскажите, что вместо него? Неужели либерализм?

либерализм как противовес мракобесию и тоталитаризму. Сама тема отвратительная

Добавлено спустя 4 минуты 36 секунд:

Папа_Карло, вот ты проанализируй САМ свои же посты за неделю... месяц... за год...
И ты без моего вмешательства в твой мозг увидишь, что ты подчуешь нас не своими мыслями, а чужими - теми, что ты успел прочитать в последний момент... и потому решил их опубликовать.

у него не было не может быть своих мыслей по определению. Мыслями это назвать нельзя. Если проследить все высказывания то ничего здравого нет

[Samersen]

lucky, у КПРФ новый кандидат Грудинин, напиши чего думаешь на сей счёт.

[lucky]

Владимир Войнович: Я слушал какую-то передачу, в которой было сказано, что людей, которые жили при Сталине, которые помнят ХХ съезд КПСС, их уже на свете нет. Но я все-таки один из тех, кто еще есть. Я очень хорошо помню сталинское время и могу сказать, что это было ужасное время. И оно ужасное было не только для тех, кто сидел в лагерях, а и для тех, кто был на воле, но трясся, потому что это было время страшное. Ужасно скучное, во-первых, это было время серости, коммунистическая партия регулировала все на свете, включая длину волос и ширину брюк. Кроме того, нельзя было встречаться с иностранцами, если у кого была такая возможность. Нельзя было рассказывать анекдоты, за анекдот могли дать 10 лет. Жизнь была страшная и скучная. Среди поклонников Сталина есть люди или молодые невежды, которые ничего не знают, хотя могли бы знать, уже напечатано достаточно материалов, или просто откровенные жулики, спекулянты. Должен сказать, что, как правило, среди таких осознанных сталинистов, которые знают, и помнят, и читали, эти люди, если действительно им нравится Сталин, поскольку Сталин был кошмарный преступник, просто один из главных преступников, один из двух главных преступников ХХ века, то те люди, которым он нравится, сами это люди с преступными наклонностями. Когда они говорят, что они патриоты, они врут. Быть патриотом – это любить свою страну, любить свой народ. Как можно любить свой народ, если эти люди одобряют гибель миллионов членов собственного народа, которые погибли просто ни за что.

Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду:

lucky, у КПРФ новый кандидат Грудинин, напиши чего думаешь на сей счёт.

кем бы он не был во первых он красный и это главный показатель. Во вторых выдвигаться может кто угодно, но результат ясен. Выборов нет и быть не может по определению в авторитарном государстве. Само понятие выборы означает непредсказуемый результат. А здесь все ясно. Пока вперед ногами не вынесут будет сидеть на месте

[Brittany]

Нет. Это "проблема" времени..

А не подскажите, что вместо него? Неужели либерализм?

Капитализм, империализм. Если верить теоретику Марксу. Ты ему не веришь?

[Lotos]

кем бы он не был во первых он красный и это главный показатель. Во вторых выдвигаться может кто угодно, но результат ясен. Выборов нет и быть не может по определению в авторитарном государстве. Само понятие выборы означает непредсказуемый результат. А здесь все ясно. Пока вперед ногами не вынесут будет сидеть на месте

Дык это у нас есть подходящий по всем параметрам для госдепа кандидат Ксюша Собчак.
Где бабло для Ксюши?
Опять в посольстве бабло стырили?