- Спойлер
Список разделов › Главное › О жизни России и общества
Человек так сильно зависящий от женщины не может быть сильным.Enmerkar писал(а):не был Николай слабым
Марк писал(а):Батюшка Александр 3 Николашку просил, отрекись от престола в пользу брата Михаила.
Тому гордыня не позволила трон уступить. А сам как мужчина, как полководец, как руководитель организации был слабым, инфантильным.
Изучите историю.
Марк писал(а):У всех русских императоров были проблемы с детьми. Изучите историю. Например у Александра 3 был еще и слабый здоровьем сын Георгий, умерший молодым на Кавказе ( погиб там в автокатастрофе).
Enmerkar писал(а):не был Николай слабым, был иной момент - он считал себя Избранным, проводником Божьей воли...отсюда упование на судьбу, и неспособность к предвидению, прямому управлению...
Мадера писал(а):Человек так сильно зависящий от женщины не может быть сильным.
а какой мужчина не будет зависеть женщины, которая ради тебя изменила религию, родила тебе 5рых детей, безумно любит, восхищается и неустанно повторяет , что ты лучший ...Избранный!!!Мадера писал(а):Человек так сильно зависящий от женщины не может быть сильным.Enmerkar писал(а):не был Николай слабым
И, может, он и считал себя "Избранным", но не потому, что этого хотел, а потому, что родился в венценосной семье.
зависим будет только тот, кто сможет это оценить.Enmerkar писал(а):а какой мужчина не будет зависеть женщины, которая ради тебя изменила религию, родила тебе 5рых детей, безумно любит, восхищается и неустанно повторяет , что ты лучший ...Избранный!!!
по-моему, любой мужчина не против зависеть от такой женщины....
Мадера писал(а):И, может, он и считал себя "Избранным", но не потому, что этого хотел, а потому, что родился в венценосной семье.
+он лично руководил войсками на фронте..... что историки считают ошибкой, ибо вся ответственность за поражения легла на его...talis писал(а):Но слабым и трусливым он никогда не был. Хотя бы его поведение после ареста большевиками и во время пребывания в Екатеринбурге о многом говорит.
Enmerkar писал(а):он лично руководил войсками на фронте..... что историки считают ошибкой, ибо вся ответственность за поражения легла на его...
нужен был посредник, какойнить генерал
Не важно от какой женщины зависит мужчина - он зависим! Повязан по рукам и ногам, образно говоря. И рыпнуться не может, как маленький мальчик, послушный своей маме. Хотя, конечно, от стадии зависит.Enmerkar писал(а):по-моему, любой мужчина не против зависеть от такой женщины....
Придумал себе оправдание. Ну да, он же Царь Всея Руси, он не может быть просто слабым, он может быть только многострадальным. Такой психологический момент. Это, как раз понятно.talis писал(а):Он родился в день Иова Многострадального, и помнил об этом постоянно. Жил с ощущением, что ему суждено повторить судьбу Иова, отсюда и покорность судьбе.
Мадера писал(а):Придумал себе оправдание. Ну да, он же Царь Всея Руси, он не может быть просто слабым, он может быть только многострадальным. Такой психологический момент. Это, как раз понятно.
Ну да, он же Иов! К тому же до последнего, до самого подвала, они были уверены, что их не убьют, не посмеют и "заграница им поможет".talis писал(а):Но слабым и трусливым он никогда не был. Хотя бы его поведение после ареста большевиками и во время пребывания в Екатеринбурге о многом говорит.
ну, если Вы также знакомы с астрологией, то должны знать, что карту нужно уметь "читать", чтобы делать выводы. Что касается мужчин-Овнов, то их сила воли распространяется в основном на упёртость. Они сильные романтики - в этом их сила!talis писал(а):Вы же знакомы с астрологией. У Николая несколько планет в Овне, там же Юпитер и сильный Марс. И такой человек - слабый??? Угу.
talis, дорогая, ну, не расстраивайтесь так!talis писал(а):Да ничего Вам не понятно.
Вбитый образ "Николашки" так просто не выбить.
Мадера писал(а):Пусть он будет смелым и светлым, а его народ грязным и тёмным.
Мадера писал(а):ну, если Вы также знакомы с астрологией, то должны знать, что карту нужно уметь "читать", чтобы делать выводы. Что касается мужчин-Овнов, то их сила воли распространяется в основном на упёртость. Они сильные романтики - в этом их сила!
Мадера писал(а):Может, потому что Вы слишком серьёзно к нему относитесь?
Мадера писал(а):Охотно признаю, что, как для обывателя, он был прекрасным мужем и отцом. И для обывателя смелости было достаточно. Наверное. Но, не для царя.
Мадера писал(а):Ну да, он же Иов! К тому же до последнего, до самого подвала, они были уверены, что их не убьют, не посмеют и "заграница им поможет".
Мадера писал(а):о долге перед гос-вом и страной (от которого он, кстати, открестился),
Только за счет доблестного русского духа, за счет простой и ясной веры, какая была у солдат и у лучших генералов царской армии....talis писал(а):Мы можем измерить силу Российской империи по тем ударам, которые она перенесла, тем катастрофам, которые она пережила, по неисчерпаемым силам, которые она развила, по тому восстановлению, которого она добилась».
Крах империи начался в 1905 году, года расстреляли мирную демонстрацию рабочих, спустя всего несколько лет прекратила свое существование монархия...talis писал(а):Эмиль Лубэ, президент Франции: «Обычно видят в Императоре Николае II человека доброго, великодушного, но слабого. Это глубокая ошибка. Он имеет всегда задолго продуманные планы, осуществления которых медленно достигает. Под видимой робостью Царь имеет сильную душу и мужественное сердце, непоколебимо верное. Он знает, куда идет и чего хочет».
Еллада писал(а):Только за счет доблестного русского духа, за счет простой и ясной веры, какая была у солдат и у лучших генералов царской армии....
Все перенесли и все вытерпели...
Еллада писал(а):Ведь Николай мог как то предотвратить расстрел и перевести в мирное русло, если он уже такой был великодушный?
НЕ смог, не хватило именно духу...мужественности и любви к своему народу...
talis, возможно....talis писал(а):Там была элементарная провокация, направленная на дискредитацию Николая и раскачку общества. Хорошо разыгранная провокация. У Николая было слишком много недоброжелателей и среди аристократии, и в силовых структурах.
Гапон, который "повел" народ к царю, был агентом Департамента полиции и "кровавое воскресенье" было им хорошо подготовлено. Николай не отдавал никаких приказов о расстреле и т.п., его поставили уже перед фактом.
Осталось лишь налепить табличку "Кровавый".
«Агрессор все равно должен знать, что возмездие неизбежно, что он будет уничтожен. А мы — жертвы агрессии. И мы как мученики попадем в Рай, а они просто сдохнут. Потому что они даже раскаяться не успеют».
Еллада писал(а):Но именно тогда Николай мог выйти к народу не уезжать спешно в царское село, ...и может быть история изменила ход событий.
Он же просто не захотел принять решение, отдал право (допуск) своим тайным врагам вершить свою судьбу...
школьная история - это советская история))Еллада писал(а):пишу что помню по школьной истории....
Вернуться в О жизни России и общества
Сейчас этот раздел просматривают: 17 гостей