Константин Райкин о цензуре и нравственности.

[FlutterShy]

phpBB [media]

[dzadzen]

Нет, пример с крысой - это образец вашей логики, доведенной до абсурда настолько, что абсурдность этой логики стала очевидна даже вам. Поскольку о младенцах, которых одевают в памперсы, чтобы они не возбуждали вас, а не чтобы не обгадились, и о джинсах вы рассуждаете совершенно аналогично. Но абсурдности не замечаете.

Ну а сравнивать педофильские фото с младенцами-это образец вашей примитивнейшей логики, совершенно не видя разницы между рекламой памперсов, педофилией и искусством. Если голое у вас, то искусство.

Разъясняю: популярное - не значит качественное. Говоря, что рублем определяется талант, вы тем самым отождествляете массовость, доступность для масс - с талантом. Потому, видно, попса, по вашим критериям, - высочайшее искусство, т.к. ее выбирают многие.

Ну если у вас дотации от государства определяют наличие таланта, а их отсутствие ущемлении свобод и наличие цензуры, то вы никогда не построите свободного государства потому что у этой кормушки обязательно кто то присосется, кидая разницы в карман и шедевров от этого тем более не будет.

[oldsatana]

Ну если у вас дотации от государства определяют наличие таланта, а их отсутствие ущемлении свобод и наличие цензуры, то вы никогда не построите свободного государства потому что у этой кормушки обязательно кто то присосется, кидая разницы в карман и шедевров от этого тем более не будет.

"А у вас", "а у нас".....
Шо с вашей головой пропаганда-то сделала?

Добавлено спустя 7 минут 45 секунд:

Если голое у вас, то искусство.

Оголенные тела уже сам по себе эротизм - или в этом у вас есть сомнения?

Нет, это у вас, если голое - то эротика, значит, хочется трахнуть, некуда деваться.
Потому вам приходится натягивать трусы на Давида, потому что без них не удержитесь от эротических фантазий - и он вас смутит, поскольку вы усмотрите в этой скульптуре предложение трахнуться.

[dzadzen]

"А у вас", "а у нас".....
Шо с вашей головой пропаганда-то сделала

Нет, это у вас,

[Natish]

Худрук «Сатирикона» резко раскритиковал вмешательство "толпы" в искусство. А худрук МХТ отказал Райкину в поддержке.
25 октября художественный руководитель МХТ имени Чехова Олег Табаков в беседе с НСН отказался поддержать заявление худрука театра «Сатирикон» Константина Райкина по поводу попыток общественных организаций ввести цензуру в искусство. По словам Олега Табакова, у него нет времени заниматься подобными делами.
http://nsn.fm/culture/ya-rabotayu-oleg-tabakov-ot ... tata-tolpy.php?utm_source=smi2

[oldsatana]

"А у вас", "а у нас".....
Шо с вашей головой пропаганда-то сделала

Нет, это у вас,

Та я ж и говорю, что пропаганда моск вам разъела.
Потому вы и пытаетесь все время съехать с "у вас, у дзадзена", на "у вас, в Киеве"
Сорри, не Москва пишет те глупости, что пишите вы. Не надо прятаться за москву

__________________
Та шо там с попыткой заменить табуирование влечения на табуирование изображений и самих влекущих вас объектов, потому что с влечением справиться вы не способны?

[dzadzen]

"А у вас", "а у нас".....
Шо с вашей головой пропаганда-то сделала

Нет, это у вас,

Та я ж и говорю, что пропаганда моск вам разъела.
Потому вы и пытаетесь все время съехать с "у вас, у дзадзена", на "у вас, в Киеве"
Сорри, не Москва пишет те глупости, что пишите вы. Не надо прятаться за москву

__________________
Та шо там с попыткой заменить табуирование влечения на табуирование изображений и самих влекущих вас объектов, потому что с влечением справиться вы не способны?

Сходите к доктору

[Brittany]

О прокуратуре, Поклонской и "Матильде"
(Может, уже кто-то постил? )

http://www.vesti.ru/videos/show/vid/696725/#/vide ... Play/true/?acc_video_id=696725

[Папа_Карло]

Ксешинская , если не ошибаюсь, спала с 4я Великими князьями, после того, как её бортанул со свадьбой Николай 2. А иначе как бы она имела несколько особняков? Николай и не мог на ней женится. Петр1 всем потомкам заповедовал женится на немках из определенной области

[dzadzen]

Ксешинская , если не ошибаюсь, спала с 4я Великими князьями, после того, как её бортанул со свадьбой Николай 2. А иначе как бы она имела несколько особняков? Николай и не мог на ней женится. Петр1 всем потомкам заповедовал женится на немках из определенной области

Проститутка одним словом

[Папа_Карло]

Проститутка одним словом

Нее, она была сильно задета, как женщина, отказом Николая женится. Это её месть.

[Brittany]

Отечественная закулиса. Почему чиновникам страшно в театре

Выступление художественного руководителя театра «Сатирикон» Константина Райкина с трибуны съезда Союза театральных деятелей России обнаружило очередное обострение отношений между деятелями культуры и властью.

Райкин крайне резко выступил против замаскированной цензуры самозваных общественников – и дискуссия вокруг этого выступления в официальных медиа пошла уже на вторую неделю. Между тем предшествовало ей другое выступление, даже более сенсационное.

Министерство культуры не считает своей задачей поддержку искусства. Об этом с прямотой революционного матроса, решающего судьбу китайских ваз в Зимнем дворце, сообщил первый заместитель министра культуры Владимир Аристархов в разгаре полемики с тем же самым Константином Райкиным, только неделей раньше, на заседании Общественной палаты 17 октября:

«У нас нет обязанности заботиться об искусстве, мы заботимся только о народе и его благе. Нам надо понять то, как искусство влияет на страну, культуру и общество. Всегда будет выбор [между разными культурными событиями], и этот выбор нужно совершать исходя из интересов страны. <…> А интересы деятелей искусства, которые так видят, не более ценны, чем интересы любой другой социальной группы, сталеваров или журналистов».

Деятели искусства имели массу претензий ко всем предшественникам Владимира Мединского, но очевидно, что ничего подобного не мог произнести ни Михаил Швыдкой, ни Александр Соколов, ни Александр Авдеев – что уж говорить об их подчиненных.
Все, конечно, можно назвать «личным мнением», но практические примеры последних двух лет удостоверяют искренность замминистра.

Затруднительно припомнить случаи, когда в ответ на требования «общественности» запретить, закрыть и засудить культурные ведомства заняли бы сторону художника – против общественности.

Культурный чиновник, говорящий от лица государства, в лучшем случае хранит нейтралитет, в худшем – настаивает на том, чтобы спорное искусство убрали с глаз долой, иногда еще и вместе с автором.

Полностью: http://carnegie.ru/commentary/?fa=65007

[dzadzen]

Проститутка одним словом

Нее, она была сильно задета, как женщина, отказом Николая женится. Это её месть.

Что от этого меняется, если она спала с мужиками и получала за это преференции или "коврижки". Это называется проституция.

[Malvina]

Но Кшесинская ведь вышла замуж за члена царской семьи, не? И кстати по любви.
Её много лет добивался другой князь, погибший в доме Ипатьева вместе с царём (имя не помню, совру). Если б у неё всё прям по расчёту было, то выйди она за него замуж, тоже тоже погибла бы. И потом, она ведь сама была не простолюдинка по происхождению.

[dzadzen]

Но Кшесинская ведь вышла замуж за члена царской семьи, не? И кстати по любви.
Её много лет добивался другой князь, погибший в доме Ипатьева вместе с царём (имя не помню, совру). Если б у неё всё прям по расчёту было, то выйди она за него замуж, тоже тоже погибла бы. И потом, она ведь сама была не простолюдинка по происхождению.

А вот это вы читали? /viewtopic.php?p=2980452#p2980452 Что думаете?

[Malvina]

Но Кшесинская ведь вышла замуж за члена царской семьи, не? И кстати по любви.
Её много лет добивался другой князь, погибший в доме Ипатьева вместе с царём (имя не помню, совру). Если б у неё всё прям по расчёту было, то выйди она за него замуж, тоже тоже погибла бы. И потом, она ведь сама была не простолюдинка по происхождению.

А вот это вы читали? /viewtopic.php?p=2980452#p2980452 Что думаете?

Читала конечно.

[Malvina]

Malvina,
https://m.youtube.com/watch?v=lF9-h8MMMpY

Интересное кино из серии ,, Балет и власть,,

Лена_, я смотрела этот док-й фильм:

phpBB [media]

[Natish]

интересный ликбез)))....во все темы раздела подойдет..но здесь прикольнее будет

Удивительно, как все-таки поменялось время.
Двадцатый век был эпохой, когда везде - хоть и с поправкой, что в каждой стране и в разное время были свои нюансы, - везде условно "левая" интеллигенция символически вела за собой еще более "левый" народ куда-то на баррикаду во имя будущего прогресса.
"Трудящиеся", в логике двадцатого века, шли за своими Максимами Горькими, Жан-Поль Сартрами, Че Геварами, Джонами Леннонами и Владимирами Маяковскими навстречу заведомо прекрасному завтра, полному процветания и свобод.
Ну а врагом в этой картине мира был человек прошлого, представитель вчерашнего дня, озлобленный консерватор - капиталист Скуперфильд, держащий фабрику в ежовых рукавицах, морально разложившийся аристократ или коварный поп.
И это была не просто какая-то карикатура из советского журнала.
Это был большой культурный миф, которым - с разной степенью усложненности или примитивности, нацеленности на борьбу или компромисс, - жил весь мир.
А что теперь?

Спойлер

Теперь, как уже окончательно стало ясно, не только наша подрейтузная демшиза, но и вся мировая интеллигенция - это по-прежнему формально "левое", но глубоко враждебное тем самым "трудящимся" ведро ползучих существ, которые извиваются и шипят: вы, глупые людишшшки, не понимаете ничего, вы должны молчать и терпеть наше управление, вон пошшшли, вон пошшшли.
Таскают это ведро с интеллигенцией специально обученные одноногие лесбиянки и сирийские беженцы.
Но - массовое движение, причем любое настоящее массовое движение жителей здешнего мира обитателям ведра теперь непонятно и ненавистно.
И, уж конечно, никакие Маяковские, Ленноны и Че Гевары со дна ведра уже не поднимутся.
Там только дно - да и то, как мы увидели в эти дни, уже пробито.
А народ ушел направо.
Народ теперь у нас консерватор, и во всем мире - хотя и, конечно, в очень разных формах, - народ хочет идти не в липовое и обанкротившееся будущее, а в новое, свежесозданное прошлое, пахнущее детским счастьем, как кафтаны и телеги амишей из Пенсильвании, наконец-то победивших силиконовый мир либеральных "долин".
И есть, конечно, искушение разбить компьютер топором, да и погрузиться в утраченный мир подлинных ценностей.
Но все не так-то просто.
Новое прошлое крушит и побеждает устаревшее будущее, в частности, тем, что с удовольствием использует его, будущего, штучки-дрючки - но для своих целей.
Каждая культура выдвигает свой образ нового прошлого - арабы Халифа, американцы Мистера Твистера, русские колеблются между Белогвардейцем и Красноармейцем, - но это нисколько не противоречит тому, что все ожившие тени, ожившие мифы рвут либеральную картину мира как Тузик грелку ровно потому, что забрали себе ее, этой картины, прежние краски.
Были ваши демократические выборы - стали наши демократические выборы.
Были ваши трудящиеся - стали наши трудящиеся.
Были ваши "перемены" - стали наши "перемены".
И деградировавшее, опаскудившееся, всем надоевшее будущее, - отступает под ударами прошлого.
Прошлое возвращается.
Распрягает лошадей, поглаживает бороду, расстегивает пуговицу на кафтане, достает смартфон.
Наконец-то мы дома.
https://www.facebook.com/spandaryan/posts/1256711517682997

[dzadzen]

Но Кшесинская ведь вышла замуж за члена царской семьи, не? И кстати по любви.
Её много лет добивался другой князь, погибший в доме Ипатьева вместе с царём (имя не помню, совру). Если б у неё всё прям по расчёту было, то выйди она за него замуж, тоже тоже погибла бы. И потом, она ведь сама была не простолюдинка по происхождению.

А вот это вы читали? /viewtopic.php?p=2980452#p2980452 Что думаете?

Читала конечно.

Там был следующий вопрос: Что думаете?

[mimo]

Райкин просил деньги от Путина на ремонт его театра.. Деньги смешались с политикой.

[Malvina]

dzadzen, Вас интересует считаю ли я что автор письма -действительно реинкарнация Кшесинской? Понятия не имею