Константин Райкин о цензуре и нравственности.

[FlutterShy]

phpBB [media]

[oldsatana]

Вот еще один перл, типа "цензура - причина гениальности".

Если Константин Райкин, а также все остальные гении кинематографа, тележурналистики или театра, отметившиеся в дискуссии о цензуре, выйдут на просторы Интернета, то станут самыми популярными блогерами — благодаря своим именам и способностям.

Действительно

[rimi]

Авалока, понятно. ну каждый может заблуждаться. не каждый может признать свои заблуждения.

[Авалока]

Вот еще один перл, типа "цензура - причина гениальности".

цензура это не только запрещающие запрещатели, это ещё худ совет был. Когда собирались эксперты и говорили тут убрать, тут добавить, тут переснять. Это многое давало, больше чем сейчас. Сейчас режиссер главный и все, кто ему что скажет.

[FlutterShy]

Сейчас режиссер главный и все, кто ему что скажет.

Зритель. Своим кошельком.

[Авалока]

Зритель. Своим кошельком.

Зритель и голосует. Не ходит на наши шедевры...

[rimi]

Зритель. Своим кошельком.

Зритель и голосует. Не ходит на наши шедевры...

о чем и речь .

[Авалока]

rimi, толку то. гениальные режиссеры продолжают снимать говно! Нету равного по чину режиссеру человека который скажет ему - чувак, пересними эту сцену. То есть той цензуры о которой олди тут 30 страниц хохочет.

[rimi]

Авалока, может госфинансирование не эффективно ? может режиссер должен снимать или на свои или искать финансирование сам ? или должен получать не дотации от государства , а типа беспроцентного кредита , с обязательным условием - вернуть после выхода картины.

[Папа_Карло]

может госфинансирование не эффективно ? может режиссер должен снимать или на свои или искать финансирование сам ? или должен получать не дотации от государства , а типа беспроцентного кредита , с обязательным условием - вернуть после выхода картины.

Послушайте Мединского о кино. Введены новые правила.

[FlutterShy]

Зритель. Своим кошельком.

Зритель и голосует. Не ходит на наши шедевры...

Зритель выбирает шедевры Западные. Это называется здравая конкуренция.

[Авалока]

может госфинансирование не эффективно ? может режиссер должен снимать или на свои или искать финансирование сам ? или должен получать не дотации от государства , а типа беспроцентного кредита , с обязательным условием - вернуть после выхода картины.

на мой взгляд решение проблемы лежит не в области финансирования, так или эдак или беспроцентно. А в области экспертных знаний. И по режиссуре и по истории фильмов и по психологии

[Фиалка]

Авалока, понятно. ну каждый может заблуждаться. не каждый может признать свои заблуждения.

а с чего вы взяли, что заблуждается он, а не вы?

[Авалока]

Зритель выбирает шедевры Западные. Это называется здравая конкуренция.

У Западных шедевров свои забойные косячки. Фильм доставляет удовольствие выбросом энергии. Выброс энергии может достигаться либо поднятием сознания, либо тем что заставляет мечтать, фантазировать (спецэффекты), либо взломом барьеров, будь то секс, мораль, агрессивное возбуждение.

[Фиалка]

То есть той цензуры о которой олди тут 30 страниц хохочет.

хохочет о том, чего нет?

[Авалока]

Авалока, понятно. ну каждый может заблуждаться. не каждый может признать свои заблуждения.

а с чего вы взяли, что заблуждается он, а не вы?

это малодушие а не заблуждение. Ну и... каждый может смалодушничать ))

[Фиалка]

Зритель выбирает шедевры Западные.

да?

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

Авалока, понятно. ну каждый может заблуждаться. не каждый может признать свои заблуждения.

а с чего вы взяли, что заблуждается он, а не вы?

это малодушие а не заблуждение. Ну и... каждый может смалодушничать ))

малодушие в чем?

[Папа_Карло]

А в области экспертных знаний. И по режиссуре и по истории фильмов и по психологии

По новым правилам режиссер должен доказать экспертам нужность своего фильма и его уровень.

[Авалока]

малодушие в чем?

я объяснил в чем

По новым правилам режиссер должен доказать экспертам нужность своего фильма и его уровень.

ну если так то ура ура

[monroe]

А в области экспертных знаний. И по режиссуре и по истории фильмов и по психологии

По новым правилам режиссер должен доказать экспертам нужность своего фильма и его уровень.

а для чего режиссёр должен это доказывать?
если для денег, то это бизнес-план.

[oldsatana]

цензура это не только запрещающие запрещатели, это ещё худ совет был.

Положение о художественном совете театра
Добавлен на сайт: 10.12.2014 Тип: Положения
Источник: http://prom-nadzor.ru/content/polozhenie-o-hudozhestvennom-sovete-teatra

Шо, уже отменили, заменили решением чиновника из администрации? Или решением "большинства" Варды с мочой в руках?

Что-то в этом положении нигде не вижу упоминаний о вхождении в такой худсовет чиновника из городской администрации.... По типу советских, где обязательной ведущей ролью была роль партийного органа, поскольку произведение не должно было быть санкционировано на соответствие линии партии - о да, той самой уже упоминавшейся "ведущейся политике".

Однако, ЕСЛИ с 14 года подобные советы в театрах не отменили и не ЗАМЕНИЛИ волей чиновника из госадминистрации, то Это:

Нету равного по чину режиссеру человека который скажет ему - чувак, пересними эту сцену.

очередной треп.

И в идеале, такой, описанный в положении совет - то, о чем и говорит Райкин. Об оценке профессионалами, внутрицеховой, творческим коллективом, а не чуваком с банкой мочи.

Но настроения "большинства", как видно из темы, состоят в том, что нет, оценить должен чиновник или дворник в стиле "не читал, но осуждаю".

Другое дело, где творчество не предполагает творческого КОЛЛЕКТИВА... Там свои сложности.