Список разделов › Главное › О жизни России и общества
Как раз государство в этом случае жизнеспособно - а вот отдельные его граждане - да, тут соглашусь.Фьиук писал(а):И такое государство еще более нежизнеспособно.
Не слушать просто, выходишь из темы и не слушаешь, или не читаешь, оставляешь без внимания. Мне как бы не горячо и не холодно, слушаешь ты меня или нет. Я высказываю свое мнение по темеBrittany писал(а):Юра, я не хочу слушать теории.dzadzen писал(а):Нора, как бы и что? Ок, кромешная бедность, допустим престарелые родители иждевенцы, кормить их неначто, убить?
У тебя не было такой практики. Был бы ты сам в этой ситуации,я б к тебе
прислушалась.
Какая кромешная бедность в 21-то веке?Brittany писал(а):Повторю:
В чем разница: смутные с голодомором и войнами начало 20 века или сытый 21 век? Мне кажется сейчас, даже в кромешной бедности попроще будетBrittany писал(а):Я б тебя послушала, кабы ты сам вырастил детей,ну хоть одного ребёнка, в одиночку , в кромешной бедности вот сейчас,
в 21 веке
Сейчас только шёпотом свисни - тебя закидают детскими и не только вещами, всё необходимое отдадут совершенно бесплатно...dzadzen писал(а):В чем разница: смутные с голодомором и войнами начало 20 века или сытый 21 век? Мне кажется сейчас, даже в кромешной бедности попроще будет
С чего ты это взяла? Эта практика уже применялась в СССР. И где теперь СССР?Сью писал(а):Как раз государство в этом случае жизнеспособно - а вот отдельные его граждане - да, тут соглашусь.
поэтому и необходимо их делать в нормальных клиниках, у врачей, а не в кустарных полу/легальных условияхdzadzen писал(а):Правда ваша. Но все равно, отбросив всю даже эзотерику медицина дает большой процент последующего бесплодия при первом аборте.
Насчёт тайги это вряд ли.dzadzen писал(а):И прислушалась бы ты ко мне если бы я в лаптях в тайге вырастил бы пятерых
О. Вот поэтому ты тоже теоретизируешь.Сью писал(а):
Какая кромешная бедность в 21-то веке?
Да, действительно... когда при СССр были разрешены аборты. И только всего несколько лет при Сталине они были запрещены.Фьиук писал(а):С чего ты это взяла? Эта практика уже применялась в СССР. И где теперь СССР?
Els писал(а):поэтому и необходимо их делать в нормальных клиниках, у врачей, а не в кустарных полу/легальных условияхdzadzen писал(а):Правда ваша. Но все равно, отбросив всю даже эзотерику медицина дает большой процент последующего бесплодия при первом аборте.
Ситуация, когда государство оплачивает аборты «по желанию», без медицинских или социальных показаний, достаточно уникальна. Кроме России, такое финансирование существует только в КНДР, Китае, на Кубе и в нескольких провинциях Канады. Все остальные страны аборты «по желанию» не оплачивают.
Долговременными последствиями абортов, помимо бесплодия, являются еще и случаи рака молочной железы. У женщин, перенесших два-три аборта, риск рака груди возрастает в несколько раз. Таким образом, финансируя аборты, государство фактически оплачивает инвалидизацию здоровых женщин.
«Я догадываюсь, что это многим не понравится, но я полностью поддерживаю такую позицию — аборты должны выполняться только платно. Абортов по медицинским показаниям не так уж и много. Конечно, они должны быть исключением. Но это не больше 5% всех случаев прерывания беременности. К сожалению, чаще всего женщины прерывают беременность по совсем другим причинам», - считает главный педиатр России, академик Александр Баранов.
dzadzen писал(а):В чем разница: смутные с голодомором и войнами начало 20 века или сытый 21 век? Мне кажется сейчас, даже в кромешной бедности попроще будетBrittany писал(а):Я б тебя послушала, кабы ты сам вырастил детей,ну хоть одного ребёнка, в одиночку , в кромешной бедности вот сейчас,
в 21 веке
Опасно съезжать в переход на личности чего я там вырастил или нет. Я тоже тогда могу предположить, что может ты абортов наделала в юности, а теперь рьяно защищаешь их чтобы оправдать свои юные безответственные действия и не испытывать угрызения совести и право на дальнейшие аборты когда приспичит?Brittany писал(а):Насчёт тайги это вряд ли.
Ты пока что не вырастил ни одного в предложенных условиях: в одиночку
и в бедности.
Я согласна и с Лазаревым,и с патриархом и со всеми вашими
теориями,
тем не менее,хочется получить информацию от практиков.
Юра, мой переход на личность преследует лишь одну цель: чтоб люди не рассуждали о том,о чём они сами не имеют никакогоdzadzen писал(а):Я предлагаю оставить личность за кадром и вести беседу в общем ключе.
Они имеют право говорить о том, через что они прошли.dzadzen писал(а):Такие есть и они так и скажут. И что тебе это даст?
Предлагаешь закрыть тему? Тут мне кажется нет участников, удовлетворяющим твоим требованием.Brittany писал(а):Юра, мой переход на личность преследует лишь одну цель: чтоб люди не рассуждали о том,о чём они сами не имеют никакого
понятия.
Вот именно. Тогда что ты хочешь от форума? Чтобы участники говорили на другие темы или чтобы высказывали именно ту точку зрения которая тебе нра или удовлетворяет твоим требованиям? Нора, ты что то того этого.... Не узнаю.Brittany писал(а):Они имеют право говорить о том, через что они прошли.
Но поскольку это уже в прошлом, будет гордость за пройденные испытания.
А тем, кто проходят в настоящем, - им не до форумов..
Предлагаешь закрыть тему? Тут мне кажется нет участников, удовлетворяющим твоим требованием.
Вернуться в О жизни России и общества
Сейчас этот раздел просматривают: 8 гостей