г. Москва

[Samersen]

Спойлер

" Пока вы спали, в Москве снесли 97 (!!!) объектов, которые мэрия считала самостроем. В основном это торговые павильоны около станций метро. Эта ночь войдет в историю. Никогда еще в Москве так массово ничего не сносили. Происходящее больше напоминало спецоперацию. Вчера утром объекты начали отключать от коммуникаций, ближе к вечеру все оцепила полиция, а в полночь экскаваторы по всей Москве начали снос.

Сегодня вы проснулись в другой Москве. "

http://varlamov.ru/1588168.html

Спойлер

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:
09. Арендаторы до последнего не верили, что власти снесут все торговые ряды. Буквально из под ковша экскаватора люди вытаскивали из магазинов товары.

Спойлер

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:
19. Мебель увозят.

Спойлер

[lucky]

Кстати тут Будущий Президент России™ прав, в сносимом здании которое запостил, была шаурменная, в которой иногда тарился))
А что касается вопроса где покупать еду жителям центра, то ответить мешают выступающие от смеха слёзы

я думаю его вопрос интересовал совсем другой. Ничего нелегального в этих постройках не было у каждого бизнесса было разрешение со всеми печатями и резолюциями. Ему не нравились эти постройки, но нравилось удобство.

[Y-ina]

я - за ларьки.

[lucky]

у нас нет ларьков насколько это понятие существует у вас, но на каждой заправке стоит небольшой магазин где можно купить все кроме оружия

[Авалока]

Ничего нелегального в этих постройках не было у каждого бизнесса было разрешение со всеми печатями и резолюциями. Ему не нравились эти постройки, но нравилось удобство.

Тем не менее это решение правильное и людям от этого будет лучше. Да, согласен, не надо было изначально строить эти дикие постройки. Но то такое. Хорошо что исправляют. Что касается удобства это просто забей. Вот чего чего, а магазинов в Москве хватает.

Добавлено спустя 34 секунды:

но на каждой заправке стоит небольшой магазин где можно купить все кроме оружия

ты не поверишь...

[Samersen]

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:

http://www.ntv.ru/novosti/1604321/

[Сурия Каур]

Samersen, не был еще на выставке: Первозданная Россия?

[Samersen]

не, не был

Сурия Каур, можно в интернете посмотреть http://fotocult.ru/

[Папа_Карло]

я думаю его вопрос интересовал совсем другой. Ничего нелегального в этих постройках не было у каждого бизнесса было разрешение со всеми печатями и резолюциями. Ему не нравились эти постройки, но нравилось удобство.

Договор аренды земли закончился и его не пролонгировали. Изначально их об этом предупреждали. Так что всё ок.
Фундаментов под этими постройками нет. Только жб плита.

[Dejаneiroff]

[Lora Craft]

Наконец-то!!!
Я на самом деле очень рада. Особенно за м.Чистые Пруды.

[Фиалка]

больше...больше Адаа...)))

в нете

Добавлено спустя 6 минут 21 секунду:

кстати - по телевизору сюжет крутят - возмущается какой-то хачик - мол, чем они мешали, вот кофейку можно было попить (я тут задумываюсь - неужели прям так приятно там пить кофиек?) - а за ним явно местная дама говорит об архитектуре и красивом виде и одобряет естественно

Добавлено спустя 5 минут 20 секунд:

Спойлер

а почему общественность информационно не подготовили - чтобы этих истерик в сети не было? вот у меня такой вопросик
пс: по большому счету присоединяюсь конечно к тем, кто рад и поздравляю москвичей и гостей столицы

[lucky]

Власти Москвы построят новые павильоны взамен снесенных

Мэрия Москвы пообещала за свой счет построить новые торговые павильоны взамен снесенных во вторник у нескольких станций метро точек и разыграть право аренды в новых местах на аукционах.
"Город за свой счет построит павильоны. На аукционах будет разыграно право аренды этих павильонов. Никаких преференций никому не будет, - все арендаторы смогут принять участие в аукционах на общих основаниях", - сказал руководитель департамента науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы Олег Бочаров в беседе с РБК.
Как утверждает чиновник, владельцы снесенных павильонов будут допущены к конкурсу на тех же общих основаниях.
Московские власти и раньше заявляли о готовности компенсировать бизнесменам утраченное имущество, однако форма, в которой они это сделали, лишний раз подчеркивает юридические нестыковки в постановлении, указывали юристы в беседе с Би-би-си.
Бочаров парирует, что четвертый пункт статьи 222 Гражданского кодекса разрешает регионам сносить объекты во внесудебном порядке.
"Никто не запрещает собственникам оспаривать свое имущество в суде", - добавил чиновник.
В постановлении правительства от 8 декабря говорится: "После осуществления мероприятий по сносу самовольной постройки лицо, являющееся собственником самовольной постройки… вправе обратиться в префектуру административного округа города Москвы за получением компенсации за снос самовольной постройки при условии одновременного представления документов, подтверждающих прекращение права собственности на снесенную самовольную постройку".
Тем самым мэрия косвенно подтверждает факт собственности на сносимые постройки.
Масштабная кампания по сносу торговых павильонов в Москве вызвала колоссальный общественный резонанс и дебаты о юридической правомерности действий властей города.

http://www.bbc.com/russian/news/2016/02/160209_moscow_demolition_compensation

[FlutterShy]

че за хрень???
в Европе НИГДЕ нет такой стихийной торговли у метро, и что? Страдают? У них тоже крупные ритейлеры зарабатывают, но что что эхо не промониторило - а как там во всем мире

ты даже не поняла о чем речь, а выхватила кусок из всего сказанного

Одна мафия не поделила рынок с другой мафией. И у крупно-риэлтерской мафии крыша оказалась круче.

[lucky]

Лужков назвал снос ларьков в Москве расправой над малым бизнесом

Бывший мэр Москвы Юрий Лужков заявил Русской службе Би-би-си, что считает ошибочным решение властей российской столицы о массовом сносе торговых павильонов, которые нынешние власти города называют самостроем.
В ночь на вторник в Москве началась масштабная кампания по сносу торговых павильонов. Всего, как заявляют власти, планируется снести 97 строений.
Как отмечает Лужков, многие владельцы ларьков имели официальное разрешение на свою деятельность и прошли необходимые разрешительные процедуры.
"Думаю, что сейчас, когда в экономике страны так много проблем, совсем не время так расправляться с малым бизнесом", - отметил Лужков в беседе с bbcrussian.com.
По словам экс-мэра, у нынешней московской мэрии борьба с ларьками стала "какой-то идеей фикс".
"Многие люди, которые работают в таких ларьках, заложили свои квартиры, у многих из них нет больших денег. К ним, да и вообще к малому бизнесу, нужно относиться по-другому", - считает Лужков.
Ранее мэр Москвы Сергей Собянин на своей странице "Вконтакте" заявил, что в российской столице сносятся строения, которые были сооружены в основном в 90-е "при явном попустительстве либо содействии чиновников"

http://www.bbc.com/russian/news/2016/02/160209_luzhkov_kiosks_comments

[Gulya]

[FlutterShy]

имхо, сейчас в кризис лавэ на откатах за "победу на конкурсах" кой-кто поднять спланировал. )))

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:
lucky, пусть этот метр-в-кепке лучше расскажет, как его жена за годы его мэрства "вдруг" в долларовую милиардершу превратилась.

Добавлено спустя 3 минуты 41 секунду:

у нас нет ларьков насколько это понятие существует у вас, но на каждой заправке стоит небольшой магазин где можно купить все кроме оружия

Нет такого. А есть разный трэш в виде чипсов и прочего фаст-фуда. Пиндосы вообще в большей своей массе готовить не умеют.

[Fermion]

А я вот согласен с товарищем Соловьевым. То есть то что сносят оно как бы вроде правильно, НО... КАК эти объекты вообще могли быть построены??? КТО давал разрешение на их строительство, кто столько лет их крышевал и почему эти люди ещё на свободе?

[Dejаneiroff]

А я вот согласен с товарищем Соловьевым. То есть то что сносят оно как бы вроде правильно, НО... КАК эти объекты вообще могли быть построены??? КТО давал разрешение на их строительство, кто столько лет их крышевал и почему эти люди ещё на свободе?

в России нынче отключать мозги и соглашаться с Соловьевым и Киселевым стало модно...
а ты попробуй задать себе другой вопрос- а есть уголовные дела на чиновников за "крышевание" и "добро" на возведение?

[_Tasha]

Размышление на эту тему журналиста Николая Троицкого, его в соглашательстве с Соловёвым и Киселёвым сложно заподозрить. http://echo.msk.ru/blog/troitsky/

Юридические особенности московского самостроя

Сегодня, когда я обнаружил снос целого ряда торговых точек возле метро Динамо, я сильно возмутился. Это доставило мне определенные неудобства. Но потом я остыл, успокоился и решил разобраться в этой теме с холодной головой. Изучить матчасть - прежде всего, юридическую сторону вопроса. И вот что интересное обнаружил.

Так, например, многие пишут и утверждают, что снесенные или сносимые строения нельзя назвать незаконными. Мол, это был самострой, но на него давно уже зарегистрированы права собственности. Однако не работает этот аргумент. Если выражаться казенно, то вот почему: "Согласно ч. 2 ст. 222 ГК РФ, а также неоднократным разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, запись в ЕГРП в отношении самостроя не является доказательством законности приобретения права на такой объект недвижимого имущества и не является препятствием" для сноса.

Да и, попросту говоря, многие свидетельства о собственности (если не все) - суть печальные следствия и продукты девяностых, мягко говоря, небезупречных в этом аспекте.

Точно так же не имеют правого значения вступившие в законную силу судебные акты, в которых было отказано признать магазинчики самостроем, либо о прекращении прав на них. Суды отказывали по формальным причинам, как правило, из-за "пропуска срока исковой давности". То есть, слишком поздно иск внесли. Но теперь запущен новый административный механизм сноса самостроя и новый способ защиты права, так что то опоздание роли не играет. Да и не проводилось никаких технических экспертиз.

Что еще? Наличие разрешения на строительство или на ввод в эксплуатацию?
Эти разрешения выдавались по старому законодательству. Думаю, не нужно углубляться в детали и подробности: КАК в девяностые годы выдавались всяческие такие разрешения.

Кстати, старые законы много чего допускали. Например, "строительство и ввод в эксплуатацию некапитальных объектов по аналогии с порядком, предусмотренным для капитальных зданий и сооружений". Строили типичную времянку, да и договор аренды земли оформляли, как под времянку, однако домики стояли на этих местах десятилетиями, как будто они - капитальные строения.

Но теперь им пришел конец. Для многих горожан, в том числе для меня лично, это неудобно. Но ничего тут не поделаешь? Юридически всё чисто.

http://nicolaitroitsky.livejournal.com/6282406.html

В общем, изменили законы, которыми пользовались в 90-ые. По тем законам, что были тогда приняты, этот самострой был законным. Так что садить некого, т.к. тогда это было законно. А теперь законодательную базу изменили и по решению суда снесли эти ларьки.

[Папа_Карло]

Размышление на эту тему журналиста Николая Троицкого.....да и договор аренды земли оформляли, как под времянку, однако домики стояли на этих местах десятилетиями, как будто они - капитальные строения.

Так может говорить только очень несведущий человек. Капитальная постройка и временная это земля и небо, особенно в части землеотвода и экспертизы проекта.