BrExit- кто от этого выигрывает? - О жизни России и общества - Страница 4 из 4 - Диагностика кармы. Теория и практика.

BrExit- кто от этого выигрывает?

Список разделов Главное О жизни России и общества

Описание: О политике в России и в мире, о новшествах и происшествиях, влияющих на жизнь общества.

#1 Brittany » Чт, 30 июня 2016, 11:20

Epsylon-GR писал(а):Брексит- это развод Европы и Америки.У Европы отнимают силу.Но свою ( американскую) сохраняют- всюду в Европе американские военные базы.Просто она развалится постепенно так как развалился СССР.
Спойлер
Социалистическому СССР пришел конец.Настал черед теперь и капиталистическому СССР (ЕС) собираться на почетную пенсию.Идеология ЕС рухнула.В мире остаются только двое серьезных: Россия и США.Новая Ялта, с учетом сегодняшних реалий уже маячит на горизонте.Западные - в западное стойло, восточные- в восточное стойло,раз сами не сумели ничего тольком сделать существенное.Еще на 100 лет каждый в свое стойло.С одной стороны- Иван, с другой- Джон.Они между собой намного лучше договорятся, без ревнивых и строптивых невест.

Итоги британского референдума были ПОЧТИ фифти-фифти.
Я писала своим друзьям в Англии: они голосовали за "остаться в ЕС" и не сомневались,что так оно и будет.

Как вы считаете, кто от BrExit выиграл, а кто наоборот?
Нам присущи все грехи мира, но и все высоты духа и души тоже. Выбор за нами - что в себе поощрять и от чего отказываться (с)
Brittany
Автор темы
Аватара
Откуда: Санкт-Петербург
Сообщения: 29688
Темы: 131
С нами: 12 лет 2 месяца
О себе: июль


  • 2

Re: BrExit- кто от этого выигрывает?

#61 Samersen » Вт, 12 июля 2016, 13:30

Samersen
Аватара
Сообщения: 33951
Темы: 240
С нами: 12 лет 10 месяцев

Re: BrExit- кто от этого выигрывает?

#62 LadyClarick » Вт, 12 июля 2016, 13:59


Покидающий пост британский премьер Дэвид Кэмерон забыл выключить микрофон.

После объявления о своей отставке, он ушёл от прессы, напевая песню. «Завтра я отправлюсь в Букингемский дворец, чтобы подать прошение об отставке и у нас будет новый премьер-министр сказал Кэмерон. У входа в здание на Даунинг-стрит, 10, политик внезапно :
phpBB [media]
Being a Witch doesn't make me different, ignorant religious views do )))
Ссылка на авторитет не есть довод (с) Б.Спиноза
LadyClarick F
Аватара
Сообщения: 13274
Темы: 487
С нами: 4 года 5 месяцев
О себе: Milady

Re: BrExit- кто от этого выигрывает?

#63 dobrovolya » Ср, 13 июля 2016, 22:13

вот так всегда - хотела же сделать закладку, как кэмеронское "дубиду" превратили в мелодию из звездных войн - на лента.ру было же ж. теперь найти не могу :unsure: мистрика
dobrovolya
Аватара
Сообщения: 7213
Темы: 19
С нами: 9 лет 5 месяцев

Re: BrExit- кто от этого выигрывает?

#64 Мадера » Ср, 13 июля 2016, 22:28

Да, Samersen, :grin: Союз развалили, Украину развалили, за Европу принялись! :unsure:
И чёй-та всё разваливается... :ninja:
Мадера
Аватара
Сообщения: 13592
Темы: 8
С нами: 8 лет 11 месяцев

Re: BrExit- кто от этого выигрывает?

#65 Миха » Ср, 13 июля 2016, 23:56

Мадера писал(а):Да, Samersen, :grin: Союз развалили, Украину развалили, за Европу принялись! :unsure:
И чёй-та всё разваливается... :ninja:
И не говори, мон ами: всё началось с развала СССР.
Миха

Re: BrExit- кто от этого выигрывает?

#66 Красный Epsylon_GR » Чт, 14 июля 2016, 0:01

Мадера писал(а):Да, Samersen, :grin: Союз развалили, Украину развалили, за Европу принялись! :unsure:
И чёй-та всё разваливается... :ninja:
Мировые деньги у них.
Значит- все получится.
Если бы мировые деньги были бы в другом месте- те бы заказывали музыку.
Но развалить страну легко можно только тогда, когда она неоднородна.
Когда много национальстей в ней живут.
Рецепт прост: кидаешь деньги на вожака одной общины, даешь и вожаку другой.
И дело пойдет само собой очень легко.
Одннородную страну развалить почти невозможно.
Ее можно ТОЛЬКО окупировать.
Но это огромные траты.
Так что удел многонациональных государств будет печальным.
Это с древности происходило.
Америка- многонациональная страна.
Многорасовая.
Там тоже будут песни.
Когда?
Когда экономика пойдет к чертовой матери и все вспомнят свое происхождение.
И начнется Боже упаси.
Но пока деньги есть платить- будет тишина.
Красный Epsylon_GR M
Активист года
Сообщения: 4153
Темы: 242
С нами: 12 лет 5 месяцев

  • 1

Re: BrExit- кто от этого выигрывает?

#67 lucky » Чт, 14 июля 2016, 6:24

Холодная, компетентная и решительная: что Европа думает о Терезе Мэй

За последние дни в отношениях между ЕС и Великобританией произошла неожиданная смена ролей.
Еще в недавнем прошлом британские министры невозмутимо и несколько свысока наблюдали за драматичными событиями в Европе - кризисом с мигрантами и событиями в Греции - и держались в стороне от взаимных обвинений, угроз и напряженности в отношениях.
Но после "брексита" все стало ровно наоборот.
Остальные страны ЕС с широко открытыми от изумления глазами смотрят на политический хаос в Британии. И Британию уже даже сравнивают с Грецией, где погода явно лучше.
Так что когда меня теперь спрашивают о реакции европейских лидеров на то, что Тереза Мэй становится премьер-министром Британии, я могу сказать лишь одно: практически все европейские лидеры решили наблюдать за событиями, ожидать их развития и лишь после этого как-то на них реагировать.
Один высокопоставленный европейский чиновник сказал мне в понедельник вечером: "Мы будем реагировать на Терезу Мэй тогда, когда она действительно что-то сделает".
Тереза Мэй настаивает, что она последует решению народа, который выступил за "брексит", но в среду канцлер Германии Ангела Меркель призвала Британию как можно скорее прояснить, какими она видит свои будущие отношения с ЕС.
В частности, Меркель и других лидеров ЕС интересует, хочет ли Тереза Мэй, чтобы Великобритания имела доступ к единому европейскому рынку.
Если она хочет именно этого, то это означает, что ей придется согласиться с принципом свободы передвижения - иммиграцией из стран Евросоюза.
Это, в свою очередь, идет в разрез с требованиями наиболее громогласных "брекситеров". Кроме того, в Брюсселе Тереза Мэй считается сторонником жесткой линии по вопросу о миграции, так как будучи министром внутренних дел она часто встречалась со своими европейскими коллегами.
Но мои источники в ЕС также говорят, что она прагматик, а не только жесткий переговорщик.
Итальянская газета Il Sole 24 Ore называет ее британской Ангелой Меркель - "холодной, компетентной и решительной".
Спойлер
Спешки не будет
Скрепя сердце Брюссель понимает, что Тереза Мэй (которая, как известно, всегда приходит на любые переговоры хорошо подготовленной) вряд ли поддастся давлению ЕС начать формальные переговоры по "брекситу" как можно скорее. До этого она проведет детальные консультации по этому вопросу.
Эти неформальные консультации и переговоры пройдут в Лондоне, Брюсселе и других европейских столицах. Это не вызывает особого энтузиазма в Еврокомиссии.
После референдума Комиссия дала ясно понять, что никаких переговоров не будет до официального заявления Великобритании о своем намерении выйти из ЕС, но она понимает, что не может предотвратить неформальные переговоры.
Раздраженные лидеры ЕС утешаются тем, что, по их мнению, как только начнутся официальные переговоры по вопросу о "брексите", хозяином положения будет ЕС, а не Великобритания под руководством Терезы Мэй.

http://www.bbc.com/russian/news-36787608
lucky M
Аватара
Откуда: New York
Сообщения: 6933
Темы: 30
С нами: 13 лет 4 месяца

Re: BrExit- кто от этого выигрывает?

#68 Красный Epsylon_GR » Чт, 14 июля 2016, 11:14

Союз нерушимый республик Европы, либеральная, то есть капиталистическая версия СССР
начинает впадать в более глубокий кризис и противоречия.
Многонациональный формат может быть сохранен всегда временно-столько, сколько денег хватит его содержать.
При условии, что сохраняются свои обычаи и повадки, плюс денежки.
Это например, действует в США- многонациональной и многорасовой мозаике мира.
Пока хватят деньги.
Кончатся деньги- начнется разборка. Каждый потянет одеяло в свою строну.
В свою любимую и родимую расу и нацию.
Пока деньги есть и единство заплачено.
Как вроде бы стабильной и регулярной зарплаты, только в больших размерах.
Великобритания- одна из самых сознательных рассово и национально стран.
Она видит намного дальше куда идут дела, чем европейцы континента.
Вообще- европейское сознание, слабое, поэтому и поодержанное деньгами, а не философиями,
существует на деле только в Центральной и Северной Европе.
Ну, скажем и в бывших "братских" соцстранах- всегда под подпидкой денег.
В своем антирусском, русофобском синдроме, бывшие "братские" страны видят в Европе
своего спасителяя, под любыми условиями- лишь бы быть прикрытыми под крылом "мамы"
и повыпендриваться перед бывшей "мамой" - Россией.
Синдром закомплексованного карлика.
А карлики обычно злобные, намного злее великанов.
Бывшие соцстраны- это псы Европы.
Хотя в реальности- они настоящие комнатные собачки.
Вы заметили, что комнатные маленькие собачки лают больше всех?
Это происходит и в политике.
Закон физики действует везде.
А на Юге Европы: Испании, Португалии, Италии, Греции- там нет комплексов восточных "братских" стран,
там другие дела, поважнее всяких экзистениальных комплексов "бывших"
в южной Европе- традиционально свободной духовно, традиционально
более веселой и изящной, более красивой, чем замузганные мрачные европейцы
и истерики "бывшие" соцстраны- этого европеского сознания нет и не было никогда.
Там было всегда, есть и будет всегда только национальное сознание.
Поэтому испанцы, португальцы, итальянцы и греки- самые стабильные расово, психологически и духовно
народы Европы.
Там- другая Европа.
Там другой воздух, другой дух, другие понятия и чувства.
Там, чтобы как то искуственно содержать болтовню о европейском сознании,
кидают денежки.
Чтобы сохранить толерантность.
Толерантность под регулярную зарплату.
Вообще- северный край Европы, и южный край Европы- не имеют европейского сознания,
кроме как географического.
Такого сознания с политического и психологического уровня нет.
И навряд ли будет.
Будет только заплоченная хорошо толерантность- пока денежки будут поступать.
Не поступят?
Ну, тогда начнутся и другие дела.
Почему Евросоюз не может быть по настоящему нерушимым?
Разница:
- в культуре,
- в истории,
- в психологии,
- в экономиках,
- в геополитических интересах,
- в неравенстве участия принятия решений,
- в концентрации всего создаваемого богатсва в двух-трех странах Европы.
Чтобы заткнуть рты- плотят деньгами за молчание.
Нет денег, или кончаются деньги?
Рты открываются.
И когда открываются рты- начинаются и другие вещи.
Великобритания это только начало.
Раньше Греция была готова уйти.
Ей заплатили, чтобы не подсунула бомбу в единство.
Оказалось, что бомбу подсунула, по указке и благословению США- Великобритания.
Это начало, это еще не конец...
Последний раз редактировалось Красный Epsylon_GR Чт, 14 июля 2016, 11:33, всего редактировалось 1 раз.
Красный Epsylon_GR M
Активист года
Сообщения: 4153
Темы: 242
С нами: 12 лет 5 месяцев

Re: BrExit- кто от этого выигрывает?

#69 Brittany » Чт, 14 июля 2016, 11:20

Epsylon-GR писал(а):Так что удел многонациональных государств будет печальным.Это с древности происходило.Америка- многонациональная страна.
Россия тоже многонациональная страна!
Значит, её удел будет...печальным... :dont_knou:
Нам присущи все грехи мира, но и все высоты духа и души тоже. Выбор за нами - что в себе поощрять и от чего отказываться (с)
Brittany
Автор темы
Аватара
Откуда: Санкт-Петербург
Сообщения: 29688
Темы: 131
С нами: 12 лет 2 месяца
О себе: июль

Re: BrExit- кто от этого выигрывает?

#70 Красный Epsylon_GR » Чт, 14 июля 2016, 11:53

Brittany писал(а):
Epsylon-GR писал(а):Так что удел многонациональных государств будет печальным.Это с древности происходило.Америка- многонациональная страна.
Россия тоже многонациональная страна!
Значит, её удел будет...печальным... :dont_knou:
В России дела обстоят как то по другому.
Конекретно:
У народов, у которых было развито очень ярко нац-сознание, бывших совестких республиках-
уже смылись.
Часть их держит какие то нормальные отношения с Россией, большая часть- враждебны к России,
хотя были накормлены лучше всех, даже лучше русских ( сказано:единство всегда плотят деньгами):
- Украина,
- Прибалтика,
- Грузия,
- Молдавия.
Это ядро русофобии под боком России.
Хотя жили эти сволочи лучше всех в СССР.
Синдром карлика и духовного импотента.
С ними понятно в психологическом отношении: это политическое блядство, то есть проституция хотел сказать.
А другие народы России- те что остались, почему остались?
Ответ: они не дошли до полного национального сознания.
У них есть сознание народности, а не нации.
Во вторых они малы числом, значит всегда есть неуверенность в завтрашнем дне без прикрытия.
Они понимают, что если окажутся одни- их просто проглотят другие.
Их просто стерут и уберут их культуру.
Сидят с Россией, потому что Россия не давит на их идентичность, оставляет жить их спокойно.
И эти народности думают вот так:
Мы малы числом, ососбенного развития у нас нет, сами бы не смогли ничего сделать,
другие просто нас бы проглотили.
Лучше пусть останемся мы под крышей России, она нас не трогает, живем спокойно и по своему.
С другими мы как идентичности исчезнем.
Поэтому пусть мы будем с Россией.
Вот поэтому и остаются с Россией и не делают подлянки.
Как сделали бывшие республики.
Вот и весь секрет.
Красный Epsylon_GR M
Активист года
Сообщения: 4153
Темы: 242
С нами: 12 лет 5 месяцев

  • 1

Re: BrExit- кто от этого выигрывает?

#71 Shapilov » Пт, 1 июня 2018, 22:23

Как и всегда, от брексита выйграют крупные владельцы бызнеса экспортеров. Часть статьи из что такое брексит

С другой стороны, слабая валюта, которая оборачивается на мировых рынках, может стать благом для британских производителей, которые экспортируют товары. Отрасли, которые в значительной степени зависят от экспорта, могут действительно увидеть некоторую выгоду. В 2015 году 10 крупнейших экспортеров из Великобритании были (в долларах США):

— Машины, двигатели, насосы: 63,9 млрд. долл. США (13,9% от общего объема экспорта).
— Драгоценные камни, драгоценные металлы: 53 миллиарда долларов (11,5%).
— Транспортные средства: 50,7 млрд. долл. США (11%).
— Фармацевтика: 36 миллиардов долларов (7,8%).
— Нефть: 33,2 млрд. долл. США (7,2%).
— Электронное оборудование: 29 миллиардов долларов (6,3%).
— Самолеты, космические аппараты: 18,9 млрд. Долл. США (4,1%).
— Медицинское, техническое оборудование: 18,4 млрд долларов (4%).
— Органические химикаты: 14 миллиардов долларов (3%).
— Пластмассы: 11,8 млрд. Долл. США (2,6%).

Некоторые секторы готовы извлечь выгоду из выхода. Многонациональные компании, перечисленные на FTSE 100, вероятно, будут видеть рост прибыли в результате мягкого фунта. Слабая валюта может также принести пользу туризму, энергетике и сфере услуг.
В мае 2016 года Государственный банк Индии (SBIN.NS), крупнейший коммерческий банк Индии, предположил, что Brexit принесет пользу Индии экономически. Если оставить Еврозону будет означать, что Великобритания больше не будет иметь неограниченного доступа к единому рынку Европы, это позволит больше сосредоточиться на торговле с Индией. У Индии также будет больше возможностей для маневра, если Великобритания больше не будет соблюдать правила европейской торговли.
Shapilov
Я новенький...
Сообщения: 1
С нами: 2 месяца 19 дней

Re: BrExit- кто от этого выигрывает?

#72 Марк » Сб, 21 июля 2018, 14:22

Голод в Бенгалии (1769—1773)
https://cont.ws/@velikorod-ev/991799
Спойлер
В результате битвы при Плесси (23 июня 1757) индийское навабство Бенгалия перешло под власть британской Ост-Индской компании.

Как свидетельствовал современник: «Они (откупщики) отбирали все до последнего фартинга у несчастных крестьян; последние, не желая покидать свои старые жилища, подчинялись требованиям, которые не могли выполнить». При сборе налогов применялись пытки, в том числе смертельные (например, засекание кнутом), жертвами которых становились даже дети.

Ограбление населения привело к голоду 1769—1770 годах, во время которого погибло от 7 до 10 миллионов бенгальцев из 30 миллионов населения.



Голод в Бенгалии (1943)
Японская оккупация Бирмы, тайфун, неурожай, дефицит продовольствия. Местные князьки, ради собственного блага, стали обогащаться спекуляциями. Англичане не пресекли эту тенденцию. В результате разразился голод, унёсший жизни по разным оценкам от 1,5 до 4 миллионов человек из 60,3 миллионов населения.


Западная Бенгалия, территория Великобритании в 1943.
Кто же виноват в совершённом зле? Оккупанты или аборигены?!



А что мы наблюдаем сейчас?

Та же самая оккупационная форма правления. Конституция навязана. Власти разделены. Глава государства выбирается из предоставленных кандидатов.

Граждане выбирают себе сборщика дани, почеловечнее.

Институт заложников. Заложниками являются не только дети элиты, живущие в метрополии (могут и не догадываться о своей участи заложника) но и капиталы «князей» в банках метрополии. Чиновники грабят народ, собирая дань, доводя до нищеты и вымирания.



Что делать?

Я предложил форму организации власти, при которой каждый гражданин может напрямую выбирать главу государства. Сам, без посредников. Из неограниченного никем списка кандидатов. Сам может выставить свою кандидатуру на высший государственный пост.

Эффективный и действенный механизм импичмента.

Персональная ответственность главы государства за конечный результат.

Вся полнота власти в одних руках – в руках Главы государства, «Государя».


Другими словами, я предложил быть хозяевами у себя в стране. И, по сути, выполнять то, что уже задекларировано в конституции. Просто выполнять.



И какова реакция?

50 000 просмотров – 75 человек поддержали идею.

Реакция не поддаётся рациональному толкованию:

 «Нам нельзя давать власть, а то понавыбираем»;

 «Кухарка станет президентом»;

 «К власти придёт самый глупый»…

 «Предлагаете вернуть монархию?»

 «Не нравится слово Государь, монархией попахивает»…

 «Надо вернуться к архаичным формам общинной самоорганизации»…

Вы не признаёте конституцию собственной страны?!

Вы себя не уважаете?! Себе не доверяете?!

У вас менталитет раба?!



Причина коррупции.

Как выбирается власть в настоящее время? Кто может попасть на высший государственный пост? Сколько денег надо, чтобы всего-навсего принять участие, даже без шансов на победу? Где эти деньги взять? И как эти деньги потом отдавать, если зарплата на посту в тысячи раз меньше расходов на предвыборную кампанию?

Сам отвечу. Отдать деньги, потраченные на предвыборную агитацию, кандидат не сможет из своей зарплаты.

А это означает, что коррупция – заложена в систему существующей государственной власти как норма. Коррупция – это способ вернуть деньги, затраченные на занятие властного поста в стране. Поэтому, борьба с коррупцией – шоу для наивных. Под видом борьбы устраняют от власти по настоящему честных чиновников, не желающих участвовать в сборе коррупционной дани.



Такая форма власти выгодна оккупантам.

 Позволяет держать свою колонию в состоянии властного хаоса и коррупционного грабежа. Аборигены вредят сами себе.

 Сдерживается экономический рост.

 Нет конкуренции с метрополией.

Изменить эту реальность не сможет ни один политик. Каким бы умным и патриотичным он ни был.



Выход.

Переломить ситуацию сможете только Вы – избиратели, носители власти и могущества. Но только если все сразу заявите единую солидарную позицию по этому вопросу. А это возможно, только если будете понимать что делать и проявите активность.

И… надо перестать быть рабом, в своей душе. А это сложнее всего. Наша рабская ментальность – результат сотен лет искусственной селекции, осуществляемой кастой господ.

Статья на Форуме
Марк
Сообщения: 7687
Темы: 477
С нами: 5 лет 2 месяца

Пред.

Вернуться в О жизни России и общества

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 7 гостей