США

Список разделов Главное О жизни России и общества

Описание: О политике в России и в мире, о новшествах и происшествиях, влияющих на жизнь общества.

  • 3

#1 Авалока » Ср, 20 апреля 2016, 19:54

Давно не хватало это темы :)
Для затравки можно спайдела запостить

В США по существу однопартийная политическая система. Между республиканцами и демократами нет идеологических и концептуальных разногласий относительно настоящего и будущего развития США. Как мы могли заметить, ни внешняя политика, ни внутренняя политика, ни архитектура финансовой системы и экономика не меняются при ротации демократов и республиканцев в администрации Белого дома. Не считая дежурной политической демагогии и прочей мишуры, общий тренд развития США остается устойчивым, а политические решения последовательными и в целом преемственными.

Ни о каком радикальном смене курса речи не идет при переходе власти от демократов к республиканцам и обратно. Политическое пространство в США неоднородно, т.к. республиканцы и демократы представляют в целом различные кланы, синдикаты. Определенная конкуренция между ними, конечно, существует, т.к. кормовая база увеличивается при «оккупации» Белого дома, но в принципе они достаточно самодостаточны, и вся их вражда имеет форму имитации, показного шоу для отвлечения внимания.

Будучи оболочкой, интерфейсом корпоративной системы США, демократы и республиканцы прямо или косвенно ретранслирует интересы крупного бизнеса. В США типичная форма корпоратократии, а лоббизм, как узаконенная форма коррупции. Хорошо ли это плохо? Столь сложный мир неоднозначный и в развитом механизме всегда есть положительные и негативные стороны.
Спойлер
Положительные моменты.

Первое. Власть децентрализована – это исключает проявление самодержавия и сумодурства с чрезмерной концентрацией власти и ресурсов у какого либо одного клана (лидера), а тем самым данное обстоятельство минимизирует риски государственного переворота в США с разделом сферы влияния. Также внезапная смерть или отстранение президента в связи с тяжелой болезнью, несчастным случаем, убийством или импичментом не приведет к дестабилизации США никоим образом.

Если Обама внезапно уйдет или погибнет, то все ограничится информационными набросами и шумихой несколько дней (на правах шоу), но дальше дело не пойдет. Абсолютная власть во всех аспектах актуальна и может быть полезная в условиях тотального хаоса или войны, но в мирное время более безопасна и эффективна децентрализация власти, когда первые лица страны являются интерфейсом системы, озвучивая коллегиально принятые решения. В США фактическая власть президента ограничена. Президент не имеет возможности принимать решения самостоятельно без обсуждения с заинтересованными сторонами.

Второе. Политическая система стабильна и изолирована от глобальных потрясений в виду того, что основные властные рычаги находятся вне зоны доступа для обывателей. Депутатов/конгрессменов и президентов избирают (формально народ), руководителей корпораций избирает совет директоров и акционеры (решающее слово за ключевыми собственниками), но владельцев активов никто не избирает, но именно они имеют наибольший вес и значимость в принятии важнейших решений в финансах, экономике и политике, именно они формируют повестку дня и в конечном итоге выдвигают депутатов и президентов.
( Свернуть )

Третье. Власть корпораций более устойчива в виду диверсификации источников финансирования, тогда как при централизованной власти и централизованной ресурсной базе устойчивость принципиально ниже. Удар по ресурсной базе может дестабилизировать всю политическую систему, т.к кланы будут ожесточенно сражаться за иссякающие денежные потоки, как это происходит сейчас на Украине в явном виде и в России (с отчетливыми намерениями). В США же депревация энергетических картелей с 2015 года не ставит под угрозу целостность всей конструкции политической и экономической системы США. А удар по финансовому сектору в 2008-2009 хотя и дестабилизировал всю систему, но не привел к катастрофическим, фатальным последствиям.

Четвертое. Власть в руках крупного капитала более оперативно реагирует на динамично меняющейся мир, система более гибкая, а принимаемые решения актуальны и в целом более вменяемы, чем в изолированной системе. Бизнес точно знает, что необходимо для выживания и развития, соответственно при корпоратократии задержка между идентификацией проблемы и ее решением снижается. Бизнес же не самоубийцы, чтобы рекомендовать губительные решения, не так ли? В рамках синдикатов (картелей) принимаются коллегиальные рекомендации, устраивающие большинство, что в дальнейшем вырождается в директивы и законы через ручных конгрессменов. Все происходит оперативно и компетентно.

Кстати, одна из причин, погубившая СССР - это исключительная инертность в формировании повестки дня и выработке экономической, технологической и финансовой политики. Грубо говоря, система жила по законам 30-50х годов, которые (законы) были эффективны тогда, но чрезвычайно устаревшие в 80-х годах. Система потеряла инновационный импульс, технологическое первенство во многих отраслях (в 80х), особенно в высокотехнологических. Система была не гибкой, грубой, не соответствовала духу времени, когда в трендах стала открытость, свобода передвижения, информации и глобализация.

Адаптационные способности СССР были плохими в 80-е года. Даже ходили шутки, что члены КПСС впали в глубокий маразм, как и вся внутренняя политика страны. Обратные связи с отраслями деградировали в СССР, росла некомпетентность, когда на местах стали появляться посредственности, которые не умели руководить предприятиями в конце 80-х, а общее политическое пространство деградировало. В этом отношении высокодинамичный капиталистический мир одержал верх, т.к. быстрее адаптировался и был более гибким. По большому счету, в СССР модель управления не менялась с 30-50-х годов или менялась, но недостаточно. Понятно, что функционирование при устаревшей системе рано или поздно приведет к взрыву.

Минусы.

Первое. Бизнес существует для максимизации прибыли, а интенсификация генерации прибыли очевидно не всегда лежат в одной плоскости с интересами страны, а зачастую идут в разрез. Перестают работать сдерживающие механизмы, что может наносить непоправимый урон экологии (например, когда компании в нарушении всех норм в погоне за прибылью начинают с остервенением эксплуатировать природные недра), экономике (когда желание сэкономить приводить к уходу от налогов и/или понижению доходов трудящихся), финансовой системе (когда в сговоре с ЦБ надуваются дичайшие пузыри на фондовых и долговых рынках). Помним пример с сабпраймами, деривативами. Я достаточно подробно в 2010-2013 описал все нюансы финансовой мафии США, когда они фактически из-за своей алчности и потери берегов поставили систему на грань краха в 2008.

Второе. Власть корпораций может приводить к наднациональным структурам и теневым правительствам, где понятие государства в классическом определении перестает существовать, а границы между странами размываются. Некоторая форма вырожденного, извращенного космополитизма, где отсутствуют привычные национальные интересы, государства становятся условностью и начинают действовать принципы верховенства интересов ограниченных групп лиц в прямой ущерб большинства. Другими словами, когда олигархи не привязывают себя к какой либо отдельной стране или региону, а действуют исключительно в рамках краткосрочных и долгосрочных интересов бизнеса, не оглядываясь на гипотетический шлейф проблем от такой политики.

Третье. Существуют риски межклановой и межсиндикатной войны/вражды с переделом сферы влияния. США завершили период войны между группировками и передела сферы влияния более 100 лет назад (в конце 19 века, в начале 20 века), с тех пор все ключевые вопросы решаются достаточно цивилизованным путем. Когда вы последний раз слышали про рейдерский захват бизнеса, про заказное убийство влиятельных персон в США? Разве что в фильмах. Сотню лет назад сформировались базовые принципы, на которых удерживается вековая стабильность США – передел сферы влияния и борьба за рынки сбыта внутри США только цивилизованными методами через рыночную конкуренцию (пусть и агрессивную), а захват бизнеса только методом слияния и поглощения. Цивилизованные границы переходить запрещено (неформальные правила). Однако по мере усыхания денежных потоков в рамках отраслей или секторов может начаться бой за ресурсную базу.

Четвертое. Также существуют риски невозможности прийти к консенсусу, выработки коллегиального решения в рамках синдикатов. В этом случае наоборот нужен будет лидер, арбитр, надсмотрщик, который возьмет на себе смелость и ответственность разграничения полномочий и формализации единственного решения.

Пятое. Т.к. мировая элита не подотчетна и не избирается, то это может приводить, так сказать, к потере ориентиров и берегов. Грубо говоря, обнаглеют, как произошло с финансовой мафией в начале 21 века.

Не имеет значения, кто станет президентом США, т.к. функции и роль президентства в США претерпели серьезные изменения за последние 30 лет. США не нужен сильный, амбициозный лидер, некий революционер, который бы узурпировал вокруг себя чрезмерно много авторитета, власти и ресурсов, т.к. это гарантировано нарушит устоявшуюся иерархию и баланс сил в олигархических структурах.

США не нужен лидер во главе, способный тянуть, объединять нацию. США нужен интерфейс, проводник интересов олигархов, ретранслятор, который точно и без колебаний выполнял бы установки. Человек – конформист, а не человек - лидер. Но учитывая публичную роль президента, то тут играет уже медийная составляющая, которая бьет по актуальным социальным трендам. Когда-то модно было ходить в плавательной шапочке и не вытирать сопли и для обычного техасского быдла поставили Буша, который играл роль придурка, "удовлетворяя" и развлекая типичный американский плебс. Потом стала модна тема расизма и поставил негра. Сейчас феминизм и права женщин и будет мадам Клинтон, потом обязательно будет пидор и так далее. Это шоу.

Сейчас роль и статус президента или премьер министра в развитых капиталистических странах иные, чем в Европе в начале и середине 20 века, когда вокруг первых лиц формировался остов государственности. Сейчас система децентрализована, что безусловно заметно безопаснее, т.к. минимизирует риски потрясений и государственных переворотов.

Таким образом, надо понимать, что Конгресс или Парламент, президент или премьер министр в развитых капиталистических странах не существуют изолировано, в вакууме, их законы, позиции и решения не принимаются автономно, а формируется в непосредственности близости с интересами крупного капитала. Система успешна и устойчива по причине, что интересы крупного капитала находятся в конвергенции с интересами общества.

Все просто – чем успешнее и благополучнее страна, тем больше возможности для капиталистов генерировать прибыль и сохранять активы. Не только по причине, что ресурсная база расширяется, но благополучие страны повышает способность сохранять капиталы. Олигархам, элите нужен форпост, крепость, которая будет устойчивой и безопасной, только так можно сохранить активы и жизнь. Они не формируют Ноев ковчег где-то еще. Их последний рубеж – их страна. Ну не в Африке же или в Восточной Европе им строить райское место? Поэтому можно признать, что олигархи в развитых капиталистических странах работают в интересах страны.

Что касается младокапиталистов в странах и регионах, преобразованных из социалистического строя в капиталистический, то там совершенно другой принцип. Есть иерархия в виде Метрополии и колонии. Метрополия по существу в лице одних только США с поддержкой развитых капиталистических стран, а колонии – это все страны, претерпевшие поражения в рамках Холодной войны + технологические и экономические отсталые страны. Это в первую очередь страны бывшего СССР и Восточной Европы. Роль колонии быть ресурсной базой в чистом виде, либо в виде трудовой базы (рабочая сила), либо в виде недр, ископаемых, эксплуатируемых Метрополией. Олигархи в колониях функционируют в рамках интересов олигархов в Метрополии, потому что их активы и безопасность в ведомстве Метрополии и никак иначе.

Имеет ли Россия полный суверенитет? Нет, конечно. Суверенитет – это способность самостоятельно определять свое будущее и формировать собственный вектор развития, изолированно от интересов внешних сил. Не может страна иметь суверенитет, когда вся элита страны замыкается на интересы и волю западной элиты, а экономика и финансы подотчетны и зависимы от Метрополии.

США нетерпимы к централизованной (иногда диктаторской) форме управления не по причине, что они за какую то там демократию. Им плевать на всех, кроме самих себя. Имеет значение могут ли транснациональные корпорации (ТНК) и мировая элита навязывать свои волю и интересы. Децентрализованная власть (когда политиков и первых лиц избирает мировая элита) позволяет лоббировать интересы ТНК более эффективно, чем в рамках централизованной власти. По сути, демократия сейчас это не власть большинства, это власть ТНК и сражения идут за сферу влияния ТНК.
Когда молодыми мы были богами — нас не волновало, что станется с нами! И в том, что мы делали — не сомневались, все двери — одна за другой — открывались!
Авалока M
Автор темы
Аватара
Сообщения: 5798
Темы: 24
С нами: 14 лет 7 месяцев
О себе: я это ты


Re: США

#901 FlutterShy » Вт, 30 июля 2019, 6:13

Кремлевская пропаганда в стиле тридцатых годов прошлого века....тогда тоже говорили о рабах и бедности и о скором крахе "загнивающего Запада"....
Friendship is Magic!
FlutterShy F
Аватара
Откуда: Pax Britannica
Сообщения: 28022
Темы: 1130
С нами: 10 лет 1 месяц
О себе: Happy Pony

Re: США

#902 Папа_Карло » Вт, 30 июля 2019, 8:36

Written by Paul Craig Roberts; Originally appeared on paulcraigroberts.org

This is the lecture I would have given if I had been able to accept the invitation to address the St. Petersburg International Economic Forum in Russia this weekend.
Папа_Карло
Модератор + Политик года
Аватара
Сообщения: 54002
Темы: 87
С нами: 17 лет

Re: США

#903 Samersen » Ср, 31 июля 2019, 10:32

phpBB [media]


Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:
полуфабрикаты пища отрава, хлеб вата
Samersen
Сообщения: 85896
Темы: 420
С нами: 18 лет 5 месяцев

Re: США

#904 lucky » Чт, 1 августа 2019, 4:07

Папа_Карло писал(а):Written by Paul Craig Roberts; Originally appeared on paulcraigroberts.org
Views on WW2 and the Holocaust
Roberts writes in support of the views of David Irving on World War 2 and the Holocaust, writing that "David Irving, without any doubt the best historian of the European part of World War II, learned at his great expense that challenging myths does not go unpunished... I will avoid the story of how this came to be, but, yes, you guessed it, it was the Zionists".[42] Roberts writes that "No German plans, or orders from Hitler, or from Himmler or anyone else have ever been found for an organized holocaust by gas and cremation of Jews... The “death camps” were in fact work camps. Auschwitz, for example, today a Holocaust museum, was the site of Germany’s essential artificial rubber factory. Germany was desperate for a work force.

he is disgusting, pathetic moron and loon. :vom:
lucky M
Аватара
Откуда: New York
Сообщения: 9503
Темы: 39
С нами: 18 лет 11 месяцев

Re: США

#905 Samersen » Чт, 1 августа 2019, 10:19

сша тоже что-то горит
phpBB [media]
Samersen
Сообщения: 85896
Темы: 420
С нами: 18 лет 5 месяцев

Re: США

#906 Бриджит » Чт, 1 августа 2019, 20:23

Немного об отсутствии коррупции))

Бриджит

Re: США

#907 Samersen » Пт, 2 августа 2019, 10:39

phpBB [media]
Samersen
Сообщения: 85896
Темы: 420
С нами: 18 лет 5 месяцев

Re: США

#908 Brittany » Пт, 2 августа 2019, 13:40

Samersen, толстые не только американцы!
Подруга приехала,которая живёт в Англии: говорит- у вас здесь все такие стройные! А англичане жиреют на глазах.
Нам присущи все грехи мира, но и все высоты духа и души тоже. Выбор за нами - что в себе поощрять и от чего отказываться (с)
Brittany F
Аватара
Откуда: Санкт-Петербург
Сообщения: 67471
Темы: 321
С нами: 17 лет 9 месяцев
О себе: июль

Re: США

#909 Aroha » Пт, 2 августа 2019, 14:11

Бабуле 79 летней (штат Огайо) дали 10 дней тюрьмы за то, что она кормила бездомных кошек.
По закону нельзя. Конечно, нахера милосердие культивировать

phpBB [media]
Aroha
Сообщения: 7829
Темы: 8
С нами: 6 лет 5 месяцев
О себе: Королева Шантеклера

Re: США

#910 Dejаneiroff » Пт, 2 августа 2019, 14:25

один эмигрант в америке показывал как там утки, белки, игуаны, крокодилы бродят по улицам.... во флориде
говорит, не дай бог вы задавите машиной утку - штраф, вплоть до тюрьмы....

может разводить бездомных котов означает - угрожать остальной живности?
что там в Америке с бездомными котами? наверное политика какая то особенная, хищник жеш....
Вам только кажется, что вы хотите больше знать. Зная всю правду, вы захотите многое забыть.© Дмитрий Гринберг
Dejаneiroff
Аватара
Сообщения: 22223
Темы: 53
С нами: 12 лет 5 месяцев

Re: США

#911 Aroha » Пт, 2 августа 2019, 14:30

Dejаneiroff писал(а):что там в Америке с бездомными котами? наверное политика какая то особенная, хищник жеш....
Угроза крокодилам видимо.
Соседи на неё нашнявали.
Aroha
Сообщения: 7829
Темы: 8
С нами: 6 лет 5 месяцев
О себе: Королева Шантеклера

Re: США

#912 Dejаneiroff » Пт, 2 августа 2019, 14:49

Aroha писал(а):
Dejаneiroff писал(а):что там в Америке с бездомными котами? наверное политика какая то особенная, хищник жеш....
Угроза крокодилам видимо.
Соседи на неё нашнявали.


там еще есть правила для жизни в районах
многие кричат, что мол нельзя там помидоры выращивать....не правильно тракутая запреты.
если правилами района( или какие там деления) устанволено, что - фасады только такого цвета, заборов нет, кругом цветы и крокодилы, то кошек не разведешь.... нельзя....
это у нас поставил фуру вдоль своего забора и ремонтируешь...и похер на соседей, забор мой фура моя...свиньи в загоне тоже мои...
не нравятся мухи ..идите к хям
Вам только кажется, что вы хотите больше знать. Зная всю правду, вы захотите многое забыть.© Дмитрий Гринберг
Dejаneiroff
Аватара
Сообщения: 22223
Темы: 53
С нами: 12 лет 5 месяцев

Re: США

#913 FlutterShy » Пт, 2 августа 2019, 14:59

Dejаneiroff, в США жизнь проще. Сломалась фура - сдал в сервис. Нужна свинья - пошла купила с помидорами. И не заморачиваешься насчёт ремонта, хлева, чернозёма, потому что так дешевле ....
Friendship is Magic!
FlutterShy F
Аватара
Откуда: Pax Britannica
Сообщения: 28022
Темы: 1130
С нами: 10 лет 1 месяц
О себе: Happy Pony

Re: США

#914 Dejаneiroff » Пт, 2 августа 2019, 15:01

Applejack, как-то одни товарищи решили сварить борщ..... так проблема, нет в их рационе всех ингредиентов...
не помню чего именно не хватало, вроде буряка
Вам только кажется, что вы хотите больше знать. Зная всю правду, вы захотите многое забыть.© Дмитрий Гринберг
Dejаneiroff
Аватара
Сообщения: 22223
Темы: 53
С нами: 12 лет 5 месяцев

Re: США

#915 Aroha » Пт, 2 августа 2019, 15:06

Dejаneiroff, правила есть проживания в нейборхуде есть конечно.
Я на одном форуме помнится читала, как бабуля докопалась до нашей приезжей русской девахи по по поводу сильного света фонарей
на дворе. Деваха выкрутилась: мол, по правила района флаг страны должен быть освещен :-D
Всё равно звучит бредово 10 лней тюрьмы за кормления бездомных котэ.
Aroha
Сообщения: 7829
Темы: 8
С нами: 6 лет 5 месяцев
О себе: Королева Шантеклера

Re: США

#916 Мадера » Пт, 2 августа 2019, 15:10

Aroha писал(а):Всё равно звучит бредово 10 лней тюрьмы за кормления бездомных котэ.
надо было сдать котэ в полицию - это ж Америка. А не сдала - получай сама.
Мадера
Сообщения: 30905
Темы: 13
С нами: 14 лет 6 месяцев

Re: США

#917 unicorns » Пт, 2 августа 2019, 15:13

Aroha писал(а):Всё равно звучит бредово 10 лней тюрьмы за кормления бездомных котэ.
я читал в комментариях к статье, что эта история не первый год длилась и женщине не первый год суд запрещал кормить бездомных котов. А она все нарушала и нарушала. И посадили ее за неуважение к суду.
Все ИМХО. Возможно я не прав. Спасибо за понимание )
unicorns M
Аватара
Откуда: Новоуральск
Сообщения: 3440
Темы: 4
С нами: 8 лет

Re: США

#918 FlutterShy » Пт, 2 августа 2019, 15:20

Dejаneiroff писал(а):Applejack, как-то одни товарищи решили сварить борщ..... так проблема, нет в их рационе всех ингредиентов...
не помню чего именно не хватало, вроде буряка
Ты знаешь, варят в США прекрасные борщи с буряком! Есть и магазины украинские и русские. Даже рижскую сметану там нашла .
А ещё есть русские и украинские рестораны, если лень готовить. Просто в магазе для амеров местных не надо эти продукты искать а зайти в соседний , где и цены ниже и продукты привычнее.
Friendship is Magic!
FlutterShy F
Аватара
Откуда: Pax Britannica
Сообщения: 28022
Темы: 1130
С нами: 10 лет 1 месяц
О себе: Happy Pony

  • 1

Re: США

#919 unicorns » Пт, 2 августа 2019, 15:29

Вот эта статья
America's Gone Crazy: 79-Year-Old Woman Jailed For Feeding Stray Cats
Америка сошла с ума: 79-летняя женщина заключена в тюрьму за кормление бездомных кошек
https://www.zerohedge.com/news/2019-07-31/america ... oman-jailed-feeding-stray-cats

И вот такой там комментарий, о том что история началась еще в 2015 году.

The City of Garfield Heights just released this statement:
Спойлер
The City of Garfield Heights just released this statement:

FOR IMMEDIATE RELEASE
Re: Nancy Segula

The Mayor, the Garfield Heights Police Department and the City of Garfield Heights as a whole have received quite a bit of criticism after hearing that a 79-year-old female was sentenced to jail for feeding stray cats. Many have contacted the Police Department and City Hall to express their concerns.

It is important to note that the Animal Warden has received numerous complaints regarding this issue from other residents in the area of Mrs. Segula’s home, dating back to early 2015. Once aware of the issue, the Animal Warden attempted to work with Mrs. Segula to humanely clear the area of the cats and advised her of the city ordinance prohibiting feeding strays. Mrs. Segula was also made aware of her neighbors’ concerns, however, she continued to feed the cats.

In June of 2015, she was cited for feeding cats and convicted of that charge in July of 2015.

In May of 2017, she was cited for various charges related to feeding cats at her residence. In July of 2017, she was convicted of having too many cats at her residence and she was placed on probation.

In August of 2017, Mrs. Segula was cited for failing to properly dispose of animal waste related to the numerous cats at her house and for continuing to feed stray cats. Waste was often being found on her neighbors’ property. In November of 2017, she was convicted of the “failure to dispose” charge and placed on 2 years probation. One of the terms of her probation was that she was not permitted to feed stray cats, which she ignored.

It is important to note that at her May, 2019 probation violation hearing, she was again advised not to feed stray cats and her 10-day sentence was “stayed,” meaning it was suspended with the understanding that she would comply with the court order. At the review hearing last week, the Magistrate found that she was still feeding stray cats, which she freely admitted, and sentenced her to 10 days for “contempt of court.”

Mrs. Segula has never been arrested by the Police Department or the Animal Warden, she has been cited and summoned into court to respond to the numerous city ordinance violations and probation violations. The Animal Warden simply presented the facts of the case in court and the Magistrate issued his decision(s)/sentence.

Our department and the City as a whole recognize that many are passionate about pets and animals in general. We are also aware that many do not feel the same way.

Feeding strays is a violation of City Ordinance 505.23 and violation of this ordinance often results in a large number of cats moving into one area and thereby creating a nuisance for neighbors, which happened in this matter. Over a period of time, the Animal Warden has removed 22 cats from Mrs. Segula’s house. The Warden turns the stray cats over to Forever Friends, a local rescue organization, where the cats are spayed or neutered, receive appropriate medical attention and placed for adoption.

Our only intention in this case was to enforce the city ordinance and to alleviate a nuisance situation created by Mrs. Segula.

Гугл перевод:
Город Гарфилд Хайтс только что выпустил это заявление:
Спойлер
Город Гарфилд Хайтс только что выпустил это заявление:

ДЛЯ НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНОГО РЕЛИЗА
Re: Нэнси Сегула

Мэр, полицейское управление Гарфилд-Хайтс и город Гарфилд-Хайтс в целом подверглись серьезной критике после того, как узнали, что 79-летняя женщина была приговорена к тюремному заключению за кормление бездомных кошек. Многие связались с отделом полиции и мэрией, чтобы выразить свою обеспокоенность.

Важно отметить, что Хранитель животных получил многочисленные жалобы по этому вопросу от других жителей в районе дома миссис Сегулы, начиная с начала 2015 года. Узнав об этой проблеме, Хранитель животных попытался работать с миссис Сегула гуманно очистить район от кошек и сообщить ей городской указ, запрещающий кормление бездомных. Миссис Сегула также узнали о проблемах своих соседей, однако она продолжала кормить кошек.

В июне 2015 года она была обвинена в кормлении кошек и осуждена по этому обвинению в июле 2015 года.

В мае 2017 года ее обвиняли в различных случаях кормления кошек в ее доме. В июле 2017 года она была признана виновной в том, что у нее в доме было слишком много кошек, и ей был назначен испытательный срок.

В августе 2017 года г-жа Сегула была названа за неспособность правильно утилизировать отходы животного происхождения, связанные с многочисленными кошками в ее доме, и за то, что она продолжала кормить бездомных кошек. Отходы часто находились в собственности ее соседей. В ноябре 2017 года она была осуждена за «неисполнение» обвинения и приговорена к 2 годам условно. Одним из условий ее испытательного срока было то, что ей не разрешалось кормить бездомных кошек, что она игнорировала.

Важно отметить, что на майском слушании о нарушении условного наказания в 2019 году ей снова посоветовали не кормить бездомных кошек, и ее 10-дневный срок был «отсрочен», то есть он был приостановлен с пониманием того, что она будет выполнять постановление суда. , На повторном слушании на прошлой неделе магистрат установил, что она все еще кормит бездомных кошек, которых она свободно признала, и приговорил ее к 10 дням за «неуважение к суду».

Миссис Сегула никогда не арестовывалась отделом полиции или надзирателем животных, ее цитировали и вызывали в суд для реагирования на многочисленные нарушения городских постановлений и пробации. Хранитель животных просто представил факты по делу в суде, а магистрат вынес свое решение (и) / приговор.

Наш департамент и город в целом признают, что многие увлечены домашними животными и животными в целом. Мы также знаем, что многие не чувствуют того же самого.

Кормление бездомных является нарушением городского указа 505.23, и нарушение этого постановления часто приводит к перемещению большого количества кошек в одну область и, таким образом, создает неудобства для соседей, что и произошло в этом вопросе. За некоторое время Хранитель Животных удалил 22 кошки из дома миссис Сегулы. Надзиратель передает бездомных кошек Forever Friends, местной спасательной организации, где кошки стерилизуются или стерилизуются, получают соответствующую медицинскую помощь и передаются на усыновление.

Наше единственное намерение в этом случае состояло в том, чтобы привести в исполнение городской указ и облегчить неприятную ситуацию, созданную миссис Сегула.
Все ИМХО. Возможно я не прав. Спасибо за понимание )
unicorns M
Аватара
Откуда: Новоуральск
Сообщения: 3440
Темы: 4
С нами: 8 лет

Re: США

#920 Brittany » Пт, 2 августа 2019, 18:12

unicorns писал(а):America's Gone Crazy: 79-Year-Old Woman Jailed For Feeding Stray Cats
Америка сошла с ума: 79-летняя женщина заключена в тюрьму за кормление бездомных кошек
unicorns, может,закон это запрещает? :dont_knou:
Нам присущи все грехи мира, но и все высоты духа и души тоже. Выбор за нами - что в себе поощрять и от чего отказываться (с)
Brittany F
Аватара
Откуда: Санкт-Петербург
Сообщения: 67471
Темы: 321
С нами: 17 лет 9 месяцев
О себе: июль

Пред.След.

Вернуться в О жизни России и общества

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: rimi, 1 скрытый и 32 гостя