США

Список разделов Главное О жизни России и общества

Описание: О политике в России и в мире, о новшествах и происшествиях, влияющих на жизнь общества.

  • 3

#1 Авалока » Ср, 20 апреля 2016, 19:54

Давно не хватало это темы :)
Для затравки можно спайдела запостить

В США по существу однопартийная политическая система. Между республиканцами и демократами нет идеологических и концептуальных разногласий относительно настоящего и будущего развития США. Как мы могли заметить, ни внешняя политика, ни внутренняя политика, ни архитектура финансовой системы и экономика не меняются при ротации демократов и республиканцев в администрации Белого дома. Не считая дежурной политической демагогии и прочей мишуры, общий тренд развития США остается устойчивым, а политические решения последовательными и в целом преемственными.

Ни о каком радикальном смене курса речи не идет при переходе власти от демократов к республиканцам и обратно. Политическое пространство в США неоднородно, т.к. республиканцы и демократы представляют в целом различные кланы, синдикаты. Определенная конкуренция между ними, конечно, существует, т.к. кормовая база увеличивается при «оккупации» Белого дома, но в принципе они достаточно самодостаточны, и вся их вражда имеет форму имитации, показного шоу для отвлечения внимания.

Будучи оболочкой, интерфейсом корпоративной системы США, демократы и республиканцы прямо или косвенно ретранслирует интересы крупного бизнеса. В США типичная форма корпоратократии, а лоббизм, как узаконенная форма коррупции. Хорошо ли это плохо? Столь сложный мир неоднозначный и в развитом механизме всегда есть положительные и негативные стороны.
Спойлер
Положительные моменты.

Первое. Власть децентрализована – это исключает проявление самодержавия и сумодурства с чрезмерной концентрацией власти и ресурсов у какого либо одного клана (лидера), а тем самым данное обстоятельство минимизирует риски государственного переворота в США с разделом сферы влияния. Также внезапная смерть или отстранение президента в связи с тяжелой болезнью, несчастным случаем, убийством или импичментом не приведет к дестабилизации США никоим образом.

Если Обама внезапно уйдет или погибнет, то все ограничится информационными набросами и шумихой несколько дней (на правах шоу), но дальше дело не пойдет. Абсолютная власть во всех аспектах актуальна и может быть полезная в условиях тотального хаоса или войны, но в мирное время более безопасна и эффективна децентрализация власти, когда первые лица страны являются интерфейсом системы, озвучивая коллегиально принятые решения. В США фактическая власть президента ограничена. Президент не имеет возможности принимать решения самостоятельно без обсуждения с заинтересованными сторонами.

Второе. Политическая система стабильна и изолирована от глобальных потрясений в виду того, что основные властные рычаги находятся вне зоны доступа для обывателей. Депутатов/конгрессменов и президентов избирают (формально народ), руководителей корпораций избирает совет директоров и акционеры (решающее слово за ключевыми собственниками), но владельцев активов никто не избирает, но именно они имеют наибольший вес и значимость в принятии важнейших решений в финансах, экономике и политике, именно они формируют повестку дня и в конечном итоге выдвигают депутатов и президентов.
( Свернуть )

Третье. Власть корпораций более устойчива в виду диверсификации источников финансирования, тогда как при централизованной власти и централизованной ресурсной базе устойчивость принципиально ниже. Удар по ресурсной базе может дестабилизировать всю политическую систему, т.к кланы будут ожесточенно сражаться за иссякающие денежные потоки, как это происходит сейчас на Украине в явном виде и в России (с отчетливыми намерениями). В США же депревация энергетических картелей с 2015 года не ставит под угрозу целостность всей конструкции политической и экономической системы США. А удар по финансовому сектору в 2008-2009 хотя и дестабилизировал всю систему, но не привел к катастрофическим, фатальным последствиям.

Четвертое. Власть в руках крупного капитала более оперативно реагирует на динамично меняющейся мир, система более гибкая, а принимаемые решения актуальны и в целом более вменяемы, чем в изолированной системе. Бизнес точно знает, что необходимо для выживания и развития, соответственно при корпоратократии задержка между идентификацией проблемы и ее решением снижается. Бизнес же не самоубийцы, чтобы рекомендовать губительные решения, не так ли? В рамках синдикатов (картелей) принимаются коллегиальные рекомендации, устраивающие большинство, что в дальнейшем вырождается в директивы и законы через ручных конгрессменов. Все происходит оперативно и компетентно.

Кстати, одна из причин, погубившая СССР - это исключительная инертность в формировании повестки дня и выработке экономической, технологической и финансовой политики. Грубо говоря, система жила по законам 30-50х годов, которые (законы) были эффективны тогда, но чрезвычайно устаревшие в 80-х годах. Система потеряла инновационный импульс, технологическое первенство во многих отраслях (в 80х), особенно в высокотехнологических. Система была не гибкой, грубой, не соответствовала духу времени, когда в трендах стала открытость, свобода передвижения, информации и глобализация.

Адаптационные способности СССР были плохими в 80-е года. Даже ходили шутки, что члены КПСС впали в глубокий маразм, как и вся внутренняя политика страны. Обратные связи с отраслями деградировали в СССР, росла некомпетентность, когда на местах стали появляться посредственности, которые не умели руководить предприятиями в конце 80-х, а общее политическое пространство деградировало. В этом отношении высокодинамичный капиталистический мир одержал верх, т.к. быстрее адаптировался и был более гибким. По большому счету, в СССР модель управления не менялась с 30-50-х годов или менялась, но недостаточно. Понятно, что функционирование при устаревшей системе рано или поздно приведет к взрыву.

Минусы.

Первое. Бизнес существует для максимизации прибыли, а интенсификация генерации прибыли очевидно не всегда лежат в одной плоскости с интересами страны, а зачастую идут в разрез. Перестают работать сдерживающие механизмы, что может наносить непоправимый урон экологии (например, когда компании в нарушении всех норм в погоне за прибылью начинают с остервенением эксплуатировать природные недра), экономике (когда желание сэкономить приводить к уходу от налогов и/или понижению доходов трудящихся), финансовой системе (когда в сговоре с ЦБ надуваются дичайшие пузыри на фондовых и долговых рынках). Помним пример с сабпраймами, деривативами. Я достаточно подробно в 2010-2013 описал все нюансы финансовой мафии США, когда они фактически из-за своей алчности и потери берегов поставили систему на грань краха в 2008.

Второе. Власть корпораций может приводить к наднациональным структурам и теневым правительствам, где понятие государства в классическом определении перестает существовать, а границы между странами размываются. Некоторая форма вырожденного, извращенного космополитизма, где отсутствуют привычные национальные интересы, государства становятся условностью и начинают действовать принципы верховенства интересов ограниченных групп лиц в прямой ущерб большинства. Другими словами, когда олигархи не привязывают себя к какой либо отдельной стране или региону, а действуют исключительно в рамках краткосрочных и долгосрочных интересов бизнеса, не оглядываясь на гипотетический шлейф проблем от такой политики.

Третье. Существуют риски межклановой и межсиндикатной войны/вражды с переделом сферы влияния. США завершили период войны между группировками и передела сферы влияния более 100 лет назад (в конце 19 века, в начале 20 века), с тех пор все ключевые вопросы решаются достаточно цивилизованным путем. Когда вы последний раз слышали про рейдерский захват бизнеса, про заказное убийство влиятельных персон в США? Разве что в фильмах. Сотню лет назад сформировались базовые принципы, на которых удерживается вековая стабильность США – передел сферы влияния и борьба за рынки сбыта внутри США только цивилизованными методами через рыночную конкуренцию (пусть и агрессивную), а захват бизнеса только методом слияния и поглощения. Цивилизованные границы переходить запрещено (неформальные правила). Однако по мере усыхания денежных потоков в рамках отраслей или секторов может начаться бой за ресурсную базу.

Четвертое. Также существуют риски невозможности прийти к консенсусу, выработки коллегиального решения в рамках синдикатов. В этом случае наоборот нужен будет лидер, арбитр, надсмотрщик, который возьмет на себе смелость и ответственность разграничения полномочий и формализации единственного решения.

Пятое. Т.к. мировая элита не подотчетна и не избирается, то это может приводить, так сказать, к потере ориентиров и берегов. Грубо говоря, обнаглеют, как произошло с финансовой мафией в начале 21 века.

Не имеет значения, кто станет президентом США, т.к. функции и роль президентства в США претерпели серьезные изменения за последние 30 лет. США не нужен сильный, амбициозный лидер, некий революционер, который бы узурпировал вокруг себя чрезмерно много авторитета, власти и ресурсов, т.к. это гарантировано нарушит устоявшуюся иерархию и баланс сил в олигархических структурах.

США не нужен лидер во главе, способный тянуть, объединять нацию. США нужен интерфейс, проводник интересов олигархов, ретранслятор, который точно и без колебаний выполнял бы установки. Человек – конформист, а не человек - лидер. Но учитывая публичную роль президента, то тут играет уже медийная составляющая, которая бьет по актуальным социальным трендам. Когда-то модно было ходить в плавательной шапочке и не вытирать сопли и для обычного техасского быдла поставили Буша, который играл роль придурка, "удовлетворяя" и развлекая типичный американский плебс. Потом стала модна тема расизма и поставил негра. Сейчас феминизм и права женщин и будет мадам Клинтон, потом обязательно будет пидор и так далее. Это шоу.

Сейчас роль и статус президента или премьер министра в развитых капиталистических странах иные, чем в Европе в начале и середине 20 века, когда вокруг первых лиц формировался остов государственности. Сейчас система децентрализована, что безусловно заметно безопаснее, т.к. минимизирует риски потрясений и государственных переворотов.

Таким образом, надо понимать, что Конгресс или Парламент, президент или премьер министр в развитых капиталистических странах не существуют изолировано, в вакууме, их законы, позиции и решения не принимаются автономно, а формируется в непосредственности близости с интересами крупного капитала. Система успешна и устойчива по причине, что интересы крупного капитала находятся в конвергенции с интересами общества.

Все просто – чем успешнее и благополучнее страна, тем больше возможности для капиталистов генерировать прибыль и сохранять активы. Не только по причине, что ресурсная база расширяется, но благополучие страны повышает способность сохранять капиталы. Олигархам, элите нужен форпост, крепость, которая будет устойчивой и безопасной, только так можно сохранить активы и жизнь. Они не формируют Ноев ковчег где-то еще. Их последний рубеж – их страна. Ну не в Африке же или в Восточной Европе им строить райское место? Поэтому можно признать, что олигархи в развитых капиталистических странах работают в интересах страны.

Что касается младокапиталистов в странах и регионах, преобразованных из социалистического строя в капиталистический, то там совершенно другой принцип. Есть иерархия в виде Метрополии и колонии. Метрополия по существу в лице одних только США с поддержкой развитых капиталистических стран, а колонии – это все страны, претерпевшие поражения в рамках Холодной войны + технологические и экономические отсталые страны. Это в первую очередь страны бывшего СССР и Восточной Европы. Роль колонии быть ресурсной базой в чистом виде, либо в виде трудовой базы (рабочая сила), либо в виде недр, ископаемых, эксплуатируемых Метрополией. Олигархи в колониях функционируют в рамках интересов олигархов в Метрополии, потому что их активы и безопасность в ведомстве Метрополии и никак иначе.

Имеет ли Россия полный суверенитет? Нет, конечно. Суверенитет – это способность самостоятельно определять свое будущее и формировать собственный вектор развития, изолированно от интересов внешних сил. Не может страна иметь суверенитет, когда вся элита страны замыкается на интересы и волю западной элиты, а экономика и финансы подотчетны и зависимы от Метрополии.

США нетерпимы к централизованной (иногда диктаторской) форме управления не по причине, что они за какую то там демократию. Им плевать на всех, кроме самих себя. Имеет значение могут ли транснациональные корпорации (ТНК) и мировая элита навязывать свои волю и интересы. Децентрализованная власть (когда политиков и первых лиц избирает мировая элита) позволяет лоббировать интересы ТНК более эффективно, чем в рамках централизованной власти. По сути, демократия сейчас это не власть большинства, это власть ТНК и сражения идут за сферу влияния ТНК.
Когда молодыми мы были богами — нас не волновало, что станется с нами! И в том, что мы делали — не сомневались, все двери — одна за другой — открывались!
Авалока M
Автор темы
Аватара
Сообщения: 5798
Темы: 24
С нами: 14 лет 7 месяцев
О себе: я это ты


Re: США

#3901 CYOKK » Ср, 1 февраля 2023, 19:55

FlutterShy писал(а):На Тейке, но не на заводе, а в массиве жилых домов.
Говорили, на автостоянке его завода.
CYOKK F
Аватара
Откуда: Рига
Сообщения: 16680
Темы: 68
С нами: 18 лет 1 месяц

Re: США

#3902 FlutterShy » Ср, 1 февраля 2023, 19:59

CYOKK, Нет, сам памятник был именно в массиве жилых домов-новостроек. Причём, красивых. Там не далеко автозаправочная станция и музей ВЭФ, через Брасовский мост, который.
Friendship is Magic!
FlutterShy F
Аватара
Откуда: Pax Britannica
Сообщения: 28019
Темы: 1130
С нами: 10 лет 1 месяц
О себе: Happy Pony

  • 1

Re: США

#3903 Samersen » Пт, 3 февраля 2023, 6:25

Изображение
Samersen
Сообщения: 85875
Темы: 420
С нами: 18 лет 5 месяцев

Re: США

#3904 Папа_Карло » Сб, 4 февраля 2023, 22:06

Скандал вокруг китайского аэростата в небе над США будет иметь более глубокие и далеко идущие последствия для отношений между Вашингтоном и Пекином, такое мнение высказал российский сенатор Алексей Пушков.

В четверг представитель Пентагона рассказал, что над США заметили разведывательный воздушный шар. Военные заявили, что он принадлежит КНР. Администрация заявила о "неприемлемости" нахождения иностранного разведывательного аппарата в суверенном воздушном пространстве США и отменила предстоящий визит в Пекин главы госдепартамента Энтони Блинкена. В Пекине заявили, что аэростат серьезно отклонился от маршрута из-за ветра, Пекин сожалеет, что он оказался над США.

Ситуация, уверен политик, не ограничится переносом визита госсекретаря Энтони Блинкена в Пекин.

"Это прежде всего коснется восприятия Китая и его технологических возможностей в Соединенных Штатах", - написал Пушков в своем Telegram-канале.

Сенатор также отметил, что если бы официальный Вашингтон принял объяснения Пекина, что речь идет о гражданском научном аппарате, то вряд ли бы приняли решение отложить поездку Блинкена.

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:
Изображение
Папа_Карло
Модератор + Политик года
Аватара
Сообщения: 53980
Темы: 87
С нами: 17 лет

Re: США

#3905 Папа_Карло » Сб, 4 февраля 2023, 22:08

Разведывательный аэростат достаточно сложно сбить, хоть он и медленный. Об этом 3 февраля «Известиям» сообщил заслуженный летчик-испытатель полковник Игорь Маликов.

«Во-первых, он летит высоко, в километрах до 30, туда никто не забирается, даже истребители. У него маленькая отражающая поверхность, он для этого делается из специального пластика, на который трудно навести ракету с радиолокационной головкой. И ракеты тепловые на него не очень реагируют. Его расстреливать надо из дробовика, чтобы много дырок на нем наделать», — сказал эксперт.

Маликов добавил, что в СССР был спроектирован специальный высотный самолет М-17 с башенкой с шестиствольной скорострельной пушкой, которая должна была сбивать такие цели.

В период холодной войны и НАТО, и СССР активно занимались программами высотных аэростатов, отметил Маликов.

«Поднимая и опуская высоту аэростата, ты можешь контролировать его курс. Он способен сутками летать в определенном районе. При этом он может нести разведывательное оборудование, оружие, пропагандистскую литературу. Но не все были шпионами. Научное серьезное применение у подобных аппаратов также было», — заключил он.

Накануне пресс-секретарь Пентагона Патрик Райдер заявил, что пролетающий над США разведывательный воздушный шар не представляет опасности для населения. Как отметили представители оборонного ведомства, сбивать его пока не планируется. Предполагается, что шар был запущен КНР.

Член палаты представителей американского конгресса Марджори Тейлор Грин призвала главу государства Джо Байдена как можно скорее сбить наблюдательный воздушный шар. Она также отметила, что экс-президент США Дональд Трамп не допустил бы ничего подобного.

Военный обозреватель Виктор Литовкин в беседе с «Известиями» выразил сомнения по поводу того, что шар может быть китайским. Он отметил, что Вашингтону сейчас выгодно «показать агрессивность» Пекина. Кроме того, эксперт сообщил, что не всегда выгодно сбивать такой зонд, ведь он «стоит копейки», а ракета, которая будет выпущена, «стоит миллионы».
Папа_Карло
Модератор + Политик года
Аватара
Сообщения: 53980
Темы: 87
С нами: 17 лет

Re: США

#3906 CYOKK » Сб, 4 февраля 2023, 22:41

Прочла в комментариях:

Китайцы спустя более 75лет отомстили сраной мерике.
После второй мировой войны у Китая практически не было ПВО, и мериканские разведчики летали над его территорией практически беспрепятственно, Китайцы на каждый полёт слали мериканцам ноту протеста.
Отсюда и произошло крылатое выражение - ПЯТЬСОТ ВТОРОЕ КИТАЙСКОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ.
Вот теперь пусть мериканцы шлют свои возмущения.
CYOKK F
Аватара
Откуда: Рига
Сообщения: 16680
Темы: 68
С нами: 18 лет 1 месяц

Re: США

#3907 FlutterShy » Сб, 4 февраля 2023, 22:52

CYOKK писал(а):Отсюда и произошло крылатое выражение - ПЯТЬСОТ ВТОРОЕ КИТАЙСКОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ
На самом деле, это выражение произошло во времена Брежневского застоя и относилось оно к Советскому союзу, во времена охлаждения отношений между КНР и СССР. А особенно популярно оно стало после разгрома вторгшихся китайских войск советскими войсками на полуостров Даманский. Но не суть.

Китайцы большие молодцы. Пока Евросоюз, США, Канада и Россия воюют, китайцы строят свою экономику, развивают предприятия, оставаясь при этом абсолютно нейтральной стороной. Никакие санкции на Китай не распространяются: ни Западные, ни Российские. Торгуют и с теми и с другими, пока те опустошают экономики друг дружки. Из-за этого, на внутреннем рынке Китая нет такого роста цен, как в Европе, Америке, России и зависящих от США экономик. Их политика невмешательства сейчас благотворно влияет на их экономику и рост благосостояния, как отдельных граждан, так и страны в целом. А "белые обезьяны" пусть воюют друг с дружкой, пока Китай будет торговать и богатеть.
Friendship is Magic!
FlutterShy F
Аватара
Откуда: Pax Britannica
Сообщения: 28019
Темы: 1130
С нами: 10 лет 1 месяц
О себе: Happy Pony

Re: США

#3908 Samersen » Сб, 4 февраля 2023, 22:54

Сбили шар над США. Жаль. Мы с ним сроднились.
Я понимаю, что мы теперь можем уничтожить спутники Starlink над Украиной?
Samersen
Сообщения: 85875
Темы: 420
С нами: 18 лет 5 месяцев

Re: США

#3909 FlutterShy » Сб, 4 февраля 2023, 22:59

Samersen писал(а):Сбили шар над США. Жаль. Мы с ним сроднились.
Я понимаю, что мы теперь можем уничтожить спутники Starlink над Украиной?
Нет, не можете. Потому что это может спровоцировать ядерную войну.
Там есть спутники раннего оповещения о запуске ракет. Если их сбить, американцы решат, что вы готовитесь нанести превентивный ядерный удар и могут нанести его сами. Потому что перед ядерным ударом всегда сбивают спутники.
Friendship is Magic!
FlutterShy F
Аватара
Откуда: Pax Britannica
Сообщения: 28019
Темы: 1130
С нами: 10 лет 1 месяц
О себе: Happy Pony

Re: США

#3910 Samersen » Сб, 4 февраля 2023, 23:29

FlutterShy,
Спойлер
Изображение

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:
Спойлер
Изображение
Samersen
Сообщения: 85875
Темы: 420
С нами: 18 лет 5 месяцев

Re: США

#3911 Папа_Карло » Вс, 5 февраля 2023, 0:50

Samersen писал(а):Сбили шар над США.

А чем сбили?
Папа_Карло
Модератор + Политик года
Аватара
Сообщения: 53980
Темы: 87
С нами: 17 лет

Re: США

#3912 Wowsweet » Вс, 5 февраля 2023, 0:55

FlutterShy писал(а):
Samersen писал(а):Сбили шар над США. Жаль. Мы с ним сроднились.
Я понимаю, что мы теперь можем уничтожить спутники Starlink над Украиной?
Нет, не можете. Потому что это может спровоцировать ядерную войну.
Там есть спутники раннего оповещения о запуске ракет. Если их сбить, американцы решат, что вы готовитесь нанести превентивный ядерный удар и могут нанести его сами. Потому что перед ядерным ударом всегда сбивают спутники.
Что за бред. Вы че там в 1960 годах застряли что ли? Америка ни за что не вступит в ядерную войну, у нее другие планы, уж точно умирать она не хочет это 100 %, можно бить по спутникам, можно ввести войска в Польшу в Эстонию Латвию и дальше в Евросоюз, а НАТО просто уйдёт, там глядишь и в США введут войска. Вы просто не понимаете менталитет русских, все будет, но позже :wink: а как вообще американцы себя там чувствуют? Их правительство заигрывает с ядерными державами, американцы уже наверно в памперсах ходят? Или они на полных щах не понимают к чему все идет? Блин ваша страна лет так 50 минимум бомбит кучу стран, уже тут чуть ли не закусилась с ядерными державами, шар этот еще и вы реально не понимаете к чему все идет? :wacko: они на полных щах думают что их правительство какую то ядерную превентивную бомбу кинет, ага щас, только байден подожди позвонит с вами посоветуется
Wowsweet F
Аватара
Сообщения: 505
С нами: 1 год 6 месяцев

Re: США

#3913 CYOKK » Вс, 5 февраля 2023, 2:47

FlutterShy писал(а):На самом деле, это выражение произошло во времена Брежневского застоя и относилось оно к Советскому союзу, во времена охлаждения отношений между КНР и СССР. А особенно популярно оно стало после разгрома вторгшихся китайских войск советскими войсками на полуостров Даманский. Но не суть.

Да?
А Википедия с тобою не согласна, укащывая наиамерикано-китайский конфликт:

«После́днее кита́йское предупрежде́ние» — иносказательная идиома в русском языке, означающая угрозы, о которых заведомо известно, что никаких действий в ближайшее время не последует[1].

Выражение возникло в связи с обострением американо-китайских отношений в 1950—1960-х годах, касающихся так называемого тайваньского вопроса. Первое предупреждение было сделано Китаем 7 сентября 1958 года[1] (в этот период происходил второй тайваньский кризис). США, не признавая коммунистическую власть в Китае (но признавая режим Чан Кайши), осуществляли разведывательные полёты над территориальными водами Китая. Китайская Народная Республика фиксировала все нарушения своего воздушного и водного пространства со стороны США. На каждое такое нарушение правительство КНР по дипломатическим каналам посылало так называемое «предупреждение» американской стороне, однако никаких действий не предпринимало.
CYOKK F
Аватара
Откуда: Рига
Сообщения: 16680
Темы: 68
С нами: 18 лет 1 месяц

Re: США

#3914 FlutterShy » Вс, 5 февраля 2023, 2:56

Папа_Карло писал(а):
Samersen писал(а):Сбили шар над США.

А чем сбили?
Очень противоречивая всюду информация: одни американские источники пишут, что сбили над южной Калифорнией, другие - над Атлантикой, третьи - над восточным берегом
Сбили военным самолётом/специальным средством/секретной ракетой. Вообщем, везде источники разнятся , правды не найти
И с чего все взяли, что он китайский?
Friendship is Magic!
FlutterShy F
Аватара
Откуда: Pax Britannica
Сообщения: 28019
Темы: 1130
С нами: 10 лет 1 месяц
О себе: Happy Pony

Re: США

#3915 Samersen » Вс, 5 февраля 2023, 3:27

Wowsweet писал(а):Их правительство заигрывает с ядерными державами, американцы уже наверно в памперсах ходят?
Пони в памперсе, вполне вижу картину. :-D

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:
FlutterShy писал(а):
Папа_Карло писал(а):
Samersen писал(а):Сбили шар над США.

А чем сбили?
Очень противоречивая всюду информация: одни американские источники пишут, что сбили над южной Калифорнией, другие - над Атлантикой, третьи - над восточным берегом
Сбили военным самолётом/специальным средством/секретной ракетой. Вообщем, везде источники разнятся , правды не найти
И с чего все взяли, что он китайский?
Вообщем ещё не сбили. Летает.
Samersen
Сообщения: 85875
Темы: 420
С нами: 18 лет 5 месяцев

Re: США

#3916 Samersen » Вс, 5 февраля 2023, 8:26

«Вот женский туалет. Давайте посмотрим. Писсуары! А теперь туда. И там тоже писсуары»: «Модернизация пространства» шагает по США
- в женских туалетах устанавливают писсуары для трансгендеров

https://t.me/c/1673209744/14416
Samersen
Сообщения: 85875
Темы: 420
С нами: 18 лет 5 месяцев

Re: США

#3917 FlutterShy » Вс, 5 февраля 2023, 17:26

Samersen писал(а):«Вот женский туалет. Давайте посмотрим. Писсуары! А теперь туда. И там тоже писсуары»: «Модернизация пространства» шагает по США
- в женских туалетах устанавливают писсуары для трансгендеров

https://t.me/c/1673209744/14416
Это фэйк.
Очередной фэйк , как и про цену на яйца выше.

Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды:
Мне вот больше интересно, почему все решили, что аэростат китайский? Он что, по китайски вещал и прямо с китайскими флагами летал?
А что мешает сделать северокорейцам или россиянам китайские флажки на аэростате?
Может, этот аэростат вообще частной корпорации принадлежал?
Friendship is Magic!
FlutterShy F
Аватара
Откуда: Pax Britannica
Сообщения: 28019
Темы: 1130
С нами: 10 лет 1 месяц
О себе: Happy Pony

Re: США

#3918 Brittany » Вс, 5 февраля 2023, 17:40

Как сообщают СМИ, запущенный в Китае воздушный шар достиг Алеутских островов США у берегов Аляски 28 января, а через два дня оказался над Канадой.

Пекин выразил сожаление по поводу пролета,
заявив, что это был метеозонд, который сбился с курса,
но Пентагон отверг это утверждение, настаивая на том, что это был воздушный аппарат наблюдения, способный маневрировать. Одним из штатов, над которыми он пролетал, оказалась Монтана, где находится часть американского арсенала ядерных межконтинентальных баллистических ракет.
https://www.mk.ru/politics/2023/02/05/nazvany-pod ... ayskogo-vozdushnogo-shara.html
Нам присущи все грехи мира, но и все высоты духа и души тоже. Выбор за нами - что в себе поощрять и от чего отказываться (с)
Brittany F
Аватара
Откуда: Санкт-Петербург
Сообщения: 67465
Темы: 321
С нами: 17 лет 9 месяцев
О себе: июль

Re: США

#3919 CYOKK » Вс, 5 февраля 2023, 21:12

Из достоверных источников стало известно, что за шар летал над Омерикой.
Это тот, что оторвался от костюма мисс Вселенная.
Выпал из ведра и улетел.
Крепше привязывать надо, голубушка! Крепше!

Изображение
CYOKK F
Аватара
Откуда: Рига
Сообщения: 16680
Темы: 68
С нами: 18 лет 1 месяц

Re: США

#3920 FlutterShy » Вс, 5 февраля 2023, 21:16

Высокопоставленный военный чиновник сообщил журналистам, что воздушный шар был сбит единственной ракетой, выпущенной с истребителя F-22 Raptor, который взлетел с военно-воздушной базы Лэнгли в Вирджинии.
Friendship is Magic!
FlutterShy F
Аватара
Откуда: Pax Britannica
Сообщения: 28019
Темы: 1130
С нами: 10 лет 1 месяц
О себе: Happy Pony

Пред.След.

Вернуться в О жизни России и общества

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 16 гостей