США

Список разделов Главное О жизни России и общества

Описание: О политике в России и в мире, о новшествах и происшествиях, влияющих на жизнь общества.

  • 3

#1 Авалока » Ср, 20 апреля 2016, 19:54

Давно не хватало это темы :)
Для затравки можно спайдела запостить

В США по существу однопартийная политическая система. Между республиканцами и демократами нет идеологических и концептуальных разногласий относительно настоящего и будущего развития США. Как мы могли заметить, ни внешняя политика, ни внутренняя политика, ни архитектура финансовой системы и экономика не меняются при ротации демократов и республиканцев в администрации Белого дома. Не считая дежурной политической демагогии и прочей мишуры, общий тренд развития США остается устойчивым, а политические решения последовательными и в целом преемственными.

Ни о каком радикальном смене курса речи не идет при переходе власти от демократов к республиканцам и обратно. Политическое пространство в США неоднородно, т.к. республиканцы и демократы представляют в целом различные кланы, синдикаты. Определенная конкуренция между ними, конечно, существует, т.к. кормовая база увеличивается при «оккупации» Белого дома, но в принципе они достаточно самодостаточны, и вся их вражда имеет форму имитации, показного шоу для отвлечения внимания.

Будучи оболочкой, интерфейсом корпоративной системы США, демократы и республиканцы прямо или косвенно ретранслирует интересы крупного бизнеса. В США типичная форма корпоратократии, а лоббизм, как узаконенная форма коррупции. Хорошо ли это плохо? Столь сложный мир неоднозначный и в развитом механизме всегда есть положительные и негативные стороны.
Спойлер
Положительные моменты.

Первое. Власть децентрализована – это исключает проявление самодержавия и сумодурства с чрезмерной концентрацией власти и ресурсов у какого либо одного клана (лидера), а тем самым данное обстоятельство минимизирует риски государственного переворота в США с разделом сферы влияния. Также внезапная смерть или отстранение президента в связи с тяжелой болезнью, несчастным случаем, убийством или импичментом не приведет к дестабилизации США никоим образом.

Если Обама внезапно уйдет или погибнет, то все ограничится информационными набросами и шумихой несколько дней (на правах шоу), но дальше дело не пойдет. Абсолютная власть во всех аспектах актуальна и может быть полезная в условиях тотального хаоса или войны, но в мирное время более безопасна и эффективна децентрализация власти, когда первые лица страны являются интерфейсом системы, озвучивая коллегиально принятые решения. В США фактическая власть президента ограничена. Президент не имеет возможности принимать решения самостоятельно без обсуждения с заинтересованными сторонами.

Второе. Политическая система стабильна и изолирована от глобальных потрясений в виду того, что основные властные рычаги находятся вне зоны доступа для обывателей. Депутатов/конгрессменов и президентов избирают (формально народ), руководителей корпораций избирает совет директоров и акционеры (решающее слово за ключевыми собственниками), но владельцев активов никто не избирает, но именно они имеют наибольший вес и значимость в принятии важнейших решений в финансах, экономике и политике, именно они формируют повестку дня и в конечном итоге выдвигают депутатов и президентов.
( Свернуть )

Третье. Власть корпораций более устойчива в виду диверсификации источников финансирования, тогда как при централизованной власти и централизованной ресурсной базе устойчивость принципиально ниже. Удар по ресурсной базе может дестабилизировать всю политическую систему, т.к кланы будут ожесточенно сражаться за иссякающие денежные потоки, как это происходит сейчас на Украине в явном виде и в России (с отчетливыми намерениями). В США же депревация энергетических картелей с 2015 года не ставит под угрозу целостность всей конструкции политической и экономической системы США. А удар по финансовому сектору в 2008-2009 хотя и дестабилизировал всю систему, но не привел к катастрофическим, фатальным последствиям.

Четвертое. Власть в руках крупного капитала более оперативно реагирует на динамично меняющейся мир, система более гибкая, а принимаемые решения актуальны и в целом более вменяемы, чем в изолированной системе. Бизнес точно знает, что необходимо для выживания и развития, соответственно при корпоратократии задержка между идентификацией проблемы и ее решением снижается. Бизнес же не самоубийцы, чтобы рекомендовать губительные решения, не так ли? В рамках синдикатов (картелей) принимаются коллегиальные рекомендации, устраивающие большинство, что в дальнейшем вырождается в директивы и законы через ручных конгрессменов. Все происходит оперативно и компетентно.

Кстати, одна из причин, погубившая СССР - это исключительная инертность в формировании повестки дня и выработке экономической, технологической и финансовой политики. Грубо говоря, система жила по законам 30-50х годов, которые (законы) были эффективны тогда, но чрезвычайно устаревшие в 80-х годах. Система потеряла инновационный импульс, технологическое первенство во многих отраслях (в 80х), особенно в высокотехнологических. Система была не гибкой, грубой, не соответствовала духу времени, когда в трендах стала открытость, свобода передвижения, информации и глобализация.

Адаптационные способности СССР были плохими в 80-е года. Даже ходили шутки, что члены КПСС впали в глубокий маразм, как и вся внутренняя политика страны. Обратные связи с отраслями деградировали в СССР, росла некомпетентность, когда на местах стали появляться посредственности, которые не умели руководить предприятиями в конце 80-х, а общее политическое пространство деградировало. В этом отношении высокодинамичный капиталистический мир одержал верх, т.к. быстрее адаптировался и был более гибким. По большому счету, в СССР модель управления не менялась с 30-50-х годов или менялась, но недостаточно. Понятно, что функционирование при устаревшей системе рано или поздно приведет к взрыву.

Минусы.

Первое. Бизнес существует для максимизации прибыли, а интенсификация генерации прибыли очевидно не всегда лежат в одной плоскости с интересами страны, а зачастую идут в разрез. Перестают работать сдерживающие механизмы, что может наносить непоправимый урон экологии (например, когда компании в нарушении всех норм в погоне за прибылью начинают с остервенением эксплуатировать природные недра), экономике (когда желание сэкономить приводить к уходу от налогов и/или понижению доходов трудящихся), финансовой системе (когда в сговоре с ЦБ надуваются дичайшие пузыри на фондовых и долговых рынках). Помним пример с сабпраймами, деривативами. Я достаточно подробно в 2010-2013 описал все нюансы финансовой мафии США, когда они фактически из-за своей алчности и потери берегов поставили систему на грань краха в 2008.

Второе. Власть корпораций может приводить к наднациональным структурам и теневым правительствам, где понятие государства в классическом определении перестает существовать, а границы между странами размываются. Некоторая форма вырожденного, извращенного космополитизма, где отсутствуют привычные национальные интересы, государства становятся условностью и начинают действовать принципы верховенства интересов ограниченных групп лиц в прямой ущерб большинства. Другими словами, когда олигархи не привязывают себя к какой либо отдельной стране или региону, а действуют исключительно в рамках краткосрочных и долгосрочных интересов бизнеса, не оглядываясь на гипотетический шлейф проблем от такой политики.

Третье. Существуют риски межклановой и межсиндикатной войны/вражды с переделом сферы влияния. США завершили период войны между группировками и передела сферы влияния более 100 лет назад (в конце 19 века, в начале 20 века), с тех пор все ключевые вопросы решаются достаточно цивилизованным путем. Когда вы последний раз слышали про рейдерский захват бизнеса, про заказное убийство влиятельных персон в США? Разве что в фильмах. Сотню лет назад сформировались базовые принципы, на которых удерживается вековая стабильность США – передел сферы влияния и борьба за рынки сбыта внутри США только цивилизованными методами через рыночную конкуренцию (пусть и агрессивную), а захват бизнеса только методом слияния и поглощения. Цивилизованные границы переходить запрещено (неформальные правила). Однако по мере усыхания денежных потоков в рамках отраслей или секторов может начаться бой за ресурсную базу.

Четвертое. Также существуют риски невозможности прийти к консенсусу, выработки коллегиального решения в рамках синдикатов. В этом случае наоборот нужен будет лидер, арбитр, надсмотрщик, который возьмет на себе смелость и ответственность разграничения полномочий и формализации единственного решения.

Пятое. Т.к. мировая элита не подотчетна и не избирается, то это может приводить, так сказать, к потере ориентиров и берегов. Грубо говоря, обнаглеют, как произошло с финансовой мафией в начале 21 века.

Не имеет значения, кто станет президентом США, т.к. функции и роль президентства в США претерпели серьезные изменения за последние 30 лет. США не нужен сильный, амбициозный лидер, некий революционер, который бы узурпировал вокруг себя чрезмерно много авторитета, власти и ресурсов, т.к. это гарантировано нарушит устоявшуюся иерархию и баланс сил в олигархических структурах.

США не нужен лидер во главе, способный тянуть, объединять нацию. США нужен интерфейс, проводник интересов олигархов, ретранслятор, который точно и без колебаний выполнял бы установки. Человек – конформист, а не человек - лидер. Но учитывая публичную роль президента, то тут играет уже медийная составляющая, которая бьет по актуальным социальным трендам. Когда-то модно было ходить в плавательной шапочке и не вытирать сопли и для обычного техасского быдла поставили Буша, который играл роль придурка, "удовлетворяя" и развлекая типичный американский плебс. Потом стала модна тема расизма и поставил негра. Сейчас феминизм и права женщин и будет мадам Клинтон, потом обязательно будет пидор и так далее. Это шоу.

Сейчас роль и статус президента или премьер министра в развитых капиталистических странах иные, чем в Европе в начале и середине 20 века, когда вокруг первых лиц формировался остов государственности. Сейчас система децентрализована, что безусловно заметно безопаснее, т.к. минимизирует риски потрясений и государственных переворотов.

Таким образом, надо понимать, что Конгресс или Парламент, президент или премьер министр в развитых капиталистических странах не существуют изолировано, в вакууме, их законы, позиции и решения не принимаются автономно, а формируется в непосредственности близости с интересами крупного капитала. Система успешна и устойчива по причине, что интересы крупного капитала находятся в конвергенции с интересами общества.

Все просто – чем успешнее и благополучнее страна, тем больше возможности для капиталистов генерировать прибыль и сохранять активы. Не только по причине, что ресурсная база расширяется, но благополучие страны повышает способность сохранять капиталы. Олигархам, элите нужен форпост, крепость, которая будет устойчивой и безопасной, только так можно сохранить активы и жизнь. Они не формируют Ноев ковчег где-то еще. Их последний рубеж – их страна. Ну не в Африке же или в Восточной Европе им строить райское место? Поэтому можно признать, что олигархи в развитых капиталистических странах работают в интересах страны.

Что касается младокапиталистов в странах и регионах, преобразованных из социалистического строя в капиталистический, то там совершенно другой принцип. Есть иерархия в виде Метрополии и колонии. Метрополия по существу в лице одних только США с поддержкой развитых капиталистических стран, а колонии – это все страны, претерпевшие поражения в рамках Холодной войны + технологические и экономические отсталые страны. Это в первую очередь страны бывшего СССР и Восточной Европы. Роль колонии быть ресурсной базой в чистом виде, либо в виде трудовой базы (рабочая сила), либо в виде недр, ископаемых, эксплуатируемых Метрополией. Олигархи в колониях функционируют в рамках интересов олигархов в Метрополии, потому что их активы и безопасность в ведомстве Метрополии и никак иначе.

Имеет ли Россия полный суверенитет? Нет, конечно. Суверенитет – это способность самостоятельно определять свое будущее и формировать собственный вектор развития, изолированно от интересов внешних сил. Не может страна иметь суверенитет, когда вся элита страны замыкается на интересы и волю западной элиты, а экономика и финансы подотчетны и зависимы от Метрополии.

США нетерпимы к централизованной (иногда диктаторской) форме управления не по причине, что они за какую то там демократию. Им плевать на всех, кроме самих себя. Имеет значение могут ли транснациональные корпорации (ТНК) и мировая элита навязывать свои волю и интересы. Децентрализованная власть (когда политиков и первых лиц избирает мировая элита) позволяет лоббировать интересы ТНК более эффективно, чем в рамках централизованной власти. По сути, демократия сейчас это не власть большинства, это власть ТНК и сражения идут за сферу влияния ТНК.
Когда молодыми мы были богами — нас не волновало, что станется с нами! И в том, что мы делали — не сомневались, все двери — одна за другой — открывались!
Авалока M
Автор темы
Аватара
Сообщения: 5798
Темы: 24
С нами: 14 лет 7 месяцев
О себе: я это ты


Re: США

#2801 Мадера » Сб, 16 января 2021, 18:51

FlutterShy, Вы очень милая! :rose:
Мадера
Сообщения: 30905
Темы: 13
С нами: 14 лет 6 месяцев

Re: США

#2802 FlutterShy » Сб, 16 января 2021, 18:57

Мадера, :sedit:
Friendship is Magic!
FlutterShy F
Аватара
Откуда: Pax Britannica
Сообщения: 28019
Темы: 1130
С нами: 10 лет 1 месяц
О себе: Happy Pony

Re: США

#2803 Мадера » Сб, 16 января 2021, 18:58

Милая, не ходите в политику, оно Вам надо?! :wub:
Мадера
Сообщения: 30905
Темы: 13
С нами: 14 лет 6 месяцев

Re: США

#2804 Brittany » Сб, 16 января 2021, 19:02

FlutterShy писал(а):а Россию никто и не учит.
Отнюдь. Постоянно предъявляют претензии, что Россия всё хайлилайкли делает НЕ ТАК. :ugu:
Нам присущи все грехи мира, но и все высоты духа и души тоже. Выбор за нами - что в себе поощрять и от чего отказываться (с)
Brittany F В сети
Аватара
Откуда: Санкт-Петербург
Сообщения: 67470
Темы: 321
С нами: 17 лет 9 месяцев
О себе: июль

Re: США

#2805 CYOKK » Сб, 16 января 2021, 19:10

FlutterShy писал(а):. Так например, сделал Пётр Великий. И сам поехал учиться у европейцев, сравнив.
FlutterShy писал(а):например, сделал Пётр Великий. И сам поехал учиться у европейцев, сравнив.

Удачный пример. Помнится результатом этого турне было завоевание шведской Прибалтики и выход России на Балтийское море. :grin:
CYOKK F
Аватара
Откуда: Рига
Сообщения: 16680
Темы: 68
С нами: 18 лет 1 месяц

  • 1

Re: США

#2806 veravelios » Сб, 16 января 2021, 19:14

Кстати , после выборов в США , выборы в Белоруссии как-то померкли и потеряли свою остроту.
veravelios F
Модератор
Аватара
Сообщения: 22469
Темы: 17
С нами: 11 лет 7 месяцев
О себе: https://postimages.org/r

Re: США

#2807 Папа_Карло » Сб, 16 января 2021, 19:38

veravelios писал(а):Кстати , после выборов в США , выборы в Белоруссии как-то померкли и потеряли свою остроту.

Выглядят как баловство в песочнице. :-D :-D
Папа_Карло
Модератор + Политик года
Аватара
Сообщения: 53985
Темы: 87
С нами: 17 лет

Re: США

#2808 Водолей » Вс, 17 января 2021, 12:21

CYOKK писал(а):Удачный пример. Помнится результатом этого турне было завоевание шведской Прибалтики и выход России на Балтийское море
:-D
А чему еще может научить Россию Запад, кроме как грязным играм для собственного процветания ? Кто как ни они научили спекуляцию считать не воровством, а честностью, кто как ни они научили, что переманивать за деньги чужих специалистов это нормально, что объявлять грязную войну , а не честно конкурировать на рынке это в порядке вещей...
Удивительно, как люди не видят собственное бревно в глазу... Ведь Крым это попросту результат признания Косово,
а Донбасс и Луганск это результат европейско-американского вмешательства в Ирак, Югославию, Ливию... и т.д.
Советы даёт тот,кто не умеет ими воспользоваться
Водолей F
Аватара
Откуда: Санкт-Петербург
Сообщения: 8219
Темы: 3
С нами: 13 лет 1 месяц

  • 1

Re: США

#2809 Папа_Карло » Вс, 17 января 2021, 12:28

Караван мигрантов, который направляется к границе США из Гондураса, призвал новую администрацию во главе с избранным президентом Джо Байденом выполнить свои обещанные обязательства, сообщает «Lenta»

Издание сообщило, что тысяча человек рассчитывают на более теплый прием, чем был при президентстве Дональда Трампа.

«Мы признаем важность того, что новое правительство Соединенных Штатов продемонстрировало твердую приверженность мигрантам и лицам, ищущим убежище, что дает правительствам Мексики и Центральной Америки возможность разработать миграционную политику, уважающую права человека, мобильность населения» — говорится в заявлении мигрантов

В декабре сообщалось, что Джо Байден пообещал отменить ограничения против мигрантов, которые ввел действующий американский лидер Дональд Трамп. Он пообещал оценить необходимые шаги, чтобы «расчистить гуманитарную катастрофу». Политик отметил, что намерен создать возможности для быстрой работы с ищущими убежища в США и избежать при этом кризиса на фоне пандемии коронавируса.
Папа_Карло
Модератор + Политик года
Аватара
Сообщения: 53985
Темы: 87
С нами: 17 лет

Re: США

#2810 LottaMarkus » Пн, 18 января 2021, 6:35

Вчера у Соловьева была отличная передача про США, где все разложено по полочкам.
Очень советую посмотреть.

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:
Папа_Карло писал(а):(с)

Всего полтора месяца назад в Луисвилле был средь бела дня застрелен известный политический активист и лидер протестов «Черные жизни важны» Хамза «Трэвис» Нагди. Но никого не заинтересовала смерть общественника. Журналистов вполне устроил вердикт полиции, согласно которому убийство было попыткой ограбления. Грабителей никто не нашел.

Все уже позабыли загадочную смерть в тюремной камере Джеффри Эпштейна — мультимиллионера, который обладал компроматом чуть ли не на всех элитариев Британии и США. Что уж говорить про так и не раскрытое до сих пор убийство Сета Рича — сотрудника Национального комитета Демпартии, подозревавшегося в том, что он передал информацию об интригах Хиллари Клинтон в WikiLeaks?

Во время предыдущей предвыборной кампании в США тоже было жарко. В 2016 году ушли из жизни сразу несколько человек, которые могли вызвать недовольство четы Клинтонов.

В июне неудачно уронил себе на шею штангу дипломат, председатель 68-й Генассамблеи ООН Джон Уильям Эш. По слухам, он должен был свидетельствовать в суде против китайского олигарха, который возил миллионы долларов наличкой в подарок для Хиллари Клинтон.

В июле застрелили Сета Рича. В августе внезапно умер 38-летний юрист, участвовавший в подаче иска против Национального комитета Демпартии, Шон Лукас. Одновременно был найден застреленным журналист Виктор Торн, автор критических книг о Клинтонах.

Сегодня американцы ждут продолжения банкета, только с большим размахом. Дело в том, что победившие на всех уровнях демократы открытым текстом обещают репрессии для всех, кто когда-нибудь поддерживал Трампа.

и никаких новичков.... :-D
Давайте ссылки.
Deri
LottaMarkus
Сообщения: 2355
Темы: 10
С нами: 5 лет 1 месяц

Re: США

#2811 Мадера » Пн, 18 января 2021, 10:37

LottaMarkus писал(а):Давайте ссылки.
Лучше, конечно, сразу на сайт ЦРУ. :smile:
Мадера
Сообщения: 30905
Темы: 13
С нами: 14 лет 6 месяцев

Re: США

#2812 Папа_Карло » Ср, 20 января 2021, 0:24

США повторяют судьбу СССР 


ТЬЕРРИ МЕЙСАН


Всему когда-то приходит конец, империям тоже. Соединённым Штатам, как и Советскому Союзу, тоже не избежать этой участи. Вашингтон пошёл на поводу у кучки ультра-миллиардеров и теперь вынужден будет иметь дело со своими старыми демонами – отделением территорий и гражданской войной

Каждый из двух противоборствующих сторон в США, джексоновцы и неопуритане, хотят покончить друг с другом. Первые говорят о восстании, вторые – о репрессиях, но и те, и другие готовятся к столкновениям. Да до такой степени, что две трети населения страны готовы начать гражданскую войну.

 
Позиция джексоновцев
Спойлер
Джексоновцы называются так по имени президента Эндрю Джексона, который вплоть до Гражданской войны противился созданию Федеральной Резервной системы (независимого центрального банка). В последнее столетие вплоть до избрания Дональда Трампа в Белый дом о них ничего не было слышно. Прежде всего, они выступают против тесных связей между частными банками и Центральным банком США, обладающим правом эмиссии долларов.

Во многих федеральных штатах чиновники, осуществлявшие подсчёт голосов на выборах 3 ноября, получили указания не допускать наблюдателей и подсчитывать голоса за закрытыми шторами. Полученный таким путём результат подсчёта, каким бы он ни был, не может соответствовать демократическим принципам.

Но проблема не столько в том, кто был избран, сколько в том, что делать, когда разорван договор о национальном согласии.

Согласно Второй поправке к Конституции граждане должны вооружаться и создавать отряды для защиты свободы своей страны, если ей грозит опасность.

Эта поправка является частью «Декларации Прав» (Биль о правах), принятие которой было необсуждаемым условием того, что граждане, отстаивавшие независимость страны, принимают Конституцию, разработанную Филадельфийским конвентом.

Поправка предусматривает, что каждый гражданин может иметь любое огнестрельное оружие, что явилось причиной многочисленных массовых убийств. Однако несмотря на человеческие жертвы, эта поправка не отменялась, и в наше время продолжает действовать, являясь основой стабильности политической системы США.

Для 39% граждан США использование оружия против коррумпированных властей – это не вопрос выбора, это их долг. А 17 % граждан считают, что наступил момент, когда нужно переходить к делам [1].

В день интронизации Джо Байдена в Вашингтоне 20 января 2021 г. во всех федеральных штатах участие в манифестациях готовятся принять вооружённые группировки. ФБР опасается, что в 17 штатах будут иметь место опасные бунты.

Можно по-разному воспринимать эти факты и обвинять бунтовщиков в том, что они «конспирологи» или «неофашисты» или то и другое вместе. Тем не менее, их возмущение является совершенно оправданным как с исторической точки зрения, так и с токи зрения американского права.

Эти возмущения можно связать со странным и кратковременным захватом Капитолия 6 января. Однако эти два события никак между собой не связаны. Ведь цель захвата состояла вовсе не в свержении законодательной власти, а в нейтрализации политического класса и проведении новых выборов, на этот раз более прозрачных.


Почти все, кто протестует против «украденных выборов», голосовали за Дональда Трампа. Но не только они. И речь не идёт о взаимных обвинениях сторонников Трампа, после того, как он был объявлен побеждённым. Всё дело в фундаментальной проблеме обеспечения гласности в условиях демократии.

Закрытость подсчёта голосов на выборах президента развязала страсти, и без того накалённые после кризиса 2007-10 г.г. Большинство людей не согласны с планом спасения банков ценой в 787 миллиардов долларов, предложенный президентом Бараком Обамой (вдобавок к 422 миллиардам долларов, выделенных президентом Джорджем Бушем для выкупа токсичных займов).

В это время миллионы граждан, будучи «уже весьма задавленные налогами», создают TEA Party по аналогии с «Бостонским чаепитием», открывшим путь к Войне за независимость. Это движение, направленное исключительно на спасение ультра-миллиардеров, получило распространение как среди правых, так и среди левых, о чём свидетельствуют кампании по выборам губернатора Сары Пэйлин (Республиканская партия) и сенатора Берни Сандерс (Демократическая партия).

Массовое разрушение класса мелкой буржуазии вследствие вывода предприятий за рубеж привело к тому, что 79 % американских граждан считают, что «Америка рушится». Такого соотношения нигде нет в Европе, если не считать «Жёлтых жилетов» во Франции.

Весьма вероятно, что бунты, если они 20 января разразятся, перерастут в революцию. Ведь это движение зреет среди народа не первое десятилетие. У него достаточно много сторонников во всём политическом спектре, и они способны не только начать борьбу, но и вести её.

 
Позиция неопуританцев
Спойлер
Группы, противостоящие джексоновцам и яростно выступающие против действующего президента Дональда Трампа, тоже убеждены в своей правоте. Как и лорд-протектор Оливер Кромвель, они заявляют, что мораль выше закона, но в отличие от английских республиканцев, они не опираются на религиозные догмы. Они кальвинисты, но без Бога.

Их цель состоит в создании государства для всех, но не в союзе со своими противниками, и с исключением всех, кто думает не так, как они. Поэтому они приветствуют решения Twitter, Facebook, Instagram, Snapchat и Twitch по цензурированию тех, кто оспаривает законность выборов. Для них не имеет значения, что эти корпорации присвоили себе политическую власть в нарушение Первой поправки к Конституции, так как они разделяют с ними одну и ту же концепцию «чистоты нравов»: свобода слова к еретикам и трампистам не применима.

Усердствуя, они переписывают историю этого государства, «светоча демократии», освещающего мир. Они покончили с классовым сознанием и возвеличивают все нацменьшинства, но не за то, что они совершают, а просто потому, что они меньшинства. Они проводят чистки в университетах, практикуют инклюзивное письмо, сакрализируют дикую природу, выдают ложь за истину, сносят памятники великим соотечественникам. А сегодня они пытаются сместить с поста президента Трампа, но не потому что он организовал захват Капитолия, а потому что его поддерживают те, кто его захватывал. Этим сумасбродам не может быть места под солнцем.

В XVII веке пуритане совершали публичные богослужения с тем, чтобы получить в дар жизнь вечную. А в XXI веке их последователи, неопуритане, не прекращают бить себя в грудь и каяться, чтобы добиться «привилегий белых», и верят, что, получив их, они достигнут бессмертия. Такие ультра-миллиардеры, как Джефф Безос, Билл Гейтс, Артур Левинсон, Сундар Пичаи, Шерил Сэндберг, Эрик Шмидт, Джон Томпсон или Марк Цукербергер распространяют новую идеологию о превосходстве «цифрового человека» над остальным человечеством. Они надеются победить болезни и смерть.

Эти весьма рациональные люди давно уже вышли за пределы разумного и до такой степени, что, по мнению двух третей американцев, по базовым постулатам найти общий язык с ними невозможно. Я имею здесь в виду неопуритан, а не трампистов.

Их фанатизм стал причиной Английской гражданской войны, Войны за независимость и Гражданской войны в США. Главной заботой президента Ричарда Никсона было не допустить четвёртую войну, которая привела бы США к развалу. А теперь она вновь у них у самого порога.
Партия власти уже передала демократические институты в руки нескольких ультра-миллиардеров. Соединённых Штатов, какими мы знали их раньше, больше не существует. У них началась агония.
https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhe ... 5-ssha-povtorjajut-sud-bu-sssr
Папа_Карло
Модератор + Политик года
Аватара
Сообщения: 53985
Темы: 87
С нами: 17 лет

Re: США

#2813 Водолей » Ср, 20 января 2021, 14:15

Просто ужас, что происходит в Америке. Они рекламируют назначение трансгендеров и геев в правительство.
И совсем не понимают опасности для своей страны. Потому как особенно в развитых капиталистических странах, где не привыкли в чем-то себя ущемлять, это психическое по сути отклонение, станет всеобщим трендом.
И в результате, Америка просто вымрет, потому как геи не производят потомство...
Советы даёт тот,кто не умеет ими воспользоваться
Водолей F
Аватара
Откуда: Санкт-Петербург
Сообщения: 8219
Темы: 3
С нами: 13 лет 1 месяц

  • 1

Re: США

#2814 Вера » Ср, 20 января 2021, 14:19

Водолей писал(а):Америка просто вымрет, потому как геи не производят потомство...
Спорное утверждение, у геев много детей.
Я даже не знаю, как хуже, когда открытый гей или когда в глубоком подполье.
Вера

Re: США

#2815 veravelios » Ср, 20 января 2021, 14:23

Вера писал(а):
Водолей писал(а):Америка просто вымрет, потому как геи не производят потомство...
Спорное утверждение, у геев много детей.
Я даже не знаю, как хуже, когда открытый гей или когда в глубоком подполье.
Оба варианта не очень. Но дело не в лучше - хуже , а в том , что это один из признаков того , что это общество серьёзно больно.
veravelios F
Модератор
Аватара
Сообщения: 22469
Темы: 17
С нами: 11 лет 7 месяцев
О себе: https://postimages.org/r

Re: США

#2816 FlutterShy » Ср, 20 января 2021, 14:36

veravelios писал(а):
Вера писал(а):
Водолей писал(а):Америка просто вымрет, потому как геи не производят потомство...
Спорное утверждение, у геев много детей.
Я даже не знаю, как хуже, когда открытый гей или когда в глубоком подполье.
Оба варианта не очень. Но дело не в лучше - хуже , а в том , что это один из признаков того , что это общество серьёзно больно.
В России геев не меньше, чем в США.
Friendship is Magic!
FlutterShy F
Аватара
Откуда: Pax Britannica
Сообщения: 28019
Темы: 1130
С нами: 10 лет 1 месяц
О себе: Happy Pony

Re: США

#2817 veravelios » Ср, 20 января 2021, 14:39

FlutterShy, у тебя есть данные по этой теме ?
veravelios F
Модератор
Аватара
Сообщения: 22469
Темы: 17
С нами: 11 лет 7 месяцев
О себе: https://postimages.org/r

Re: США

#2818 FlutterShy » Ср, 20 января 2021, 14:45

veravelios писал(а):FlutterShy, у тебя есть данные по этой теме ?
Есть научно доказанный факт, что в любом обществе есть определенное количество процентов гомосексуалистов. Этот процент зависит от вида. У людей это несколько процентов, а вот допустим у чёрных лебедей это 25% от популяции. Причём, воспитывают и оберегают малышей гомосексуальные чёрные лебеди лучше, чем гетеросексуальные. Почитай научную литературу, если интересны исследования по этой теме.
Friendship is Magic!
FlutterShy F
Аватара
Откуда: Pax Britannica
Сообщения: 28019
Темы: 1130
С нами: 10 лет 1 месяц
О себе: Happy Pony

Re: США

#2819 Водолей » Ср, 20 января 2021, 14:48

veravelios писал(а):Но дело не в лучше - хуже , а в том , что это один из признаков того , что это общество серьёзно больно.
И больно оно ,в частности, потому что не понимает, что беременность формирует это самое чувство единства матери со своим ребенком.
Геи, которые не рожают сами детей, со временем полностью утратят опыт этого состояния... И ни к чему хорошему это не приведет.

Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд:
FlutterShy писал(а):В России геев не меньше, чем в США.
Важно не то, сколько геев, а то, пропагандируется ли этот образ жизни на уровне государства.
Ведь опасность для выживания государства не в том, что человек гей (это просто психическое нарушение ориентации), а в том, что это станет НОРМОЙ для людей.
Советы даёт тот,кто не умеет ими воспользоваться
Водолей F
Аватара
Откуда: Санкт-Петербург
Сообщения: 8219
Темы: 3
С нами: 13 лет 1 месяц

Re: США

#2820 Вера » Ср, 20 января 2021, 14:52

Водолей писал(а):Геи, которые не рожают сами детей,
:-D а мужики и не должны рожать.

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:
Водолей писал(а):в том, что это станет НОРМОЙ для людей.
станет нормой не уходить в подполье и не тыкать пальцами.
Вера

Пред.След.

Вернуться в О жизни России и общества

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: Brittany и 27 гостей