США

Список разделов Главное О жизни России и общества

Описание: О политике в России и в мире, о новшествах и происшествиях, влияющих на жизнь общества.

  • 3

#1 Авалока » Ср, 20 апреля 2016, 19:54

Давно не хватало это темы :)
Для затравки можно спайдела запостить

В США по существу однопартийная политическая система. Между республиканцами и демократами нет идеологических и концептуальных разногласий относительно настоящего и будущего развития США. Как мы могли заметить, ни внешняя политика, ни внутренняя политика, ни архитектура финансовой системы и экономика не меняются при ротации демократов и республиканцев в администрации Белого дома. Не считая дежурной политической демагогии и прочей мишуры, общий тренд развития США остается устойчивым, а политические решения последовательными и в целом преемственными.

Ни о каком радикальном смене курса речи не идет при переходе власти от демократов к республиканцам и обратно. Политическое пространство в США неоднородно, т.к. республиканцы и демократы представляют в целом различные кланы, синдикаты. Определенная конкуренция между ними, конечно, существует, т.к. кормовая база увеличивается при «оккупации» Белого дома, но в принципе они достаточно самодостаточны, и вся их вражда имеет форму имитации, показного шоу для отвлечения внимания.

Будучи оболочкой, интерфейсом корпоративной системы США, демократы и республиканцы прямо или косвенно ретранслирует интересы крупного бизнеса. В США типичная форма корпоратократии, а лоббизм, как узаконенная форма коррупции. Хорошо ли это плохо? Столь сложный мир неоднозначный и в развитом механизме всегда есть положительные и негативные стороны.
Спойлер
Положительные моменты.

Первое. Власть децентрализована – это исключает проявление самодержавия и сумодурства с чрезмерной концентрацией власти и ресурсов у какого либо одного клана (лидера), а тем самым данное обстоятельство минимизирует риски государственного переворота в США с разделом сферы влияния. Также внезапная смерть или отстранение президента в связи с тяжелой болезнью, несчастным случаем, убийством или импичментом не приведет к дестабилизации США никоим образом.

Если Обама внезапно уйдет или погибнет, то все ограничится информационными набросами и шумихой несколько дней (на правах шоу), но дальше дело не пойдет. Абсолютная власть во всех аспектах актуальна и может быть полезная в условиях тотального хаоса или войны, но в мирное время более безопасна и эффективна децентрализация власти, когда первые лица страны являются интерфейсом системы, озвучивая коллегиально принятые решения. В США фактическая власть президента ограничена. Президент не имеет возможности принимать решения самостоятельно без обсуждения с заинтересованными сторонами.

Второе. Политическая система стабильна и изолирована от глобальных потрясений в виду того, что основные властные рычаги находятся вне зоны доступа для обывателей. Депутатов/конгрессменов и президентов избирают (формально народ), руководителей корпораций избирает совет директоров и акционеры (решающее слово за ключевыми собственниками), но владельцев активов никто не избирает, но именно они имеют наибольший вес и значимость в принятии важнейших решений в финансах, экономике и политике, именно они формируют повестку дня и в конечном итоге выдвигают депутатов и президентов.
( Свернуть )

Третье. Власть корпораций более устойчива в виду диверсификации источников финансирования, тогда как при централизованной власти и централизованной ресурсной базе устойчивость принципиально ниже. Удар по ресурсной базе может дестабилизировать всю политическую систему, т.к кланы будут ожесточенно сражаться за иссякающие денежные потоки, как это происходит сейчас на Украине в явном виде и в России (с отчетливыми намерениями). В США же депревация энергетических картелей с 2015 года не ставит под угрозу целостность всей конструкции политической и экономической системы США. А удар по финансовому сектору в 2008-2009 хотя и дестабилизировал всю систему, но не привел к катастрофическим, фатальным последствиям.

Четвертое. Власть в руках крупного капитала более оперативно реагирует на динамично меняющейся мир, система более гибкая, а принимаемые решения актуальны и в целом более вменяемы, чем в изолированной системе. Бизнес точно знает, что необходимо для выживания и развития, соответственно при корпоратократии задержка между идентификацией проблемы и ее решением снижается. Бизнес же не самоубийцы, чтобы рекомендовать губительные решения, не так ли? В рамках синдикатов (картелей) принимаются коллегиальные рекомендации, устраивающие большинство, что в дальнейшем вырождается в директивы и законы через ручных конгрессменов. Все происходит оперативно и компетентно.

Кстати, одна из причин, погубившая СССР - это исключительная инертность в формировании повестки дня и выработке экономической, технологической и финансовой политики. Грубо говоря, система жила по законам 30-50х годов, которые (законы) были эффективны тогда, но чрезвычайно устаревшие в 80-х годах. Система потеряла инновационный импульс, технологическое первенство во многих отраслях (в 80х), особенно в высокотехнологических. Система была не гибкой, грубой, не соответствовала духу времени, когда в трендах стала открытость, свобода передвижения, информации и глобализация.

Адаптационные способности СССР были плохими в 80-е года. Даже ходили шутки, что члены КПСС впали в глубокий маразм, как и вся внутренняя политика страны. Обратные связи с отраслями деградировали в СССР, росла некомпетентность, когда на местах стали появляться посредственности, которые не умели руководить предприятиями в конце 80-х, а общее политическое пространство деградировало. В этом отношении высокодинамичный капиталистический мир одержал верх, т.к. быстрее адаптировался и был более гибким. По большому счету, в СССР модель управления не менялась с 30-50-х годов или менялась, но недостаточно. Понятно, что функционирование при устаревшей системе рано или поздно приведет к взрыву.

Минусы.

Первое. Бизнес существует для максимизации прибыли, а интенсификация генерации прибыли очевидно не всегда лежат в одной плоскости с интересами страны, а зачастую идут в разрез. Перестают работать сдерживающие механизмы, что может наносить непоправимый урон экологии (например, когда компании в нарушении всех норм в погоне за прибылью начинают с остервенением эксплуатировать природные недра), экономике (когда желание сэкономить приводить к уходу от налогов и/или понижению доходов трудящихся), финансовой системе (когда в сговоре с ЦБ надуваются дичайшие пузыри на фондовых и долговых рынках). Помним пример с сабпраймами, деривативами. Я достаточно подробно в 2010-2013 описал все нюансы финансовой мафии США, когда они фактически из-за своей алчности и потери берегов поставили систему на грань краха в 2008.

Второе. Власть корпораций может приводить к наднациональным структурам и теневым правительствам, где понятие государства в классическом определении перестает существовать, а границы между странами размываются. Некоторая форма вырожденного, извращенного космополитизма, где отсутствуют привычные национальные интересы, государства становятся условностью и начинают действовать принципы верховенства интересов ограниченных групп лиц в прямой ущерб большинства. Другими словами, когда олигархи не привязывают себя к какой либо отдельной стране или региону, а действуют исключительно в рамках краткосрочных и долгосрочных интересов бизнеса, не оглядываясь на гипотетический шлейф проблем от такой политики.

Третье. Существуют риски межклановой и межсиндикатной войны/вражды с переделом сферы влияния. США завершили период войны между группировками и передела сферы влияния более 100 лет назад (в конце 19 века, в начале 20 века), с тех пор все ключевые вопросы решаются достаточно цивилизованным путем. Когда вы последний раз слышали про рейдерский захват бизнеса, про заказное убийство влиятельных персон в США? Разве что в фильмах. Сотню лет назад сформировались базовые принципы, на которых удерживается вековая стабильность США – передел сферы влияния и борьба за рынки сбыта внутри США только цивилизованными методами через рыночную конкуренцию (пусть и агрессивную), а захват бизнеса только методом слияния и поглощения. Цивилизованные границы переходить запрещено (неформальные правила). Однако по мере усыхания денежных потоков в рамках отраслей или секторов может начаться бой за ресурсную базу.

Четвертое. Также существуют риски невозможности прийти к консенсусу, выработки коллегиального решения в рамках синдикатов. В этом случае наоборот нужен будет лидер, арбитр, надсмотрщик, который возьмет на себе смелость и ответственность разграничения полномочий и формализации единственного решения.

Пятое. Т.к. мировая элита не подотчетна и не избирается, то это может приводить, так сказать, к потере ориентиров и берегов. Грубо говоря, обнаглеют, как произошло с финансовой мафией в начале 21 века.

Не имеет значения, кто станет президентом США, т.к. функции и роль президентства в США претерпели серьезные изменения за последние 30 лет. США не нужен сильный, амбициозный лидер, некий революционер, который бы узурпировал вокруг себя чрезмерно много авторитета, власти и ресурсов, т.к. это гарантировано нарушит устоявшуюся иерархию и баланс сил в олигархических структурах.

США не нужен лидер во главе, способный тянуть, объединять нацию. США нужен интерфейс, проводник интересов олигархов, ретранслятор, который точно и без колебаний выполнял бы установки. Человек – конформист, а не человек - лидер. Но учитывая публичную роль президента, то тут играет уже медийная составляющая, которая бьет по актуальным социальным трендам. Когда-то модно было ходить в плавательной шапочке и не вытирать сопли и для обычного техасского быдла поставили Буша, который играл роль придурка, "удовлетворяя" и развлекая типичный американский плебс. Потом стала модна тема расизма и поставил негра. Сейчас феминизм и права женщин и будет мадам Клинтон, потом обязательно будет пидор и так далее. Это шоу.

Сейчас роль и статус президента или премьер министра в развитых капиталистических странах иные, чем в Европе в начале и середине 20 века, когда вокруг первых лиц формировался остов государственности. Сейчас система децентрализована, что безусловно заметно безопаснее, т.к. минимизирует риски потрясений и государственных переворотов.

Таким образом, надо понимать, что Конгресс или Парламент, президент или премьер министр в развитых капиталистических странах не существуют изолировано, в вакууме, их законы, позиции и решения не принимаются автономно, а формируется в непосредственности близости с интересами крупного капитала. Система успешна и устойчива по причине, что интересы крупного капитала находятся в конвергенции с интересами общества.

Все просто – чем успешнее и благополучнее страна, тем больше возможности для капиталистов генерировать прибыль и сохранять активы. Не только по причине, что ресурсная база расширяется, но благополучие страны повышает способность сохранять капиталы. Олигархам, элите нужен форпост, крепость, которая будет устойчивой и безопасной, только так можно сохранить активы и жизнь. Они не формируют Ноев ковчег где-то еще. Их последний рубеж – их страна. Ну не в Африке же или в Восточной Европе им строить райское место? Поэтому можно признать, что олигархи в развитых капиталистических странах работают в интересах страны.

Что касается младокапиталистов в странах и регионах, преобразованных из социалистического строя в капиталистический, то там совершенно другой принцип. Есть иерархия в виде Метрополии и колонии. Метрополия по существу в лице одних только США с поддержкой развитых капиталистических стран, а колонии – это все страны, претерпевшие поражения в рамках Холодной войны + технологические и экономические отсталые страны. Это в первую очередь страны бывшего СССР и Восточной Европы. Роль колонии быть ресурсной базой в чистом виде, либо в виде трудовой базы (рабочая сила), либо в виде недр, ископаемых, эксплуатируемых Метрополией. Олигархи в колониях функционируют в рамках интересов олигархов в Метрополии, потому что их активы и безопасность в ведомстве Метрополии и никак иначе.

Имеет ли Россия полный суверенитет? Нет, конечно. Суверенитет – это способность самостоятельно определять свое будущее и формировать собственный вектор развития, изолированно от интересов внешних сил. Не может страна иметь суверенитет, когда вся элита страны замыкается на интересы и волю западной элиты, а экономика и финансы подотчетны и зависимы от Метрополии.

США нетерпимы к централизованной (иногда диктаторской) форме управления не по причине, что они за какую то там демократию. Им плевать на всех, кроме самих себя. Имеет значение могут ли транснациональные корпорации (ТНК) и мировая элита навязывать свои волю и интересы. Децентрализованная власть (когда политиков и первых лиц избирает мировая элита) позволяет лоббировать интересы ТНК более эффективно, чем в рамках централизованной власти. По сути, демократия сейчас это не власть большинства, это власть ТНК и сражения идут за сферу влияния ТНК.
Когда молодыми мы были богами — нас не волновало, что станется с нами! И в том, что мы делали — не сомневались, все двери — одна за другой — открывались!
Авалока M
Автор темы
Аватара
Сообщения: 5798
Темы: 24
С нами: 14 лет 7 месяцев
О себе: я это ты


Re: США

#301 Samersen » Сб, 17 декабря 2016, 9:20

Изображение
Samersen
Сообщения: 85867
Темы: 420
С нами: 18 лет 5 месяцев

Re: США

#302 Samersen » Сб, 17 декабря 2016, 9:20

Изображение
Samersen
Сообщения: 85867
Темы: 420
С нами: 18 лет 5 месяцев

Re: США

#303 Samersen » Сб, 17 декабря 2016, 9:21

Изображение
Samersen
Сообщения: 85867
Темы: 420
С нами: 18 лет 5 месяцев

Re: США

#304 Lotos » Сб, 24 декабря 2016, 13:33

Какая страна следующая?
phpBB [media]


Добавлено спустя 17 минут 7 секунд:
Государственный долг США: официальная статистика

Поскольку тема долга Америки стала сегодня «хитом» мировых СМИ, то любой обыватель уже в курсе, что государственный долг США на данный момент равен 19 триллионам долларов.
Счетчик внешнего долга США.
https://www.youtube.com/watch?v=D4mIomsmtuk
Lotos
Аватара
Сообщения: 2853
Темы: 9
С нами: 19 лет
О себе: Экзорцист- Дератизатор

Re: США

#305 FlutterShy » Сб, 24 декабря 2016, 15:10

ГОСДОЛГ США
phpBB [media]
Friendship is Magic!
FlutterShy F
Аватара
Откуда: Pax Britannica
Сообщения: 28019
Темы: 1130
С нами: 10 лет 1 месяц
О себе: Happy Pony

Re: США

#306 Natish » Сб, 24 декабря 2016, 17:11

долги долгами, но вашобком уже разослал цедулки по всем городам и весям, чтобы бдили терракты, особенно в церквях на рождественских службах :ugu:
Natish

Re: США

#307 Lotos » Сб, 24 декабря 2016, 17:30

Natish писал(а):долги долгами, но вашобком уже разослал цедулки по всем городам и весям, чтобы бдили терракты, особенно в церквях на рождественских службах :ugu:
Дык а чего геи тож на рождественские службы ходят?
https://www.youtube.com/watch?v=D4mIomsmtuk
Lotos
Аватара
Сообщения: 2853
Темы: 9
С нами: 19 лет
О себе: Экзорцист- Дератизатор

Re: США

#308 Natish » Сб, 24 декабря 2016, 17:47

Lotos писал(а):Дык а чего геи тож на рождественские службы ходят?
я думаю, на Рождество им и венчание уже разрешили :angel:
Natish

Re: США

#309 mimo » Сб, 24 декабря 2016, 17:48

Lotos, Natish, LadyClarick, пустое всё. Что вы решаете?
Изображение
"Когда не знаешь куда идёшь, любой ветер попутный". Л.Сенека
«Привычка свыше нам дана.. Замена счастию она». А.С.Пушкин
mimo
Аватара
W W
Сообщения: 40486
Темы: 581
С нами: 11 лет 6 месяцев

Re: США

#310 mimo » Сб, 24 декабря 2016, 17:49

Авалока, твоя тема пустота
Изображение
"Когда не знаешь куда идёшь, любой ветер попутный". Л.Сенека
«Привычка свыше нам дана.. Замена счастию она». А.С.Пушкин
mimo
Аватара
W W
Сообщения: 40486
Темы: 581
С нами: 11 лет 6 месяцев

  • 1

Re: США

#311 Lotos » Сб, 24 декабря 2016, 17:58

mimo писал(а):Lotos, Natish, LadyClarick, пустое всё. Что вы решаете?
Кроксворд
По вертикали:
Птица из семейства кукушковых.
По горизонтали:
Птица из семейства соловьиных
https://www.youtube.com/watch?v=D4mIomsmtuk
Lotos
Аватара
Сообщения: 2853
Темы: 9
С нами: 19 лет
О себе: Экзорцист- Дератизатор

Re: США

#312 Samersen » Вс, 25 декабря 2016, 23:54

Samersen
Сообщения: 85867
Темы: 420
С нами: 18 лет 5 месяцев

Re: США

#313 Samersen » Пн, 26 декабря 2016, 10:12

Samersen
Сообщения: 85867
Темы: 420
С нами: 18 лет 5 месяцев

  • 1

Re: США

#314 Lotos » Чт, 19 января 2017, 16:45

ПЛАН НАПАДЕНИЯ ОБАМЫ НА РОССИЮ. СТИВЕН КОЭН.

Стивен Коэн, американский историк и политолог, выступил по американскому ТВ с комментарием, которому в Интернете дали заголовок: «США готовились к нанесению масштабного удара по России». «Впервые в своей жизни, начиная с 1960 года, я считаю очень реальной возможность войны между Россией и Соединенными Штатами», — говорит о президентстве Барака Обамы этот американский профессор, получивший статус изгоя в американских «мировых СМИ».

«Недавно стали известны планы высших американских чиновников, которые были связаны с прямым развязыванием вооруженных действий с Россией, — сообщил Стивен Коэн. — На начальном этапе такими странами должны были выступить Украина, Турция и Ближневосточные монархии, которых США активно вооружали и готовили. Большое значение в этом первоначальном ударе придавалось и придается террористическим группировкам ИГИЛ и Аль-Каида (обе запрещены в России)».
Спойлер
Получается, Россию планировали атаковать с трёх направлений: с украинского, с кавказского (из Турции), и со среднеазиатского, для чего ИГИЛ должен был создать ваххабитский плацдарм в Сирии. Для этого Вашингтон запланировал два государственных переворота: на Украине и в Турции, и военный разгром сирийского правительства Башара Асада. Однако план удался только частично: переворот на Украине осуществили, а вот в Турции — нет. Провалился и план свержения Асада ИГИЛ.

Знала ли Москва об этом плане? Когда США в феврале 2014 года начали активную фазу госпереворта в Киеве, Владимир Путин в Сочи, на пресс-конференции, обронил по этому поводу фразу: «Они начали раньше…» В смысле: Москва ожидала «смену режима» на Украине в начале 2015 года, на очередных украинских президентских выборах, что было логичнее, и позволяло сделать эту операцию более легитимной.

Похоже, Москва что-то знала об этом плане и готовила свой контрплан по отражению американской агрессии «чужими руками» третьих стран. Поэтому американский план и пошёл не так, как задумывался.

Госпереворот в Киеве США провели, но Москва воспользовалась утратой легитимности пришедшего на крови бандеровского режима, и решительно воссоединила Крым (теперь понятно, почему она действовала так решительно). И этим взяла в свои руки ключ к Чёрному морю. Из Крыма Чёрное море простреливается ракетами вплоть до Босфора, поэтому американский флот лишился безопасной позиции в море, не мог поддерживать огнём бандеровские ВСУ, а вдобавок ставилась под удар морская коммуникация в Одессу.

По этой же причине Москва поддержала восстание на Донбассе, сковав этим наци-патриотические батальоны и ВСУ, в результате бандеровский режим стал обескровливаться. Добил украинское направление удара на Москву сепаратный Минский мир между Москвой, Берлином и Парижем. США не случайно в этих переговорах не фигурируют: они не могли участвовать в Минских соглашениях, если готовили нападение на Россию с помощью третьих стран, «большую войну» в Европе.

О «большой войне» проговорился президент Олланд, когда летел в Москву с канцлером Меркель на сепаратные переговоры с Владимиром Путиным. Евросоюз испугался «большой войны» в Европе, и, наперекор Вашингтону, пошёл на заключение Минских соглашений с Москвой, причём на выгодных для Москвы условиях. Сенатор Маккейн на Мюнхенской конференции по безопасности возмущался: «Зачем Меркель и Олланд летят в Москву?»

Выгодный для России текст Минских соглашений говорит о том, что Россия была готова воевать. Путин отклонил приглашение приехать на Мюнхенскую конференцию по безопасности, Москва просто молчала… Это испугало Меркель и Олланда, и они пошли на уступки России в Минске. Эскалации ситуации на украинском направлении удалось избежать.

В Турции Вашингтон дважды пытался снести Эрдогана: с помощью цветной революции вокруг событий на площади Гизи в Стамбуле, а затем с помощью откровенного военного переворота. И оба раза неудачно, причём второй раз Эрдоган устоял не без помощи России, которая, сообщают дипломатические иранские источники, вовремя предупредила Эрдогана, что ему готовят участь Каддафи. И Эрдоган сделал для себя окончательные выводы: пошел на сближение с Россией и Ираном в Сирии.

Эрдоган, как ответственный турецкий лидер, понимает, в чьих интересах российско-турецкий конфликт, что Турции отводится в нём роль пушечного мяса, и установил как бы демонстративно дружественные отношения с Путиным. То есть Эрдоган отказался воевать с Москвой, и это стоило ему двух попыток госпереворотов со стороны Вашингтона.

В этом ряду стоит и провокация с атакой российского Су-24 в Сирии, который был сбит «в спину» истребителями с турецкой базы Инджерлик, ставшей позже командным пунктом военной попытки госпереворота против Эрдогана. Тогда спровоцировать российско-турецкий конфликт не удалось, и, видимо, и была дана команда на военный путч против Эрдогана.

На третьем направлении, с целью недопущения создания в Сирии ваххабитского плацдарма под знаменем ИГИЛ, или под другими вывесками, Москва действовала не менее решительно, чем в Крыму. В Сирии впервые были применены Воздушно-космические силы России. В результате Башар Асад устоял, ИГИЛ и связанные с ним группировки терпят поражение, Россия, Турция и Иран становятся гарантами мирного процесса в Сирии, вообще без США. Вашингтон приглашают в Астану посмотреть со стороны на переговоры новых гарантов Сирийского урегулирования.

Таким образом, удары с двух направлений Москвой на сегодня отражены, однако, украинское направление только заморожено. Причём оно опасно тем, на что указывает и Стивен Коэн: «Американские и западные лидеры поддержали нацистские группировки в Украине». Коэн призывает Запад прекратить любое сотрудничество с силами, оправдывающими нацизм. Если вдуматься, это по-настоящему тревожный и опасный факт: Запад поддерживает на Украине бандеровские неонацистские силы, объявляет полуфашистскую страну — демократической, как и гитлеровскую Германию, в стадии становления, когда, помнится, даже члены королевской семьи Великобритании «кидали зиги» — вскидывали руки в фашистском приветствии…

«Лишь благодаря решительным действиям Владимира Путина, развороту Турции в сторону России и после того как с глаз НАТОвских военных спала пелена о возможностях ВКС России, было решено временно отказаться от военного удара», — подводит промежуточные итоги Стивен Коэн. И возлагает надежды на президента Дональда Трампа, что он начнёт «политику разрядки в отношениях с Россией». А России в этой ситуации остаётся возлагать надежды на армию, флот и ВКС. И мудрость российского Генштаба.

Автор: Виктор Каменев
https://www.youtube.com/watch?v=D4mIomsmtuk
Lotos
Аватара
Сообщения: 2853
Темы: 9
С нами: 19 лет
О себе: Экзорцист- Дератизатор

  • 2

Re: США

#315 Lanka » Пт, 20 января 2017, 10:35

Когда не способны воспитать своих чемпионок...
Глава Ассоциации фигурного катания США выступил за недопуск России на ОИ-2018
«Не думаю, что им можно там выступать. Всё это финансировалось государством. Это была огромная программа, отлично отлаженная, позволяющая принимать допинг. Теперь они должны заплатить за это. Думаю, единственный путь для МОК и ISU поддерживать высокий уровень честности — это применить за подобные действия очень суровое наказание», — приводит слова Оксье Associated Press.
Lanka

Re: США

#316 Марк » Вс, 22 января 2017, 6:26

Марш женщин
http://colonelcassad.livejournal.com/
В Вашингтоне прошел марш и митинг женщин против Трампа собравший по разным оценкам от 150 до 300 тыс. человек. Помимо этого акции в поддержку марша прошли в десятках стран мира.
Протестующие выступали против Трампа, за гендерное равенство, против запрета абортов и за доступную медицину.
P.S.американцы либо дураки, или сволочи. Трамп еще не успел сделать ничего плохого, сотни тысяч протестующих. Вы видели картинки, чтобы в Вашингтоне 300 000 человек вышло с протестами против бомбардировок Ирака или Афганистана при Буше? Или разгрома мирной жизни в Ливии, Сирии, том же Ираке благодаря политике "миротворца" Обамы? Или расстрела союзниками Обамы мирного Донбасса, сожжения людей в Одессе под знаменами ЕС и Украины?
После всего этого теряешь уважение к американцам.
Их лишают незаслуженной халявы - массовый протест. В мире армия США и на деньги Госдепа убивают десятки и сотни тысяч людей. Тишина. Все нормально....
Марк
Сообщения: 12109
Темы: 783
С нами: 10 лет 9 месяцев

Re: США

#317 Папа_Карло » Пн, 23 января 2017, 0:30

Марк писал(а):В Вашингтоне прошел марш и митинг женщин против Трампа собравший по разным оценкам от 150 до 300 тыс. человек. Помимо этого акции в поддержку марша прошли в десятках стран мира.
Протестующие выступали против Трампа, за гендерное равенство, против запрета абортов и за доступную медицину.
P.S.американцы либо дураки, или сволочи. Трамп еще не успел сделать ничего плохого, сотни тысяч протестующих. Вы видели картинки, чтобы в Вашингтоне 300 000 человек вышло с протестами против бомбардировок Ирака или Афганистана при Буше? Или разгрома мирной жизни в Ливии, Сирии, том же Ираке благодаря политике "миротворца" Обамы? Или расстрела союзниками Обамы мирного Донбасса, сожжения людей в Одессе под знаменами ЕС и Украины?
После всего этого теряешь уважение к американцам.
Их лишают незаслуженной халявы - массовый протест. В мире армия США и на деньги Госдепа убивают десятки и сотни тысяч людей. Тишина. Все нормально....

Хазин

Буквально через несколько дней закончится президентский срок Барака Обамы и он останется в истории. Да, он еще не стар и может прожить еще много лет, но вряд ли достигнет того положения и статуса, который у него был в период президентства. А значит, можно уже несколько слов сказать об итогах - пусть не жизни, но, самой яркой ее части.

Обаме сильно не повезло. Он шел на выборы как носитель новых идей и нового понимания жизни (насколько он сам в них верил - отдельный вопрос, но я хорошо помню ту эйфорию, которая охватила граждан США на момент его избрания) и столкнулся с жестким миром, изменения которого с надеждами американцев совершенно не пересекались. Напомню, что начал он с того, что обещал договориться со странами и народами о взаимодействии, которое было бы выгодно и интересно всем сторонам. И были все основания ему верить, поскольку он не какой-то там самовлюбленный ВАСП (напомню, ВАСП (WASP) - это сокращение от «белый, англо-саксонец, протестант»), а «человек из народа», по матери - еврей, по отцу - негр. Можно напомнить его речь в Каире, которая на момент произнесения произвела фурор.

Я помню, что тогда ее прокомментировал. Но не с восторгами, как это делала пресса (чего стоят ее эмоции мы увидели во время предвыборной кампании в США осенью 16 года), а с естественными сомнениями. В части того, что, в условиях кризиса и сокращения доступного ресурса давать обещания и принимать на себя обязательства крайне опасно, поскольку может оказаться, что выполнить их не получится. Собственно, с этим Обама и столкнулся. Все его внешнеполитические прожекты закончились грандиозным «пшиком», от ситуации на Ближнем Востоке до всяких «партнерств», что тихоокеанских, что североатлантических.

Собственно, я был вовсе не единственным экспертом, который бы говорил, что фокус не пройдет, но поверить в это было для американской элиты на тот момент невозможно.
Спойлер
Это и сейчас для многих невозможно, что и вызывает такой жесткий отпор Трампу, который, как раз, понимает, что к чему. Кстати, на сегодня Обама, может быть, понимает это даже лучше Трампа, другое дело, что в рамках его ситуации он уже ничего изменить не может. И вместо работы на историю стал в конце своего срока работать на свою команду. Впрочем, до того он, все-таки, попытался что-то сделать и об этом, безусловно, стоит сказать.

Прежде всего он понял то, что многие экономисты не понимают до сих пор. А именно, что главным, кто попадет под удар наступающего кризиса, будет «средний» класс. А потому - его нужно спасать. Любой ценой. Поскольку разрушение «среднего» класса, который является главным потребителем не только в США, но и во всем мире, обрушит всю экономическую модель либерального общества, т.н. «постмодерна».

Для решения этой задачи Обама выбрал остаточно сложное место - реформу медицинского страхования. Получилось то, что получилось, но поскольку я не большой специалист в этой теме, комментировать не буду. Но для других комментаторов скажу, что оценивать реформу Обамы можно только с учетом высказанного выше замечания, главной его задачей было сохранение «среднего» класса, все остальное - вторично. И не беда Обамы, что сделать это уже невозможно, он сделал все, что смог.

Вторая реформа Обамы уже чисто экономическая - он провел колоссальные изменения в энергетическом секторе (в том числе и налоговые) с целью снижение энергетических затрат в издержках компаний. Цель - вернуть в США вывезенные за предыдущие десятилетия производства. Кстати, «сланцевая реформа» - только часть этой реформы. Нефтяникам при этом лет на пять было предложено «затянуть пояса», что они и сделали. Но эффект опять не состоялся.

Кто-то может сказать, что опять виноват Обама. Но на самом деле все сложнее. Дело в том, что энергетический сектор был одним из крупнейших инвесторов в экономику США и после «затягивания поясов» эти инвестиции, естественно, сократились. А структура экономики США так устроена, что эти инвестиции обладали очень высоким мультипликатором, они очень широко распространялись по всей экономике. И негативный эффект от их прекращения для экономики в целом оказался выше, чем эффект снижения издержек …

Отметим, что мы в своих исследованиях очень много места уделяем структурным особенностям мировой экономики, а в рамках экономического «мэйнстрима» эта тема не очень популярна. Так что Обама все делал правильно и работу провел титаническую. Но нельзя требовать от него слишком многого - он человек, который находится в некоторой среде и сделал то, что смог сделать. Тем более, что никто в США не сделал для прихода Трампа больше, чем Обама. И об этом нужно поговорить подробнее.

Трамп пришел во власть как представитель финансовых элит. Которые решили несколько смягчить свой имидж, заменив Клинтон на, собственно, Обаму. Но начавшийся кризис сильно изменил его позицию, в результате он существенно изменил свою политику. началось все с «дела Стросс-Кана», в котором он прямо встал на позицию национальных элит против транснациональных финансовых, закрыв проект «центробанка центробанков».

Затем, после выборов 2012 года он полностью сменил экономический блок своей администрации, резко ослабив позиции транснациональной финансовой элиты. Да и во внешнеполитическом блоге сменил явного представителя финансистов Клинтон на куда более разумного Керри. Но пика вся его «антифинансовая» политика достигла в 2014 году, когда он закрыл практически все эмиссионные программы ФРС.

Кто-то может сказать, что руководство ФРС «независимо» от Белого дома - но, согласитесь, после «дела Стросс-Кана» это выглядит немножко смешно. В любом случае, результат получился очень сильный - транснациональная финансовая элита поняла, что шансы на сохранение своего статуса в мире у нее есть в одном единственном случае, если она сумеет продвинуть своего человека на пост президента США. Разумеется, поняла эта и альтернативная группа, результат мы видим своими глазами и 8 ноября этот процесс явно не закончился.

В общем, можно сказать, что Обама, быть может, и не был выдающимся президентом, но сделал он довольно много и не его вина, что многое из того, что он сделал, не привело к тем результатам, на который он рассчитывал. В некотором смысле, он исторический аналог Герберта Гувера, который тоже сделал много, но понимание этого пришло через много десятилетий даже не после «Великой» депрессии, а после его смерти.
И хотя жизнь Обамы еще далеко не закончилась, к нему вполне можно применять цитату из пьесы Шиллера «Заговор Фиаско в Генуе»: «Мавр сделал свое дело, мавр может уходить!»
Папа_Карло В сети
Модератор + Политик года
Аватара
Сообщения: 53977
Темы: 87
С нами: 17 лет

Re: США

#318 lucky » Пн, 23 января 2017, 2:40

Папа_Карло писал(а):Собственно, я был вовсе не единственным экспертом, который бы говорил, что фокус не пройдет, но поверить в это было для американской элиты на тот момент невозможно
Хазин как всегда говорит не понимая о чем. Обаму как никого поддерживаяла эта самая элита. Он на выборы потратил $1 миллиард 2008 такого никогда до него не было. Эти деньги как раз и пришли от той самой элиты. Все остальные его комментарии тоже безграмотные
lucky M
Аватара
Откуда: New York
Сообщения: 9503
Темы: 39
С нами: 18 лет 11 месяцев

Re: США

#319 Папа_Карло » Пн, 23 января 2017, 3:01

lucky писал(а):Обаму как никого поддерживаяла эта самая элита. Он на выборы потратил $1 миллиард 2008 такого никогда до него не было. Эти деньги как раз и пришли от той самой элиты. Все остальные его комментарии тоже безграмотные

Приведу ещё один пример своего прогноза, актуального донельзя. Несколько лет назад я сказал, что в связи с расколом в мировой элите на президентских выборах 2016 года в США будут бороться представители двух сил: финансистов и изоляционистов. Только считал, что в конкуренты финансистам будет выдвинут не Дональд Трамп, а Рэнд Пол. То есть я предсказал, что Трамп будет, но то, что это будет именно Трамп – увы, нет.
http://www.litrossia.ru/archive/item/9477-mikhail-khazin-moi-prognozy-sbyvayutsya
Папа_Карло В сети
Модератор + Политик года
Аватара
Сообщения: 53977
Темы: 87
С нами: 17 лет

Re: США

#320 lucky » Пн, 23 января 2017, 4:32

Папа_Карло писал(а):Приведу ещё один пример своего прогноза, актуального донельзя. Несколько лет назад я сказал, что в связи с расколом в мировой элите на президентских выборах 2016 года в США будут бороться представители двух сил: финансистов и изоляционистов. Только считал, что в конкуренты финансистам будет выдвинут не Дональд Трамп, а Рэнд Пол. То есть я предсказал, что Трамп будет, но то, что это будет именно Трамп – увы, нет.
http://www.litrossia.ru/archive/item/9477-mikhail-khazin-moi-prognozy-sbyvayutsya
фраза -----будет выдвинут----не имеет смысла, хотя бы потому что никто никого не выдвигает. В предвыборную гонку каждый вступает по собственному желанию имея для этого спонсоров т.е. те кто готов платить за предвыборный штаб и т.д.
Прежде Трампа выдвинуть он победил 16 республиканцев на предвыборной гонке во всех 50 штатах. Он набрал 1542 делегата, на втором месте Тед Круз ---563; Марко Рубио --167; KASICH ---161; CARSON ---7; BUSH --1. Все остальные --ни одного


следующая фраза ----что в конкуренты финансистам--очередная ахинея ----Трамп миллиаредер т.е. финансист и 4 его советника из компании Goldman Sachs, Rex W. Tillerson -гос. секретарь самый что ни на есть финасист, милтимиллионер. Они ни с кем бороться не собираются, ни с одной финансовой компанией, наоборот снизить налоги с 35% до 15%

В общем Хазин профан во всех вопросах :-D
lucky M
Аватара
Откуда: New York
Сообщения: 9503
Темы: 39
С нами: 18 лет 11 месяцев

Пред.След.

Вернуться в О жизни России и общества

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: ambient, iriss, Папа_Карло, 2 скрытых и 15 гостей