Лишних людей нет!

[спок]

Все явственней проявляется стремление некоторой части зажиточных людей значительно сократить население Земли. С их т.з. это мешает комфортному существованию.

Если хорошо разобраться в смысле ситуации, можно понять что это не людей много, а мы плохо думаем. В нашем земном раю для будущего можно оставить и гармонично согласовать все что имеется, с учетом современных тенденций, даже радикалов и исламистов. Кстати говоря о них , лучших исследователей космоса, готовых на все, не найти.
Стоит только сделать одно серьезное научное открытие, и если ближайшие планеты станут на расстоянии вытянутой руки, а далекие в пределах досягаемости - сразу выяснится что у нас большой дефицит живой массы.

Большие люди со счетами в банках и играющие самими банками как пешками нехотят немного поиграть извилинами в головах. Что делать, если возможно будет за 2 часа долететь до Марса, за 2.5 до Юпитера, за месяц к Альфа-Центавре? У них готов план как распределить людские ресурсы чтобы их эффективно использовать?
Давайте вернемся к началу логической мысли и спросим себя: а это БЛАГО или нет - долететь до Альфы Центавры?

Тогда почему мы ничего не делаем чтобы это осуществить?

Предлагаю подумать над другим аспектом поднятой темы.
Человек весьма нежное ранимое беззащитное существо. Чуть поднять/опустить температуру , тут же падает производительность (да и у техники тоже..), а если давление повысить на пару атмосфер, вообще выживут как раз золотые 2000 чел.
Демократически настроенные граждане трубят о неслыханной катастрофе - глобальном потеплении на 1-2%. Вымрет половина человечества. А если полыхнет вулкан и земля опустится в пепельную зиму?!!
Нет, уважаемые случайно зашедшие в эту тему читатели, мне кажется настоящие вызовы только впереди. Человеку надо научиться жить в пустыне, на северном полюсе, под землей, под водой, в любых условиях. И не просто жить, а Жить. Производить, выращивать, создавать нормальные поселения.

[Папа_Карло]

На мой взгляд проблема совсем в другом.

Существует 2 подхода к устройству человеческого общества.

1."Град на холме" там все в шоколаде (золотой миллиард), а те которые в него не попали, или имеют подачку или тупо рабы, или обслуга (лузеры).

2. Монастырско-общинный. Где каждому находят дело, полезное для всей общины.

[спок]

второй вариант получше.
опять же посмотри еще раз заглавный пост, основная мысль правильная или нет?

[dobrovolya]

глобальном потеплении на 1-2%

эмм... вы хотели сказать "на 1-2°C"?

[спок]

1-2°C

[спок]

Вчера прозвучала цифра 4-5°C. Критическое для человечества - 6°C! Т.е. при 55°C все умрут...
Может быть так и есть, но действительно ли ничего нельзя сделать чтобы свести последствия даже к 0? Плохо верится что нельзя сохранить людей и растения. Надо просто научиться это делать, подготовиться. Разработать мероприятия, инфраструктуру, вложить уже сейчас определенные деньги, кстати расшевелится стогнация в которой находится промышленность Европы и Америки. Серьезные бескорыстные затраты могут спасти капитализм.

В политических кругах был опубликован план глобального переселения людей. США уже давно расчитывали что и как! Европа борется с мельницами. Китай готовится к последней схватке, скорее всего за господство.. России как обычно предложат. На этот раз потесниться. А в реальности пора уже трубить об этом.
Женщин детей стариков, понятное дело прийдется брать, пол населения России будут негры индусы и арабы!))) Кстати кто и что будет за это выкладывать?
Ну а взрослое?