Экономика и финансы

[Kadet]

Думаю пора уже поднять этот вопрос на обсуждение.
А то в разных темах глотки дерём по этому вопросу, а...

В общем, соглашусь с профессором, Академиком Глазьевым Сергеем Юрьевич, чьё мнение для меня более чем авторитетно:
"против нас идёт война, а экономика - это один из аспектов этой войны".

Кто такой Глазьев С.Ю. Вики

Серге́й Ю́рьевич Гла́зьев (род. 1 января 1961, Запорожье, СССР) — российский экономист, политик, советник президента РФ по вопросам региональной экономической интеграции[1].

Бывший министр внешнеэкономических связей России, депутат Государственной думы I, III, IV созывов. Кандидат в президенты Российской Федерации (2004). Заместитель генерального секретаря ЕврАзЭС (с 27 ноября 2008 года). Доктор экономических наук, профессор, академик Российской академии наук (с 2008 г.)[2], член Национальной академии наук Украины (с 4 февраля 2009 года)[3].

phpBB [media]

Так как я в этом вопросе полный профан, то доверяю мнению авторитетных и компетентных товарищей.

[FlutterShy]

Когда недавно доллар был 84, знакомая не выдержала и поменяла 150 тыс, что у нее были.Продажа была 85.99, покупка 82.
Сегодня покупка 76 была..

Запомнилось это январское сообщение Бриджит, как люди в панике могут покупать валюту на самых пиках.
Сейчас доллар стоит 65 и говорят, что это не предел.
Нефть будет еще дорожать и рубль будет дорожать.

А теперь попробуйте связать это с тем фактом, который озвучил Премьер Министр российской Федерации два дня назад

[Папа_Карло]

phpBB [media]

[lucky]

Сейчас доллар стоит 65 и говорят, что это не предел.
Нефть будет еще дорожать и рубль будет дорожать

очень спорное заявление. Что бы повысилась цена должен повысится спрос или снизится предложение. Все экспортеры недоверяют друг другу и договоренность о сокращении добычи может остатся только на бумаге. Таким странам как Россия, Венесуэла снижение добычи смерти подобно. Бюджет и так хилий, может рухнуть сосем. И проконтролировать это невозможно. Иран не собирается ничего сокращать, они 4 года сидели под санкциями так что все эти договоры им до одного места

Добавлено спустя 31 минуту 19 секунд:
Слесарю – слесарево

Сергей Алексашенко – о трех представленных проектах реформ российской экономики
==Чиновники, которые пишут программы, не создают ВВП страны и, следовательно, на ускорение экономики никак своими действиями не влияют. ВВП создает бизнес!==
==Сегодня ни один из этих трех "конкурсантов" не говорит о необходимости проведения политических реформ. Поэтому и перспективы ускорения российской экономики мне представляются крайне незначительными!==
==На мой взгляд, шансы “неповышения” налогов – минимальны! И мне кажется, что между тремя участниками этого "конкурса красоты" есть негласная договоренность, что, мол, налоговую политику мы не трогаем, а отдаем это дело в Минфин==
==А дальше – вновь зайдет разговор о необходимости “повышения эффективности бюджетных расходов”, за которое бьются уже 20 лет… И никак не могут добиться, что называется, снижения уровня воровства. Ну, вот не получается в России с этим бороться!==
==У меня есть ощущение, что Алексей Кудрин очень хорошо понял, что его стремление сократить оборонные расходы, озвученное в 2011 году, было ошибкой. И эту ошибку он повторять не намерен. По крайней мере, как это видится сегодня==
==На что им совершенно справедливо возражает министр финансов: да, деньги-то у них есть, только они – дивиденды платят, а вот инвестировать – не хотят!==
==Другое дело, как их убедить, что нужно вкладывать, скажем, в развитие легкой промышленности, микроэлектроники, в финансирование венчурных инвестиций?.. Мне кажется, если в экономике нет доверия, не защищаются права собственности, то и переток капитала не работает==
===К сожалению, ни одна из четырех попыток пенсионной реформы, или того, что называлось пенсионной реформой в 2000-е годы, ответа на этот вопрос не содержала. Как и сегодня – ни предложения Алексея Кудрина, ни предложения Минэкономразвития на эту тему ничего не говорят==
===За все 16 лет пребывания у власти президент Владимир Путин своими действиями никогда не демонстрировал, что является сторонником сокращения доли государства в экономике==
http://www.svoboda.org/content/article/27757308.html

[Папа_Карло]

http://ru.valdaiclub.com/a/highlights/kitay-zamedlyaet-svoye-razvitie/

Крупнейший источник всемирного роста (то есть широкомасштабный инвестиционный супербум в Китае) вот-вот иссякнет. Китай намеренно замедляет своё развитие <…> и не собирается помогать Европе и Америке встать на ноги, когда обе только-только начинают выбираться из рецессии.

Происходящие в Китае события подсказывают нам, что и этот последний аспект меняется: основанная на долговой зависимости западная неолиберальная экономическая модель больше не пользуется спросом как из-за того, что с её помощью разрушаются рынки и разбазариваются ресурсы, так и потому, что обещанное изобилие оказывается иллюзией (для всех, кроме 0,01% населения мира). Но Си (а заодно с ним и многие россияне) считает, что мировой порядок, основанный на растущем потреблении, неравенстве и нравственной пустоте является «серьёзной внутренней угрозой», можно сказать – и угрозой существованию страны. Сейчас планируются меры противодействия этой «угрозе». Короче говоря, рассыпается в прах само основание американского XXI века (с его приманкой изобилия для всех), как бы там ни обсуждались все его за и против в ходе президентской кампании. Многих это расстроит, но, как говорится, такова жизнь.

[lucky]

Крупнейший источник всемирного роста (то есть широкомасштабный инвестиционный супербум в Китае) вот-вот иссякнет. Китай намеренно замедляет своё развитие <…> и не собирается помогать Европе и Америке встать на ноги, когда обе только-только начинают выбираться из рецессии.

Происходящие в Китае события подсказывают нам, что и этот последний аспект меняется: основанная на долговой зависимости западная неолиберальная экономическая модель больше не пользуется спросом как из-за того, что с её помощью разрушаются рынки и разбазариваются ресурсы, так и потому, что обещанное изобилие оказывается иллюзией (для всех, кроме 0,01% населения мира). Но Си (а заодно с ним и многие россияне) считает, что мировой порядок, основанный на растущем потреблении, неравенстве и нравственной пустоте является «серьёзной внутренней угрозой», можно сказать – и угрозой существованию страны. Сейчас планируются меры противодействия этой «угрозе». Короче говоря, рассыпается в прах само основание американского XXI века (с его приманкой изобилия для всех), как бы там ни обсуждались все его за и против в ходе президентской кампании. Многих это расстроит, но, как говорится, такова жизнь.

он уже давно иссяк, этак как с годик пожалуй. Это началось когда китайская фондовоя биржа потеряла около $4 триллионов за несколько дней

[Миха]

Китай это потерял... Да, по факту потерял. Но это он слихвой всё вернет через 2 года еще и с прибылью... когда снимет свои ограничения по участию иностранного капитала на его биржах. Китай делает ровно то, что ему выгодно на текущий момент.

Политбюро Китая - это не Марк Цукерберг -Политбюро Китая планирует свою экономику, как минимум, на 10 лет вперед.

[lucky]

Китай это потерял... Да, по факту потерял. Но это он слихвой всё вернет через 2 года еще и с прибылью... когда снимет свои ограничения по участию иностранного капитала на его биржах. Китай делает ровно то, что ему выгодно на текущий момент.

Политбюро Китая - это не Марк Цукерберг -Политбюро Китая планирует свою экономику, как минимум, на 10 лет вперед.

они потеряли как раз из за того, что полутбюро влезло в экономику. Рынок просто в конечном итоге подкорректировал все их хитрые телодвижения

[lucky]

И не ждите дорогой нефти!

Аналитик Михаил Крутихин – о прогнозах цен, спросе на нефть в мире и “варварской” ее добыче в России
В четверг, 2 июня, страны ОПЕК соберутся в Вене на очередную министерскую конференцию. В таком составе они не встречались ровно полгода, предыдущая состоялась в начале декабря. С тех пор цены на нефть, сначала рухнув в январе более чем на треть, затем выросли на 80%. Только в течение мая цена европейской нефти Brent, к которой привязана экспортная цена и российской Urals, повысилась на 9%. Столь устойчивого роста цен в течение одного месяца на этом рынке не видели с 2011 года, отмечает агентство Bloomberg. И только за последнюю неделю мая цена Brent дважды превысила в ходе торгов 50 долларов за баррель, вернувшись таким образом к уровням начала октября прошлого года. Однако и на этом фоне появляется все больше экспертных прогнозов, предполагающих, скорее, очередное падение нефтяных цен, чем устойчивое продолжение их нынешнего роста
Полгода назад страны ОПЕК де-факто отказались даже от той квоты собственной добычи, которую они ранее сами себе периодически устанавливали и которую сами же постоянно превышали. Курс, выбранный главным участником этой организации – Саудовской Аравией (31% общей добычи нефти ОПЕК) еще в середине 2014 года, получил дальнейшее развитие: цена – вторична (поскольку себестоимость добычи мала), а главное – доля на рынке. Теперь эффект этого курса становится все очевиднее: как отмечает британская Financial Times, в странах, не входящих в ОПЕК, в 2016 году ожидается крупнейший более чем за десятилетие спад объемов добычи. И речь прежде всего идет о сланцевой нефти в США, стремительный рост добычи которой в последние годы и стал одной из главных причин отказа ОПЕК от прежнего курса: периодическое сокращение объемов добычи нефти, когда цены падают, и наоборот.

http://www.svoboda.org/content/article/27772912.html

[Папа_Карло]

Бывший глава ФРС: США идут к катастрофе

Ещё в марте бывший председатель ФРС сказал, что США находятся в бедственном положении, потому что «эффективность производства на нуле, а реальные капиталовложения ниже среднего уровня, так как деловые люди совсем не уверены в будущем». Гринспен добавил, что программы социальной помощи замещают частные инвестиции и тем самым снижают производительность. Теперь Алан Гринспен снова вернулся к пугающим предупреждениям о состоянии мировой экономики, заостряя внимание на тех же ключевые моментах, отмеченных ещё в марте. «У нас глобальная проблема недостаточного роста производительности, и это касается не только Соединённых Штатов, но и большей части остального мира, и это связано с тем фактом, что население Запада стареет, и мы не выделяем достаточно ресурсов для финансирования. Нам нужен профицит федерального бюджета, а не дефицит. Это то, чего нам следовало опасаться двадцать пять лет назад, и о чём мы на самом деле говорили, но ничего не предпринимали. И вот теперь мы оказались в кризисе». Социальные программы по-прежнему являются острой проблемой для Гринспена, утверждающего, что если её не решить, то наступит катастрофа. Гринспен хочет, чтобы социальные пособия (и неспособность Америки финансировать их в любом виде) стали центральным вопросом на президентских дебатах. «Социальные программы вытесняют сбережения и, соответственно, капитальные инвестиции. Инвестиции являются важным фактором обеспечения роста производительности труда, а рост производительности в свою очередь является ключевым вопросом обеспечения экономического роста. Мы окажемся в состоянии катастрофы, если не изменим ситуацию». «Это должно стать центральным вопросом на президентских дебатах. До тех пор, пока мы не сможем обуздать социальные выплаты, которые растут в США на девять процентов в год и имеют сопоставимые уровни по всему миру, мы будем сталкиваться с ситуацией, когда производительность будет расти очень низким темпами». Гринспен не считает рецессию самой большой проблемой, он обеспокоен (и справедливо) долгосрочной проблемой слабого экономического роста и резкого роста социальных выплат. «Наша проблема заключается не в рецессии, которая является краткосрочной экономической проблемой, я думаю, что у нас имеется очень глубокая долгосрочная проблема экономического роста, в то время когда в западном мире всё большее число работников становятся получателями социальных пособий». Как уже отмечалось раньше, Гринспен стал наконец-то говорить хоть какую-то правду, хотя именно он в первую очередь завёл страну в такую ситуацию.

http://mixednews.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=14614

[lucky]

«Это должно стать центральным вопросом на президентских дебатах. До тех пор, пока мы не сможем обуздать социальные выплаты, которые растут в США на девять процентов в год и имеют сопоставимые уровни по всему миру, мы будем сталкиваться с ситуацией, когда производительность будет расти очень низким темпами». Гринспен не считает рецессию самой большой проблемой, он обеспокоен (и справедливо) долгосрочной проблемой слабого экономического роста и резкого роста социальных выплат.

об этом говорит не только он, все республиканцы. Обама расплодил бездельников-чиновников

[mimo]

Обама расплодил бездельников-чиновников

lucky, ты не чиновник? Бездельник?

[Папа_Карло]

Иммануил Валлерстайн: «Все рушится, основа расшаталась»

«Вскоре мы будем жить уже не в капиталистической системе, однако, может быть, мы будем жить и в худшей системе. «Чудище, дождавшись часа, ползет, чтоб вновь родиться»? Однако есть ведь и альтернатива ему – относительно более эгалитарная система, которая тоже хочет родиться».
Список стран, в которых продолжается и даже еще более усугубляется гражданское противостояние, всё увеличивается. Еще совсем недавно международные масс-медиа освещали в основном события в Сирии. Теперь это – Украина. А завтра – Таиланд? Кто знает? Поражает само количество различных вариантов объяснений данных конфликтов и та страсть, с которой эти варианты трактовки защищают.
Считается, что современная мир-система предполагает, что элиты истеблишмента – в руках которых находятся бразды правления – спорят между собой и затем приходят к какому-нибудь «компромиссному решению», которое они могут гарантировать. Как правило, эти элиты располагаются в двух основных лагерях – право-центристы и лево-центристы. Да, между ними есть расхождения, но сам результат их «компромиссов» - это то, что длительное время какие-либо изменения если и были, то минимальные.

Спойлер

Данная схема действовала как иерархическая политическая структура, как в каждой отдельной стране, так и в геополитических отношениях между странами. В результате баланс медленно смещался вверх. Большинство аналитиков, изучающих нынешние конфликты, склонны предполагать, что элиты истеблишмента так по-прежнему всем и заправляют. Каждая из сторон утверждает, что низы с каждой из этих сторон являются объектом манипуляций их высокопоставленной элиты. И каждая из сторон, похоже, допускает, что если их сторона оказывает достаточное давление на элиту другой стороны, то та будет сговорчивее и быстрее пойдет на «компромисс» на более выгодных первой стороне условиях.
Мне это кажется ужасно неправильной трактовкой реальности нынешней ситуации, которую можно назвать ситуацией затянувшегося хаоса, как результата структурного кризиса современной мир-системы. Я не считаю, что элитам уже удается манипулировать своими сторонниками из низов. Я как раз полагаю, что это их сторонники из низов игнорируют свои элиты – делают свое дело и даже пытаются сами манипулировать элитами. А это действительно что-то новое. Это скорее уже политика снизу-вверх, а не сверху-вниз.
Такого рода низовую политику иногда упоминают в медиа, когда говорят о том, что «экстремисты» становятся влиятельными игроками, хотя в данном случае использовать слово «экстремисты» тоже неверно. В низовой политике присутствуют всевозможные варианты – от ультраправых до ультралевых, не исключая и центра. Об этом можно, конечно, сожалеть, как например, Йейтс в часто цитируемых строчках из «Второго пришествия»:
«У добрых сила правоты иссякла,
А злые будто бы остервенились».
Однако заметьте, что Йейтс здесь называет «добрыми» представителей старой элиты. Так ли уж они добры?
Что действительно верно, так это то, что «ходит сокол, не слыша, как его сокольник кличет» (как говорится в том же произведении Йейтса).
Как же нам ориентироваться в политике в такой среде? Сама ситуация очень сложная для анализа. Тем не менее, я считаю, что первое, что нужно сделать – это перестать приписывать всё происходящее коварным махинациям представителей элит истеблишмента. Они уже не контролируют ситуацию. Они могут еще, конечно, нанести много вреда своими неосмотрительными действиями. Они ведь никоим образом не являются образцами добродетели. Однако те из нас, кто желает, чтобы из нынешнего хаоса возник лучший мир, - должны полагаться только на самих себя – на свои множественные варианты организации борьбы. Короче, нам нужно поменьше осуждений – и больше конструктивных локальных действий.
Вся суть содержится в последних строках стихотворения Йейтса:
«Разбужен мертвый сон тысячелетий,
И что за чудище, дождавшись часа,
Ползет, чтоб вновь родиться в Вифлееме».
Поскольку наша нынешняя историческая система уже отмирает – происходит ожесточенная борьба за то, какой будет новая историческая система – та, которая придет ей на смену. Вскоре мы, возможно, будем жить уже не в капиталистической системе, однако, может быть и так, что мы будем жить в худшей системе. «Чудище, дождавшись часа, ползет, чтоб вновь родиться»? Однако есть ведь и альтернатива ему – относительно более эгалитарная система, которая тоже хочет родиться. И кто из них победит в борьбе – в конечном счете зависит от нас самих – от низов.

http://avtonom.org/news/immanuil-vallerstayn-vse-rushitsya-osnova-rasshatalas

[mimo]

Папа_Карло, зачем ты постишь то, что нагнетает ситуацию?

Всё будет плохо, а когда станет хорошо - будет ещё хуже.

[Папа_Карло]

Папа_Карло, зачем ты постишь то, что нагнетает ситуацию?

Это оценка ситуации, а не нагнетание. Сама ситуация ещё хуже.

[mimo]

Папа_Карло, зачем ты постишь то, что нагнетает ситуацию?

Это оценка ситуации, а не нагнетание. Сама ситуация ещё хуже.

Папа_Карло, нет ещё того предсказателя, который предскажет свой крах, как предсказателя.

[Папа_Карло]

Папа_Карло, нет ещё того предсказателя, который предскажет свой крах, как предсказателя.

Всё уже давно написано.

[lucky]

Это оценка ситуации, а не нагнетание. Сама ситуация ещё хуже.

о твою глупость я слушаю уже лет так несколько. Ты уже и попкорн покупал и места в первых рядах занимал, только реальность сегодня такая, что совдеповская экономика явно на ладан дышит. Так называемая экономика существует только на бумаге а на самом деле это пшик. Капитализация все страны меньше чем у Сергея Брин

[mimo]

Папа_Карло, нет ещё того предсказателя, который предскажет свой крах, как предсказателя.

Всё уже давно написано.

Папа_Карло, вот именно. И написано, что всё будет хорошо.. или нет.

[Папа_Карло]

Папа_Карло, вот именно. И написано, что всё будет хорошо.. или нет.

Рано или поздно, все умирают.

[mimo]

Папа_Карло, вот именно. И написано, что всё будет хорошо.. или нет.

Рано или поздно, все умирают.

Папа_Карло, да, это вопрос времени.