О России и не только

[Ли за]

Есть ли в современной России оппозиция существующей власти?
На мой взгляд её нет и быть не может на данный момент, поскольку по данным ВЦИОМ: рейтинг Путина достиг максимума за 15 лет и составил на 13 марта 2015 года 88% (что на 2,1% больше, чем год назад, когда большинство граждан России пребывали в эйфории от "возвращения Крыма на его историческую родину").
И эти 88% смотрятся на текущей момент приблизительно также, как правление Лукашенко в Беларуссии или самоуправство прежних лидеров СССР, когда главенствующая роль КПСС была закреплена в конституции страны. Но России нельзя жить без оппозиции, если она хочет выглядеть демократической страной в глазах Запада.
И что делать, если в России не только нет реальной оппозиции безраздельно существующей власти, но даже нет предпосылок для её создания? Ну? Просыпайтесь! Закрутите распрямившиеся извилины после сна.
Что надо сделать в такой ситуации? Кофе выпили? Отлично! Правильно!

Оппозицию надо создать!

Так если нет предпосылок для её создания, то как же она может быть создана? Ровно также, как на свет появляется ребенок у семейной пары, если есть медицинские противопоказания для его зарождения: ИСКУССТВЕННО.

Вот вчера весь день пресса обсасывала факт выхода г-на М. Прохорова из партии "Гражданская платформа".
Во-первых, мало кто знал о существовании в России такой партии. Во-вторых. Разве кого-то в России интересует сам Прохоров, кроме него само и его очень активной сестры? И, в третьих. Прохоров решил ликвидировать "Гражданскую платформу" и вышел из партии.
К чему бы всё это?
Вот именно к тому: вчера произошло искусственное оплодотворение новой партии, которая со временем станет ручной кремлевской оппозицией, поскольку её зачал сам Кремль. А Прохоров и будет самым главным "оппозиционером" Путина. При нём всё есть: стать, интеллигентность, умность, деньги (что, мол, он сам на свои кровные содержит партию). А чтобы держать его на коротком поводке, эти самые его миллиарды и будут тем связующим звеном, которые будет удерживать его от опрометчивых поступков ("Дело Ходорковского" многих российских миллиардеров научило, как правильно жить и работать в России).

Не верите? У вас другое мнение?
Уважаю.
Поживем - увидим.

[dobrovolya]

Папа_Карло,
Так про то и говорю - умеете выдернуть фразу из обсуждения, из контекста.
И так ладненько под словом "хрень" - разместить фото иконы.

Я, наверное, никогда не научусь с умным видом всякую хрень нести.

вы себя явно не дооцениваете, Елена12

Спойлер

то есть президента вы оцениваете его личной жизнью, а не делами?

Представьте себе- именно делами - как должностное лицо, согласно Конституции.
Про его личную жизнь - я ни слова.
Ст 82 Конституции РФ
При вступлении в должность Президент Российской Федерации приносит народу следующую присягу:

"Клянусь при осуществлении полномочий Президента Российской Федерации уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации, защищать суверенитет и независимость, безопасность и целостность государства, верно служить народу".

Ничего личного - как модно говорить.

благодарность вам явно не присуща.

А Благодарность может быть только Богу.
Как звучит первая заповедь?
"Я Господь твой, я создал тебя и дал тебе жизнь, и никакие другие Боги не дали тебе жизни, и не от них зависит судьба твоя"

[ambient]

Может быть в обществе только одно мнение? Нет, но можно создать условия, когда другие мнения считаются вражескими, как в советское время. Они созданы.

[scarly]

Спойлер

Петербургские казаки пожаловались на движение "Весна" из-за импровизированного "надгробия погибшему на Донбассе", установленного активистами на Марсовом поле.

Напомним, в начале июня на Марсовом поле появилось мемориальное надгробие в память о российских солдатах, погибших на территории Украины во время боевых действий на Донбассе. "Могила нового Неизвестного Солдата", как ее называют активисты, была установлена участниками общественного молодежного движения "Весна".

Установкой импровизированной плиты активисты движения решили напомнить гражданам о жертвах братоусобной войны между Россией и Украиной. Тогда в движении "Весна" отметили, что данная акция посвящена указу Владимира Путина, который решил засекретить сведения о числе погибших военнослужащих в мирное время.

На памятнике активисты разместили надпись с псевдоцитатой Путина: "Своих не бросаем, а эти не свои и были".



Членам православного союза казаков "Ирбис" импровизированное надгробие не понравилось. Атаман Андрей Поляков обратился в прокуратуру Петербурга с просьбой проверить деятельность молодежного движения "Весна".

По мнению Полякова, надгробие, выполненное из строительного мусора, оскорбляет погибших добровольцев в Новороссии. Оскорбительной атаману показалась и надпись с псевдоцитатой Путина.

Атаман также отметил, что уверен в антигосударственной деятельности движения "Весна", пишет "Фонтанка.ру". "Они открыто призывают бороться с правительством, но за власть при этом не борются. Их действия оттягивают нас назад", - объяснил свои подозрения Поляков.

Напомним, сами казаки не так давно на своем хуторе под Петербургом установили прижизненный памятник Владимиру Путину. По замыслу авторов бюста, "каменный гарант" выполнен в античной манере: президент до боли напоминает римского императора.
http://www.gazeta.spb.ru/1869563-0/

[FlutterShy]

По мнению Полякова, надгробие, выполненное из строительного мусора, оскорбляет погибших добровольцев в Новороссии. Оскорбительной атаману показалась и надпись с псевдоцитатой Путина

На мой взгляд основная демографическая проблема в том, что рождаемость в России у славян европейская, а отношение к жизни - азиатское. И если, конечно, так людьми своими по-азиатски разбрасываться, через поколения два-три максимум, Россия может стать азиатской страной с основным вероисповеданием в виде Ислама. А эти активисты соорудившие подобное творчество вольно-невольно обращают внимание на подобное, свойственное азиатским странам отношение к человеческой жизни.

[scarly]

И если, конечно, так людьми своими по-азиатски разбрасываться, через поколения два-три максимум, Россия может стать азиатской страной с основным вероисповеданием в виде Ислама. А эти активисты соорудившие подобное творчество вольно-невольно обращают внимание на подобное, свойственное азиатским странам отношение к человеческой жизни.

"Про них врут, что они находятся в отпуске, что уволились, но все больше фактов точно говорят о том, что российские солдаты воюют на Донбассе. И возвращаются оттуда с ранениями или в гробах", - пишут активисты на странице своего движения "ВКонтакте".

"Их могилы скрываются, о них молчат, а родственники за обещания компенсаций врут, что солдаты погибли на учениях. Но могилы есть: одна, театральная - на Марсовом поле; множество настоящих - по всей России", - говорят участники молодежного движения.

В сообщении движения отмечается, что данная акция посвящена недавнему указу Владимира Путина, который решил засекретить сведения о числе погибших военнослужащих в мирное время.

"Это лицемерное и подлое решение продолжает политику российской власти: одурманить солдат пропагандой, отправить на войну и врать затем, что их никогда и не было. И вместо мирного времени мы имеем необъявленную войну с братским народом", - пишут участники "Весны".

По их мнению, президенту Путину стоило бы приписать не фразу "Своих не бросаем", а фразу "Своих не бросаем, а эти и не свои-то были". "Он с легкостью жертвует своими и чужими солдатами для достижения своих политических целей", - считают общественники.

Активисты считают, что Владимир Путин является военным преступником, место которому на скамье подсудимых Гаагского трибунала. "Там он обязательно и окажется. Если только прежде его не настигнет судьба других диктаторов, которые воевали со своим народом", - добавляют молодые люди.

Напомним, в конце мая президент РФ Владимир Путин внес изменения в перечень сведений, относящихся к государственной тайне, который был утвержден указом от 30 ноября 1995 года. В частности, пункт, который звучал как "сведения, раскрывающие потери личного состава в военное время", теперь дополнен словами "в мирное время в период проведения специальных операций".

http://www.gazeta.spb.ru/1857118-0/

[FlutterShy]

В сообщении движения отмечается, что данная акция посвящена недавнему указу Владимира Путина, который решил засекретить сведения о числе погибших военнослужащих в мирное время

Справедливости ради надо отметить, что во всех цивилизованных странах военные потери связанные со спецоперациями в мирное время засекречиваются. Да, их хоронят секретно, как героев, родственники знают, что их погибший был героем. Им выплачивается пенсия, отдаются медали и т.д.
Американцы правда пошли по более выгодному пути - они используют частные военные компании , наёмников, которые по факту не являются военными США. Соответственно, все их льготы и страховка жизни - частные.
Ведь и Израиль и США засекречивает свои потери в мирное время в спецоперациях, родственники погибших не дают интервью журналистам, чтоб не могли подсчитать, но материально их хоронят как героев, платя компенсацию родственникам и героями они и считаются в ВС тех стран, в рядах которых они погибли.

[Ли за]

Лучше бы это было запихнуть в тему Авалоки ("Хорошие новости о России"), но он меня удаляет из СВОЕЙ темы (такая скромная, ненавязчивая месть с его стороны). Потому здесь.

Следственный комитет попросили возбудить уголовное дело против Чубайса

Спойлер

29 июля Следственный комитет (СКР) объявил, что проводит дополнительные проверки, связанные с деятельностью бывшего руководителя «Роснано» Леонида Меламеда и финансового директора этой организации Святослава Понурова. Официальный представитель СКР ​​Владимир Маркин пояснил, что​ после публикаций о возбужденном против Меламеда и Понурова деле в комитет обратились «свидетели, заявившие о совершении обвиняемыми также иных преступлений».

«Эти обращения в настоящее время проверяются следственным путем», — сказано в официальном сообщении СКР. По словам Маркина, Следственный комитет совместно с Росфинмониторингом и Интерполом проверяют информацию «о выводе за рубеж средств, похищенных бывшими топ-менеджерами госкорпорации». Конкретных случаев и каких-либо названий фирм Маркин не назвал.

По словам двух источников РБК в руководстве «Роснано», речь идет о заявлении московского бизнесмена Дмитрия Лернера, который на днях обратился ​​в СКР с официальным заявлением на имя Александра Бастрыкина.

В разговоре с корреспондентом РБК Дмитрий Лернер подтвердил факт обращения в СКР, сообщив, что по его заявлению начата предварительная проверка. В заявлении он просит возбудить уголовное дело против нынешнего главы «Роснано» Анатолия Чубайса и бывшего замглавы госкорпорации Андрея Малышева (по словам его адвоката, Ольги Козыревой, он находится на лечении за рубежом).

Претензии Лернера связаны с одним из проектов «Роснано» под названием «Унирем», который специализируется на выпуске инновационного асфальтового покрытия с добавлением частиц автомобильных покрышек.

В 2010 году наблюдательный совет «Роснано» одобрил участие корпорации в проекте «Унирем», разработанного ООО «Новый каучук» (вклад РОСНАНО в уставной капитал составил 301,5 млн. руб). По данным Спарк, в январе 2012 года 65% компании «Унирем» принадлежало ГК «Новый каучук», а 35% — госкорпорации «Роснано». Покрытие «Унирем» планировали выпускать на заводе «Уником», расположенном в Подольске (на тот момент, председателем «Уником» был родной брат Дмитрия Лернера, Михаил). Совладельцем ГК «Новый каучук» был тесть Михаила Александр Вершинин.

Согласно заявлению Лернера, в 2009 году брат Михаил занял у него более 252 млн руб. (на 2011 год долг не был возвращен). В итоге Дмитрий Лернер своих денег обратно не получил, а в 2013 году компания «Новый каучук» ликвидировалась. В 2014 году Михаил Лернер получил шесть лет лишения свободы, а Вершинин — три года. (по ст. 159 УК «Мошенничество»).

«Все сведения, которые я изложил в своем заявлении, имеют документальное подтверждение. Я хочу добиться, чтобы все было по закону и по справедливости», — сообщил Дмитрий Лернер корреспонденту РБК. По его утверждению, «ГК «Новый каучук», которой владели его близкие родственники, это фирма-однодневка, и представители «Роснано» должны были ее соответствующим образом проверить, но не сделали этого.

До того, как обратиться в СКР с заявлением, Дмитрий Лернер рассказывает, что регулярно писал письма в правоохранительные органы. В них упоминается о получении смс-сообщений, где «Анатолий Чубайс согласовал» с «Владимиром Путиным» его, Дмитрия Лернера, физическое устранение (копии писем есть в распоряжении РБК). Как утверждает Лернер, он сохранил все сообщения, но не помнит, «с какого номера они приходили». Копии всех заявлений каждый раз направлялись руководству «Роснано». За период с 29 мая по 17 июля 2015 года Дмитрий Лернер отправил порядка 15 писем.

В пресс-службе «Роснано» подтвердили, что такие письма приходили, но отказались комментировать их содержание. По словам заместителя председателя корпорации Андрея Трапезникова, содержание писем говорит само за себя, а лучше всего их прокомментируют «люди в белых халатах». Сами письма уже переданы руководством «Роснано» в правоохранительные органы, уточняет Трапезников.

[Оракул]

Следственный комитет попросили возбудить уголовное дело против Чубайса

Года 3 назад была инфа, что его ждёт решетка. Не верилось...да и сейчас не верится...

[Ли за]

Россия и Путин серьезно уступили в популярности США и Обаме

Спойлер

Россия и ее президент Владимир Путин пользуются в мире гораздо меньшей популярностью, чем США и их лидер Барак Обама. Об этом свидетельствуют результаты соцопроса, проведенного Pew Research Center в 40 странах.

Лишь 30 процентов из 45 тысяч опрошенных хорошо отозвались о России, при этом Путин пользуется популярностью лишь у каждого четвертого. Наиболее негативно к России относятся в Польше и Иордании: в этих странах плохого мнения об РФ придерживаются по 80 процентов граждан. В Польше такое отношение социологи объясняют тяжелым историческим наследием. В Иордании имидж России ухудшился из-за поддержки ею сирийского лидера Башара Асада и наплыва беженцев из этой страны, полагают авторы исследования.

Кроме того, антироссийские настроения оказались сильны в Израиле (74 процента), Японии (73 процента), Украине (72 процента), Германии и Франции (по 70 процентов). В США неодобрительно отозвались о действиях России 67 процентов респондентов, тогда как два года этот показатель составлял 37 процентов. Противоположную позицию занимает 22 процента американцев.

Наибольшую поддержку России выразили жители Вьетнама (75 процентов). При этом Россию позитивно оценивает большинство граждан еще всего лишь двух стран: Китая (51 процент) и Ганы (56 процентов). В ряде других стран Африки, а также в Индии, Пакистане, Аргентине и Перу респонденты не смогли выразить свое отношение к России.

Как отмечает Pew Research, почти во всех регионах мира США пользуются большей популярностью, чем Россия. В Европе этот показатель составляет 69 процентов против 26, в Африке — 79 против 37, в Латинской Америке — 67 против 29, в Азиатско-Тихоокеанском регионе — 66 против 37. Лишь на Ближнем Востоке к обеим странам относятся одинаково негативно (29 и 25 процентов соответственно).

При этом имидж Владимира Путина в мире, как утверждают авторы исследования, еще хуже. Вне России негативно о нем отозвались 58 процентов респондентов. Больше всего критиков у Путина в Испании (92 процента), Польше (87 процентов), Франции (85 процентов), Украине (84 процента), Австралии (81 процент).

Менее однозначные мнения о Путине в Азии, Африке и Латинской Америке. В частности, положительно к нему относятся 70 процентов вьетнамцев и венесуэльцев. В то же время в Перу критически к его действиям относятся 52 процента граждан, а в Кении — 45 процентов.

Как отмечается в исследовании, во всех регионах мира американский лидер Барак Обама оказался гораздо популярнее Путина. В Европе он пользуется поддержкой у 75 процентов респондентов, в то время как Путин — лишь у 15 процентов. В Африке этот показатель составляет 77 и 32 процента соответственно, в самих США — 41 и 21 процент. Только на Ближнем Востоке рейтинги у двух лидеров близки: 36 и 25 процентов соответственно.

[dobrovolya]

Pew Research Center, недавно совсем на него натыкалась, писала уже про него - институт исследований общественного мнения имени нефтяного магната Joseph Newton Pew.

два ключевых момента в его определении:

The Pew Research Center is a nonpartisan American think tank based in Washington, D.C., that provides information on social issues, public opinion, and demographic trends shaping the United States and the world.

[Ли за]

dobrovolya, у тебе есть данные из других центров по исследованию популярности в данном аспекте?

[dobrovolya]

а вот и цель, зачем делалось это "исследование" - формирование общественного мнения с передовицы "шпигеля":

http://www.spiegel.de/politik/ausland/wladimir-putin-russland-verliert-laut-studie-ansehen-a-1046941.html

ровно два месяца назад была такая же и игра по теме "готовность немцев вести военные дейтвия в рамках нато" в случае войны с россией. и тогда научность этого исследования была ниже подвального плинтуса.

dobrovolya, у тебе есть данные из других центров по исследованию популярности в данном аспекте?

нет :smile но я лучше подожду лет 10 до объективных исследований - тема "популярности в мире" той или иной страны по уровню важности в международной политике стоит приблизительно на одной ступени с тестами из космополитена.

[Ли за]

dobrovolya, у тебе есть данные из других центров по исследованию популярности в данном аспекте?

нет :smile но я лучше подожду лет 10 до объективных исследований - тема "популярности в мире" той или иной страны по уровню важности в международной политике стоит приблизительно на одной ступени с тестами из космополитена.

Полностью тебя поддерживаю, что тема популярности среди кухарок (хоть это и электорат) того или иного человека, меня также мало беспокоит. Но прослеживать некоторые тенденции, которые могут всплыть на фоне этих опросов - вполне возможно. И иногда я этим занимаюсь.

Но, если тебе подобные исследования не только до лампочки, но они тебе еще и противны, так зачем ты вообще влезла с утверждением:

Pew Research Center, недавно совсем на него натыкалась, писала уже про него - институт исследований общественного мнения имени нефтяного магната Joseph Newton Pew.

два ключевых момента в его определении:

The Pew Research Center is a nonpartisan American think tank based in Washington, D.C., that provides information on social issues, public opinion, and demographic trends shaping the United States and the world.

и

а вот и цель, зачем делалось это "исследование" - формирование общественного мнения с передовицы "шпигеля":

http://www.spiegel.de/politik/ausland/wladimir-pu ... -studie-ansehen-a-1046941.html

ровно два месяца назад была такая же и игра по теме "готовность немцев вести военные дейтвия в рамках нато" в случае войны с россией. и тогда научность этого исследования была ниже подвального плинтуса.

Зачем тебе жизненно необходимо опровергать то, что считается нормальной работой любой исследовательской организации по опросу общественного мнения? В приведенном материале показано, что выборка была репрезетативна, как по общему количеству принявших в них человек, так и по странам и по континентам.
Что тебя так задело в этом исследование, что ты бросилась сразу на кого-то свои помои выливать? То, что опубликованные результаты не согласуются с твоими предположениями, как и куда будет развиваться мир? Так может что-нибудь в консерватории подправить надо?

[dobrovolya]

Ли за, задело только одно - это не "исследование общественного мнения", поскольку не отвечает статистическим требованиям ни в малейшей мере, а элементарный пропагандистский шаг, формирование общественного мнения. то же я считала и по поводу "исследования" два месяца назад. надо называть вещи своими именами - тогда и отношение к информации будет более объективным

Ли за, я ни капли не сомневаюсь в непопулярности путина в странах-союзниках или -сотрудниках нато. и это для меня... ну никак это элементарно логическое последствие пропаганды и более лучшей (что уж тут скрывать, ха-ха-ха (с)) пиар компании запада. всё.

а вот что заставляет вас так цепляться за правильность и объективность выставленной информации? может, тоже чего подправить надо?

[Ли за]

задело только одно - это не "исследование общественного мнения", поскольку не отвечает статистическим требованиям ни в малейшей мере

Ну, чтобы не быть голословной, утверждая, что 45 000 респондентов - это не достаточно для проведения паблик опросов, тебе придется документально показать: какая выборка при подобном исследовании является репрезентативной. Иначе - это поклёп чистейшей воды с твоей стороны.

я ни капли не сомневаюсь в непопулярности путина в странах-союзниках или -сотрудниках нато. и это для меня... ну никак это элементарно логическое последствие пропаганды и более лучшей (что уж тут скрывать, ха-ха-ха (с)) пиар компании запада. всё.

Ты сама себе противоречишь:
- с одной стороны, ты утверждаешь, что результаты этого опроса "подогнаны" под нужный результат, поскольку выборка не репрезентивна;
- с другой, ты ни капли не сомневаешься, что результаты этого исследования правильны. И от того, что эти результаты правильны, теперь ты ссылаешься на пропаганду и агитацию, которые ведет Запад против России.

Так чем ты не довольна по результатам того исследования, которые я привел?
Что Запад ведет планомерную и мощную пропаганду против России? Так причем здесь тогда сами результаты, которые приведены?
Да, ведет. Да, молодцом ведет информационную войну против России.
Так может врага надо знать в лицо, а не заниматься страусиновыми играми, которые ты здесь навязываешь, говоря:
- Товарищи! Не верьте этим данным. Само агенство дерьмо! Сам Обама - дерьмо! Это они специально проводят такие исследования, чтобы опорочить Россию!


Детский сад, dobrovolya...
Вот живешь в прекрасной Германии, а зубы лечить ездишь в Белоруссию - значит там цена/качество лучше, чем в прекрасной Германии. Вот это и есть самый лучший пиар ход, который ты приводила за все свое время здешнего существования. А твои визги: что весь Запад дерьмо, что он всегда врет... так не агитируют за что-то. Так ты всех сторонников потеряешь.

[dobrovolya]

Вот живешь в прекрасной Германии, а зубы лечить ездишь в Белоруссию

не сомневалась

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:

Детский сад

Добавлено спустя 7 минут 21 секунду:

45 000 респондентов - это не достаточно для проведения паблик опросов

мое последнее замечание - и ухожу, чтобы оставить право на визги вам.

45000, а точнее 45,435 респондентов (внимание!) из 39 стран - это ровно 1165 человек на каждую страну. без информации о методе выборки и статистики об опрошенных. так же, как и два месяца назад.

/viewtopic.php?p=2628931#p2628931

ораганизатор - вашингтонская think tank - "фабрика мнения", такой дословный перевод подобных организаций. имени и на деньги нефтяного магната и его семьи.

"думайте сами, решайте сами", хотите ли вы усваивать и принимать за чистую монету информацию без выяснения подоплеки. я предпочитаю мнение экспертов с именем, хотя бы более или менее независимых.

зы. за сторонников не борюсь, я не стодоллоровая бумажка, чтобы нравиться всем

[Ли за]

45000, а точнее 45,435 респондентов (внимание!) из 39 стран - это ровно 1165 человек на каждую страну.

Проектирование выборки

Спойлер

"институт Дж. Гэллапа, систематически проводящий обследования
общественного мнения по национальной выборке объемом 1500 человек, контролирует
94
репрезентативность по имеющимся в национальных цензах данным о распределении
населения по полу, возрасту, образованию, доходу, профессии, рас"


Например, при опросе 1935 года по вопросу возобновления "сухого закона" в США, была проведана последовательность опросов с разным числом респондентов. А именно: 442, 884, 1327, 2585, 5255, 8253 и 12494 человек.
И как показали сравнительные результаты по опросу на разных числах респондентов, то разница между любыми выборками (начиная от минимальной и заканчивая максимальной) не превышала одного процента.

В России 140 млн жителей, в США на момент опроса по сухому закону было около 130 млн человек.
Сейчас население Германии 80 млн, Иордании 6 млн.

dobrovolya, кроме махания руками у тебя есть что сказать супротив той методики, которую разработал Дж Гэллап, и которая повсеместно используется общемировым сообществом?

Тебе не нравится Pew Research Center?
Тебе не нравятся результаты им полученные?
ОК
Тебе есть еще что-то сказать о подобном исследовании?

[dobrovolya]

ну разве я могу что сказать против сухого закона падлавил

у меня все (с)

Спойлер

phpBB [media]

думайте сами, решайте сами... (с)

[Ли за]

Цена на нефть марки БРЕНТ обновила "рекорд" за последние 8 месяцев: сегодня она торговалась за 48,9 баксов за баррель.
Если тенденция последнего месяца сохранится и цена баррели "пробьет" 46 долларов, то для неё открывается прямой путь в район цены 35 баксов за беррель... а это еще процентов 20 к отношению рубля к доллару. Т. е. курс 80 руб/доллар вполне реален к ноябрю месяцу. И это будут не скачкИ, а закономерное его биржевое снижение.

[Фиалка]

phpBB [media]