Аналитика от зарубежных экспертов по ситуации в мире.

[dobrovolya]

мир сильно изменился с начала создания темы. для истории хотелось бы сохранить ту информацию, с которой тема начиналась, но наполнить её более широким содержанием - что происходит в мире с точки зрения экспертов.

хочу подчеркнуть, что тема не об украине, хотя, наверное, совсем без упоминания не обойдется. но обсуждения событий на украине будут здесь останавливаться и переноситься в специальную тему.

[Ярогор]

естественно. эти вещи ВНЕ Сознания. пока сам не придешь в это состояние, не узнаешь ничего. об этом говорить невозможно - все будет бла-бла...

Ты вот хоть сама понимаешь, что сказала?
сам не придешь в это состояние - как это понимать? - состояние СОЗНАНИЯ тебя самого? в которое нужно "прийти"?
Чтобы воспринять "вещь ВНЕ Сознания" ?????

Добавлено Сб, 9 октября 2021, 16:01:
Молчание Будды

Здесь намного больше "аспектов", чем затронуто в этой "пересказке....

но ты все равно, молодец) ты - живой человек, жизнь предполагает поиск. только на уровне ума стоит искать, а это уже сферы иные, духовные.

Датышо!

[Ярогор]

dobrovolya, ну просто представь , что ты играешь в компьютерную игру. Придёт тебе в голову индентифицировать себя с нарисованным с помощью компьютерной графики образом до такой степени ?

Верунчик!
Про комповские игры лучшее помолчи!
Вона, Мечтатель, забаненный навеки ентот образ тоже вовсю проталкивает... Только ж вот до сих пор никак не может ответить - а хто ж такой ентот ГП ? И как он сообразил устроить нам всем енту комповскую виртуальность?

Возможно, что человек лишь роль, а актёр именно Душа и Дух. Высшее.

И ентот тудыж!
Шо ГП, шо некое "Высшее" обычного - как тока начнешь про енто распрашивать - так и в кусты убегают, засранцы!

[veravelios]

Ярогорчик , не помолчу. Можно подумать , что существует безупречно описанная и научно доказанная теория устройства вселенной.

[Око]

Ты вот хоть сама понимаешь, что сказала?
сам не придешь в это состояние - как это понимать? - состояние СОЗНАНИЯ тебя самого? в которое нужно "прийти"?
Чтобы воспринять "вещь ВНЕ Сознания" ?????

если тебе не нравится "прийти", то поставь сюда слово "достичь" - в любом случае сознание оперирует понятием протяженности во времени.
ну и, разделяй тему беседы, про что речь: про вещь или про дух (я писала об этом в предыдущем сообщении).
о нематериальном - на определенном уровне поэтические образы и другого рода абстрагирование (математический аппарат, например. пифагорейцы использовали числа), дальше - молчание Будды.

[Ярогор]

Ярогорчик , не помолчу. Можно подумать , что существует безупречно описанная и научно доказанная теория устройства вселенной.

Ок, не молчи!
Тоды отвечай на вопросы по твоему "комповскому образу" обустройства вселенной...
Напомню:

ну просто представь , что ты играешь в компьютерную игру. Придёт тебе в голову индентифицировать себя с нарисованным с помощью компьютерной графики образом до такой степени ?

Хто при ентом ентот ТЫ ?
Хто сделал комп и написал прогу?
Как ентот писатель проги узнал, как делать комп и писать для него проги?
И самое ГЛАВНОЕ!!!! - Хде и как существуют ползатель по компу и программер?

[Ярогор]

если тебе не нравится "прийти", то поставь сюда слово "достичь"

Не один ли хрен в данном контексте? Ведь мы по сути обсуждаем? Или в словеса балуемся?

в любом случае сознание оперирует понятием протяженности во времени.

У сознания функция такая - оперировать понятиями!!! Главная и определяющая функция! по понятию...

ну и, разделяй тему беседы, про что речь: про вещь или про дух (я писала об этом в предыдущем сообщении).

Ну... енто ваще нужно в другую тему перенести.... - к примеру, сюды: /viewtopic.php?p=3854420#p3854420
А пока туточки продолжим...
о предыдущем - ты про это:

в Пространственно-Временном континууме (в нашем мире) для меня Душа выглядит как канал связи (нить) индивидуума с Создателем.

о нематериальном - на определенном уровне поэтические образы и другого рода абстрагирование (математический аппарат, например. пифагорейцы использовали числа), дальше - молчание Будды.

Дафай к понятию сознания возвратимся...
Как я грил: У сознания функция такая - оперировать понятиями!!!
В т.ч. поэтическими образами и абстрагированием...
Однако и там и там - енто "понятийно-описательное" ОТОБРАЖЕНИЕ закономерностей Действительности (того, что существует в силу своего существования!).
А насчет "молчания Будды" - это всего лишь способ вербального общения Будды и его "последователей"...
А мы усё таки на хворуме!
Хде:

не помолчу

Так не молчите! - отвечайте на заданные вопросы! Или Будд из себя возомнили?

[Водолей]

ну просто представь , что ты играешь в компьютерную игру. Придёт тебе в голову индентифицировать себя с нарисованным с помощью компьютерной графики образом до такой степени ?

А если представить, что ты проходишь квест в живую и не знаешь об этом ? Выбор делаешь ты, а вот в какую ситуацию тебя этот выбор приведет ,ты не знаешь. А создатель игры знает, потому что именно он и создал этот "полигон", где все проходят свои квесты.
Зная природу сознания, легко можно понять, как это сделать...

Добавлено спустя 12 минут 58 секунд:

Ты вот хоть сама понимаешь, что сказала?
сам не придешь в это состояние - как это понимать? - состояние СОЗНАНИЯ тебя самого? в которое нужно "прийти"?
Чтобы воспринять "вещь ВНЕ Сознания" ?????

Много раз объясняла эту фразу.
Состояние сознания это всего лишь образ-часть модели человека, как сложно функционирующего самопрограммируемого компьютера ...
Это самое состояние сознания возникает, когда человек на себе приобретает какой-либо конкретный жизненный опыт.
Напр. человек впервые в жизни прошел через смерть близкого человека. Совокупность душевных переживаний, которые переносит в этот период человек, и создает вполне КОНКРЕТНОЕ состояние сознания человека.
Это нельзя описать словами, потому что это сначала надо пережить, и только потом станет понятен смысл фразы "пережить смерть близкого человека".
Добавлено спустя 11 минут 52 секунды:
С помощью такой модели как гороскоп математически можно описать наступление любого состояния сознания человека. Но смысл всех этих переменных невозможно понять, если на самом себе не приобретешь каждый опыт, создающий каждое отдельное состояние сознания. Проживая множество жизней, человек формирует у себя это самое "каждое состояние сознания"...

[Ярогор]

Много раз объясняла эту фразу.

С возвращеньицем! многообъясняющая ты наша!

С помощью такой модели как гороскоп математически можно описать наступление любого состояния сознания человека.

Ну и как дела обстоят с ентой "моделью"? Написала прогу?

А если представить, что ты проходишь квест в живую и не знаешь об этом ?

Самозаблудиться в незнании? НЮ-НЮ !

[Водолей]

У сознания функция такая - оперировать понятиями!!!

Вот любимое твое занятие пытаться переступить через ступеньки, не поняв того, что на этих ступеньках содержится.
Какой смысл говорить о функции какого-то объекта модели, не поняв, что это за объект ?
Возьмем , к примеру, энергию... Мало кто понимает (дожили ), что энергия это не нечто, что можно потрогать руками или увидеть глазами. Энергия это то, что СОЗДАЕТ то, что можно потрогать руками и увидеть глазами.
Она замечательно описывается формулами, которые определяют наличие ВОЗМОЖНОСТИ у какого-то конкретно существующего в природе объекта произвести какую-то конкретную работу в физическом мире.
Сознание как и энергия это не что-то реально существующее, а то, что позволяет человеку производить определенную работу, которую ты и пытаешься определить с помощью функций...

[Ярогор]

Какой смысл говорить о функции какого-то объекта модели, не поняв, что это за объект ?

Ты щаз про объектно-ориентированное программирование спрашиваешь?

Возьмем , к примеру, энергию...

Енто ты МНЕ! втюхиваешь?

[veravelios]

Ярогорчик , не помолчу. Можно подумать , что существует безупречно описанная и научно доказанная теория устройства вселенной.

Ок, не молчи!
Тоды отвечай на вопросы по твоему "комповскому образу" обустройства вселенной...
Напомню:

ну просто представь , что ты играешь в компьютерную игру. Придёт тебе в голову индентифицировать себя с нарисованным с помощью компьютерной графики образом до такой степени ?

Хто при ентом ентот ТЫ ?
Хто сделал комп и написал прогу?
Как ентот писатель проги узнал, как делать комп и писать для него проги?
И самое ГЛАВНОЕ!!!! - Хде и как существуют ползатель по компу и программер?

Нет значения в данном случае. Ты - это игрок , сидящий за компом. А для нарисованного персонажа этого игрока не видно.

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:
Водолей, рада Вашему появлению) Как прошел сезон?

[Ярогор]

Нет значения в данном случае. Ты - это игрок , сидящий за компом. А для нарисованного персонажа этого игрока не видно.

Как раз имеет!
"нарисованный" - это "персонаж" ВР (виртуальной Реальности) !!!
Ты хоть какое-то понятие об этом имеешь?

[veravelios]

Нет значения в данном случае. Ты - это игрок , сидящий за компом. А для нарисованного персонажа этого игрока не видно.

Как раз имеет!
"нарисованный" - это "персонаж" ВР (виртуальной Реальности) !!!
Ты хоть какое-то понятие об этом имеешь?

Ярогор , это аналогия.

[Ярогор]

Ярогор , это аналогия.

А то я этого не знаю!
Но за аналогией должно следовать и разъяснение применения аналогии (в твоем случае - игры комповской) к нашей жизни...
Я тебе задал вопросы...
Отвечать будешь?

[veravelios]

Ярогор, звучит угрожающе )

[Око]

"понятийно-описательное" ОТОБРАЖЕНИЕ закономерностей Действительности (того, что существует в силу своего существования!)

да. но здесь опять встают ограничения на возможность существования. Что мы можем считать существующим?
Ты можешь считать существующим то, что существует только в моем сознании?
вот то то и оно... о какой закономерности можно говорить на уровне тонких материй? мы можем обсудить наши реакции на процессы в материальном мире.
дальше философия, а еще дальше молчание Будды. (ну или бла-бла)

ps. вообще, мне давно уже кажется, что мы здесь как-то не совсем по теме пишем. мы, конечно, аналитики))))) (а кое-кто даже и осознанный), но не зарубежные эксперты)))
что автор темы скажет?

[Ярогор]

ps. вообще, мне давно уже кажется, что мы здесь как-то не совсем по теме пишем. мы, конечно, аналитики))))) (а кое-кто даже и осознанный), но не зарубежные эксперты)))
что автор темы скажет?

Я не афтор

Ну... енто ваще нужно в другую тему перенести.... - к примеру, сюды: /viewtopic.php?p=3854420#p3854420

[Ярогор]

да. но здесь опять встают ограничения на возможность существования.

Это ты о чём собственно???

Что мы можем считать существующим?

Считать мы мо можем всё, что угодно!
Ты вот против этой аксиомы: то, что существует в силу своего существования шо-то имеешь против?
Я вот беру эту аксиому, и грю: существует материя, принимающая форму от простейшей (почти однородной) до образования "сложноорганизованных систем"...
И на определенном этапе эволюционного развития "сложноорганизованности" некая "система" обретает свойства "сознания".
И только тоды имеет смысл вести речь об этом:

Ты можешь считать существующим то, что существует только в моем сознании?

В "твоем" сознании существуют структурированные (нейроны и т.д.) области, соответствующие воспринятым образам, понятиям и т.д. и т.п. ......
Именно так они "существуют". В "моем" существуют аналогично...
Вопрос туточки в том, шоб енти "области" соответствовали одному и тому же явлению, к примеру - наблюдению яблока.
Тоже самое относится и к "понятиям"....

[dobrovolya]

ps. вообще, мне давно уже кажется, что мы здесь как-то не совсем по теме пишем. мы, конечно, аналитики))))) (а кое-кто даже и осознанный), но не зарубежные эксперты)))
что автор темы скажет?

да я совсем не против если люди по-доброму дискутируют - только "за". я просто не специалист ни в области нейронной деятельности мозга, ни в компьютерных играх, просто читатель в данном случае ))

[veravelios]

dobrovolya, ну просто представь , что ты играешь в компьютерную игру. Придёт тебе в голову индентифицировать себя с нарисованным с помощью компьютерной графики образом до такой степени ?

Хотя и такое случается , таких людей лечат в психушке потом. Может Земля и есть психушка для нас , отождествивших себя с биороботом ?))