Список разделов › Главное › О жизни России и общества
Если чуть ли не 90% политических были - бандеровнцы, власовцы, полицаи - так это просто социальное место, которое занимали эти люди в существовавшей социальной системе.Mark писал(а):Если чуть ли 90% политических оказывается были бандеровцы, власовцы, полицаи, бургомистры.
если чел выбрал убеждением-убивать и предавать,то это его личный выбор.Елена12 писал(а):Это как за убеждения наказывать.
Солнышко писал(а):если чел выбрал убеждением-убивать и предавать,то это его личный выбор.
а на "систему" списывать -это удобно,снимает личную ответственность..
Солнышко писал(а):а на "систему" списывать -это удобно,снимает личную ответственность..
А чем занимались бандеровцы и власовцы? Убийством своих соотечественников. И помогали нацистам их грабить. За что и получили по заслугам.Елена12 писал(а):и тогда вопрос не к этим людям, не к этим личностям - а к системе, которая 90 процентов заключенных карает не за действия - украл, своровал, убил - а за предпочтения - к какой стороне примкнуть?
Так может система не та? А люди то нормальные - но в сложившихся условиях оказались на одной стороне против другой.
Это как за убеждения наказывать.
Елена12
Откуда: Владивосток
И немцы были такие гуманисты. Красноармейцы попадали к ним в плен, их сразу в концлагеря, на щадящую берлинскую диету. А ведь могли бы просто на свободу отпускать. Мол их коммунисты силой заставили взять в руки оружие.Елена12 писал(а):И очень удобно взывать к личным характеристикам - если оказался в том месте, и в то время - когда следование личному - привело бы просто к смерти.
Григорий Климов: «Божий народ» – Анализ еврейского вопросакрыгл писал(а):ни от кого этой информации быть не могло она всем не выгодна ни комуниста ни либералам
\я не люблю сплетен и вам ..извините пора бы уже перестать верить а начать анализироватьПапа_Карло писал(а):крыгл, изучай. Там всё подробно.
http://ruskline.ru/analitika/2014/02/05/solzhenicyn_klassik_lzhi_i_predatelstva
Появление Солженицына в моей памяти «застолбилось» ещё в годы Великой Отечественной. В марте 1945 года после тяжёлых боёв за немецкий Штаргард (ныне польский Старгард-Щециньски) нас, командиров рот штрафбата, помню, поразило одно сообщение батальонного «особиста» Глухова. Он рассказал, что некоторое время назад в войсках был разоблачён, и по распоряжению большого начальника из «Смерша», арестован командир артиллерийской батареи. По его словам, этот артиллерист создавал антисоветскую группу или партию, и собирался после победы организовать свержение Сталина.
- Спойлер
- Все события, касающиеся Солженицына, связанные и с моим фронтовым, штрафбатовским прошлым, и с современными публикациями, искажающими правду об этом недостойном такой похвалы человеке, каким оказался бывший фронтовик Солженицын, побудили меня ознакомиться с объективной литературой о его жизни и предательстве. В том числе я с большим интересом прочёл книгу первой жены Солженицына, Натальи Решетовской «В споре со временем» (Издательство АПН, Москва, 1975).
Представила большой интерес и подробно документированная работа чешского писателя Томаша Ржезача, проживавшего некоторое время в Швейцарии и принадлежавшего к узкому кругу друзей А. И. Солженицына. Более того, он был вначале его поклонником и даже сотрудником. Но не только в Швейцарии после появления на свет опусов Солженицына, многие его друзья выразили свое возмущение и навсегда отвернулись от него. Соприкоснувшись близко с ним и с его нравственными позициями, достаточно хорошо узнав писателя, и Ржезач, по возвращении к себе на родину, занялся осмыслением противоречий, обнаруженных при непосредственном общении с Солженицыным и знакомстве с его жизнью. Большой фактический материал автор почерпнул во время своих туристических поездок по Советскому Союзу, где познакомился и с бывшими друзьями и помощниками Солженицына, вовлечёнными им в свою нечистую политическую игру. Все это позволило Томашу Ржезачу взяться за написание большой, аргументированный, с опорой на подлинные документы книги «Спираль измены Солженицына» (Авторизованный перевод с чешского, Издательство «ПРОГРЕСС», Москва 1978).
Я так подробно описываю быт и условия, в которых содержался государственный преступник Солженицын, чтобы был виден контраст между фактами, и как их излагает «узник ГУЛАГа» Солженицын.
В своей книге «Спираль предательства Солженицына» Томас Ржезач пишет: «Вы должны понять, - говорил он (Солженицын) мне, - что различие между советскими и гитлеровскими лагерями было совсем незначительно. Оно заключалось только в том, что мы не имели такой техники, какая была у немцев; поэтому Сталин не мог установить в лагерях газовые камеры».
Интересно было бы спросить у Солженицына, в каком гитлеровском лагере - Освенциме, Бухенвальд или Майданеке или в любом другом - заключенный, даже не преступник, а просто военнопленный имел возможность заказывать литературу из Берлинской библиотеки, или с наслаждением читать романы Анатоля Франса или Льва Толстого, смотреть любимые фильмы по 2 сеанса подряд? Ежедневно есть почти по полкило белого хлеба, а чёрного - вдоволь? При этом, «работая в секретном НИИ», уверять, что только техническая отсталость СССР не дала возможности Сталину установить газовые камеры. Какой мерой низости можно измерить подлость претендента на звание русского человека.
крыгл писал(а):а не то что кто о вспоминает ....
а очему вы решили что человек не врёт?Папа_Карло писал(а):крыгл писал(а):а не то что кто о вспоминает ....
Человек из того времени описывает то время.
Вернуться в О жизни России и общества
Сейчас этот раздел просматривают: ambient, Mirina, Мурша, Татьяна, 1 скрытый и 20 гостей