Обама и конгресс --США ждет рецессия,нефть обвалится

[Steel2]

вот интересная тема, давайте пообсуждаем :
http://www.vedomosti.ru/politics/news/5892621/obama_vernetsya_k_obryvu

[lucky]

А куда вы деваете напечатанные деньги? Просветите. Деньги печатают, а спрос падает вы их сжигаете?

а они их складывают в тумбочку?

повторяю для молдавского населения, деньги идут на оплату бюджетников. Кто то и складывает, а кто то и нет, кто то тратит все, что получает. Вместе с кол-вом напечатанных денег растет инфляция. 4 года назад галон бензина стоил $1.80 сегодня $3.80 и так далее

[Папа_Карло]

$1.80 сегодня $3.80 и так далее

вот те самые 50% ....вы же сами и доказали.

[lucky]

золото 4 года назад стоило в октябре Gold Price Close Today : 737.20 в пятницу $1730.90 это сравнение роста цен на золото и нефть

[Папа_Карло]

Вы сами цифрами доказали, то о чем я вам сказал. Так кто тут молдаванин?

[lucky]

вот те самые 50% ....вы же сами и доказали.

что я доказал, что инфляция растет, да. Только банки здесь не при чем? нефтянным компаниям не нужны банковские ссуды. А, купить акции компаний может любой желающий и если они вкладывают свои деньги в золото и добычу нефти, так это ни о чем не говорит
Основной игрок на рунке сегодня это Китай, Индия, Бразилия они покупают нефть в больших количествах отсюда и определение цен

[lucky]

я покупаю акции разных компаний и банковские тоже, Бэнк оф Америка один из них и что это говорит?

[Папа_Карло]

Только банки здесь не при чем?

Потому что именно через банки прокачивают деньги для поддержания спроса. Деньги тупо печатают. Весь ваш бесконечный рост, якобы экономический, после 2008 года был обеспечен внеэкономическими методами, а вам врали и до сих пор врут про экономику.
А зарплаты пришли к реальным значениям это уровень 60х....

[lucky]

Потому что именно через банки прокачивают деньги для поддержания спроса. Деньги тупо печатают. Весь ваш бесконечный рост, якобы экономический, после 2008 года был обеспечен внеэкономическими методами, а вам врали и до сих пор врут про экономику.
А зарплаты пришли к реальным значениям это уровень 60х..

очень скучно читать ваши взбросы, что нам врут и т.д. Я уже говорил о вашей поразительной безграмотности. Мне врать очень трудно. В 2009 я потерял работу после банкротстав Лиман Брозерс и мои знакомые теряли работу сплошь и рядом. 2009 год был мертвый, начиная с 2010 года ситуация улутшилась появились предложения со всеми вытакающими.
Я сегодня получаю на на 10% больше чем в 2008 году. О зарплатах 60-х годов вообше хоть какое то представление имеете, похоже точно такое же и как и обо всем.

[lucky]

я вам говорил на интелектуального собеседника не вытягиваете ни как. Ваше общение это маша 3 семерки

[Папа_Карло]

10% больше чем в 2008 году.

а купить на эту зарплату можете тот же набор? я ведь говорю о покупательной способности, а не про количество.
Поясняю. Тот набор, который вы сейчас можете купить на свою зарплату (в среднем) соответствует 60м годам.

[lucky]

а купить на эту зарплату можете тот же набор? я ведь говорю о покупательной способности, а не про количество

абсолютно тоже самое. Отдых стоит столько же на территории страны, а иногда и дешевле, продукты выросли, но незначительно. Заправка машины стала дороже, сервис машины остался на том же уровне, интернет, подешевел, сервис на мобильный телефон подешевел

[Папа_Карло]

абсолютно тоже самое.

Значит Обама отличный президент?

[lucky]

Поясняю. Тот набор, который вы сейчас можете купить на свою зарплату (в среднем) соответствует 60м годам.

это откуда такая информация из головы? И прежде, чем писать может лутше подумать, хотя это наверное напряг.

[lucky]

Значит Обама отличный президент?

что же в нем отличного? печатание денег, это будущие налоги, которые уже грозят в следующем году. Зажим частного бизнесса, это возможность будущих сокращений. Обамовская мед. реформа это новые долги и будущие возможные сокращения. Новое кол-во бездельников в лице различных гос. служащих это новые зарплаты.

[Steel2]

Лаки, а что у вас говорят? насчет Обамы и Конгресса? какой компромисс может быть найден?

[lucky]

Лаки, а что у вас говорят? насчет Обамы и Конгресса? какой компромисс может быть найден?

говорят, что будет битва и проверка на выдержку, "кто скорее моргнет" Республиканцы в нижней палате, не пропустят новое увелечение долга, без серьезных сокращений бюджета. Против повышения налогов на бизнесс и тех кто кто зарабатывает более $200 000 или семью $250 000. Тут вопрос в том, что $250 000 в НЙ это одни деньги, в Миссисипи или Огайо совсем другие. Скорее всего им придется уступить, но поднять этот потолок до $1млн. Для примера в НЙ бизнесс платит общефедеральный налог, штатный и городской налог, в других штатах федеральный и штатный, в каждом штате свой. И еще 1 января истекают Бушевские налоговые льготы для всех, пока их удавалось продлевать каждый год. В прошлом году была битва, но демократы моргнули первые и льготы продлили на год. К чему это приведет, просто к сокращениям, маленькие и средние бизнессы могут не выдержать, + еще грядет Обамовская мед. страховка, которая обяжет работодателей покупать страховку для всех.
Демократы будут пропихивать увелечение налогов для тех кто зарабатывает $200 000 & 250 000
Только, что смотрел как 2 сенатора демократа и 2 республиканца обсуждали возможность компромисса, говорят да, но я что то плохо его вижу слишком противоположные позиции по всем вопросам

[Steel2]

Только, что смотрел как 2 сенатора демократа и 2 республиканца обсуждали возможность компромисса, говорят да, но я что то плохо его вижу слишком противоположные позиции по всем вопросам

Лаки, а какой размер подоходного налога у вас? он дифференцированный, наверняка. можете в двух словах.. ?

[Братик]

Нефть никуда не обвалится. Будет болтаться в районе 100 зеленых, а в перспективе цена пойдет вверх.

По сланцевой добыче все не так просто и однозначно в плане экологии:

Сейчас некоторые европейские государства, в частности, Франция, Швейцария, Чехия и Болгария, запретили добывать на своей территории сланцевый газ методом фрекингу, когда в сланцевые пласты закачивается смесь воды и песка вместе с химикатами. В Румынии временно наложили мораторий на работы по разведке сланцевого газа. Противники фрекингу заявляют, что такой метод загрязняет грунтовые воды и может приводить к землетрясениям. Американская же Геологическая служба частично связала увеличение числа землетрясений в центральной части страны с интенсивной добычей нефти и газа из сланцев.

Генеральный менеджер компании Chevron Дерек Мегнес во время встречи с украинским премьером Николаем Азаровым уверял, что работы будут проводиться «быстро, безопасно и с заботой об окружающей среде». Но, по мнению бывшего министра экологии Сергея Курыкина, риск химического загрязнения прилегающих территорий и причинения вреда из-за сейсмической активности при добыче сланцевого газа есть даже при соблюдении всех технологий.

«Мы будем провоцировать мини-землетрясения постоянно, - объясняет он. - Что касается химических веществ, которые попадают в воду, я здесь тоже не вижу, как можно устранить этот фактор. Может быть такое, что грунтовые и поверхностные воды будут загрязнены на достаточно больших расстояниях от места бурения такой скважины».

[Братик]

Технология добычи сланцевого газа, как любая промышленная технология, подразумевает позитивные и негативные стороны. К позитивным моментам можно отнести:

существовало мнение, что разработку сланцевых месторождений с использованием глубинного гидроразрыва пласта в горизонтальных скважинах можно проводить в густозаселенных районах, единственной проблемой будет использование тяжелого транспорта;
значительные сланцевые месторождения газа находятся в непосредственной близости от конечных потребителей;
существовало мнение, что добыча сланцевого газа происходит без потери парниковых газов.

Однако после 10 лет эксплуатации скважин в Barnett Shale, Fayetteville Shale,Marcellus Shale, Haynesville Shale можно выделить следующие проблемы:

технология гидроразрыва пласта требует крупных запасов воды вблизи месторождений, для одного гидроразрыва используется смесь воды (7500 тонн), песка и химикатов. В результате вблизи месторождений скапливаются значительные объемы отработанной загрязненной воды, которая не утилизируется добытчиками с соблюдением экологических норм;
как показывает опыт разработки Barnett Shale, сланцевые скважины имеют гораздо меньший срок эксплуатации, чем скважины обычного природного газа;
формулы химического коктейля для гидроразрыва в компаниях, добывающих сланцевый газ, являются конфиденциальными. По отчетам экологов добыча сланцевого газа приводит к значительному загрязнению грунтовых вод толуолом, бензолом, диметилбензолом, этилбензолом, мышьяком и др. Некоторые компании используют соляно-кислотный раствор, загущенный с помощью полимера, для одной операции гидроразрыва используется 80-300 тонн химикатов;
при добыче сланцевого газа имеются значительные потери метана, что приводит к усилению парникового эффекта;
добыча сланцевого газа рентабельна только при наличии спроса и высоких цен на газ.

Химическая смесь компании Halliburton составляет около 1,53% от общего раствора и включает: соляную кислоту, формальдегид, уксусный ангидрид, пропаргиловый и метиловые спирты, хлорид аммония. Компания Chesapeake Energy использует свой состав химической смеси, но её объем в гидрорастворе гораздо меньше — 0,5%. В целом, газодобывающими компаниями для добычи газа используется около 85 токсичных веществ, некоторые из них имеют следующее предназначение:

соляная кислота способствует растворению минералов;
этиленгликоль противостоит отложениям на внутренних стенках труб;
изопропиловый спирт, гуаровая камедь и борная кислота используются в качестве загустителей и веществ, поддерживающих вязкость;
глютаральдегид и формамид противостоит коррозии;
нефть в лёгких фракциях используется для снижения трения;
пероксодисульфат аммония противостоит распаду гуаровой камеди;
хлорид калия препятствует химическим реакциям между жидкостью и грунтом;
карбонат натрия или калия — для поддержки баланса кислот.

В настоящий момент наносимый вред экологии региона сланцевого бассейна в Пенсильвании носит характер экологической катастрофы. Именно экологическая проблема наряду с использованием большого количества воды для осуществления гидроразрыва является наиболее острой для развития сланцевой добычи в густонаселенных районах. Несмотря на то, что гидроразрывы проводятся гораздо ниже уровня грунтовых вод, токсичными веществами заражен почвенный слой, грунтовые воды и воздух. Это происходит за счет просачивания химических веществ через трещины, образовавшиеся в толще осадочных пород, в поверхностные слои почвы. В некоторых районах Пенсильвании в колодцах можно поджечь воду. В результате действий экологов согласно Закону о чистой воде США от 2005 года вышло предписание для всех газодобывающих компаний из сланцевых месторождений раскрыть формулу химических коктейлей, а также снизить химическую нагрузку на экологию региона.

Также отметим, что наиболее успешные сланцевые месторождения относятся к палеозойской и мезозойской эре, имеют высокий уровень гамма-излучения, который коррелирует с термической зрелостью сланцевого месторождения. В результате гидроразрыва радиация попадает в верхний слой осадочных пород, в районах сланцевой добычи газа наблюдается повышение радиационного фона.

[Eva]

Источник: http://www.vesti.ru/doc.html?id=1073259

США: сланцевая революция обернулась провалом

Бум добычи сланцевого газа, пришедшийся на начало века, заставил взвешивать риски. Пионеры добычи сланцевого газа — Соединенные Штаты Америки. Его рыночные объемы там выросли настолько, что внутренняя цена на газ в Америке упала в пять раз

Для нас это — серьезный вызов и неизбежная коррекция углеводородной стратегии. По крайней мере, именно бум сланцевого газа в США уже вынудил Россию фактически прекратить бурение на Штокмановском месторождении в Баренцевом море. Проект заморожен до 2030 года. Потеряв сотни миллионов долларов, ушли оттуда и наши норвежские партнеры — Statoil.

Хотя не все так однозначно. В цену нового газа, похоже, не закладываются гигантские экологические издержки, так что перспектива — под вопросом.

США в мире поддерживают «цветные» революции, а у себя дома предпочитают технологические.

Сланцевый газ овладел заповедной пенсильванской деревней Димок. Скважин больше, чем домов. На территории церкви, школы, стадиона идет добыча.

«Газ — это, возможно, лучшее, что произошло здесь за всю историю», — говорят одни местные жители. «Мы подписали соглашение, получили деньги и теперь не можем говорить о проблемах», — признаются другие.

«Я получил деньги от газовиков, но сейчас их ненавижу», — сказал Рэй Кэмпбел, житель деревни Димок.

Участок земли в двадцати метрах от дома фермер Шерри Варгсон сдала в аренду корпорации Chesapeake Energy. Бывшее пастбище коровы стали обходить стороной.

«Они поставили баки в 2008-м. Сейчас 2013-й, и вся земля вокруг заражена», — вздыхает Шерри.

Вода из-под крана у Шерри с газом. Ядовитый метан сочится из скважины в водопровод. Золотая жила обернулась пороховой бочкой — в декабре дом Шерри едва не сгорел.

Пламенные издержки газодобычи — вода горит и в Техасе, и в Луизиане. В 48 штатах США объявили сланцевую революцию. На карте — очаги, где скважины бурили десятками тысяч.

Чтобы добыть сланцевый газ, нужна вода: каждой скважине — от 5 до 19 миллионов литров. Воду для большего эффекта насыщают химикатами. Состав ядовитого коктейля — коммерческая тайна корпораций. В контрактах с владельцами арендованных для скважин участков о химикатах — ни слова.

Год назад Рэя Кэмпбела разбудил страшный грохот — скважину бурили под окнами. Рэй отдал воду на экспертизу: в ней — 27 опасных химикатов. Выпив такой коктейль, не проживешь и двое суток.

«Уран-238, уран-235. Есть и какой-то неизвестный химикат. Даже в лаборатории не знаю, что это», — признается Рэй.

В газодобывающей компании экспертизу назвали «ложной», но водопровод большинству жителей Димока все-таки перекрыли.

«Задача химического коктейля — взорвать сланцевую породу. Создается небольшое землетрясение на глубине примерно в милю, которое высвобождает газ», — пояснил профессор Блумсбургского университета Уэнди Ли.

Технология гидроразрыва, горизонтальное бурение — метод пропагандировали как революционный. Казалось, газ в неограниченных количествах можно добывать где угодно.

Впервые в Америке сланцевый газ добыли в 1821 году, но газовая лихорадка охватывает США только в XXI веке. В 2005-м Конгресс неожиданно легализует гидроудары, использование химикатов рядом с источниками питьевой воды — без какого-либо контроля. Закон назовут «лазейкой Halliburton». Его главный лоббист — бывший директор нефтяного гиганта, вице-президент США Дик Чейни.

Закон открывает невероятные перспективы. Первая сланцевая пятилетка вливает в экономику сотни тысяч новых рабочих мест, цена на газ в Америке снижается троекратно.

«Сланцевый газ — это лучшая энергетическая новость за последние 50 лет. В долгосрочной перспективе он потенциально способен заменить жидкое топливо в США» — этот доклад в 2010-м взорвет биржи. Инвесторы за полгода скупают акции газодобывающих компаний на 21 миллиард долларов.

Соавтор доклада Джон Марк Дейч — бывший директор ЦРУ. Теперь — член наблюдательных советов корпораций Cheniere Energy и Schlumberger, стоявших у истоков сланцевой революции.

В апреле прошлого года Барак Обама заявил нации: сланцевого газа в США хватит на сто лет. Смелый прогноз президента спешно корректирует его же собственная администрация. Но и новую цифру — 60 лет — ведущие геологи называют «иллюзорной».

«Разница в том, что я проводил исследование, а президент Обама — нет. Он абсолютно не прав. Слушает помощников, которые работают на пропаганду сланцевого газа. В реальности запасов — на 11-12 лет», — подчеркнул бывший геолог нефтяной корпорации АМОСО Артур Берман.

«Все, что находится под землей, мы называем “ресурсом”, а резерв — это то, что можно добыть. Разница между ресурсом и резервом — невероятная. Обама говорил о ресурсе — резерв гораздо меньше», — отметил Уэнди Ли.

Холодным душем для идеологов сланцевой революции стали финансовые итоги отрасли за 2012 год. По данным геолога Дэвида Хьюза, затраты корпораций на бурение более чем 7 тысяч скважин в США составили 42 миллиарда долларов. Прибыль от продажи добытого сланцевого газа — 32,5 миллиарда. BP заявила об убытках в 5 миллиардов долларов, английская BG Group потеряла 1,3 миллиарда, но хуже всего бывшему лидеру индустрии: Chesapeake Energy — на грани банкротства.

«Сланцевый газ обречен на коммерческий провал. Его себестоимость в пять раз выше, чем у добытого традиционным путем. Десять лет бурения показали, что корпорации терпят огромные убытки. Почему компании продолжают добычу, на которой теряют деньги? Я — геолог, а не психиатр, чтобы ответить на этот вопрос», — вздыхает Артур Берман.

«Страны, где собираются добывать сланцевый газ, ждет то же самое, что произошло у нас. Сначала — короткий бум, какие-то новые рабочие места, но когда пузырь лопнет, останется плохая экология и разрушенная инфраструктура, как в Димоке. Также будет и в Латвии, и в Ирландии, и на Украине. Люди столкнутся с еще большими проблемами, чем были у них до того, как пришел газ», — уверен Уэнди Ли.

В 2013 году в США не осталось ни одной прибыльной скважины, добывающей сланцевый газ.