Диагностика кармы. Теория и практика.

#1 **спок** » Сб, 15 сентября 2012, 18:10

Кто же победит на выборах президента в США?

#201 **RinkA** » Ср, 7 ноября 2012, 9:04

http://www.1tv.ru/news/world/219273

UPDATE 9:43 мск. Действующий президент США Барак Обама победил на президентских выборах в США. На данный момент он набрал 303 голосов выборщиков при необходимых 270 для переизбрания на второй срок, сообщает CNN. У его конкурента Митта Ромни — 203 голос.

#203 **Milady** » Ср, 7 ноября 2012, 9:17

Matilda_, не совсем так. Ведь тот факт, что он стал 45-м вовсе не отменяет факта, что он же был и 44-тым. Поэтому, сама фраза, что 44-тый чёрный президент будет последним всё ещё актуальна. Ведь формально Обама ещё 44-тый президент до своей иннаугурации. ( после выборов он должен ещё присягу принести и официально вступить в должность обязанн, а до 21 декабря чуть больше месяца. )
Ведь чисто теоретически, могли избрать и другого чёрного президента 45-тым, а избрали 44-ого. Так что, пророчество ещё пока никто не отменял.

#204 **Milady** » Ср, 7 ноября 2012, 9:19

сергей св писал(а):UPDATE 9:43 мск. Действующий президент США Барак Обама победил на президентских выборах в США. На данный момент он набрал 303 голосов выборщиков при необходимых 270 для переизбрания на второй срок, сообщает CNN. У его конкурента Митта Ромни — 203 голос.

Мне лично Мак Кейн нравится. Хотя то, что победил Обама считаю нонсеном.

Geula писал(а):
сергей св писал(а):UPDATE 9:43 мск. Действующий президент США Барак Обама победил на президентских выборах в США. На данный момент он набрал 303 голосов выборщиков при необходимых 270 для переизбрания на второй срок, сообщает CNN. У его конкурента Митта Ромни — 203 голос.
Мне лично Мак Кейн нравится. Хотя то, что победил Обама считаю нонсеном.

А мне перемены ,а если Обама засел то чего ждать с ним всё ясно.

#206 **Milady** » Ср, 7 ноября 2012, 9:43

привет, я кстати тут целую тему о Мак Кейне открывала, очень мудрый, нравственный и честный человек. Многое из того что он говорит открыто, нарциссы вроде Обамы стараются избегать обсуждать вообще.

#207 **dixie** » Ср, 7 ноября 2012, 10:09

Гелла - чему вы не рады? Что проживёте дольше?
Придурошный Ромни вполне бы мог WWIII или IV (уж какая теперь) - начать. И от вас бы после неё точно ничего не осталось, там уже на грани - на ближнем востоке.
А Обамка хотя бы человек.... и вашим безумным лидерам не потакает. Может и удастся обойти краешком.

#208 **masha777** » Ср, 7 ноября 2012, 10:48

ну вот проиграла мужу, он сказал , что победит Обама, теперь в воскресение без нета :ugu:

#209 **dobrovolya** » Ср, 7 ноября 2012, 12:04

ну, поздравляю всех :-D

сергей св писал(а):А мне перемены ,а если Обама засел то чего ждать с ним всё ясно.

как знать, как знать... проблема в том, что после прошлых выборов от обамы ждали просто чудес. я сразу так и сказала - там где завышенные ожидания, там и жуткое разочарование. я так понимаю, в палате представителей правят бал демократы, а в сенате республиканцы. при такой расстановке проводить свои решения было бы сложно и ромни. хотя одновременно с выборами президента прошли выборы в сенат и палату представителей. может, что-то изменится... посмотрим :smile:

http://ria.ru/world/20121106/909647722.html

#210 **dobrovolya** » Ср, 7 ноября 2012, 12:06

masha777 писал(а):ну вот проиграла мужу, он сказал , что победит Обама, теперь в воскресение без нета

хорошая идея - на что спорить с мужем :approve:

#211 **Братик** » Ср, 7 ноября 2012, 12:19

25 миллионов проголосовало досрочно.Электронные системы по ошибке засчитывали голоса Ромни за Обаму.40 тысяч жалоб.Нехилый вброс))

#212 **Братик** » Ср, 7 ноября 2012, 12:26

Сомневаюсь,что сами американцы знают как у них считают голоса.Настолько непрозрачная система выборщиков.Столько фальсификаций.

masha777 писал(а):теперь в воскресение без нета

Вам есть чем ответить :-D

#214 **Братик** » Ср, 7 ноября 2012, 18:42

На выборах президента США международным наблюдателям не дают работать

На президентских выборах в Соединенных Штатах работают международные наблюдатели — около 160 специалистов из стран-участниц ОБСЕ, в том числе из России. Правда, работать они могут не везде.

Пока жители США голосовали на выборах президента, в сорока штатах на избирательных участках работали наблюдатели ОБСЕ. Стоит отметить, гладко работа проходила не у всех. Прежде всего, это коснулось тех, кто попытался наблюдать за выборами в Техасе. Там сделать это им не позволил прокурор штата Грег Эбботт. Он заявил, что ему лично не понятно, какого результата собираются добиться гости из-за рубежа, и вежливо отметил, что может только приветствовать, если члены ОБСЕ желают просто поучиться демократии у техасцев. Также он предостерег визитеров от нарушения законов штата и запретил членам международной организации в день голосования приближаться к избирательным участкам ближе чем на 100 футов – иначе говоря, на 30 метров.

Сейчас пресс-служба техасской прокуратуры инициативу своего шефа не комментирует, говорят, что Эбботт уже сам все сказал, что добавить к его словам нечего и отсылают к сайту прокуратуры.

Вслед за Техасом неласковый прием ждал наблюдателей в штатах Аризона, Миссисипи и Айове, там им тоже работать запретили, причем в Айове госсекретарь штата тоже пригрозил нарушителям запрета арестом. Инициативу свою объясняют очень просто – буквой закона. А тот не допускает присутствия на избирательных участках третьих лиц – кто и сам не голосует, и в организации процесса не участвует.

Сами представители ОБСЕ совсем недавно возмущались тем, как их встретили в Техасе, теперь пошли на попятную. Говорят, что не могут ничего поделать.

"В США существуют специфические штаты, например Техас и Айова. Дело в том, что наши наблюдатели обязаны подчиняться местным законам. И в тех штатах, где это запрещено, наблюдателей не допустят на избирательные участки. Но у Соединенных Штатов также есть международные обязательства. И в соответствии с ними наблюдатели должны быть в курсе всего, что связанно с выборами. Таким образом, законы некоторых штатов противоречат международным обязательствам США. Мы обращали на это внимание в наших докладах", — рассказал пресс-секретарь Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ Томас Раймер.

Под другим углом эту проблему увидел российский сенатор Александр Торшин, также работавший на этих выборах наблюдателем. По его мнению, те, кому не дали работать и пригрозили арестом – сами виноваты.

"Здесь у каждого штата свои собственные законы. Я не хочу обидеть коллег, но веди себя прилично, соблюдай законы, не поленись 20 раз спросить. Вот я, например, спрашиваю каждый раз, можно ли сфотографировать. Обычно получаю положительный ответ, кроме того процесса, когда человек выбирает. Я уже лет 12 участвую в различных наблюдениях, иной раз таких наблюдателей видишь иностранных, что я не знаю, откуда их берут", — говорит Торшин.

Иначе оценил организацию американских выборов еще один российский наблюдатель — депутат Госдумы Илья Костунов. Он говорит, что власти отдельных штатов сами изначально взяли неверный тон при общении с его коллегами из ОБСЕ.

Костунов:"Отказ довольно чванливо сформулирован, то есть высокомерно. И обидно, что в каких-то колеблющихся штатах, где будет реально решаться исход голосования, наблюдателей тоже не хотят видеть, например во Флориде, где часто решается исход выборов. Для иностранных наблюдателей не созданы никакие условия. Мы буквально стучимся в двери. И только благодаря помощи аппарата ОБСЕ и российского посольства, в конкретном штате Мэриленд, в конкретном городе Аннаполис нам пошли навстречу и дали бумагу, с которой нас пускали на участок. А в других штатах нас бы просто не пустили, а где-то и в тюрьму посадили. Поэтому условий не создано никаких, американцы прекрасно знают недостатки своей системы и не хотели бы, чтобы им на них указывали".

Тем временем группа российских неправительственных организаций (НП) при поддержке Центральной избирательной комиссии (ЦИК) провели дистанционное исследование американских выборов. И пришли к неутешительным результатам: выборы в итоговом отчете названы не соответствующими международным принципам. Конкретнее – там не удовлетворительно соблюдаются принципы всеобщего, равного избирательного права, подлинности и справедливости выборов, открытости и гласности.

Вывод, которым завершается отчет: избирательные система и законодательство Соединенных Штатов далеки от совершенства, противоречивы, архаичны и не соответствуют всему тому, что Америка декларирует основополагающим в своей внутренней и внешней политике.

Образец демократических выборов :-D

Есть подозрения, что в Штатах на избирательные участки не пускают не только наблюдателей, но еще и избирателей :-D

Не имеет большого значения, кто получит президентский пост в США. Не ведитесь вы на разводы для детей. Пока политику страны контролируют хозяева макулатурно-печатного станка ФРС, у власти будет тот президент, который им нужен. Независимо от мнения большинства народа США.

Это у нас в России правитель имеет решающее значение для страны. Пришёл к власти в Российской Империи "диктатор" Керенский- и Империи не стало. Привели к власти генсека-президента СССР Горби- и опять Советской Империи не стало. Пришёл и укрепился Путин- и страна вдруг не развалилась, как было задумано, остановившись на краю пропасти. Начала вновь возрождаться Империя.
В США же существует система преемственности элиты. А элита чётко служит определённым кругам- см. выше. Скорее всего, Обама изначально хотел принести реальное благо своей стране- но на посту делал лишь то, что ему позволяли делать. Строго в интересах хозяев печатной машинки. Но халявной Нобелевской премией мира его задобрили, как конфеткой- "за хорошее поведение".

Американцы, примите мои искренние поздравления.

#217 **Val1** » Ср, 7 ноября 2012, 19:54

Да не было причин - Обаму менять...

Поздравляем. Всё произошло правильно.

"Победа Обамы была предрешена выбором его соперника."

"Однако что касается американской «перестройки», при любых внешних сходствах, Обама лишен возможности ее осуществить. Потому что «кто ж ему дасть?» Американская система устроена принципиально иначе. Власть генсека была реальной властью, ограниченной, конечно, сопротивлением тех или иных групп в Политбюро и ЦК. Но реальной. Власть американского президента — это публичная ширма, прикрывающая изощренную и очень инерционную систему принятия решений. Именно поэтому Америка крайне предсказуемая страна, что и пристало для сверхдержавы. И она будет оставаться такой, во всяком случае пока система работает и способна себя воспроизводить."

"Для внешней политики Америки это означает то, что Америка из всемирного пугала очень постепенно может превратиться во все более договороспособного оппонента. Америка Обамы уже перешла от политики установления мирового по ряд ка — Pax Americana — к «управляемому хаосу». Однако сил все меньше и хаос все менее управляем. Каким образом можно сохранить хоть какой-то контроль над ситуацией? Только ограничив «количество хаосов» до управляемого уровня. А во всех остальных случаях — договориться. А договориться можно только с противником, с союзником в общем-то не о чем договариваться. Есть основания полагать, что Америка уже на следующем сроке Обамы, конечно, на своих асимметричных условиях будет стремиться договариваться со своими противниками. То есть замораживать «хаосы». То есть если Америка не сорвется в маразм и не будет пытаться рвануть вес, для нее теперь уже неподъемный, нас ждет эпоха замороженных конфликтов. Это мы говорим с верой в Америку, в ее прагматизм, здравый смысл и адекватную, хотя и непубличную, политическую систему."

http://worldcrisis.ru/crisis/1035465

#219 **спок** » Ср, 7 ноября 2012, 21:40

Можно поздравить США с победой демократии :lol:

Но сказать надо следущее. Всё равно им лидерами не быть. Поэтому впереди ждёт приличная борьба с преодолением их гегемонии.

#220 **спок** » Ср, 7 ноября 2012, 21:43

dixie писал(а):Придурошный Ромни вполне бы мог WWIII или IV (уж какая теперь) - начать.

что начать? у вас другое понятие реальности

Диагностика кармы. Теория и практика.

"Что ждать от Трампа?!"

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)