США

Список разделов Главное О жизни России и общества

Описание: О политике в России и в мире, о новшествах и происшествиях, влияющих на жизнь общества.

  • 3

#1 Авалока » Ср, 20 апреля 2016, 19:54

Давно не хватало это темы :)
Для затравки можно спайдела запостить

В США по существу однопартийная политическая система. Между республиканцами и демократами нет идеологических и концептуальных разногласий относительно настоящего и будущего развития США. Как мы могли заметить, ни внешняя политика, ни внутренняя политика, ни архитектура финансовой системы и экономика не меняются при ротации демократов и республиканцев в администрации Белого дома. Не считая дежурной политической демагогии и прочей мишуры, общий тренд развития США остается устойчивым, а политические решения последовательными и в целом преемственными.

Ни о каком радикальном смене курса речи не идет при переходе власти от демократов к республиканцам и обратно. Политическое пространство в США неоднородно, т.к. республиканцы и демократы представляют в целом различные кланы, синдикаты. Определенная конкуренция между ними, конечно, существует, т.к. кормовая база увеличивается при «оккупации» Белого дома, но в принципе они достаточно самодостаточны, и вся их вражда имеет форму имитации, показного шоу для отвлечения внимания.

Будучи оболочкой, интерфейсом корпоративной системы США, демократы и республиканцы прямо или косвенно ретранслирует интересы крупного бизнеса. В США типичная форма корпоратократии, а лоббизм, как узаконенная форма коррупции. Хорошо ли это плохо? Столь сложный мир неоднозначный и в развитом механизме всегда есть положительные и негативные стороны.
Спойлер
Положительные моменты.

Первое. Власть децентрализована – это исключает проявление самодержавия и сумодурства с чрезмерной концентрацией власти и ресурсов у какого либо одного клана (лидера), а тем самым данное обстоятельство минимизирует риски государственного переворота в США с разделом сферы влияния. Также внезапная смерть или отстранение президента в связи с тяжелой болезнью, несчастным случаем, убийством или импичментом не приведет к дестабилизации США никоим образом.

Если Обама внезапно уйдет или погибнет, то все ограничится информационными набросами и шумихой несколько дней (на правах шоу), но дальше дело не пойдет. Абсолютная власть во всех аспектах актуальна и может быть полезная в условиях тотального хаоса или войны, но в мирное время более безопасна и эффективна децентрализация власти, когда первые лица страны являются интерфейсом системы, озвучивая коллегиально принятые решения. В США фактическая власть президента ограничена. Президент не имеет возможности принимать решения самостоятельно без обсуждения с заинтересованными сторонами.

Второе. Политическая система стабильна и изолирована от глобальных потрясений в виду того, что основные властные рычаги находятся вне зоны доступа для обывателей. Депутатов/конгрессменов и президентов избирают (формально народ), руководителей корпораций избирает совет директоров и акционеры (решающее слово за ключевыми собственниками), но владельцев активов никто не избирает, но именно они имеют наибольший вес и значимость в принятии важнейших решений в финансах, экономике и политике, именно они формируют повестку дня и в конечном итоге выдвигают депутатов и президентов.
( Свернуть )

Третье. Власть корпораций более устойчива в виду диверсификации источников финансирования, тогда как при централизованной власти и централизованной ресурсной базе устойчивость принципиально ниже. Удар по ресурсной базе может дестабилизировать всю политическую систему, т.к кланы будут ожесточенно сражаться за иссякающие денежные потоки, как это происходит сейчас на Украине в явном виде и в России (с отчетливыми намерениями). В США же депревация энергетических картелей с 2015 года не ставит под угрозу целостность всей конструкции политической и экономической системы США. А удар по финансовому сектору в 2008-2009 хотя и дестабилизировал всю систему, но не привел к катастрофическим, фатальным последствиям.

Четвертое. Власть в руках крупного капитала более оперативно реагирует на динамично меняющейся мир, система более гибкая, а принимаемые решения актуальны и в целом более вменяемы, чем в изолированной системе. Бизнес точно знает, что необходимо для выживания и развития, соответственно при корпоратократии задержка между идентификацией проблемы и ее решением снижается. Бизнес же не самоубийцы, чтобы рекомендовать губительные решения, не так ли? В рамках синдикатов (картелей) принимаются коллегиальные рекомендации, устраивающие большинство, что в дальнейшем вырождается в директивы и законы через ручных конгрессменов. Все происходит оперативно и компетентно.

Кстати, одна из причин, погубившая СССР - это исключительная инертность в формировании повестки дня и выработке экономической, технологической и финансовой политики. Грубо говоря, система жила по законам 30-50х годов, которые (законы) были эффективны тогда, но чрезвычайно устаревшие в 80-х годах. Система потеряла инновационный импульс, технологическое первенство во многих отраслях (в 80х), особенно в высокотехнологических. Система была не гибкой, грубой, не соответствовала духу времени, когда в трендах стала открытость, свобода передвижения, информации и глобализация.

Адаптационные способности СССР были плохими в 80-е года. Даже ходили шутки, что члены КПСС впали в глубокий маразм, как и вся внутренняя политика страны. Обратные связи с отраслями деградировали в СССР, росла некомпетентность, когда на местах стали появляться посредственности, которые не умели руководить предприятиями в конце 80-х, а общее политическое пространство деградировало. В этом отношении высокодинамичный капиталистический мир одержал верх, т.к. быстрее адаптировался и был более гибким. По большому счету, в СССР модель управления не менялась с 30-50-х годов или менялась, но недостаточно. Понятно, что функционирование при устаревшей системе рано или поздно приведет к взрыву.

Минусы.

Первое. Бизнес существует для максимизации прибыли, а интенсификация генерации прибыли очевидно не всегда лежат в одной плоскости с интересами страны, а зачастую идут в разрез. Перестают работать сдерживающие механизмы, что может наносить непоправимый урон экологии (например, когда компании в нарушении всех норм в погоне за прибылью начинают с остервенением эксплуатировать природные недра), экономике (когда желание сэкономить приводить к уходу от налогов и/или понижению доходов трудящихся), финансовой системе (когда в сговоре с ЦБ надуваются дичайшие пузыри на фондовых и долговых рынках). Помним пример с сабпраймами, деривативами. Я достаточно подробно в 2010-2013 описал все нюансы финансовой мафии США, когда они фактически из-за своей алчности и потери берегов поставили систему на грань краха в 2008.

Второе. Власть корпораций может приводить к наднациональным структурам и теневым правительствам, где понятие государства в классическом определении перестает существовать, а границы между странами размываются. Некоторая форма вырожденного, извращенного космополитизма, где отсутствуют привычные национальные интересы, государства становятся условностью и начинают действовать принципы верховенства интересов ограниченных групп лиц в прямой ущерб большинства. Другими словами, когда олигархи не привязывают себя к какой либо отдельной стране или региону, а действуют исключительно в рамках краткосрочных и долгосрочных интересов бизнеса, не оглядываясь на гипотетический шлейф проблем от такой политики.

Третье. Существуют риски межклановой и межсиндикатной войны/вражды с переделом сферы влияния. США завершили период войны между группировками и передела сферы влияния более 100 лет назад (в конце 19 века, в начале 20 века), с тех пор все ключевые вопросы решаются достаточно цивилизованным путем. Когда вы последний раз слышали про рейдерский захват бизнеса, про заказное убийство влиятельных персон в США? Разве что в фильмах. Сотню лет назад сформировались базовые принципы, на которых удерживается вековая стабильность США – передел сферы влияния и борьба за рынки сбыта внутри США только цивилизованными методами через рыночную конкуренцию (пусть и агрессивную), а захват бизнеса только методом слияния и поглощения. Цивилизованные границы переходить запрещено (неформальные правила). Однако по мере усыхания денежных потоков в рамках отраслей или секторов может начаться бой за ресурсную базу.

Четвертое. Также существуют риски невозможности прийти к консенсусу, выработки коллегиального решения в рамках синдикатов. В этом случае наоборот нужен будет лидер, арбитр, надсмотрщик, который возьмет на себе смелость и ответственность разграничения полномочий и формализации единственного решения.

Пятое. Т.к. мировая элита не подотчетна и не избирается, то это может приводить, так сказать, к потере ориентиров и берегов. Грубо говоря, обнаглеют, как произошло с финансовой мафией в начале 21 века.

Не имеет значения, кто станет президентом США, т.к. функции и роль президентства в США претерпели серьезные изменения за последние 30 лет. США не нужен сильный, амбициозный лидер, некий революционер, который бы узурпировал вокруг себя чрезмерно много авторитета, власти и ресурсов, т.к. это гарантировано нарушит устоявшуюся иерархию и баланс сил в олигархических структурах.

США не нужен лидер во главе, способный тянуть, объединять нацию. США нужен интерфейс, проводник интересов олигархов, ретранслятор, который точно и без колебаний выполнял бы установки. Человек – конформист, а не человек - лидер. Но учитывая публичную роль президента, то тут играет уже медийная составляющая, которая бьет по актуальным социальным трендам. Когда-то модно было ходить в плавательной шапочке и не вытирать сопли и для обычного техасского быдла поставили Буша, который играл роль придурка, "удовлетворяя" и развлекая типичный американский плебс. Потом стала модна тема расизма и поставил негра. Сейчас феминизм и права женщин и будет мадам Клинтон, потом обязательно будет пидор и так далее. Это шоу.

Сейчас роль и статус президента или премьер министра в развитых капиталистических странах иные, чем в Европе в начале и середине 20 века, когда вокруг первых лиц формировался остов государственности. Сейчас система децентрализована, что безусловно заметно безопаснее, т.к. минимизирует риски потрясений и государственных переворотов.

Таким образом, надо понимать, что Конгресс или Парламент, президент или премьер министр в развитых капиталистических странах не существуют изолировано, в вакууме, их законы, позиции и решения не принимаются автономно, а формируется в непосредственности близости с интересами крупного капитала. Система успешна и устойчива по причине, что интересы крупного капитала находятся в конвергенции с интересами общества.

Все просто – чем успешнее и благополучнее страна, тем больше возможности для капиталистов генерировать прибыль и сохранять активы. Не только по причине, что ресурсная база расширяется, но благополучие страны повышает способность сохранять капиталы. Олигархам, элите нужен форпост, крепость, которая будет устойчивой и безопасной, только так можно сохранить активы и жизнь. Они не формируют Ноев ковчег где-то еще. Их последний рубеж – их страна. Ну не в Африке же или в Восточной Европе им строить райское место? Поэтому можно признать, что олигархи в развитых капиталистических странах работают в интересах страны.

Что касается младокапиталистов в странах и регионах, преобразованных из социалистического строя в капиталистический, то там совершенно другой принцип. Есть иерархия в виде Метрополии и колонии. Метрополия по существу в лице одних только США с поддержкой развитых капиталистических стран, а колонии – это все страны, претерпевшие поражения в рамках Холодной войны + технологические и экономические отсталые страны. Это в первую очередь страны бывшего СССР и Восточной Европы. Роль колонии быть ресурсной базой в чистом виде, либо в виде трудовой базы (рабочая сила), либо в виде недр, ископаемых, эксплуатируемых Метрополией. Олигархи в колониях функционируют в рамках интересов олигархов в Метрополии, потому что их активы и безопасность в ведомстве Метрополии и никак иначе.

Имеет ли Россия полный суверенитет? Нет, конечно. Суверенитет – это способность самостоятельно определять свое будущее и формировать собственный вектор развития, изолированно от интересов внешних сил. Не может страна иметь суверенитет, когда вся элита страны замыкается на интересы и волю западной элиты, а экономика и финансы подотчетны и зависимы от Метрополии.

США нетерпимы к централизованной (иногда диктаторской) форме управления не по причине, что они за какую то там демократию. Им плевать на всех, кроме самих себя. Имеет значение могут ли транснациональные корпорации (ТНК) и мировая элита навязывать свои волю и интересы. Децентрализованная власть (когда политиков и первых лиц избирает мировая элита) позволяет лоббировать интересы ТНК более эффективно, чем в рамках централизованной власти. По сути, демократия сейчас это не власть большинства, это власть ТНК и сражения идут за сферу влияния ТНК.
Когда молодыми мы были богами — нас не волновало, что станется с нами! И в том, что мы делали — не сомневались, все двери — одна за другой — открывались!
Авалока M
Автор темы
Аватара
Сообщения: 5798
Темы: 24
С нами: 15 лет 3 месяца
О себе: я это ты


Re: США

#961 Samersen » Вс, 22 сентября 2019, 10:16

Applejack, юбка развеется на ветру. Вот реальные наши войска, которые никто не смог сфоткать на Донбассе, у вас батарейки сели как обычно
phpBB [media]
Samersen
Сообщения: 90472
Темы: 454
С нами: 19 лет 1 месяц

Re: США

#962 FlutterShy » Вт, 24 сентября 2019, 11:23

Настоящая Америка!!
phpBB [media]
Friendship is Magic!
FlutterShy F
Аватара
W
Откуда: Pax Britannica
Сообщения: 28490
Темы: 1143
С нами: 10 лет 9 месяцев
О себе: Happy Pony

Re: США

#963 Samersen » Вт, 24 сентября 2019, 11:43

Сиэтл — бомж-столица США https://varlamov.ru/1928572.html
Samersen
Сообщения: 90472
Темы: 454
С нами: 19 лет 1 месяц

Re: США

#964 Samersen » Вт, 24 сентября 2019, 11:45

Почему в Америке столько бомжей? https://varlamov.ru/1952366.html
Samersen
Сообщения: 90472
Темы: 454
С нами: 19 лет 1 месяц

  • 1

Re: США

#965 Brittany » Ср, 25 сентября 2019, 10:23

Запуск процесса импичмента президента Трампа.

Председатель палаты представителей конгресса Нэнси Пелоси объявила о начале процедуры импичмента президента страны.


Кто и почему решил начать процедуру импичмента

Председатель палаты представителей, один из лидеров Демократической партии Нэнси Пелоси
24 сентября
объявила о начале процедуры импичмента президента США Дональда Трампа.

Она дала указания шести комитетам палаты начать расследование действий главы государства. «Действия, которые на сегодняшний день предприняты президентом, серьезно нарушили Конституцию, Палата представителей начинает официальное расследование по вопросу об импичменте», — заявила Пелоси на пресс-конференции. Глава государства, сказала Пелоси, должен отвечать за свои действия.

Импичмент президента означает вынесение против него обвинений в совершении серьезных преступлений,
например в государственной измене и взяточничестве.


За импичментом может следовать отрешение президента от власти. Причем полный перечень нарушений, преследуемых в порядке импичмента, в Конституции США не приводится. Конгрессмены определяют, достаточны ли преступления президента для вынесения ему импичмента.

Поводом стала публикация газеты The Washington Post, которая 19 сентября со ссылкой на двух отставных чиновников написала, что после телефонного разговора президента с неназванным иностранным лидером,
в ходе которого Трамп дал «тревожное обещание»,
один из американских разведчиков написал формальную жалобу своему начальству на действия президента.

Позже The Washington Post и другие издания сообщили, что речь шла о состоявшемся в июле телефонном разговоре Трампа с президентом Украины Владимиром Зеленским,
в ходе которого американский лидер якобы обещал возобновить выделение Украине военной помощи в размере $250 млн, только если Зеленский поможет ему получить компромат на бывшего вице-президента Джозефа Байдена. Последний может стать основным соперником Трампа на выборах 2020 года.

Трампа сообщения об импичменте застали в Нью-Йорке, где он принимает участие в работе Генеральной ассамблеи ООН. Он отреагировал на новости в Twitter.
Действия демократов он назвал «харасментом президента» и пообещал в среду опубликовать полную расшифровку разговора с Зеленским. Президент Украины также находится в Нью-Йорке, у него на этой неделе должна состояться первая личная встреча с Трампом.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/25/09/2019/5d8aa28f9a ... um=news&utm_campaign=gism_top2
Нам присущи все грехи мира, но и все высоты духа и души тоже. Выбор за нами - что в себе поощрять и от чего отказываться (с)
Brittany F
Аватара
Откуда: Санкт-Петербург
Сообщения: 69463
Темы: 335
С нами: 18 лет 5 месяцев
О себе: июль

Re: США

#966 Папа_Карло » Сб, 28 сентября 2019, 2:12

Brittany писал(а):Председатель палаты представителей конгресса Нэнси Пелоси объявила о начале процедуры импичмента президента страны.

Однако, возвращаясь от перепуганных возможным развитием событий граждан США к версиям о настоящей природе возникновения импичмента, нужно сказать, что Суд в Сенате значительно отличается от расследования специального прокурора, которое, как мы теперь уже все знаем, было очень односторонним. Палата представителей может выносить импичмент даже несмотря на возражения республиканцев, но для этого нужно обратиться для судопроизводства в Сенат.

Сенат проведет суд. Будет голосование, на котором республиканцы наряду с небольшим количеством демократов будут единогласно голосовать против импичмента. Юридически с импичментом на этом этапе все будет кончено.

Однако во время судебного разбирательства, и это то, о чем сейчас никто не думает, адвокаты Президента будут иметь право вызывать в суд любого человека и задать ему абсолютно любой вопрос, ответ на который он должен будет дать под присягой.

Итак, вполне справедливо будет допустить, что во время судебного разбирательства по делу об импичменте мы увидим действия Трампа по осушению Болота, что он обещал в своих предвыборных обещаниях в 2016 году, и услышим показания Джеймса Коми, Питера Стржока, Лизы Пейдж, Брюса Ора, Гленна Симпсона, Донны Бразиль, Эрика Холдера, Лоретты Линч, Кристофера Стила, Хиллари Клинтон, Джона Бреннана, Джеймса Клэппера и целый ряд других участников дела с импичментом и с русским сговором и последующих действий по сокрытию своего участия в этом.

На преступников укажут пальцем. Начнут заключаться тайные сделки, а некоторые после обвинений могут попасть в тюрьму, как Эпштейн.

Сенат контролируется республиканцами; они определят, относительно чего и какие показания будут разрешены, а какие нет. Разрешено будет всё, включая историю сговора демократов с кампанией Клинтон, чтобы те помогли провести выборы в пользу Хиллари, фальсификация и создание русского досье Трампа, сокрытие и уничтожение электронных писем и многая прочая. Многие пред лицом Сената обвинят себя в том, что они лгут суду ФИСА, шпионили и шпионят, прослушивали и прослушивают кампанию Трампа и самого президента, и вступают в сговор с иностранными политическими деятелями, включая Джорджа Сороса.

После того, как Сенат откажется осуждать президента США, в США будут выборы, и Трамп, скорее всего, снова выиграет. И его победа станет ответной реакцией на мягко говоря неконструктивное поведение демократов, на их разжигание ненависти в социуме, на их лицемерие.

Сообщение Трампа о том, что предлога, - чего-то неправильного и преступного в разговоре Трампа с президентом Украины, - для импичмента, о котором заявляют демократы, в природе не существует, добавляет уверенности, что импичмент, допущение Трампом ситуации, приведшей к импичменту, является ловушкой.

https://zen.yandex.ru/media/malutaskuratov/impich ... ratov-5d8b499b4e057700b1d6d736
Папа_Карло
Модератор + Политик года
Аватара
Сообщения: 57383
Темы: 87
С нами: 17 лет 8 месяцев

  • 1

Re: США

#967 Папа_Карло » Сб, 28 сентября 2019, 10:55

Дэвид Стокман о беспрецедентном крахе мировой финансовой системы

Когда большой пузырь рынка облигаций лопнет, машина выкупа акций затормозит и большой пузырь акций исчезнет.

Другими словами, коррекция отразится на всей глобальной финансовой системе. Она включает $250 трлн долга – государственные, банковские, мусорные облигации, секьюритизация коммерческой недвижимости и т. д. А глобальный фондовый рынок стоит примерно $80 трлн.

И это еще без деривативов, многократно превышающих эти два рынка.

Так что мы говорим об угрозе всей финансовой надстройке мира. Не думаю, что нас ждет счастливый конец.

Излишества интернет-компаний в 2000 г. или излишества субстандартных ипотек в 2004-2008 гг. – мелочь в сравнении с облигациями на $16 трлн, торгующимися с отрицательной доходностью.

https://goldenfront.ru/articles/view/devid-stokma ... he-mirovoj-finansovoj-sistemy/

Примечание Дага Кейси (Doug Casey): Дэвид Стокман (David Stockman) – бывший конгрессмен и директор Административно-бюджетного управления США при Рональде Рейгане (Ronald Reagan).
Папа_Карло
Модератор + Политик года
Аватара
Сообщения: 57383
Темы: 87
С нами: 17 лет 8 месяцев

Re: США

#968 Папа_Карло » Пн, 30 сентября 2019, 9:13

Банк международных расчётов (Bank for International Settlements (BIS)) – так называемый «центробанк центробанков», а по сути «мозговой центр» международного банковского коммьюнити, опубликовал аналитический отчет, в котором проведены очень серьезные и неприятные параллели между нынешней ситуацией и кризисом 2008.

...

Из хороших новостей. Рупор путинской пропаганды «Блумберг», уже не таясь, пишет в статье под говорящим названием «Две развивающиеся страны готовы к следующей глобальной рецессии»:

«If the global trade spat ends up tipping the world into recession, Russia and South Korea could be the best places to hide in emerging markets, according to Saxo Bank.
Russia and South Korea are only major EM countries running budget surplus».

То есть «Россия и Южная Корея – это единственные развивающиеся страны с профицитом бюджета. И поэтому если/когда мир скатится в рецессию, то спасать свои капиталы лучше всего инвестируя в Россию».
Вот ведь «киселёвская пропаганда»(тм)!

Знаю, что в комментариях обязательно найдётся кто-то с недовольным «А что лично мне со всего этого?».

Отвечаю: а то, что когда несколько миллионов американцев снова, как уже было в 2008 году, будут выкидывать из домов за неплатежи по ипотеке, а ещё несколько миллионов будет выброшено с работы, ты продолжишь недовольно писать с дивана «Власть недодаёт мне, уникальному», а не будешь носиться по городу в поиске, где можно разгрузить пару фур за порцию пельменей.

Потому что у «разорванной в клочья» и «уничтоженной режимом Путина» российской экономики профицитный бюджет, профицитный же торговый баланс, очень низкий госдолг и огромная подушка безопасности в виде ЗВР и ФНБ.

И в поговорке «пока толстый усохнет, худой сдохнет» толстая как раз Россия, а не США или Евросоюз.

https://news-front.info/2019/09/28/aleksandr-rodz ... ssiya-a-ne-ssha-ili-evrosoyuz/
Папа_Карло
Модератор + Политик года
Аватара
Сообщения: 57383
Темы: 87
С нами: 17 лет 8 месяцев

Re: США

#969 Папа_Карло » Чт, 3 октября 2019, 8:14

Попытка отстранить Трампа от власти привела к тому, что финал президентской гонки в США грозит стать совсем не таким, каким его запланировали. Политический скандал вокруг Украины обрушил рейтинги бывшего «зама» Обамы Джо Байдена, и в лидеры демократов выбился очень необычный кандидат − сенатор Элизабет Уоррен с довольно радикальными взглядами. Что это означает для Трампа и для России

Тем, кто интересуется внутренней политикой США хотя бы на поверхностном уровне, нужно запомнить новое имя – Элизабет Уоррен. Судя по всему, именно она станет кандидатом в президенты от Демократической партии и сразится с Дональдом Трампом в финале выборов чуть больше чем через год.

По прогнозам аналитиков, скандал вокруг Украины и попытка отстранить Трампа от власти обернулись проблемами не для него, а для Джо Байдена, лидирующие позиции которого среди демократов еще недавно казались незыблемыми. Учитывая, что бывший вице-президент однозначно ассоциирован с управленческой верхушкой Демпартии, ситуация дает значительное пространство для теории заговора.

Судите сами. Никаких шансов на то, что импичмент достигнет результата, не было – для этого необходимы две трети голосов Сената, который контролируют республиканцы. При этом происходящее неизбежно будет воспринято избирателями как попытка прикрыть спину коррупционеру Байдену и еще больше его дискредитирует. Параллельно это принесет проблемы тем конгрессменам, кто должен переизбираться в следующем году из тех округов, где Трамп популярен, а их порядка 30 – при том, что большинство демократов в палате представителей незначительно, им достаточно потерять всего 18 кресел.

{shortArticle:71490:Трамп опасается, что экономическая ситуация в США ухудшится к выборам 2020 года}

Отсюда версия, что попытку импичмента коварно продавило левое – прогрессивное крыло демократов, воспринимающее центриста Байдена как помеху для своих идей.

В прогрессивных избирательных округах идея отстранения президента от власти популярна, в период «Рашагейта» (так назывались попытки обвинить Трампа в сговоре с Россией) на этом делались политические карьеры. Но прогрессивные округа – это еще не вся страна. Когда «Рашагейт» рассыпался, а социология показала, что в среднем по стране идея импичмента у избирателей понимания не находит, руководство демократов попыталось сдать назад – но прогрессивные сделать этого не дали. Так заведомо провальная идея попала в ловушку инерции, утопила Байдена и вывела на первое место Уоррен, которую воспринимают как неформального лидера того самого прогрессивного крыла.

Из скандала с Байденом она выжала максимум. Например, заявила, что при ней подобный скандал будет невозможен, поскольку она запретит детям своего вице-президента, кем бы он ни был, работать в руководстве иностранных компаний.

Альтернативная версия, что партийный аппарат демократов сам решил сделать ставку на Уоррен и «кинуть» Байдена, как когда-то «кинул» Берни Сандерса в пользу Хиллари Клинтон, не выдерживает критики. Дело в том, что Уоррен давно находится в режиме атаки на финансистов с Уолл-стрит. В американской политической системе республиканцы обычно опираются на промышленные круги, а демократы на финансовые, но Уоррен грозит разрушить эту идиллию.


Спойлер
Как сообщает CNBC, доноры Демпартии из числа банкиров уже пригрозили, что в случае выхода «прогрессивного кандидата» в финал откажутся от поддержки «ослов» (это не ругательство, а партийный символ) или даже переметнутся к Трампу, которого, конечно, не любят, но бизнес все-таки важнее. Терять настолько жирные источники финансирования партийные бонзы не просто не хотят – не имеют права.

Кстати, у самого Трампа в этом смысле дела обстоят лучше некуда не только потому, что он сам мультимиллионер: пожертвования в президентский избирательный фонд стекаются чуть ли не вдвое быстрее, чем четыре года назад, когда на переизбрание шел «народный любимец» Обама.

Зато на избрание Уоррен охотно скидывается молодежь и те, кто озабочен проблемами экологии. Судя по всему, истерика вокруг Греты Тунберг тоже сыграла роль в том, что на первый план президентской гонки неожиданно вышла «зеленая» Уоррен. На протяжении вот уже недели публикуются результаты соцопросов, по которым она либо идет почти вровень с Байденом, либо незначительно опережает его, хотя недавно отставала почти вдвое.

Речь в том числе идет о штатах Айова и Нью-Гэмпшир, с которых традиционно начинаются праймериз. Следом идет Невада, где Байден уступает и Уоррен, и Сандерсу. При таких раскладах многие политические комментаторы в США уже похоронили бывшего вице-президента досрочно, потому что «тенденция». Байден не оправдал возложенных на него ожиданий, и после эффектного старта кампании начал катился вниз – как из-за коррупционных и сексуальных скандалов, так и потому, что не может позволить себе прежней бодрости духа.

Через две недели после выборов бывшему вице-президенту стукнет 78 лет. Сандерс еще старше – в 2021-м он отметит восьмидесятилетний юбилей. Трамп тоже не мальчик, но на три с половиной года (считай – на президентский срок) моложе Байдена. Вот такая «гонка на лафетах».

Элизабет Уоррен сейчас 70 лет, но отнести ее к ветеранам сцены нельзя. Фактически ее политическая карьера началась только в 2012 году, зато резко – Уоррен избралась сразу в Сенат (от штата Массачусетс, который иногда называют самым либеральным в США), а до того занималась преподавательской деятельностью как профессор права и специалист по банкротствам.

Прежде эта дама в политику особо не вмешивалась, а на частном уровне даже поддерживала республиканцев. И тут вдруг стала лидером «прогрессивного крыла» демократов, растущая популярность которого (как и избрание президентом Трампа) наглядно демонстрирует кризис американской политической традиции.

Нужно понимать, что Уоррен почти такая же социалистка, как Сандерс, хотя и не называет себя иначе. Для Америки это нетипично: долгие годы слово «социалист» было там вполне ругательным, а еще 20 лет назад Уоррен с ее программой вообще записали бы в коммунистки и «пятую колонну». Если кандидатом от демократов станет именно она, можно будет назвать это историческим переломом – еще никогда на президентство от одной из ведущих партий не претендовал настолько левый кандидат.

Ее платформа – это не только поддержка меньшинств и политика «открытых дверей» для мигрантов (пускай и не настолько радикальная, как у Бето О'Рурка), но и широкомасштабное вмешательство государства в экономику ради расширения социальных программ.

Например, Уоррен манит Америку невиданным здесь бесплатным высшим образованием и обещает покрыть все образовательные кредиты американцев за счет государства.

{shortArticle:72015:Аукционы госдолга США проверят ФРС на прочность}

Для США это действительно актуальная проблема: колледжи нынче дороги, но далеко не все их выпускники могут найти достаточно хорошую работу, чтобы погасить долг, и попадают в финансовый капкан.

Параллельно Уоррен анонсирует реализацию «зеленой программы» с переоснащением производств под нужды природы на полтора триллиона долларов. Еще полмиллиона уйдут на новые разработки в этой сфере, а не менее 100 миллиардов – на «зеленую помощь» другим странам, то есть США заявят о глобальном экологическом лидерстве и попытаются «вернуть детство» Грете Тунберг.

Это колоссальные даже по американским меркам средства. Чтобы их изыскать, придется поднимать налоги и буквально трясти Уолл-стрит. По меркам Америки двадцатилетней давности, это грабеж среди белого дня. Но сегодня такие перспективы находят понимание во все большем количестве штатов, особенно среди молодежи.

С настолько радикальной программой Уоррен выглядит неизбираемой, так что поклонники Трампа заранее потирают руки. Впрочем, неизбираемым многие считали и самого Трампа, а до него – чернокожего Обаму. Популярность того же Сандерса наглядно свидетельствует, что электорат США дрейфует влево, становясь похожим на европейский.

При этом лично Уоррен – не самый удобный для Трампа оппонент ввиду того, что на нее нельзя будет повесить грехи предыдущих демократических администраций, как в случае с Клинтон и Байденом. Она человек относительно новый, и попросту не успела наследить в политике, хотя одно пятно на ее биографии все же есть.

На протяжении своей жизни Уоррен позиционировала себя как представитель угнетенных меньшинств, конкретно – индейцев, ввиду чего пользовалась некоторой протекцией по линии мультикультурности и борьбы за большее представительство. В конце концов дело дошло до генетического теста, показавшего, что массачусетский сенатор на 95% обычная белая американка. Проще говоря – самозванка.

Трамп уверен, что этот факт уже похоронил политическую карьеру Уоррен, которую он любит в шутку называть Покахонтас. Но Трамп может и просчитаться.

Что же касается России, с некоторых ракурсов эта Покахонтас может показаться более выгодным для нас кандидатом, чем Трамп. Например, Уоррен выступает категорически против выхода США из ДРСМД и новой гонки вооружений.

Но в настоящее время значительно большее значение для американо-российских отношений имеют не практические, а идеологические вопросы. Наглядный пример такого вопроса – Украина. Если Трампу на Украину просто плевать, поскольку он не ассоциирует ее с американскими интересами (в отличие от выхода из ДРСМД, за которым хорошо просматривается лоббизм оружейников), то при Уоррен мессианская составляющая вашингтонской политики резко усилится, будь то Украина, Сирия или тема «демократии и прав человека».

Проще говоря, Трамп – прагматик, а демократы как бы идейные, и Уоррен особенно. Если в Белый дом вопреки всем обоснованным сомнениям переедет именно она, идеологический конфликт между Москвой и Вашингтоном рискует превзойти по накалу даже времена холодной войны.

https://aurora.network/forum/topic/72319-amerike- ... rampom-i-sotsializmom#c-468004
Папа_Карло
Модератор + Политик года
Аватара
Сообщения: 57383
Темы: 87
С нами: 17 лет 8 месяцев

Re: США

#970 Папа_Карло » Чт, 3 октября 2019, 8:18

Администрация президента США Дональда Трампа рассматривает возможность делистинга китайских компаний с американских фондовых бирж, сообщает «Finanz» со ссылкой на «Блумберг»

Кроме того, отмечает Блумберг, американские власти могут ограничить доступ граждан США к китайскому рынку, задействовав правительственные пенсионные фонды. Официальные лица США также могут ограничить деятельность китайских компаний, включенных в биржевые индексы США.

По данным источника агентства, точные механизмы претворения в жизнь данных планов пока находятся на стадии разработки, однако Трамп дал зеленый свет для проведения дискуссий на этот счет.

Данные шаги могут стать новым этапом в эскалации напряженности в торговых отношениях между США и Китаем, отмечает Блумберг. КНР и США на протяжении уже нескольких месяцев ведут переговоры об урегулировании торговых споров. 12-й раунд переговоров прошел в Шанхае 30-31 июля. Министерство коммерции Китая объявило, что 13-й раунд пройдет в начале октября в Вашингтоне.

Предполагается, что рабочие группы двух стран на этой неделе обсудят проблему дисбаланса в торговых отношениях, а также вопрос защиты инвесторов. По словам вице-премьера Госсовета КНР Лю Хэ, Пекин приветствует шаги американской стороны, принявшей решение отложить с 1 на 15 октября повышение с 25% до 30% пошлин на товары из Китая стоимостью 250 млрд долларов. В свою очередь КНР решила с 17 сентября освободить от дополнительных пошлин 16 видов товаров из США.

https://aurora.network/forum/topic/72191-ssha-ras ... -fondovykh-birzh-ssha#c-468458

Ну, пока это только инструмент морального давления. Хотя со временем всё может и измениться. В любом случае, понимать нужно следующее.

Первое. Соглашение, по которому китайские товары пустили в США, а американские инвестиции -- в Китай, было принято в то время, когда политику США определяла элитная группа, связанная с "Западным" глобальным проектом (банкиры, финансисты).

Второе. Сейчас власть в США перехватили условные "промышленники" (Капиталистический глобальный проект).

Третье. Как бы ни было выгодно это соглашение США (что на сегодня уже вопрос), с точки зрения "промышленников" оно стратегически катастрофично. С последним, собственно, никто и не спорит, поскольку оно ведёт к деиндустриализации США и усилению роли Китая в мире.

Четвёртое. По этой причине вопрос не в том, будет ли разорвано это соглашение, но лишь в том, когда и как это произойдёт.

Соответственно, даже если на сегодня приведённая в статье информация только угроза, она всё равно достаточно скоро будет реализована. Так что Китаю нужно готовиться, никуда не денешься.
Папа_Карло
Модератор + Политик года
Аватара
Сообщения: 57383
Темы: 87
С нами: 17 лет 8 месяцев

  • 1

Re: США

#971 Элиза » Сб, 12 октября 2019, 11:20

Igor Aizenberg
4 Std.
Новости из США. Пятница, 11 октября, краткая сводка.

- Бывшая посол США в Украине Мари Йованович в течение почти девяти часов давала показания на закрытых совместных слушаниях трёх комитетов Палаты Представителей, ведущих расследование в рамках процесса импичмента Трампа, - надзорного, по разведке и по иностранным делам.

- Белый Дом и Госдепартамент пытались до последнего момента препятствовать даче показаний Йованович, по-прежнему являющейся сотрудницей Госдепартамента. В середине ночи (в ночь на пятницу) Йованович звонили из Госдепартамента, требуя, чтобы она отказалась от участия в слушаниях.

- Рано утром в пятницу председатель комитета по разведке фалам Шифф издал обязательную к исполнению повестку (очевидно, чтобы у Йованович было неоспоримое оправдание перед Госдепартаментом), требующую от Йованович явиться на слушания и дать показания. Йованович заявила утром в пятницу, что как законопослушный человек, подчиняется повестке и пришла в Конгресс.

- Слушания были закрытыми, но вступительное слово Йованович по ее договоренности с председателями комитетов было опубликовано.
Мари Йованович заявила, что в течение всего времени работы послом проводила в жизнь официальную политику США в отношении Украины, которая официально вырабатывалась Госдепартаментом и не отличалась своими официальными целями ни при прошлой, ни при нынешней администрации.
- Политика заключалась в поддержке Украины в отражении российской агрессии, в поддержке проводимых в Украине реформ с целью построения современного демократического государства и в поддержке борьбы с коррупцией. Демократическая, свободная, независимая и некоррумпированная Украина отвечает национальным интересам США. Захват Россией частей Украины, де-факто контроль России над Азовским морем, российское влияние на Украину и коррупция в Украине противоречат национальным интересам США и являются угрозой национальной безопасности США. В том, что касается коррупции, серьезным фактором политики является то, что любой коррумпированный чиновник уязвим в том числе существованием рычагов российского влияния на него.
- Йованович категорически отвергла, что когда-либо указывала украинским официальным лицам на каких-либо неприкасаемых людей, которых нельзя расследовать в связи с коррупцией.
- Йованович заявила, что с каких-то пор в отношении Украины стала проводиться параллельная, теневая политика, в обход Госдепартамента, в обход Совета Национальной Безопасности, в обход обычных дипломатических каналов. Она не могла быть частью такой теневой политики, противилась любому участию в ней и выступала против нее.
- Посол заявила, что была отозвана с должности по ложным наветам, основанным на сфабрикованной, не соответствующей действительности информации. По возвращении из Киева в Вашингтон, зам. госсекретаря Салливан сказал ей, что у Госдепартамента нет к ней претензий, что она правильно проводила официальную политику, доводившуюся до неё Госдепартаментом, но «президент утратил к ней доверие».
- Йованович также заявила, что руководство Госдепартамента демонстрирует неспособность защитить кадровых сотрудников, своих многолетник карьерных дипломатов, которые вынуждены уходить с дипломатической службы. Это может быть выгодно только таким геополитическим противникам США как Россия.

- Газета Нью-Йорк Таймс сообщила в пятницу вечером со ссылкой на свои источники, что Руди Джулиани и его деятельность в связи с Украиной являются предметом расследования проводимым федеральной прокуратурой Южного округа Нью-Йорка. Ирония судьбы состоит в том, что когда-то Джулиани возглавлял это отделение федеральной прокуратуры.
Спойлер

- Трамп проиграл в федеральном апелляционном суде свою апелляцию на решение суда первой инстанции об отклонении его иска к кампании Мазарс, занимающейся в течение многих лет подготовкой налоговых деклараций и других финансовых документов. В апреле председатель надзорного комитета Палаты Представителей Элайджа Каммингс издал повестку, требующую от этой компании предоставить налоговые декларации Трампа и другие финансовые документы. Трамп оспаривал повестку в суде. Апелляционный суд в составе коллегии из трёх судей решил дело со счетом 2:1 не в пользу Трампа. При этом судья, голосовавшая за удовлетворение его апелляции (назначенная Трампом) написала довольно неприятное для Трампа особое мнение. Оно состоит в том, что комитет имеет полное право требовать налоговые декларации президента в рамках процесса импичмента, но в апреле, когда была издана повестка, процесса импичмента не было. Однако он есть сейчас. Что резко снижает шансы Трампа на дальнейшее оспаривание решения уже двух судебных инстанций.

- Федеральный судья в Техасе постановил в пятницу, что указ Трампа о чрезвычайном положении на границе с Мексикой и об использовании денег из бюджета министерства обороны на строительство стены на границе с Мексикой, является незаконным. Соответственно, с этого момента использование денег из военного бюджета на строительство стены запрещено. Не сомневаюсь, что Белый Дом подаст апелляцию на это решение.

- Три федеральных суда (в Калифорнии, штате Вашингтон и в Нью-Йорке) приняли решение о незаконности решения администрации об отказе в предоставлении вида на жительство в США иммигрантам с низкими доходами.

- В пятницу вечером и.о. министра внутренней безопасности Макалинен заявил об уходе в отставку. Он возглавлял министерство в статусе и.о. министра с апреля, когда была отправлена в отставку министр Нильсен.

- В пятницу популярный ведущий телеканала Fox Шепард Смит прямо в эфире заявил о своём уходе с канала. Смит выразил несогласие с редакционной политикой канала, превратившегося в рупор пропрезидентской пропаганды вместо того, чтобы быть объективным источником новостей.

- США и Россия заблокировали в Совете Безопасности ООН принятие заявления, осуждающего турецкое вторжение в Сирию.

Спасибо всем, кто прочитал. Всем хороших выходных. Берегите себя и своих близких
.
Элиза
Аватара
Сообщения: 10650
Темы: 47
С нами: 10 лет

Re: США

#972 Папа_Карло » Пн, 14 октября 2019, 0:33

Об оккупационном режиме в США
https://aurora.network/articles/1-mirovoy-krizis/ ... -okkupatsionnom-rezhime-v-ssha

Многочисленные скандалы в политическом поле, которые сотрясают США, вызывают крайнее удивление: неужели нельзя чётко и внятно определиться с интересами страны и как-то утихомирить страсти, которые уже начинают негативно влиять на возможности США в мире? А если к этому добавить агрессивные атаки Трампа на институты, которые обеспечивали гегемонию этой страны в мире последние 75 лет, то всё выглядит ещё более странно. Если Трамп играет во вред экономике своей страны, почему его поддерживает такая значительная часть населения?

Спойлер
Если попытаться дать очень короткий ответ на этот вопрос, то выглядит он примерно так: до недавнего времени США были, в некотором смысле, оккупированной страной и Трамп пытается от этой оккупации её избавить. А интересы США можно интерпретировать самыми разными способами и Трамп просто выбрал тот из них, который не зависит от лидеров этого самого «оккупационного режима».

А теперь попробую расшифровать этот тезис, который выглядит достаточно дико, во всяком случае, на первый взгляд. Но давайте по порядку. В 1944 году (принятие Бреттон-Вудских соглашений) доля США в мировой экономике составляла более 50%, что по производству, что по потреблению. На сегодня их доля по производству составляет менее 20% (точно сказать сложно, поскольку и сам ВВП — это чисто бухгалтерский показатель, который можно варьировать в достаточно широких пределах, и паритет покупательной способности, без которого нельзя сравнивать экономики разных стран, тоже достаточно субъективный показатель), но по потреблению — более 30%. Иными словами, страна живёт в долг.

При этом покупательная способность средней заработной платы в США на сегодня соответствует уровню конца 50-х годов, а высокое потребление связано со стимулированием спроса, который превышает реально располагаемые доходы примерно на 30% (в 1929 году этот разрыв был около 15%).   Эта разница обеспечивается за счёт роста долга, как частного (который хотя и несколько упал по сравнению с ситуацией 2008 года, но по прежнему находится на уровне около 100% от годового дохода, что существенно превышает историческую норму в размере 60%), так и государственного, и корпоративного. Да, обслуживание этого долга не очень дорого стоит, но зато при существующих ставках нет нормального воспроизводства капитала, экономика стагнирует.

Такая ситуация связана с тем, что с 1944 года значительная часть роста экономики США была связана с эмиссионными механизмами. На первом этапе, с 1944 по начало 70-х годов, эта эмиссия шла на расширение сферы оборота доллара в мире, затем, с 1981 года, после кризиса 70-х, она шла  на прямое кредитное стимулирование частного спроса. Более подробно этот процесс описан в моей книге «Воспоминание о будущем», сейчас же важно то, что он радикально перестроил хозяйственный механизм всей мировой экономики.

Упрощенно его можно описать в рамках следующей схемы. ФРС США (которая является частью бреттон-вудского механизма с его транснациональными структурами вроде МВФ и ВТО) печатает эмиссионные доллары, которые через систему бреттон-вудских транснациональных банков (созданных в 40-е — 50-е годы для реализации модели расширения сферы оборота доллара; в самих США в это время, напоминаю, банкам было запрещен создавать филиалы) инвестируются в различные страны мира с целью создания различных производств. Эти производства, в свою очередь, продают свою продукцию по низким (по сравнению со стоимостью товаров, производимых в развитых странах, в первую очередь, в США) ценам в развитых странах, чем повышают уровень жизни населения. А закрывающиеся производства компенсируются перераспределением эмиссионной прибыли и стимулированием спроса.

Спрашивается, чем эта схема не устраивает Трампа, да и значительную часть населения США? А дело в том, что её эффективность постепенно падала и мировая финансовая элита (которая только частично ассоциирует себя с США) решила повысить стоимость денег для того, чтобы восстановить доходность капитала (в США она номинально положительна, но ниже реальной инфляции, в Германии, скажем, она уже и номинально отрицательна). Но с учетом накопленного долга стало понятно, что население США просто не переживёт такого повышения ставок.

Разумеется, финансовую элиту такие мелочи не волновали. А поскольку она с 1974 года (отставки президента Никсона) фактически взяла под контроль государственной аппарат США (именно этот процесс я выше и назвал «оккупацией»), то начала жёстко проводить этот план в жизнь. Собственно, на первом этапе, для того, чтобы минимизировать издержки, была сделана попытка вывести эмиссионный механизм мировой валюты (доллара) из-под национального контроля США. То есть, фактически, довести до конца бреттон-вудскую реформу мировых финансов. Но тут коса нашла на камень и после «дела Стросс-Кана» стало понятно, что США эмиссию мировой валюты не отдадут.

А дальше стали усиливаться те элитные группы в этой стране, которые выступали против монополии финансистов (в том числе и на присвоение доходов от описанной выше «бреттон-вудской» схемы), который за описанные 75 лет увеличили свою долю в перераспределении прибыли с 5% до более чем 50%. Ускорение кризисных процессов в экономике только усилило эти тенденции и уже по итогам промежуточных выборов 2014 года стало понятно, что дело так просто не закончится. И вот, в 2016 году на выборах побеждает Трамп.

Суть его тезисов, которые поддержал американский народ, состоит в том, что нужно отказаться от «бреттон-вудской» модели (в рамках которой на сегодня больше выигрывают другие страны, в первую очередь Китай и Германия) и вернуться к модели старой, с опорой на внутреннее производство. При этом неявно (поскольку признаться в этом достаточно страшно) говориться о том, что для этого нужно отказаться от концепции доминирования финансистов в определении любых экономических стратегий в США.

Почему эта ситуация для финансистов недопустима? Да по понятной причине, она требует снижения их доли в доходах (относительной, замечу) на порядок, что приведет к аналогичному падению влияния в элите. Иными словами. колоссальное количество людей из главных игроков превратятся в достаточно бедных обывателей. Ну представьте себе, что владельцам современных российской банков предложат стать рядовыми бухгалтерами на предприятиях! Они будут сильно сопротивляться!

Вот эта картина и вызывает острый протест вашингтонского истеблишмента. За 40 с лишним лет, прошедших с 1974 года, они все уже выучили, что сделать карьеру можно только в рамках «дружбы» с финансистами, борьба же против них гарантирует карьерную катастрофу. Недаром Трамп сейчас для расследования дел Байдена и Клинтон тащит провинциальных следователей, которые еще не совсем испорчены вашингтонскими чиновниками! Но конфликт в любом случае будет только нарастать, поскольку и пресловутые чиновники понимают (и поведение Трампа им даёт дополнительные аргументы), что и им придётся уйти, как только Трамп окончательно добьёт бреттон-вудскую модель. А уходить никто не хочет…

Фактически, выборы 2020 года — это ключевой момент в истории США. Если Трамп выигрывает, он сможет разрушить финансовую оккупацию США окончательно и начнёт строить новую страну. Ресурсы которой будут направлены на благо её народа, а не на интересы финансистов. А вот если он проиграет, то финансисты все её ресурсы направят на спасение бреттон-вудской системы и тогда я американскому народу не позавидую, тут голодомор начала 30-х и икесовский «гулаг» станет цветочками. Финансисты не задумываясь зальют страну кровью с целью сохранить свою оккупацию и оставить под своим контролем эмиссионный центр мировых денег. Разумеется, всё равно не получится (дедолларизация в мировых масштабах неизбежна), но так они и атомную войну могут развязать.

В общем, схватка внутри США реально влияет на ситуацию во всём мире, но нужно понимать, что это схватка разных американских (ну, точнее, национальной американской и финансовой транснациональной) элит, но именно по этой причине говорить о «политике США» сегодня не совсем корректно. Нужно говорить о «политике США» в интересах финансистов и о «политике США» в интересах национальных элит. Просто до недавнего времени была только первая, сейчас одновременно конкурируют две, а что будет после ноября 2020 года мы пока не знаем. Но, скорее всего, победит вторая. Во всяком случае, будем надеяться.

И, в заключение, отмечу, что любой анализ политики США вообще или конкретного её политического деятеля в частности на сегодня невозможно делать, если не разделять упомянутые первую и вторую группы и чётко разделяя их интересы и цели. Которые принципиально различаются.
Папа_Карло
Модератор + Политик года
Аватара
Сообщения: 57383
Темы: 87
С нами: 17 лет 8 месяцев

  • 1

Re: США

#973 Элиза » Пт, 18 октября 2019, 22:44

Igor Aizenberg
Gestern um 06:49 ·
Новости из США. Среда, 16 октября. Заголовки новостей.

- Исполнилось 1000 дней с тех пор как Трамп вступил в должность президента. Можно отметить очень многое из того, что произошло в эти 1000 дней впервые в америкаснской истории. Ограничусь тремя из многих рекордов, точнее антирекордов.
Газета Вашингтон Пост, ведущая базу данных ложных и дезориентирующих заявлений Трампа (скрупулезно опровергая каждое из них) насчитала за это время 13435 таких заявлений.
В Белом Доме уже 7 месяцев не проводилось ни одного брифинга пресс-секретаря для журналистов. При прежних администрациях они проводились почти каждый день.
Текучесть кадров в верхних эшелонах власти (министры, высокопоставленные сотрудники администрации) составиляет 80%. Это колчество должностей, на которых сменились занимающие их люди (на многих по несколько раз).

- Служба Гэллапа опубликовала данные своего свежего опроса о пупулярности Трампа, проводившегося 1-13 октября. Его поддерживают 39% американцев и 87% рядовых зарегистрированных республиканцев. Не поддерживают - 57% американцев. 52% американцев считают, что Трамп должен быть подвергнут импичменту, признан виновным и отстранен от должности.

- В течение пяти часов давал показания на закрытых слушаниях по импичменту в трех комитетах Палаты Представителей ушедший на прошлой неделе в отставку теперь уже бывший советник госсекретаря Майкл Маккинли. Подробности неизвестны, кроме того, что Маккинли заявил, что ушел в отставку в знак протеста против того, что Госдепартамент и лично госсекретарь не в состоянии защитить дипломатов от нападок из Белого Дома, и оказываются вовлеченными в обеспечение "параллельной" политики. Маккинли работал в Госдепартаменте с 1982 года.

- Три комитета Палаты Представителей пригласили для дачи свидетельских показаний временного поверенного в делах США в Украине Билла Тэйлора. Он вылетел в среду из Киева в Вашингтон и будет давать показания в следующий вторник, 22 октября. В четверг показания на слушаниях по импичменту будет давать посол США в ЕС Гордон Сондланд.

- NBC News сообщает дополнительные данные о тесной связи арестованных на прошлой неделе "партнеров" Джулиани Парнаса и Фрумана с Фирташем. Как сообщил Дэйл Перри, американский газовый бизнесмен, с которым имел контакты представитель украинского Нафтогаза Фаворов, Парнас и Фруман лоббировали смену руководства Нафтогаза, обещая контракты на покупку американского сжиженного газа, НО, требуя при этом, чтобы Нафтогаз заплатил $200 миллионов Фирташу, которые, как считает Фирташ, Нафтогаз ему, якобы, должен. Эти подробности сообщены впервые.

- Республиканский сенатор Уикер из Миссисипи направил в понедельник запрос в министерство юстиции, почему Фирташ до сих пор не экстрадирован из Австрии в США. Ответа он пока не получил.

- Сразу несколько СМИ снова акцентировали внимание, что в связи с деятельностью Джулиани в Украине, кроме уголовного расследования, ведется также контрразведывательное расследование, в рамках которого проверяются связи Джулиани и его финансовые операции, связанные с Украиной.

- Палата Представитлей приняла резолюцию с резким осуждением решения Трампа вывести американские войска из Сирии, приведшее к вторжению в Сирию турецких войск и сдаче Америкой своих союзников, курдов. Результаты голосования 354-60, при 4-х воздержавшихся. Резолюцию поддержали все демократы и 129 республиканцев.
Спойлер
- В Белом Доме состоялось совещание Трампа с лидерами Конгресса о положении в Сирии. Спикер Палаты Представителей Нэнси Пелоси заявила Трампу, что что бы он ни делал, все дороги ведут его в Москву, к Путину. Трамп в ответ назвал Пелоси "третьесортным политиком", разбушевался, после чего Пелоси и лидер демократов в Сенате Чак Шумер в знак протеста покинули совещание. Нэнси Пелоси повторила свое заявление для журналистов: все, что делает Трамп, на руку только кремлю.

- Сенатор Эми Клобучар, добивающаяся выдвижения в президенты от демократической партии, заявила, что лозунг Трампа "Сделаем Америку великой снова" на самом деле должен звучать "Сделаем Россию великой снова".

- Американская авиация размоблила сегодня оставленную американскими войсками в Сирии военную базу и полигон, на которых проводились соемместные учения с курдской армией. Вице-преидент Пенс и госсекретарь Помпео отправились в Турцию. Между тем, Трамп опубликовал фотокопию письма, которое он направил Эрдогану. Письмо заканчивается словами "Не будь крутым парнем. Не будь дураком".

- Лидер республиканцев в Сенате Митч Макконнелл, собрав сенаторов-республиканцев, заявил им, что Сенату следует быть готовым к началу процесса над Трампом в районе Дня Благодарения, отмечаемого в этом году 28 ноября. В этом случае процесс может завершиться к Рождеству.
Элиза
Аватара
Сообщения: 10650
Темы: 47
С нами: 10 лет

Re: США

#974 Элиза » Вс, 27 октября 2019, 10:36

Igor Aizenberg
3 Std. ·
Доброго времени суток всем Друзьям. Об основных событиях, находившихся в центре внимания в США и американских СМИ в течение последней недели.

* С точки зрения информационной значимости главной новостью недели были показания временного поверенного в делах США в Украине Билла Тэйлора на закрытых слушаниях в трех комитетах Палаты Представителей, проводящих расследование в рамках процесса импичмента Трампа. Вступительное заявление Тэйлора на 15 страницах было опубликовано. Из него следует, что Трамп совершил злоупотребление властью, выразившееся:
- в саботаже закона об оборонном бюджете США на 2019 год путем замораживания военной помощи Украине и нанесении тем самым ущерба национальной безопасности США;
- в установлении неофициального и незаконного канала выработки политики в отношении Украины, курируемого частным лицом Руди Джулиани, не имевшим никаких официальных полномочий;
- в вымогательстве по отношению к Украине – в требовании скомпилировать доказательства коррупционной деятельности Джо Байдена и его сына в Украине, а также того, что Украина, а не Россия вмешивалась в выборы в США в 2016 году – это было поставлено условием возобновления военной помощи Украине и проведения встречи на высшем уровне в Белом Доме;
- в предложении иностранному государству помочь собрать компромат на основного политического соперника на выборах, что является нарушением закона о финансировании политических кампаний.

Теперь о некоторых новостях пятницы-субботы и небольшой комментарий в конце.

* На уходящей неделе стало известно, что в августе Трамп дал указание торговому представителю США Лайтхайзеру не возобновлять торговые преференции для Украины, введенные администрацией Обамы. Эти преференции касались беспошлинного экспорта Украиной ряда товаров в США. Как сообщила газета Вашингтон Пост, бывший в то время советником по национальной безопасности Джон Болтон сказал Лайтхайзеру в августе, что Трамп будет противодействовать любым мерам и решениям, направленным на поддержку Украины и оказание ей помощи. В качестве формального повода для приостановки торговых преференций для Украины использовалось нарушение ею авторских прав.
- Лишь сейчас, на фоне Юкрейнгейта, Трамп отступил, и в пятницу часть торговых преференций была восстановлена, о чем сообщил офис торгового представителя США Лайтхайзера.

Спойлер
* В субботу продолжились закрытые слушания в трех комитетах Палаты Представителей в рамках процесса импичмента Трампа. Слушания были перенесены с четверга, в связи с прощанием с ушедшим из жизни Элайджей Каммингсом, председателем одного из этих трех комитетов - надзорного. С 11 часов утра и до вечера показания давал и.о. заместителя госсекретаря по делам Европы и Евразии Филип Рикер.
- Газета Уолл Стрит Джорнал сообщила, в частности, со ссылкой на одного из участников слушаний, что Рикер рассказал о том, что госсекретарь Помпео активно нейтрализовывал любые попытки поддержать посла США в Украине Йованович перед тем как она была уволена в мае. Рикер показал, что посол стала жертвой проводившейся против нее кампании дезинформации.
- Рикер также рассказал, что на совещании в Белом Доме 31 июля представители Пентагона выразили обеспокоенность тем, что Трамп приостановил военную помощь Украине.

* Трамп дал указание всем федеральным агентствам, ведомствам и службам по всей стране немедленно прервать подписку на газеты Вашингтон Пост и Нью-Йорк Таймс и не возобновлять ее. Пресс-секретарь Белого Дома Гришам протвиттила, что решение президента сэкономит десятки тысяч долларов налогоплательщиков.
Придется федеральным ведомствам обходиться отныне без доступа к двум главным и самым читаемым газетам страны. Нечто подобное уже бывало в истории. Никсон требовал от руководителя аппарата Белого Дома Холдемана не допускать ни на одно мероприятие в Белый Дом корреспондентов Вашингтон Пост. В противном случае грозил Холдеману увольнением. Никсону это не помогло. Вашингтон Пост и ее журналисты Боб Вудворд и Карл Бернстайн остались главными разоблачителями Уотрегейта. А Холдеман был признан судом виновным в соучастии в Уотергейте и отсидел полтора года из четырех, к которым был приговорен (был досрочно освобожден за хорошее поведение).

* Отставной генерал Джон Келли, бывший министр внутренней безопасности в администрации Трампа и бывший руководитель аппарата Белого Дома, уволенный с этой должности Трампом 1 января 2019 года, заявил в интервью The Washington Examiner, что перед своим уходом из Белого Дома предупредил Трампа о том, чтобы тот не назначал на его должность «мистера yes». - Келли предупредил Трампа, что назначение на эту ключевую должность человека, который будет ему во всем поддакивать и не будет ни в чем возражать, приведет к тому, что Трамп будет подвергнут импичменту Палатой Представителей. Келли оказался прав. Импичмент Трампа практически неизбежен. А место Келли в качестве и.о. занял Мик Малвэни, директор Бюджетного офиса Белого Дома, который, когда Трамп приказал ему в июле остановить военную помощь Украине, взял под козырек. Еще и признал публично на прошлой неделе, что помощь была остановлена, чтобы заставить Украину добыть «доказательства» собственного вмешательства в американские выборы 2016 года.
- Пресс-секретарь Белого Дома Гришам ответила Келли по примеру своего босса через Твиттер. Ее твит точно войдет в историю: «Я работала с Джоном Келли, и он был совершенно не в состоянии воспринять гениальность нашего великого президента».

* В пятницу было объявлено, что компания Microsoft выиграла $10-миллиардный тендер у компании Amazon на предоставление cloud computing услуг министерству обороны США на ближайшие 10 лет. Amazon является общепризнанным мировым лидером в развитии «облачных» технологий и в качестве своих «облачных» сервисов. Однако известным фактом является лютая ненависть Трампа к этой компании в связи с тем, что ее владелец Джефф Безос является и владельцем газеты Вашингтон Пост. Все СМИ сообщают, что Трамп давал указания еще бывшему министру обороны Мэттису о том, что Амазон не должен выиграть тендер. Известно, что нынешний министр обороны Эспер в последний момент взял самоотвод от принятия решения по этому вопросу, сославшись на конфликт интересов.

* В серии твитов в субботу рано утром Трамп потребовал от федеральной прокуратуры снять все обвинения с его бывшего советника по национальной безопасности Флинна и полностью его реабилитировать. Флинн ожидает вынесения в декабре приговора по обвинению в даче ложных показаний ФБР о своих контактах с российским послом Кисляком и в том, что он действовал в качестве агента иностранного правительства, не зарегистрировавшись. Трамп объявил, что Флинн стал жертвой провокации, устроенной ФБР, его бывшим директором Джеймсом Коми и бывшим директором Национальной Разведки в администрации Обамы Джеймсом Клаппером.
- Флинн признал себя виновным еще в 2017 году, заключил со спецпрокурором Мюллером сделку, предусматривавшую его сотрудничество со следствием, и ожидает вынесения приговора по своему делу в декабре этого года.
- История с твитами Трампа очень серьезная, поскольку в четверг газета Нью-Йорк Таймс сообщила о том, что проверка законности начала расследования Рашагейта, проводившаяся по указанию генпрокурора Барра федеральным прокурором Дурхамом, переквалифицирована теперь Барром в уголовное дело. Дурхам получил право издавать и утверждать в большом жюри ордера на обыски и вызывать свидетелей и подозреваемых на допросы в большое жюри. Целью Барра является найти доказательства того, что Россия не вмешивалась в выборы в США в 2016 году, а ее вмешательство было якобы инсценировано американскими разведслужбами по заданию администрации Обамы и при участии спецслужб других стран с целью очернить Трампа и его предвыборный штаб. Таким образом, Барр может теперь превратить бывших руководителей спецслужб США и их бывших и нынешних сотрудников в подозреваемых в совершении «преступления», существующего в рамках его и Трампа конспирологической теории.
- 5 ноября должен начаться еще один судебный процесс по делу о Рашагейте. Обвиняемый - Роджер Стоун, друг Трампа и советник его предвыборного штаба, координировавший с WikiLeaks публикацию украденных российским гру с серверов демократической партии документов.

* В пятницу Председатель федерального окружного суда в Вашингтоне Бэрил Хауэлл постановила, что Палата Представителей должна получить не позднее среды, 30 октября, доступ ко всем материалам расследования спецпрокурора Роберта Мюллера, полученным через большое жюри. Это означает, что Палата, находящаяся в процессе импичмента Трампа, должна получить доступ ко всем протоколам допросов свидетелей, проведенных в большом жюри Мюллером и работавшими с ним прокурорами.
- В мотивировочной части своего решения, занимающей 75 страниц, Хауэлл написала, что Палата Представителей находится в процессе импичмента президента и не должна повторно опрашивать свидетелей, которых в течение двух лет уже допрашивал Роберт Мюллер. Поэтому для определения того, являются ли действия президента подпадающими под импичмент, материалы большого жюри должны стать доступны членам Конгресса.
- По закону материалы большого жюри являются секретными. Открыть доступ к ним может только суд. Когда в 1973-1974 годах спецпрокуроры Кокс и Джаворски расследовали Уотергейт, а в 1997-1998 годах независимый прокурор Старр расследовал Моникагейт, министерство юстиции само обращалось в суд, чтобы материалы, полученные в ходе расследований большим жюри, стали доступны Конгрессу. Суд удовлетворял эти обращения. Нынешний генпрокурор Барр отказался просить суд открыть для Конгресса доступ к материалам большого жюри, связанным с расследованием Мюллера и подверг цензуре отчет Мюллера, удалив из него все ссылки на материалы, полученные в большом жюри. В августе председатель юридического комитета Палаты Представителей Джеррольд Надлер обратился в суд от имени Палаты Представителей с просьбой открыть материалы для членов Конгресса. Теперь такое решение суда получено. Однако, буду несказанно удивлен, если уже в понедельник Барр не подаст апелляцию на это решение суда в апелляционный суд.

* Адвокаты Трампа подали новую апелляцию на решение теперь уже федерального апелляционного суда в Вашингтоне о том, чтобы оставить в силе решение суда первой инстанции, отказавшему Трампу в удовлетворении его иска к финансовой компании Мазард, в котором Трамп требовал запретить этой компании предоставлять надзорному комитету Палаты Представителей его налоговые декларации и другие финансовые документы. Компания Мазард в течение многих лет занималась подготовкой налоговых и финансовых деклараций Трампа.
- Коллегия из трех судей апелляционного суда своим решением (2:1 – против была судья, назначенная на эту должность Трампом) постановила оставить решение суда первой инстанции в силе. Адвокаты Трампа требуют теперь, чтобы апелляция была рассмотрена полным составом апелляционного суда. Шансов на удовлетворение апелляции у них нет, поскольку из 11 судей в этом главном апелляционном суде страны 7 – либералы и 4 – консерваторы. Невозможно сомневаться в том, что по крайней мере все либеральные судьи встанут на сторону Конгресса и истины. Конгресс имеет право проводить расследования, поскольку ему предписаны Конституцией функции контроля. И, если для проведения расследований нужны документы, значит, эти документы Конгресс должен получить.
- Можно прогнозировать со стопроцентной вероятностью, что адвокаты Трампа подадут апелляцию на решение апелляционного суда в Верховный Суд, который может принять апелляцию к рассмотрению, а может не принять, просто оставив в силе решение судов более низких инстанций.

* Адвокаты бывшего советника по национальной безопасности Джона Болтона, как сообщил телеканал CNN, ведут переговоры с представителями трех комитетов Палаты Представителей о даче показаний Болтоном на слушаниях по импичменту.
- В то же время бывший заместитель Болтона Чарльз Куперман, который должен был давать показания в понедельник (он вызван на слушания обязательной к исполнению повесткой) обратился в федеральный суд в Вашингтоне с просьбой, чтобы суд принял решение, должен ли он подчиняться повестке, если юридический отдел Белого Дома считает, что он «обладает иммунитетом от дачи показаний» и не должен подчиняться требованиям повестки.

* Общенациональные опросы среди зарегистрированных демократов говорят о том, что Джо Байден остается самым популярным кандидатом в президенты от демократической партии. Опрос CNN дал ему 34%, в то время как идущая на втором месте сенатор Уоррен получила 19%. Вместе с тем опросы по разным штатам дают разные результаты. В одних штатах впереди Байден (Висконсин, Южная Каролина), в других Уоррен (Айова, Калифорния).
- В том, что касается опросов, важно, не то, что они показывают в целом по стране, а какова картина в штатах, где состоятся первые праймериз и в восьми swing штатах, в которых и решится исход выборов. В Висконсине, если бы соперником Трампа был Байден, то победил бы Байден (50-44), а вот Уоррен победила бы там Трампа только в пределах статистической погрешности (47-46). Во Флориде Байден выиграл бы у Трампа 48-43, а Уоррен 46-43. Данные опросов взяты с сайта Real Clear Politics.
- Опрос CNN показывает, что 51% американцев считают, что Трамп должен быть подвергнут импичменту, признан виновным Сенатом и отрешен от должности, 44% против этого. Но вот в шести из восьми swing штатов, которые и будут решать исход выборов, настроения отличаются. Во Флориде отрешение Трампа от должности поддерживают 46% и не поддерживают 48%. В целом, в Пенсильвании, Мичигане, Флориде, Северной Каролине, Висконсине и Аризоне отрешение Трампа от должности поддерживают 43% избирателей и не поддерживают 53%.

* Так что же происходит в США? Происходит очень жесткая борьба за будущее страны. Ее исход не известен. Трамп и по-прежнему поддерживающее его подавляющее большинство республиканцев (89% из них выступают против импичмента) будут бороться за то, чтобы сохранить свою власть. Эта борьба уже проходит очень жестко, но она будет становиться все более и более жесткой, поскольку приход к власти демократической администрации и приход в министерство юстиции назначенного демократическим президентом нового генпрокурора будет означать для Трампа довольно очевидные уголовные дела. Кстати, импичмент не освобождает от уголовной ответственности за преступления, за которые должностное лицо было подвергнуто импичменту.
В этой борьбе, как показывают последние события, президент и его окружение не будут брезговать по сути никакими средствами. На этой неделе группа республиканских членов Палаты Представителей уже устраивала хулиганский шабаш, чтобы сорвать слушания с участием высокопоставленной сотрудницы Пентагона Лауры Купер. Об открытом нежелании президента и его окружения выполнять законные требования Палаты Представителей, проводящей процесс импичмента, о заявлениях о незаконности и неконституционности импичмента я уже и не говорю.
Все это будет продолжаться. Борьба будет усиливаться. Как сказал две недели назад нобелевский лауреат Пол Кругман (я уже цитировал его статью в Нью-Йорк Таймс), «все висит на волоске». С ним невозможно не согласиться. Все – это и Америка, какой мы ее знаем, и западная цивилизация в целом, сложившаяся после Второй Мировой войны.
Хочется надеяться на победу Добра над злом. Но для ее достижения нужно очень много работать.
Элиза
Аватара
Сообщения: 10650
Темы: 47
С нами: 10 лет

Re: США

#975 monroe » Вс, 27 октября 2019, 10:45

Зато у Трампа дочь красивая

Изображение
Вагина - это город в Венгрии (с)
monroe F
Аватара
Сообщения: 49255
Темы: 331
С нами: 11 лет 4 месяца

Re: США

#976 Samersen » Вт, 29 октября 2019, 20:00

phpBB [media]
Samersen
Сообщения: 90472
Темы: 454
С нами: 19 лет 1 месяц

Re: США

#977 Элиза » Вт, 29 октября 2019, 23:14


Комитет по правилам Палаты представителей США опубликовал текст резолюции об импичменте президента Дональда Трампа. Документ, за который должна будет проголосовать Нижняя палата Конгресса, предписывает комитетам "продолжать текущие следственные действия, которые призваны определить, есть ли достаточные основания для... привлечения к ответственности Дональда Джона Трампа, президента Соединенных Штатов Америки".

Документ открывает президенту возможность представить доводы в защиту своей позиции. В то же время резолюция предусматривает принятие ответных мер против Трампа в случае его отказа сотрудничать с парламентским расследованием.

По данным СМИ, Палата представителей Конгресса США проголосует по этой резолюции 31 октября. Этот шаг, по словам демократов, "обеспечит прозрачность" расследования импичмента. Это будет первое официальное голосование по процедуре в палате представителей.
Элиза
Аватара
Сообщения: 10650
Темы: 47
С нами: 10 лет

Re: США

#978 Марк » Ср, 30 октября 2019, 7:55

В этой стране все тонет, горит, везде воруют, половина сидит!
https://cont.ws/@vv900535441/1488790
Спойлер
Конечно, вряд ли 20 лет назад, когда я поступал в университет, да и еще раньше - я мог мы предложить, что эта страна скатится до такого позорища. Страна великих инженеров и великих строителей, великих писателей и великих режиссеров. Страна, которая показала рекордные достижения, высочайшую эффективность, огромные права человека и верховенства закона.

Сегодня ее разъедает бесконечная коррупция, в ней тонут люди и они же умирают в пожарах, при полном наплевательстве чиновников и ответственных служб. В этой несчастной стране люди сидят десятилетиями ни за что! Здесь - не сажают за то, что ты воруешь эшелонами, но закроют за кражу жвачки. Большой бизнес ворует и не несет ответственности. И в это же время по телевизору говорят, что все хорошо, а будет - еще лучше. И можете верить - они опять выберут себе этого же президента, потому что - рабы, в отличие - от нас с вами.

Мне на самом деле все сложнее и сложнее писать такие первые два абзаца, чтобы туповатые хомяки тут же начинали, не читая дальше - брызгать йадом. Что доставляет, хотя и расстраивает, при этом еще больше - что не менее туповатые т.н. "патриоты" - тоже не дожидаясь окончания текста - несутся обличать автора. И те и другие, сразу скажу - мне не близки. Не люблю я бестолочей - аллергия у меня на таких. Поэтому - когда-то создал данный блог. Но если и это не помогает - я в конце-концов даже не доктор.

Однако, как я уже сказал - мне сложно писать подводки якобы намекая на Россию, потому что Святые Штаты Америки - пошли в такой лютый отрыв, что любо дорого посмотреть. Хотите по пунктам? Ну, ок.


1) Итак, летом нам Навальный, Соболь, всякие дерьмоактеры и прочая шушара пищали, что вся Россия сгорела или как минимум - Сибирь. Не один, или может быть почти не один, из этих лжеправдорубов не отметился, когда вышла статистика, что потушены все лесные пожары в стране. И что-то не вижу я истерик, как в Калифорнии - ЭТО САМЫЙ БОГАТЫЙ ШТАТ - отрубали тысячам и сотням тысяч людей просто так электричество, а теперь эвакуируют из-за пожаров под 200 000 человек! Терминатор, т.е. Железный Арни - и тот со своей фазенды свалил.

И где, давайте, через запятую: 1) Железный человек (ладно, его убили в последней серии), Халк, команда "Мстителей", Чип и Дейл, Рэмбо, Супермен и Бэтмен, хрен с ним - где их аналог нашего МЧС и самолетов Бе-200? Почему молчат либералы? И опять же, если наш Навальный не может, он только-только дочку пристроил в дорогой американский универ - где их mister Naval?

2) Сколько было вони, хотя это трагедия, с наводнением у нас? Путин уже три раза к людям приезжал, а сколько Трамп? И вы знаете хотя бы - хоть я и писал уже по наводке коллеги Генби - что: "Великое наводнение 2019 года, The Great Flood of 2019: которое продолжается в США с марта по настоящее время. Общий ущерб перевалил за три миллиарда долларов, а в зоне затопления оказалось 14 миллионов человек живущих на Миссури и Миссисипи".

Нам уважаемый Алексей Кудрин постоянно чешет за сказочную западную эффективность. И где, е-мое? Снова - где ихние Русалочка, подводная братва, какие там еще мультики были - где, черт возьми все это дело? Почему в самой-самой исключительной стране задница как в каком-нибудь Гондурасе? Куда смотрит радио "Эхо Москвы"?

3) Нам все уши прожужжали, что у нас Гулаг. Открываем ВИКИПЕДИЮ, блин! - а там Штаты на первом месте по числу сидящих, причем с таким отрывом, что в полуторамиллиардном Китае - сидит меньше! Как тебе такое, Барак Обама, не?

Более того, возвращается Мария Бутина и говорит - там ЖОПА. Зэков кормят из коробок, на которых написано "Не для людей!". Врачей нет, охрана сношает заключенных, коммерческие структуры используют рабский труд сидящих, система АБСОЛЮТНО карательная и выбирает не по закону тех, кому надо срок впаять - а по желанию власть имущих! Солженицина будем откапывать, чтобы "Архипелаг" переписывать или сами?

4) Коррупция? Сын бывшего вице-президента Джо Байдена и текущего кандидата в президенты США - замешан в коррупции на Украине. Там же отметился сынуля и лютой русофобки Нэнси Пеллоси. И чо? Где фильм "Он вам не Байдоша?". Ну, где митинги, вопли, слюни, истерики Евгении Марковны Альбац, которая оказывается уже эфиры на радио "Эхо Москвы" - ведет из американского универа! Бутину ЗАКРЫЛИ за типа претензии на иностранного агента, а журнал Марковны - признан таковым и чо?

5) А Боинг - у которого все настолько, с такими-то деньгами, плохо - что не летает не только модель убийца, но появилась тьма вопросов и к остальным самолетам из линейкии в прайсе. Где эффективность - господин Кудрин - или вы как раз про нее и говорили? Чтобы воровать было хорошо, пилить было хорошо, а по бумажкам - все очень даже хорошо и на мультики на рекламные остается?

Сверхдержава США - она только в головах наших либералов. У них в войсках постоянно ловят торчков, которые при этом еще и в ракетных частях стратегического назначения служат. Перевожу на русский - у них наркоманы сидят возле ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ!

Трамп откровенно признался, что в Сирии они захватили и воруют нефть сирийского народа. Але, господин Навальный - вы нам тут за социальную справедливость много лет лечите, не подскажете - вы как смогли дочку-то отправить в страну наркоманов, зеков, жуликов и воров? Или это воры - кого надо воры, как ваш друг Никита Белых, про которого вы чего-то расследование-то не делали?

Говорю же - ржака ржачная.

В США - мы это видели недавно - не платят вовремя зарплаты даже сотрудникам ГОСДЕПА и БЕЛОГО ДОМА! Помните - Шатдаун правительства хехемона - был совсем недавно.

Крупнейшие конторы типа Джерал Моторс, Дженерал Электрик, все тот же Боинг, Форд - и т.д. и т.п. - имеют огромный дефицит пенсионных отчислений. И плакать будет некому, когда они крякнут - а они крякнут, к Леман Бразерс не ходи. Печатной станок ФРС уже врубила.

Это не я, это Трамп говорил, что разрушаются дороги и дамбы. Это не я, это Трамп говорил - что заводов толком нихрена не осталось - это Путин что ли развалил? Конечно, как и выборы - Джо Байден даже ролик снял - подайте отцу вороватого сынка на предвыборную кампанию, а то будет как на Украине, где проиграл Порошенко!

Мы писали не один раз, что бывает в США с теми, у кого нет страховки медицинской. Мы писали не один раз - что бывает с теми, у кого банки забирают дом. Мы даже писали о том, какая в США задница с наркотиками, которые легализовали от души - назвав их депрессантами. У них с коррупцией такая же фигня - лоббизм повесили шильдик и ладушки.

Короче, не знаю, как вам - а мне нравится. США прос.... проели все, что смогли за такой короткий срок, какой прошел с распада СССР. Выскочки, чья история меньше, чем у нас некоторым музеям и театрам лет - погружаются туда, куда из-за них попали многие страны мира в последние 20 лет.

А мы будем сидеть и смотреть. Все по законам жанра. Шоу должно продолжаться, да, Дональд Трамп? Кстати, этим и закончим - посмотрите, как "не рабы" выберут агента Кремля. Тем более, один хрен - они все там под колпаком у Путина!

https://uspehrussia.ru/885400....
Марк
Сообщения: 12109
Темы: 783
С нами: 11 лет 5 месяцев

Re: США

#979 Samersen » Пт, 1 ноября 2019, 18:52

Спойлер
phpBB [media]
Samersen
Сообщения: 90472
Темы: 454
С нами: 19 лет 1 месяц

Re: США

#980 Samersen » Ср, 25 декабря 2019, 10:53

Ничего себе, а я думал он того уже, какой молодец долгожитель
Samersen
Сообщения: 90472
Темы: 454
С нами: 19 лет 1 месяц

Пред.След.

Вернуться в О жизни России и общества

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 13 гостей