Список разделов › Главное › О жизни России и общества
tiss78 писал(а):Всё хорошо, ни в чём никого не виню
Тимур предпочитает жонглировать тяготами революции и достижениями развитого социализма.КарданныйВал писал(а):да все могли получить образование.
veravelios писал(а):все получили образование.
Союз не мог претендовать на роль сверхдержавы и оставаться в первобытном правовом поле. То, что школьное образование было обязательным и люди могли научиться ставить нормальную подпись, а не крестик - отнюдь не милость власти к детям тех, кто умер в лагерях.Папа_Карло писал(а):Вот у меня в семье репрессированных и раскулаченных все получили высшее образование, причем в Москве.
monroe писал(а):и достижениями развитого социализма.
Вот тут не поспоришь, с голоду никто не умер.Папа_Карло писал(а):С голоду кто умер?
а я думала цель была "землю - крестьянам"Папа_Карло писал(а):monroe писал(а):и достижениями развитого социализма.
Так это и была цель. Люди пошли на тяготы ради этой цели. Кто с деньгами-убежал.
monroe писал(а):и оставаться в первобытном правовом поле
Так, рассуждаем логически... Тема называется: Что вам нравилось в Советском Союзе?... В качестве последнего аргумента ПК спрашивает:tiss78 писал(а):Что доказывает этот аргумент?
Делаем вывод, что ПК в Советском Союзе нравилось, что люди не умирали с голоду. Ну да, бесспорно это очень хорошо.Папа_Карло писал(а):С голоду кто умер?
tiss78 писал(а):Но! Тогда назревает вопрос!
Папа_Карло, а в постсоветской жизни в твоей семье кто-то таки умер с голоду?
Простите великодушно слабообразованную, но я недопоняла: которая из этих фраз является ответом на вопрос?Папа_Карло писал(а):tiss78 писал(а):Но! Тогда назревает вопрос!
Папа_Карло, а в постсоветской жизни в твоей семье кто-то таки умер с голоду?
Я обратил внимание на 2 параметра.
1. Голод.
2. Хорошее образование.
Из 2. следует 3.
3. Возможность реализации своего потенциала.
Вот тут я понимаю Прохора, который трендит про НИОКРЫ.
чё-то уже совсем ахинея понеслась...Папа_Карло писал(а):monroe писал(а):и оставаться в первобытном правовом поле
В первобытном правовом поле были и остаются западные демократии, которые управляются древним первобытным способом- родовыми семейными кланами, куда вход посторонним воспрещен. Стыдно этого не знать.
И? Реализация это когда не смогли прокормить? Не додумались цены поднять? Когда эти образованные умы стали утекать за кордон, как только стало возможно? Если так хорошо было реализовывать себя в СС, чего уезжали?Папа_Карло писал(а):Возможность реализации своего потенциала.
Хочет то он хочет, да кто же ему даст (с)FlutterShy писал(а):monroe, Мелодия души,
Не, он хочет по китайской модели всех нас
monroe писал(а):То-то после WWII на клановых сходках паханы решали, как мир будет жить дальше.
tiss78 писал(а):Простите великодушно слабообразованную, но я недопоняла: которая из этих фраз является ответом на вопрос?
У тебя кто либо из твоей семьи или ты сам голодал при либералах с 1992-1999-е путинские годы? Или наконец начали зарабатывать доллары и влились в реальную мировую экономику?Папа_Карло писал(а):ольшевики успели создать такую материально-техническую базу, которая даже раскуроченная либералами не привела к голоду.
а я помню, что компьютер и американский телефон мобильный не было реально купить в СССР, даже пейджер! А когда люди обратились в реальную экономику, то именно Гайдар создал такую модель, из-за которой ты сейчас ими пользуешься и получаешь рубли обеспеченные долларами, а не деревянный рубль, за который ты не мог ничего этого купить и приобрести.Папа_Карло писал(а):Вы наверное этого не помните?
Вернуться в О жизни России и общества
Сейчас этот раздел просматривают: Скарлетт и 20 гостей