Хорошие новости о России

[Авалока]

Довольно часто встречаю известия о происходящем России, положительная значимость которых простирается далеко за обозримый горизонт событий. Это крупные проекты, заводы, фермы. Хочется поделится этими хорошими и позитивными новостями с другими
Например этой.

Как стало известно "Ъ", Россия с 2017 года может начать развертывать собственную высокоширотную орбитальную станцию. Проект разработан научными организациями Федерального космического агентства (Роскосмос). От развития российского сегмента Международной космической станции (МКС) придется отказаться, но обязательства перед другими участниками программы до 2020 года будут выполнены. Часть модулей, предназначавшихся ранее для МКС, предлагается ввести в состав новой станции.

Как рассказал "Ъ" источник, близкий к руководству Центрального научно-исследовательского института машиностроения (головное научное предприятие отрасли), вывод на орбиту российской высокоширотной орбитальной станции является одним из ключевых предложений проекта развития пилотируемой космонавтики на период до 2050 год. Этот документ готовит совместная группа Роскосмоса и причастных научных организаций. Российскую станцию предлагается развернуть в период с 2017 по 2019 год. "Первоначальная конфигурация будет формироваться на базе многоцелевого лабораторного и узлового модулей, космического аппарата "ОКА-Т",— говорит собеседник "Ъ", ссылаясь на предложения группы.— Эксплуатацию станции обеспечат корабли "Союз-МС" и "Прогресс-МС", а в период 2020-2024 годов возможна отработка энергетического и трансформируемого модулей, используемых в лунной программе".

Несмотря на это, речи о досрочном свертывании работ на МКС, по утверждению источников "Ъ", не идет. Москва намерена твердо выполнить свои международные обязательства до 2020 года.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2612375

На всякий случай предупреждаю - это тема для хороших новостей и их обсуждения. Для плохих новостей о России любой может создать отдельную тему. Остальное будет удаляться.

[Авалока]

не, общение про двигатели мне понравилось, это действительно интересная тема, потому что отказались мы от хороших двигателей и не факт что наши сумеют сделать лучше. А общение про белорусские бананы и студентов из китая что то так себе, не вштыривает.

[Солнышко]

Надо было сверху написать

автор темы спецом в топике жирным шрифтом что-то выделил...

[Dejаneiroff]

общение про двигатели мне понравилось, это действительно интересная тема,

так вот тож и оно, что как бы не помешает сходить в Википедию, и хотя бы для обoего развития узнать что такое Cummins
посмотреть статистику, с кем он сотрудничает... понять каковы масштабы Замещения нац производителя (а они оч велики)...
и попробовать найти и принести сюда - на жош променяли? оно ж как бы интересно

[Авалока]

Тема не для общения, а для убеждения россиян в собственной полноценности.

Саш посыл то все таки другой. Не, я уважаю право видеть любые инициативы в черном свете, но все таки поясню причины этой темы.
Очень много лет, 15 или 20 в информационном пространстве (российском) крутилась программа чернухи. Все плохо а будет ещё хуже. После того как будет хуже, станет совсем плохо. На практике это выглядело в общении с людьми следующим образом: "у нас ничего не строится", "продаем только нефть", "ничего сами не можем сделать", "ни к чему не приспособлены". Эти фразочки наверное все слышали. Раньше киваешь головой, да вроде так всё. Но это направление негативизма оно раскрутилось за много лет и стало эгрегором. А эгрегор в 1 момент становится сам источником негатива, а не только следствием. И создавал я эту тему как поддержку другого эгрегора - позитивизма. Задача была не залить все светом и радостью но создать встречный поток, для гармонии.
У вас ты сам знаешь те же тенденции, периодически публикуется список перемог и тоже можно начать издеваться, вот мол вы хотите выглядеть полноценными, но я тоже склонен относить ваш позитивчик к поднятию духа, к хорошим намерениям.

Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд:
Enmerkar, я уже всё это прочел, да. ну там же и написано в вики чьи движки отечественные

[Dejаneiroff]

Авалока, моя фраза была зеркальным отсылом к Бриджит'овским несчастным людям)

А то, что ты описал - это я все понимаю. и даже помню как именно ты начал эту тему на форуме( этот топик был потом), какой то сайт тогда посвященный достижениям был. Понимаю, что "все плохо" - психологическая установка родом с начала 90х...
И у нас все тоже самое.

[Бриджит]

Несчастные люди. Тему с хорошими новостями про Украину вести не могут, так надо хоть российскую загадить

мне еще " нравится" понимание международной торговли)
по мнению Саши, всем надо окопаться как 50 с лишним лет назад и жить натурхозяйством, сами моторы произвели, сами на них поехали.

В Ташкентской области развернулись огромнейшие фруктовые плантации. Персики, груши, черешня и тд. Поля в европейском стиле, аккуратно прилизанные, четко пронумерованные деревца, грядки идеально ровные. Но деревья еще маленькие, видно, что поля только-только созданы. В разговорах выяснила, что это совместный российско-узбекский проект, Россия вложила деньги, рабсила и природные ресурсы от местных. Глобальное импортозамещение, как сказал один узбек, это вы еще яблочных плантаций в Намангане не видели. Всё будет идти в Россию.
И вот один знакомый от таких рассказов впал в бешенство. Зачем нам у кого то что то покупать? Надо развивать только и только свое. Говорю: ну как ты вырастишь плантации персиков? Ответ: А зачем нам персики? Пусть будут наши сезонные фрукты, раньше же как то жили. Путин дурак.
И аргумент, что в соседней республике плохо с рабочими местами, а Россия депортирует их пачками, и что они готовый товар для ИГИЛ, разозлил его еще больше. А почему им рабочие места должны создавать наши покупатели? Обнести забором и все.
Ну что сказать? Есть люди откровенно тупые, и это навсегда

Добавлено спустя 39 секунд:

Авалока, моя фраза была зеркальным отсылом к Бриджит'овским несчастным людям)

белорусские бананы были до моей фразы
свой яд оставляй где то в другом месте, здесь все буду чистить

[Бриджит]

Россия представила один из самых современных самолетов в мире

Новый среднемагистральный пассажирский самолет МС-21 впервые представили на авиационном заводе в Иркутске, присутствовавший на церемонии глава российского правительства Дмитрий Медведев назвал его одним из самых современных лайнеров в мире.

http://ria.ru/trend/Presentation_aircraft_MS_21_08062016/

[Dejаneiroff]

свой яд оставляй где то в другом месте, здесь все буду чистить

хамка

[Авалока]

По поводу движка таки.
а) куминс конечно лучше технически
б)Тигры военные авто. На них существует гос заказ
в)Это значит должна быть ГАРАНТИЯ того что в любой момент мы сможем производить тигры дальше, какие бы санкции не были.
г) Значит будем по любому использовать отечественные движки. И конечно увеличенный заказ даст ярославскому заводу больше бабла, а значит в улучшение характеристик двигателя будет вложено больше денег. Невидимая рука рынка и всё такое. Может куминс и не обгоним но хоть догоним за энное время))

[monroe]

Авалока прав насчёт "всё плохо".
не нужно плодить сущностей выше необходимого

[Dejаneiroff]

Авалока, думаю военные соображения здесь - главное. Хорошо помню как мы в союзе изучали вот этот момент...там стандарты таковы были, что наконечники рулевых тяг на одни авто использовались как наконечники тяг привода дверей на тракторах беларусь... а если порвался ремень генератора, можно использовать женский чулок. вместо воздушного фильтра набивку ватника )))) Все было своё, универсальное и простое.
По сему отказ от каминсов на военные модели - это не импортозамещение, это подготовка к войне.( вероятной, не вероятной - хез)

[L@risa]

По поводу движка таки.
а) куминс конечно лучше технически
б)Тигры военные авто. На них существует гос заказ
в)Это значит должна быть ГАРАНТИЯ того что в любой момент мы сможем производить тигры дальше, какие бы санкции не были.
г) Значит будем по любому использовать отечественные движки. И конечно увеличенный заказ даст ярославскому заводу больше бабла, а значит в улучшение характеристик двигателя будет вложено больше денег. Невидимая рука рынка и всё такое. Может куминс и не обгоним но хоть догоним за энное время))

самим производить точные копии чего-либо нам мешают международные договора. А в условиях войны их посылают... поэтому вопрос лишь перед закупкой: а в случае чего как быстро мы можем производить точные копии?
простите, девочка о тиграх ...

[TT]

Авалока, моя фраза была зеркальным отсылом к Бриджит'овским несчастным людям)

А то, что ты описал - это я все понимаю. и даже помню как именно ты начал эту тему на форуме( этот топик был потом), какой то сайт тогда посвященный достижениям был. Понимаю, что "все плохо" - психологическая установка родом с начала 90х...
И у нас все тоже самое.

К сожалению этой традиции все свое охаивать гораздо больше лет. Давно-давно- в 1970 г. я в одной очень секретной организации видела скоростные лифты, естественно совершенно местной разработки и изготовления. И это воспринималось как само собой разумеющееся , а не как какое-то сверхдостижение.
И в этом году на одном застолье я об этих лифтах вспомнила, так мне почти все кричали , что этого не может , что скоростные лифты мы всегда покупали за границей , а тем более так давно.
И еще пример по моей специальности подводные лодки. Наши лодки могут спастись даже если затоплен один отсек, а американские в то время , по крайней мере, почти сразу шли на дно при незначительном затоплении. И вот в этой очень секретной организации мне объяснили , что это не по тому, что наши лодки превосходят американские а потому что они очень богатые и им своих лодок не жалко. Т.е. свои достижения мы совсем не замечаем видим только плохое. А плохое за границей сразу начинаем оправдывать да и еще выдавать за достижение.

[Авалока]

По сему отказ от каминсов на военные модели - это не импортозамещение, это подготовка к войне.( вероятной, не вероятной - хез)

ээээ. Вообще вся оборонная промышленность - это подготовка к войне)) Перманентная.
Подготовка к вероятным санкциям потипу иранских - так точно. Ну хорошо что у наших властей все таки в голове не солома. Так то всё это надо было лет 10 назад начинать а не потому что пришлось, но и как сейчас тоже норм.

[Dejаneiroff]

TT, мы сейчас юзаем суперсовременные достижения которым уже лет 40-50 от роду... Ибо одно дело - изобрести, другое -внедрить, и окупить. А это на западе делалось проще и быстрее.

[FlutterShy]

Вообще вся оборонная промышленность - это подготовка к войне))

Вообще, эта война станет для вас последняя. А может и для всего человечества, если все ваши ракеты не успеют сбить, после того, как вы запустите их по цивилизованным странам.
Вряд ли Песков захочет расставаться с возможностью выезжать зарубеж и снимать самые дорогие яхты в Мире, поэтому, я склонна считать, что войны всё-таки не будет

[Авалока]

А может и для всего человечества, если все ваши ракеты не успеют сбить, после того, как вы запустите их по цивилизованным странам.

вот ты троллишь-троллишь, а кстати почему бы и нет.
вот великолепная аналитика ПРО. Вдохновляет:) http://naspravdi.info/analitic/7566

Спойлер

В первой части материала Как Россия «незаметно» развернула противоракетную оборону рассказано о странностях в расположении и специфике российских дальних станций предупреждения и наведения пусков ракет. Как мы выяснили, что вероятно, кроме официально-заявленных функций они выполняют и еще некоторые. А раз сказав «А», надо говорить и «Б». Какие же это функции, о которых так много говорят, но о которых так мало известно…

Оговорюсь сразу, все, что будет написано ниже, - это вольные рассуждения автора на тему возможного построения перспективной российской ПРО исходя из скудной наличной информации и здравого смысла. Никаких инсайдов по теме у него нет и быть не может, поэтому все совпадения с реальностью являются случайными закономерностями … больного воображения автора. В данном материале практически не будет ТТХ, названий и фотографий. Автор попытается разобраться именно с возможной концепцией ПРО.

Разделение задачи на части

Любая инженерная задача сводится к поиску ее оптимального решения. То есть критерий стоимость/эффективность должен стоять во главе угла. Можно разорить страну и построить непробиваемую ПРО, но при этом защищать ей уже будет нечего и т.д. Думаю, тут понятно. А потому многие супериновационные решения задач ПРО далеко не всегда являются оправданными.

Например, меня всегда поражало американское маниакальное упорство в некоторых вещах. Таких как незаметные летающие утюги, либо суперточные боеголовки, охотящиеся на начальной части траектории за российским ракетами. Шедевр инженерии (нет, правда) и глупости. Но разговор сейчас не о них…

Для начала надо определить круг стоящих перед ПРО России задач. Очевидно, что основной задачей, стоящей перед ней, является защита главных стратегических точек страны от ядерного/неядерного удара с целью максимального его ослабления. И очевидно, что главным «подзащитным» для нее будет ядерный щит страны, состоящий в первую очередь из наземной компоненты. Именно он является главной целью первого удара со стороны противника. Без него все остальное станет легкой добычей, но уже потом.

Сегодня атака по ним возможна при помощи крылатых и баллистических ракет. В перспективе и гиперзвуковых атмосферных ракет. Последние пока трогать не будем в виду скудности информации о них, а остановимся на имеющихся сегодня угрозах.

Итак, сегодня существует два типа угроз, которые должна решать ПРО России: крылатые ракеты (КР) и баллистические ракеты (БР). Оба эти вида вооружений могут быть использованы для нанесения как обезоруживающего, так и общего удара.

Для предотвращения или минимизации угрозы со стороны КР используется не только активные способы борьбы (собственно ПРО), но и пассивные.

Давайте посмотрим на карту Евразии.


Фото: http://geography-a.ru/wp-content/uploads/2011/11/Stranyi-Evrazii.png



Как мы знаем, основная часть российского ядерного стратегического потенциала расположена полосой: либо в районе Москвы (в широком понимании этого слова – Выползово, Йошкар-Ола, Тейково, Козельск), либо узкой полосой вдоль южной границы России от Саратовской области до Иркутска. Такое расположение не случайно.

Дальность любой американской КР, находящейся сегодня на вооружении (BGM-109 «Томагавк», AGM-86B) менее 3 000 км. При этом все они имеют либо воздушное, либо морское базирование. Если мы посмотрим на карту, то увидим, что все объекты, кроме «подмосковных» баз СЯС России, находятся вне пределов досягаемости ударов по ним КР.

Европейская часть России довольно надежно перекрыта войсковыми системами ПВО/ПРО. В любом случае атака по ним КР возможна только по двум направлениям: из акватории Черного и Балтийского морей.

На пределе дальности можно достать некоторые базы Северного или Средиземного морей. Но это если маршрут ракеты будет прямым, как стрела, что гораздо облегчает ее перехват.

Именно поэтому любой корабль с КР на борту в акватории Черного и Балтийского морей находится под неусыпным наблюдением ВС РФ и будет уничтожен по команде из центра в считанные минуты.

А потому их всегда «встречают» и производят учебные атаки.

Естественно, что на территории РФ есть и другие цели, по которым можно наносить удары КР. И в первую очередь это сами системы ПРО, выдвинутые вперед. А между тем их очень важно не просто вынести как можно дальше от охраняемых объектов, но и по возможности перенести схватку с ракетами противника над морскими просторами.

Дело в том, что перехват любых атмосферных целей над морем много проще. Новые российские загоризонтные РЛС «Подсолнух», например, экспортный вариант которой имеет дальность до 450 км, может надежно прикрыть ВМБ и пункты дислокации систем ПРО в этих районах. Они специально предназначены для работы по низколетящим целям. Наверняка такие же возможности будут и у РЛС «Марс», которая будет «ушами и глазами» системы ПВО/ПРО С-500.

Итак, вывод первый. Система ПРО России резко повышает свою эффективность и одновременно снижает угрозы в случае вынесения ее на рубежи, и этим глупо не воспользоваться:

на севере - Новая Земля, Земля Франца-Иосифа, Северная Земля, Новосибирские о-ва;
на востоке - о. Врангеля, Чукотка, Командорские о-ва, Курилы;
на западе - Калининградская область, Крым, Белоруссия.

Юг пока оставим в покое. О нем чуть позже.

Таким образом, только благодаря месторасположению узлов своей ПРО Россия может резко снизить нагрузку на ее компоненты.

Первый рубеж ПРО

С КР разобрались, теперь о том, что касается баллистических целей. На вооружении США есть два типа ракет: МБР наземного базирования «Минитмен-3» и МБР морского базирования «Трайдент-2». С учетом специфики применения морского компонента в случае превентивного ядерного удара численность ПЛАРБ, с которых может быть нанесен одновременный удар, не более 5-6.

Просто если базы покинет одновременно большее, чем обычно, число лодок, а нанести свой удар они могут только со строго определенных точек, то это уже будет сигналом России быть в готовности номер один. Теоретически возможен удар и со своих баз, но перепрограммирование десятков ракет также не ускользнет от разведки и станет сигналом, который противнику надо избегать до последнего (по косвенным признакам, о которых в данном материале нет смысла подробно говорить).

Итак, это могут быть 2-3 лодки из акватории центральной Атлантики и 2-3 лодки из акватории Тихого океана. Вариант из акватории Индийского океана также исключать нельзя, но тогда численность ударной группировки будет снижена за счет увеличенного времени развертывания лодок в данном регионе (а как мы помним, чтобы не спугнуть противника, численность лодок в походе не может быть больше 5-6). Но учтем все возможные варианты. На каждой лодке находятся 24 ракеты «Трайдент-2», на каждой из которых может быть до 240 боеголовок.

Надо учитывать особенность РГЧ ракеты «Трайдент-2». Все боеголовки разводятся по очереди. То есть если их 10, то на это потребуется довольно значительное количество времени (за минуту БЧ пролетает более 300 км, а на развод всей начинки потребуется не менее 5-7 минут). Но, даже разделившись, боеголовки летят довольно кучно и могут быть уничтожены одним удачным ядерным взрывом в космосе.

При этом удар из Атлантики возможен по трассам: разгон из центральной Атлантики, разделение ГЧ в районе Марокко-Испании и далее через Крым.

При ударе из Тихого океана: старт и разгон из центрального района, разделение ГЧ в районе восточнее Японии и далее через Владивосток - Сахалин или Манжурию.

При ударе с территории США: разгон над территорией США и Канады, разделение ГЧ в районе полюса и далее.

В общем, вырисовывается интересная картина. Если создать первый эшелон ПРО в море: одна точка - это район западнее Гибралтара, вторая - район восточнее Японии - то можно попытаться перехватить значительную часть БЧ до их разделения или в момент разделения. Здесь эффективным будет комплекс ПРО на основе ракеты дальностью 1000-1500 км, управляемый с космоса единой космической системой. При этом корабль должен иметь на борту мощную РЛС.

И как тут не вспомнить о планах строительства атомных эсминцев «Лидер»… Я не настаиваю, что именно так и будет, но мысль сама лезет в голову. Вообще, заявленные планы строительства атомного эсминца в составе семи единиц (озвучены именно такие цифры) кажутся избыточными для флота России. Но если они будут частью системы ПРО страны, тогда все становится на свои места.

Он, конечно, может быть уничтожен, но это также будет сигналом к атаке, что сделает обезоруживающий удар со стороны США бессмысленным.

На севере все немного сложнее. «Минитмен-3» имеют индивидуальные БЧ, что усложняет задачу перехвата, учитывая их численность. Но с другой стороны, нет ограничений по насыщенности ПРО – суша имеет несколько большую площадь, нежели палуба корабля.

Еще один момент. Удар по стартующим и находящимся на начальной инерционной части траектории ракетам при помощи ядерного взрыва не оказывает значительного влияния на свои РЛС, до которых еще многие тысячи километров.

Второй момент, почему ГЧ должна быть ядерной. Стоимость, эффективность. Кинетика: одна ракета - одна цель. При этом результат далеко не гарантирован. Честно говоря, меня иногда поражает наивность американцев, считающих, что они смогут перехватить российские ракеты до момента разделения их ГЧ.

США даже в условиях работы на средней части траектории кинетической головной частью по старым СКАДам при помощи ракет GBI добиваются успехов 50/50.

Но это станет возможным только с развертыванием в полном объеме единой космической системы (ЕКС) слежения за стартами и траекториями ракет. Первый спутник уже выведен. Остальные обещают до конца 2018.

Но дай Бог, чтобы управились до конца 2020 года. Первый запущен полгода назад, и хорошо, если в нынешнем будет второй. Всего надо десять. Срок изготовления спутника - 1,5 года, если что.

Какие ракеты могут стать этим первым эшелоном? Вероятно, это либо так называемая ракета дальнего действия ПРО комплекса С-500, либо комплекса А-235 «Нудоль». Хотя мне кажется, это в конечном итоге будет одна и та же ракета.

Потому что требуемые характеристики одни и те же.

Характеристики этих ракет должны позволять быстро разогнать ракету до космических скоростей (7-10 км/с), чтобы вывести БЧ в район не более чем через 3-5 минут после старта. Особой точности наводки при работе ядерной БЧ, как мы понимаем, не требуется.

Надо понимать, что с учетом географических особенностей России возможен не один, а несколько рубежей первого эшелона ПРО России. На севере - острова, а затем берег континента по линии Мурманск-Архангельск-Воркута. С учетом универсальности комплекса С-500, второй рубеж одновременно будет решать задачи прикрытия дальних РЛС и важных объектов обороны ракетами других классов. Аналогичный второй рубеж логично было бы расположить по линии Владивосток- Сахалин-Камчатка на востоке страны.

На западе как вариант можно подумать над рубежом Калининград-Брест-Крым. Но он как бы уже находится в глубине, а значит, эффективность его будет похуже.

Вообще, из всех направлений западное для ПРО России самое скверное. Слишком много угроз и слишком неудобны рубежи обороны.

На юге самое безопасное, с одной стороны, направление. Неожиданное нападение возможно только с ПЛАРБ, но с другой, не имея надежный баз в Индийском океане, обеспечить первый рубеж обороны будет крайне сложно. Чтобы надежно перекрыть направление при помощи ВМФ нужно иметь две (Аравийское море и Бенгальский залив) группировки. Но хотя бы одну в Аравийском море. А это значит, что надо держать в море минимум 3-4 группировки. Причем одну-две – на большом удалении от баз.

Второй эшелон ПРО

Второй эшелон принимает на себя удар тех боеголовок, которым удалось прорваться на расстояние менее 1000 км до объекта поражения.

Все время полета их отслеживают РЛС «Воронеж-ДМ». Зачем? Дело в том, что сегодня каждая станция может просчитать несколько сотен траекторий БЧ с точностью до 1-2 км. Очевидно, что если точка падения находится далеко от важного объекта, то, вероятно, что эта ГЧ либо еще совершит маневр и ляжет на боевой курс, либо сбилась с пути (была поражена первым эшелоном ПРО, или возникла техническая неисправность), а потому потенциально неопасна.

Кстати, на Донбассе в 2014 году творились дивные дела. ОТР «Точка», которые ВСУ довольно часто пускали в сторону «террористов» (ну, такие особенности на Украине антитеррористических операций), по «чистой случайности» так ни разу и не попали ни в один стратегически важный объект. Если далеко от объекта, то падали, а в сам объект - никогда. Я и говорю, чудеса, да и только.

Маневрировать боеголовка может только в космосе, когда она может точно вычислить свою траекторию. Войдя даже в верхние слои атмосферы и разогревшись в них, отслеживать свое местоположение, а значит и точно маневрировать, уже будет крайне сложно. Нет, это можно сделать, но объем и вес этого оборудования заменит собой БЧ, а кому нужна такая боеголовка?

Также на среднем участке траектории системы ПРО при помощи специальных алгоритмов пытаются специально вычислить фальшивые цели и убрать их из «прорези прицела» противоракетных комплексов. Как мы видим, эта часть задачи ПРО не менее важна, нежели поражение боевых блоков противника. Именно поэтому ей уделяется так много внимания.

Алгоритмы работы РЛС постоянно совершенствуются, в них вносятся изменения, по ним защищаются диссертации, получаются премии и звания. В общем, жизнь идет своим чередом.

Таким образом, к моменту вхождения цели в зону ответственности второго эшелона на каждый объект должно упасть строго ограниченное и сильно прореженное число боевых блоков. Даже для Москвы это должны быть максимум несколько десятков целей.

Небольшой расчет. Одновременно в первой волне могут быть максимум 1 900 боеголовок (6*24*10+450). С учетом того, что стартовать они должны не одновременно, так как в этом случае первый эшелон сработает максимально эффективно и нечем будет «развить успех», то не более половины от этого числа.

Прорыв хотя бы половины боеголовок первой волны будет для противника однозначным успехом. То есть на второй эшелон может припасть 400-500 реальных целей максимум. Для обезоруживающего удара число целей на территории России – не менее 30-40. То есть в среднем по 10-15 штук на цель. ПРО Москвы на этом рубеже будет состоять из 50-60 противоракет второго эшелона, плюс почти столько же третьего. Плюс батареи С-500, развернутых по периметру. За Москву можно особенно не волноваться. А вот что будет на периферии? Грубо говоря, один полк С-500 на район с учетом многофункциональности решаемых задач даст порядка 16 противоракет второго эшелона в постоянной боевой готовности.

Два дивизиона по восемь ПУ. Из них минимум четыре ПУ под системы ПРО дальнего действия. Итого 16 ракет.

Особо важные районы прикрываются большим числом дивизионов, что соответственно увеличивает и огневую мощь.

С учетом того, что маневр боеголовок на этом участке уже практически невозможен, то есть смысл использовать как кинетическую БЧ, так и осколочно-фугасную направленного действия (тут вопрос к специалистам, которых я заменять не намерен). Ядерная БЧ здесь даст засветки для РЛС, которые ослепят ее на довольно долгое время, а потому, вероятно, ее не будет.

Третий эшелон — это ракеты, работающие на дальности до 100 км и высоте не выше 30 км. Атмосферный перехват такими противоракетами «Газель» хорошо отработан, и судя по тому, что выпуск многих узлов старой доброй советской противоракеты возобновлен, ее модернизированная версия и станет как минимум третьим рубежом ПРО Москвы, а, возможно, ее идеология будет использована и в системах С-500 для ближнего боя (но пока говорить об этом рано).

Здесь, вероятно, работать будет только БЧ кинетического принципа действия (прямое попадание). Расстояния и точность РЛС «Марс» будут позволять достигать нужной вероятности поражения прорвавшихся БЧ противника.

В целом, когда все компоненты новой ПРО России встанут на боевое дежурство, вероятность поражения ее территории ядерным ударом резко снизится. Понимая это, наиболее вероятные противники РФ не только всячески мешают ее развертыванию, но и пытаются создать «оружие будущего» - гиперзвуковые атмосферные ракеты большой дальности. Пока безуспешно. Когда создадут, тогда и будет смысл говорить о способности создаваемой ПРО России решать данную задачу. Как говорят сами военные, концептуальные возможности этого прорабатываются.

[L@risa]

А это на западе делалось проще и быстрее.

потому что окупалось через производство и продажу ширпотреба (товаров широкого потребления). мораль ком.общества не позволяла воспитывать потребителей. инвестором в производство было только государство. расширять производства не могли из-за отсутствия средств свободных.
кто имел кух.комбайны постперестроичные (сделанные на оборонных заводах) знают какие они имеЮТ и сейчас ножи. и даже пластика жива. А Боши сдохли уже...
нет, хитрость двигатель экономики, совесть - враг её...

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:

вот ты троллишь-троллишь,

оставь ее, её сейчас натовский сапог троллит на учениях. пойми как ей плохо...

[TT]

TT, мы сейчас юзаем суперсовременные достижения которым уже лет 40-50 от роду... Ибо одно дело - изобрести, другое -внедрить, и окупить. А это на западе делалось проще и быстрее.

Вот-вот все там лучше и проще. А когда поедешь посмотришь на все своими глазами, столкнешься как у них все проще и начинаешь понимать ,что тебя просто держат за идиота, который сам же этому способствует.

[Natish]

эта война станет для вас последняя

часто война оказывается плачевной для зачинателей...ты опять намеренно "адресом ошиблась"