Бриджит писал(а):конечно, так вы же упорно приводите пример мне обвинения во второй кампании международного терроризма, как аналог обвинения определенной страны. Притом, что страна-агрессор и "международный терроризм" понятия совсем не тождественные, и участие международных террористов никак не отрицало наличие гражданской войны в стране
Снова - это сложности с восприятием текста.
Когда говорится, что Путин обвинил международный терроризм, а не одну конкретную страну, то эот означает,что Путин обвинил международный терроризм, а не одну конкретную страну.
В том числе, это означает, что Путин вовсе не признал это проблемой ТОЛЬКО одной конкретно России, самой России, как вы пытались заявить и поставить в пример Украине, а сослался на ВНЕШНИЕ силы. Силы со многих, многих стран, часть которых вы неоднократно перечислили здесь, а остальные - перечислялись по ссылкам, которые вы не с могли прочесть.
После чего последовало :"Путин не считается, поскольку Чечня - это только первый этап, вот до этого года, а после этого - нет".
Это примерно то же самое, приди мне в голову утверждать, что АТО - не считается, потому что до такого-то числа был майдан.
Но Крым аннексировал вовсе не "международный терроризм", а - конкретное, одно - государство. ПРи всем желании Путин просто и не СМОГ БЫ указать такого конкретного государства, аннексировавшего Чечню. Другое дело, что вам не нравится, когда об этом прямо говорят. Но тут уж - се ля ви, проблемы моралистического самооправдания. И поэтому вы нуждаетесь говорить "Раз Россия не могла такого указать, то и Украина не должна"... С какого перепугу?