Поправки в Конституцию РФ 2020

[Brittany]

Хочется разобраться.

Просьба писать здесь тем,кто недоволен поправками и объяснить, почему недоволен.

​ЦИК представила сайт Конституция2020.рф. На нём собрана вся информация об общероссийском голосовании по поправкам к Конституции и о самих поправках.

[Папа_Карло]

Поэтому , кто против поправок - лучше вообще не ходить на голосование

Начался сбор подписей под манифестом против поправок в Конституцию
Ведомости

Группа активистов, журналистов, депутатов и политологов начала сбор подписей под «Манифестом граждан против конституционного переворота». Сам документ в защиту неизменности Конституции опубликовала «Новая газета», под ним подписались 20 человек.

«Изменение текста Основного закона под сиюминутные политические интересы разрушает последний институт, защищающий Россию от полной узурпации власти», – сказано в манифесте. По мнению авторов документа, «в стране происходит конституционный переворот». Его цель – «пожизненное сохранение у власти Владимира Путина и его коррумпированного режима».

Под манифестом стоят подписи 20 человек. В их числе политик и муниципальный депутат Юлия Галямина, экономист Сергей Гуриев, правозащитник Сергей Давидис, политолог Иван Преображенский, глава муниципального округа Елена Русакова, политолог Александр Шмелев и другие. Список открыт для подписания теми, кто хочет высказаться против изменений в Конституции.

https://local.yandex.ru/events/2520256

Сергей Гуриев

Либеральный плач по сбежавшему в Париж ректору Российской экономической школы стоит громкий. Роняет слёзы «Новая газета», назвавшая Сергея Маратовича «лучшим организатором экономической науки». Заламывает руки «Газета.ру», посчитавшая отъезд «учёного мирового уровня» «политической травлей». Печалятся «Коммерсант» и «Ведомости», «Слон.ру» и ТВ «Дождь», «болотные» блогеры и «независимые» эксперты. Вариации вопля «Серёжа, на кого ты нас бросаешь!» исполнили такие величины, как Абызов, Силуанов, Греф.

К примеру, именно Гуриев, вместе с неким Олегом Цывинским, в рамках разработанной ими программы «Баланс России», отправили на учёбу в Йель небезызвестного Алексея Навального. Цель у данной программы амбициозная: «обучение новой элиты России, которая в скором времени сможет управлять страной». Вот только подобное «обучение» отчего-то завязано на иностранные учебные заведения.

Спойлер

Впоследствии Гуриев признавался, что спонсировал навальновский «фонд борьбы с коррупцией», то есть, говоря проще, давал денег на борьбу с тем самым «режимом», на который он должен был работать в рамках своего официального статуса. Как полагают некоторые наблюдатели, истинная роль Гуриева сводилась не к каким-то «экспертизам», а к кадровому вопросу: дескать, он продвигал на ключевые посты российской экономической иерархии «правильных ребят» и прилагал все силы, чтобы не допустить на эти места «случайных людей».

Определить, кто «свой», а кто «чужой», г-н Гуриев умел безошибочно, недаром он до сих пор заседает в добром десятке фондов, в которых за версту видны уши западных политических структур. В частности, Сергей Маратович является председателем совета фонда «Династия» (среди других членов совета замечены Аркадий Дворкович, Евгений Ясин, а также «частный инвестор» Борис Зимин, отметившийся своими «инвестициями» в Навального), в числе партнёров которого – «Британский совет в России» и соросовский «ДДФ фаундейшн».

Кроме того, Гуриев является сотрудником Центра исследований экономической политики (Лондон), членом Научного совета мозгового центра института BRUEGEL (Брюссель) и Консультативного совета Института международной экономики имени Петерсона (Вашингтон). Числится он и экспертом в американском фонде CSIS Збигнева Бжезинского, злейшего врага России. Не слишком ли много иностранных связей для человека, «пестующего будущую элиту страны»?

Чего далеко ходить: можно взглянуть на список недавних спонсоров собственно Российской экономической школы, основного места работы Сергея Гуриева. Среди них: BankofAmericaMerrillLynch, J.P. Morgan, Фонд Джона Д. и Кэтрин Т. МакАртуров, Фонд Ситигруп и прочие «акулы мирового империализма». Замечены в спонсорах и бизнес-структуры: благотворительный фонд «Ренова» Виктора Вексельберга или, например, «Аксесс Индастриз» Леонарда Блаватника. Такой вот спаянный конгломерат гуриевских спонсоров.

«Ху из мистер Гуриев», мы в целом разобрались. Но почему же он вдруг удрал из России? Намёк самого эмигранта на «Краснокаменск» вполне объясняет ситуацию. Оказывается, Сергей Маратович, участвовавший в 2011 году в общественной экспертизе по делу Ходорковского, в былые годы получал, по версии Следственного комитета РФ, деньги от «Открытой России», финансируемой всё тем же Ходорковским. Именно поэтому, как считается, Гуриев «экспертно» объявил второй тюремный срок бывшего олигарха «незаслуженным».

Имеется и ещё одна версия гуриевского побега – её озвучил экономист Михаил Хазин. «Где-то год тому назад пара-тройка человек, которые пытались придать какую-то осмысленность инновационному центру «Сколково», сказали мне, что там часть влияния отдана Гуриеву, – заявил Хазин в интервью «Слону.ру». – И люди, которые пытались придать этому какой-то смысл, оттуда ушли. После того, как там вскрылось эпохальное воровство…

https://maxpark.com/community/13/content/2023601

[Игорь-82]

phpBB [media]

[Поняша В сети]

О! как Фёдоров растолстел!
Аж вторым подбородком обзавёлся...

Добавлено спустя 4 минуты 4 секунды:

Впоследствии Гуриев признавался, что спонсировал навальновский «фонд борьбы с коррупцией», то есть, говоря проще, давал денег на борьбу с тем самым «режимом»,

Известна и точная сумма спонсирования - десять тысяч рублей.

Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:

Вот только подобное «обучение» отчего-то завязано на иностранные учебные заведения.

Интересно, где же дочки Путина учились? Не в Западной Европе ли?)))
А детки Дмитрия Пескова?
Или им - можно? )))))

[Игорь-82]

О! как Фёдоров растолстел!
Аж вторым подбородком обзавёлся...

Для порноактёров мериться письками - это нормально. Депутатов гос. думы лучше мерить мозгами, а не подбородками. И тут у Федорова всё в порядке. В отличии от тех, кто акцентирует внимание на подбородке и не в состоянии увидеть важное.

[Definitely Maybe]

Хочется разобраться.

а смысл. Вам все равно предоставят все поправки пакетом. Где нельзя будет с чемто согласиться а с чем то нет.
Да и сами поправки, поправьте меня, если я ошибаюсь, нигде не опубликованы, кроме проекта закона, внесенного путиным, но там в основном про гражданство должностных лиц, новая должность путина, и перераспределение властных полномочий. Ну и как кость собакам - мрот не ниже прожиточного минимума.

[Definitely Maybe]

Для порноактёров мериться письками - это нормально.

и не в состоянии увидеть важное.

письку?

[Игорь-82]

[Прохор Отмотаев]

Для порноактёров мериться письками - это нормально. Депутатов гос. думы лучше мерить мозгами, а не подбородками. И тут у Федорова всё в порядке. В отличии от тех, кто акцентирует внимание на подбородке и не в состоянии увидеть важное.

Делаю замечание за переход на оценку личности участника (пункт 3.19 Правил).

[Сеня]

А вообще я умиляюсь, когда депутаты голосуют за свои зарплаты и за законы, которые касаются их самих, родимых. Вот и проголосовали они против чего? против того, чтобы не иметь иного гражданства кроме русского. Или я что-то не так поняла?
Не знаю, насмешка какая-то над людьми происходит.

[КарданныйВал]

Кто понял что написала Сеня?

[Бриджит]

Вам все равно предоставят все поправки пакетом. Где нельзя будет с чемто согласиться а с чем то нет.

когда голосуют всенародно или парламентом за конституцию, тоже голосуют целиком, а не за каждую статью отдельно. Также и кодексы принимают целиком.

Ну и как кость собакам - мрот не ниже прожиточного минимума.

да, в сети очень украинцы за россиян беспокоятся. И про кость, и про заткнули рот ...
главное ребята, у вас в стране всё в порядке

[Папа_Карло]

да, в сети очень украинцы за россиян беспокоятся. И про кость, и про заткнули рот ...
главное ребята, у вас в стране всё в порядке

Обидно ведь. Майдан достоинства был у них, а левый поворот у нас. Причем с этим...... недостойным, во главе.

[Brittany]

«Изменение текста Основного закона под сиюминутные политические интересы разрушает последний институт, защищающий Россию от полной узурпации власти», – сказано в манифесте.

Что это за институт?

[КарданныйВал]

Кость собакам с пеной у рта. Делаю комбо из олди и ДМа.

[vodoley]

Не перестаю восхищаться белорусской нейтральностью и успешностью. Прилагательное "белорусский" в России является максимально няшным. Везде - белорусский трикотаж, белорусская косметика, белорусская обувь, белорусская косметика, белорусская мебель. (Еще бывают, конечно, белорусские креветки и манго, но это не мешает генеральной линии имиджа.)

Вот как-то все остальные соседские этнонимы имеют крайне избирательную привлекательность. Скажем, у нас популярностью пользуются украинское сало, грузинские рестораны и молдавские вина, но вот представить себе шины или мебель из этих стран довольно странно. Салон "Грузинские диваны" - как вам? Я б не зашел.

Белорусам удалось в России то, что не удалось даже самим русским. Прилагательное "русский" является почти что стыдным. Начиная с мудацкого решения Ельцина использовать слово "россиянин" вместо слова "русский", мы до сих пор катимся в сторону эвфемистического му*****. Теперь в конституции предлагается обозначить роль русского языка в качестве "языка государствообразующего народа".

Полный п***** Это ж как надо хитров****** извернуться, чтобы не произнести вслух слово "русский"? Кто создал Россию? Ну, знаете, ее создал государствообразующий народ. Он очень любит белорусские молочные продукты, но боится называть себя вслух.

Артемий Лебедев

[Brittany]

vodoley, вы не в ту тему написали.

[КарданныйВал]

Brittany, в ту, речь про формулировку государствообращующий. По смыслу с Лебедевым я согласен.

[КарданныйВал]

есть проект для второго чтения в госдуме.
http://komitet2-10.km.duma.gov.ru/Novosti_Komiteta/item/21621307/

Добавлено спустя 32 минуты 49 секунд:

1. Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории, а также правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР в отношении членства в международных организациях,
их органах, участия в международных договорах, а также в отношении предусмотренных международными договорами обязательств и активов Союза ССР за пределами территории Российской Федерации.

2. Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство.

СССР упомянуто многожды, а от Российской Империи остался невнятный огрызок в виде тысячелетней истории, куда видимо и Древнюю Русь и русское царство запихнули. Оптом дешевле как говориться. Видимо это наш максимум.

3. Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды. Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается.

Очень странный пункт. Первое предложение ещё более менее, про чтит. Но уже в формулировке "историческая правда" кроется зерно раздора. История это вопрос интерпретаций, формулировок, мнений, фактов которые можно объяснять по разному. Например для меня Колчак герой, исследователь Арктики, для коммунистов он враг. Для меня коллективизация это горе, трагедия и провал, для кого то это успех. Где тут историческая правда? Можно спорить до бесконечности и у каждой стороны своя правда будет и свой набор фактов. Эта формулировка не для Конституции. В Конституции должен быть либо дух, направление выражено, либо однозначные формулировки. "Умаление" это вообще - кто будет измерять это умаление, каким аршином. Ужасное предложение, которое только выкинуть, его не поменять. Мне нравится тут только "Российская Федерация чтит память защитников Отечества", это выражает дух.

4. Дети являются важнейшим достоянием Российской Федерации. Государство создает условия, способствующие всестороннему духовному, нравственному, интеллектуальному и физическому развитию детей, воспитанию в них патриотизма, гражданственности и уважения к старшим. Государство, обеспечивая приоритет семейного воспитания, берет на себя обязанности родителей в отношении детей, оставшихся без попечения.";

ОЧЕНЬ сомнительно. При всем кажущемся пафосе и якобы заботе о детях, огосударствление детей тут ставится на первое место. Я за семью. Чтобы был выделен приоритет не детей, а именно семьи, как ценности. Не женщины, ни детей, ни мужчины, а именно совокупность. Помогать семьям, развивать семьи, учить патриотизму и гражданственности семьи.

1. Государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык как язык государствообразующего народа, входящего в многонациональный союз равноправных народов Российской Федерации.

ох уж этот мем государствообращующий. Народ воландеморт, тот кого нельзя называть.
Моё предложение:"1. Государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык как язык государствообразующего русского народа, входящего в союз равноправных народов Российской Федерации."

3. Российская Федерация оказывает поддержку соотечественникам, проживающим за рубежом, в осуществлении их прав, обеспечении защиты их интересов и сохранении общероссийской культурной идентичности.";

Все эти реверансы в пользу многонациональности могут закончится тем что не будет сделано ничего. Моё такое подозрение. Настолько размыта, ослаблена эта формулировка про оказание поддержки. Но тем не менее даже она лучше чем ничего.

Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков.

Убрали слово подряд. Не согласен.

Остальное это изменение системы сдержек и противовесов, перераспределение полномочий среди президента, думы и т.д.

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:
В целом ощущение сырости, и если и буду голосовать то за, но не горячо поддерживая. Если буду против по итогу, то голосовать не хочу.

[Папа_Карло]

Что это за институт?

Это система.

Когда СССР выиграл войну, то Запад создал институты изучающие причины этой победы.

Когда появилась возможность переподчинить систему СССР западным банкирам, то отправили десант американцев в разные структуры сломать то, что делало нас конкурентно способными.
Это в армию-Генштаб.(по кабинетам гуляли американцы). Были сломаны дивизии. А появившиеся бригады боеспособны не более 2х недель.
Это оборонка

Спойлер

– Самым вопиющим было разрушение нашей оборонной промышленности. Оно шло целенаправленно.

– А что Вы имеете в виду под разрушением? Что конкретно?

– Я имею в виду, что практически на всех наших закрытых оборонных предприятиях 10% акций имели американские, либо НАТОвские предприятия.

– В Советах директоров?

– В Советах директоров. И, практически, каждый из этих американцев знал, что и как производится на этих предприятиях. Даже на заводе «Компонент» ракетно-космической отрасли, который на 97% выполнял заказы Генштаба, работали американцы.

– То есть, им достаточно было купить 10% акций, для того, чтобы вмешиваться?

– Да! Но покупка акций была под запретом. И тогда американцы стали создавать там дочерние предприятия …

– В том-то и вопрос, как такое вообще разрешалось?!

– Разрешалось! На это наша сторона закрывала глаза и на правах владельцев дочерних предприятий они входили в Советы директоров. В те годы мы, практически, не были суверенной страной.

– Я хочу осмыслить всё это, чтобы понять механизм. Значит, американцы, понимая, что они юридически не могут напрямую купить наши предприятия, начинали создавать…

– Совместные предприятия…

– Как бы пророссийские…

– Работающие в России

– … выкупали 10%, как минимум.

– 10 %! Как минимум. И всё! На этой основе, это пророссийское предприятие входило в Совет директоров.

– И они получали доступ ко всем секретам, и ко всем технологиям, которые были.

Это система образования (программы писались под руководством...)
Это собственность (этаж занимали американцы)

Спойлер

– А кто тогда этим процессом управлял?

– Чубайс.

– Один, единолично?

– Нет. С помощью американцев… Этими американцами были 35 советников, которые работали в российском ведомстве и определяли, что, как, и на каких условиях надо приватизировать.

– То есть, они работали с Анатолием Чубайсом?

– Да. И после его ухода с поста, они при нём же и остались.

– Это означает, что 35 американских советников работали с главой Госкомимущества?!

– Да. Конечно, вместе с американскими сотрудниками работали и российские советники. Возглавлял эту группу кадровый разведчик США Джонатан Хэй.

И новые законы тоже были написаны американцами, а не только Шахраем (это целая группа)


https://www.usaid.gov/news-information/fact-sheets/usaid-russia

С банановыми республиками вели себя всегда плохо. Как разговаривали американские офицеры с югославами?

Добавлено спустя 6 минут 59 секунд:
Правительство Ельцина консультировали более 300 американских специалистов, в том числе и сотрудники ЦРУ. Несметные народные богатства Советского Союза были проданы за бесценок, украдены и вывезены за рубеж – в основном в Америку. Советник президента США Билла Клинтона Стоуб Тэлбот, не смущаясь, писал: «США купили СССР по ценовому соотношению «копейка за рубль». По собственному признанию российских экономистов Анатолия Чубайса и Егора Гайдара они «не думали о цене государственной собственности, потому что хотели поскорее избавить страну от отсталого наследия социализма».

Спойлер

По состоянию на 1990 год в Российской Федерации работало более 30 тысяч промышленных предприятий, построенных в эпоху СССР. После приватизации их осталось в шесть раз меньше. Наибольший ущерб был нанесён при проведении залоговых аукционов. Аукционы проводились по коррупционным схемам. Руководителей заводов подкупали, шантажировали, а тех, кто не соглашался моли и убить. Например, в Санкт-Петербурге, за время приватизации «Сталепрокатного завода» поочередно убили четырёх претендентов на покупку предприятия.

Автомобильный завод имени Лихачёва в Москве (знаменитый ЗИЛ) продавали за 130 миллионов долларов. Казна получила 13 миллионов.

В результате приватизации 90-х годов Россия по развитию экономики оказалась отброшена к уровню 1975 года и потеряла полтора триллиона долларов. Экономист Джеффри Сакс писал: «Мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме. Они сочли, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция по перераспределению богатств в интересах узкого круга людей».

Когда мне кто то рассказывает про ужасы социализма, то я сразу вспоминаю про этот американский десант.

и вспоминается Горький с его “С кем вы, мастера культуры?”

[Папа_Карло]

– Вы знаете, это мне просто напомнило программу, которую мы делали о 1945-м годе, когда Советский Союз направлял на оккупированные германские территории своих специалистов, чтобы найти немецкие технологии по ракетам ФАУ-2. Это была сложная работа. А Россия 90-х всё это отдала просто так.

– Абсолютно!

– Это был капитулянтский сценарий действий.

Спойлер

– Безусловно.

– Как будто мы действительно капитулировали перед западной разведкой.

– Мы и капитулировали. Более того, сам президент Ельцин заявлял, что России и армия не нужна!

- Бункер Сталина в Москве даже был приватизирован и превращён в ресторан. Я когда об этом узнал, у меня был просто шок.
– Шок был у всех. Поэтому мы и были, практически, капитулировавшей страной. У меня было письмо за подписью Евгения Примакова, который тогда руководил Внешней разведкой и за подписью руководителя ФСБ того периода.

– Сергей Степашин, по-моему, был тогда.

– Да, Евгений Примаков и Сергей Степашин. Они писали о том, что американские, так называемые, партнёры, проводят массовое анкетирование директоров российских оборонных предприятий под видом выбора кандидатов для инвестиций. Директора отвечали на сотни и сотни вопросов и в странах НАТО накопили настолько гигантский объём данных, что создали специальное подразделение, чтобы адаптировать данные об оборонной продукции к западным стандартам. Но это ещё не всё. В структуры НАТО вызывали российских специалистов программирования, оплачивая им эти поездки, чтобы эти специалисты сами адаптировали русские данные к НАТО-вским стандартам.

– И я так понимаю, что они получили всё это, практически, за бесценок?

– Просто бесплатно.

– Вы пишете также о том, что те предприятия, которые стоили несколько миллиардов долларов, приватизировали за пять миллионов долларов, да ещё и с рассрочкой на 20 лет!

– Практически, в те, 90-е годы прошлого века, приватизация 50 процентов промышленности такой гигантской страны, как Россия, уложилась всего в один триллион рублей.

– Это сколько будет в долларах? Семь-восемь, по-моему, Вы писали? Семь-восемь миллиардов.

– Около этого.

– При стоимости около четырёхсот-пятисот миллиардов…

– Да! В то время, как такая страна, как Венгрия, которая приватизировала 30% своих предприятий заработала больше. То есть мы всё отдавали даром.