михалков у дудя

[крыгл]

https://www.youtube.com/watch?v=6cjcgu865ok

вроде до топика не тянет
но
меня сразу заинтересовала реклама фильма слепакова -я не сильно верю что михалков роплачен на рекламу малобюджетного фильма
то есть
искренне !

[CYOKK]

Лазарев всегда всё и всех критиковал, у него весь мир не такой как "должен быть". И ничего в СНЛе не изменилось, так и идёт критика на грани с хамством, не умеет СН принимать реальность, хвалить, развивать, поддерживать, умеет только давить, вгонять в "единственно правильное русло", запугивать.

У меня не было такого впечатления где-то до 2008 года. А потом как будто обвал - Остапа понесло. как снежный ком.

[unicorns]

не умеет СН принимать реальность, хвалить

Вообще-то Михалкова он похвалил. За советские фильмы, за выступление на баррикадах. И похвалил не вскользь, а так, основательно.

[отец Максим]

Друзья мои!
Вы не видите, что талант это лишь на время? Это как пила для лесоруба. Есть что валить, тогда и пилу дадут.
Так и в искусстве. Есть время для Есенина, Блока, Маяковского. Их использовал - время и талант, пожинай плоды. Так и в кино. Было время снимал кино востребованное временем. Прошло - ты никому не нужен. У времени свои таланты.

[CYOKK]

отец Максим, не скажи. ,,Цирюльника" я бы не списывала совсем, а уж первый к/ф ,,Утомленных" мне вообще понравился!
Что-что, а мастерство не пропьешь!!!

[Игорь-82]

unicorns, выпишите на листочке всю "похвалу" СНЛа и отдельно всю критику в адрес Михалкова, потом присовокупите одно с другим и даже вам, раболепствующим перед СНЛом, станет очевидно что никакая похвала не компенсирует весь злой негатив.

[unicorns]

станет очевидно что никакая похвала не компенсирует весь злой негатив.

я даже злого негатива не увидел.
Видимо каждый слышит по-своему.

Или бревна в глазах и ушах

[смурф]

Вообще-то Михалкова он похвалил. За советские фильмы, за выступление на баррикадах. И похвалил не вскользь, а так, основательно.

Да. Это у него такая логика относительно критики. Сначала похвалить, а потом ругать. Для этого и ролик был выпущен, чтобы на фоне каких-то понравившихся Лазареву режиссёрских работ, затронуть тему "снижения творческого потенциала у мэтра", чтобы на фоне Михалкова представить свой "объективный" взгляд.

"Но несмотря на то, что мэтр критики не приемлет, то есть мыслит чисто язычески, есть спорное мнение и есть объективное МОЁ".

То есть критика Лазарева, оказывается, может претендовать на истину, в которой он ошибаться не может. А если считает, что ошибаться может, тогда дай своим последователям возможность диалога на сайте в рассмотрении всех точек зрения относительно такого "объективного" мнения.

А такая позиция закрытости проистекает от того, что Лазарев о себе возомнил:

Москва, 5.01.10
35:00

"Люди думать не хотят. Им нужно разложить и положить в рот. То ли разучились думать, то ли не хотят … А когда люди не хотят думать - это стадо.

Я, вообще, никому не угодил. Ни политикам, ни священникам, ни врачам, ни экстрасенсам. Я всех ругаю. Но на самом деле я просто пытаюсь говорить о том, как я истину представляю. И поэтому я со всеми прихожу в определённый конфликт. А что делать?"

Лишь Лазарев, ругая кого угодно, претендует на знание истины. Понимаете? А кто думать не научился (а учит думать лишь Лазарев), тот, получается, "стадо". А для чего тогда со "стадом" общаться, ему отвечать? Вот мы и видим, как "учитель думать" говорит о ком-то, думая, что представляет истину, а на самом деле вопросов к такому учителю достаточно, чтобы это всё опровергнуть, дабы не идти, как другое "стадо", за таким мнением.

[unicorns]

Лишь Лазарев, ругая кого угодно, претендует на знание истины. Понимаете?

Да многие только тем и занимаются что критикуют
Мы же не воспринимает это за истину.

СНЛ высказал свое мнение. Вроде все имеют право на свое мнение

[смурф]

unicorns, высказал, чтобы настроить людей против "мэтра". Отличное мнение! Которое, к тому же, претендует на понимание сюжетной линии картины "Сибирский цирюльник", направляя взор людей на одну часть, выделяя её из всего, и называя эту часть страстной любви к женщине - призывом к разложению. Да. Зато фильм "Левиафан" стоит посмотреть. Как и все другие, которые он анализировал. Фильм "Детки", например. Или "Старикам тут не место".

[unicorns]

высказал, чтобы настроить людей против "мэтра".

Я послушал и никак не настроился против "мэтра"
Вообще не настраиваюсь против кого бы то ни было

[смурф]

unicorns, как ролик называется? "Трагедия Никиты Михалкова". Кто эту "трагедию" выявил, показав в чём она заключается? То есть взял в руки кисточку и, как художник, замалевал "мэтра" отнюдь не яркими красками, которые он, желая поделиться настроением, изображал в своих картинах с пузырями. Здесь мы увидели мрачноватый тон и голоса, и мнения о Михалкове. Так чтО в душе Лазарева случилось, что он взял в руку тёмные краски, называя работы Михалкова - "трагедией"? Трагедией для кого? Вам ответ известен, unicorns?

Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:
Если "трагедия", значит таит в себе опасность. Вот такой вывод напрашивается.

[unicorns]

Трагедией для кого? Вам ответ известен, unicorns?

Чет я так мрачно не воспринимаю мир.
С улыбкой, все-таки. Что все эти трагедии это "трагедии" в кавычках.
Это сцены из спектакля под названием жизнь

Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:
Ну и СНЛ тоже говорит, что не надо брать с него пример в плане чрезмерной серьезности

[смурф]

Ну и СНЛ тоже говорит, что не надо брать с него пример в плане чрезмерной серьезности

А люди, которые не читают ФДК, знают об этом? Вы об этом сказали, как о том, что слышали. Другие не слышали, слышат новую серьёзную, публичную информацию от Лазарева об опасности для души фильма "Сибирский цирюльник", который снял "языческий", с "низким уровнем культуры", открыто говорящий о фильме "Смерть Сталина", что это "говно", режиссёр Н. Михалков. Нормально, да? Мол, не обращайте внимания, Лазарев чё-то сегодня не в духе.. Ну, нет. Это уже позиция.

[unicorns]

Другие не слышали, слышат новую серьёзную, публичную информацию от Лазарева об опасности для души фильма "Сибирский цирюльник",

Ну подумаешь, не посмотрят "Сибирский цирюльник". Вот трагедия то!
Я вообще ни одного фильма "мэтра" не смотрел

Про опасность серьезности есть в книгах. Да и в разборе фильма "Серьезный человек".
Про пользу юмора постоянно говорит

[смурф]

Про опасность серьезности есть в книгах.

То есть учит тому, что сам не имеет. Тормозов нет, надо быстрее своё мнение о Михалкове выпустить, бормоча под нос текст своего изложения
того, что он о Михалкове думает. Вот так бы на НФ был бы раздел критики, куда можно было бы также излагать мнение о мнениях Лазарева, было бы ваще отлично! А то на НФ всё тоже настолько, как у него, серьёзно, что это уже и у его последователей - жизненная позиция. Тенденция!

[Папа_Карло]

не скажи. ,,Цирюльника" я бы не списывала совсем, а уж первый к/ф ,,Утомленных" мне вообще понравился!
Что-что, а мастерство не пропьешь!!!

а чем плоха его Цитадель?

[CYOKK]

Она искуственна. И родни в главных ролях замного.

[Сью]

Если "трагедия", значит таит в себе опасность. Вот такой вывод напрашивается.

Своим мировоззрением, передавая его, не туда направляет молодёжь.

А чуть раньше Лазарев говорил что его "Бесогоны" наоборот хороши, т.к. одно из немногих направлений, которое пытается поднять тему сохранения нравственности в России.
Но при этом, как там было? "Нам никто не нужен"? То есть... отсутствие диалектики, всё правильно.

[смурф]

Но при этом, как там было? "Нам никто не нужен"? То есть... отсутствие диалектики, всё правильно.

Сью, разверните, пожалуйста, эту строчку. Где было? Кто сказал? Чьи выводы о диалектике, которая, не пойму в чём, отсутствует?

[Сью]

смурф, а... да я думала, что тут все смотрели и ролик от СН, и само интервью, а вы, наверное, чего-то не видели.