oldsatana писал(а):Вы б еще ролик о каннибалах с салфетками поместили.
Если Вы внимательно следили, то наверняка заметили, что этот ролик был приведён ответно. Это был ответ на ролик, в котором была продемонстрирована женщина высказывающая недовольство ополченцами.
И если Вы немного подумаете, то, пожалуй, сможете прийти к выводу, что мною ролик мог продвигаться не как истинный, а как факт наличия разных мнений украинцев на нынешние события.
oldsatana писал(а):А в НЕКОТОРЫХ странах не только явление цветных революций пытаются отождествить сугубо с деятельностью только врагов-США, но никак не с действиями России ТОЖЕ
Вы считаете, что революции в Украине были выгодны России?
Если Ваше мнение действительно таково, то интересны были бы и аргументы этого.
oldsatana писал(а):на предложение ВСПОМНИТЬ (или, на крайний случай, ОЗНАКОМИТЬСЯ) с событиями, которые предшествовали сегодняшним, чтобы попытаться увидеть события в историческом ракурсе, в их развитии, - вы ответили привычно-обычным мемом о желтых революциях, которые организовывают злодеи США...... А ведь это совершенно КОНКРЕТНЫЕ события и действия
Скажу честно - мне мало что есть вспоминать. Я не очень внимательно следил за событиями в Украине. Не думал, что они могут перерасти в ТАКОЕ. Сейчас мы на грани намного бОльших проблем для обеих сторон, чем это сейчас. Тогда это так не воспринималось.
Насчёт "привычно-обычного мема про цветные революции" - Вы не считаете, что нынешние революции поставлены на поток в мире? Считаете, что они организованы внутренними силами стран, в которых происходят?
Прийти к выводу, что они организованы спецслужбами доминирующих стран - это значит зомбироваться?
Вы считаете, что Вы
приходите к вводу, а несогласные с Вами
зомбируются?
Если это так, то это от большой предвзятости и является не слишком большой разумностью. Это я, конечно, не об отсутствии у Вас развитого интеллекта. Подобное возможно и при очень развитом интеллекте, который при общении постоянно демонстрируется и подчёркивается, что в свою очередь также не слишком разумно.
oldsatana писал(а):как и положено истым зомби
Если использовать вместо "зомби" более подходящие слова, то это, наверное, будут "внушаемый" или "запрограммированный".
СМИ - это средства влияния на общественное мнение. Согласитесь - они не могут совсем не повлиять, мы все что-то восприняли из СМИ. Другое дело - сколько восприняли и что именно (насколько достоверную информацию).
Нам доступна разная информация. Из имеющегося многообразия источников мы выбираем то, что нам ближе.
Кто-то "хавает" не задумываясь. Кто-то понимает что могут и приврать. Кто-то намеренно следит за информацией из разных источников пытаясь вывести собственное мнение (но почти всегда какая-то из существующих линий ему ближе).
Вопрос. В какой из категорий становятся явно запрограммированными ("истовыми" как Вы выразились)?
Насчёт же Вашего "
одним из основных признаков зомбированности является повторение озвученных официальными источниками мемов", то если Вы внимательно проследите за своими словами, то увидите это и у себя. Например про имперские амбиции России. Это один из лозунгов антироссийской пропаганды.
Что уж говорить про "Ваши" мнения о Путине. Если внимательно изучить его действия, то вообще мало понятно в какую игру он играет. Но хаять не имея достоверной информации, конечно, проще.
Можно даже не употреблять мемы при этом. И стараться вообще не употреблять их (зная что они являются признаками зомбированности). Но этот метод не освободит сознание от влияния внешних источников информации.
И напоследок пара вопросов. Лично Вы подпрыгиваете на команду "кто не прыгнет, тот москаль"?
И какими словами реагируете на слова "слава Украине"? Случаем не требуемыми "героям слава"?