Бриджит, а что вы уже на Дагестан ссылаетесь?
Какие алькаидовцы, Россия ж не обвиняла типо никого.
Ельцин всю дорогу пытался свести конфликт к "разборке с бандами" и приуменьшить его значение. Путин заявил - что боевые действия России в Чечне - это борьба с международным терроризмом.
Я понимаю, что когда для риторики ВЫГОДНО,то историю с Чечней НУЖНО ограничить ТОЛЬКО первым периодом и ТОЛЬКО Ельциным. Все остальное - к Чечне и России отношения, дескать, не имеет. И потому "Россия не обвиняла внешние силы".
А когда ВЫГОДНО, историю с Чечней НУЖНО ограничить только Путинским этапом - и вот, Россия уже никогда не подавляла сепаратистов, а только - воевала с международным терроризмом.
Проблема в том,что даже при ссылке на всех украинцев, литовцев, турок и т.д., воевавших против России, вы не моете указать КОНКРЕТНОЙ страны, которая аннексировала Чечню (окромя самой России, конечно). А Украине вовсе незачем ссылаться на "международные антиукраинские силы", которые аннексировали Крым.
И вот вы становитесь в гордую позу и вопрошаете, ПОЧЕМУ Украина указывает эту страну, в отличие от России, которая такую страну указать просто НЕ МОГЛА, а ссылалась на международный терроризм....