Бриджит vs растущий рубль

[Бриджит]

Кадет писал:

Рубль к доллару уже - 53.77... Это реальный пробой 55 со второго раза.
Это значит, что сила рубля очень мощная. Обычно с третьего пробивает, а тут со второго и так сильно...

Ох, и не нравится мне это. Не чисто тут что-то.
Кстати, резкий рост валюты, как и резкое падение - ничего хорошего стране не сулит.
Инвестиции это хорошо, а вот что при этом вымывается объём свободных денег - это плохо.

[Els]

А что у Ельцина не так было?

Наверное то, что при Ельцине правили олигархи, разграблявшие страну и людей. Зарплаты по полгода не платили, на улицах был бандитский беспредел.
При Ельцине чем дальше вы жили от бывшей территории СССР, тем лучше. Вот чем западнее от экс-Союза - тем лучше.
Западная Европа и Америка процветала, и никакого терроризма. Весь терроризм был на Кавказе да в Азии с Африкой.

Речь шла про пиар, следите за разговором, что обсуждают вообще

Добавлено спустя 10 минут 10 секунд:

Да не нужны эти выборы!

я бы тоже от них отказалась...Особенно бесит, что губернаторские выборы вернули. Опять всякая бандитская олигархия начнёт во власть лезть в регионах.
Нам вот назначили Меркушкина из соседней Мордовии. Именно назначили. И вся область им довольна. А до этого был выборный один, до него другой...хрень сплошная.

Да что вы как в детском садике, честное слово. А если бы вам назначили другого, которым вся область была бы недовольна, который бы только деньги мыл себе в карман на ручки с бриллиантами и больше ничем не занимался ( как на Сахалине). Какие у вас инструменты были бы воздействия на него? Письмо Путину?
Почему бандиты лезут во власть?
Потому что в России власть - это кормушка. Это неприкосновенность, это своего рода карт-бланш. Царю в ножки кланяйся и делай что хошь. Потому и лезут бандиты. А если бы им это было бы невыгодно - никто не лез бы. А не выгодно тогда, когда работают законы и суды. Когда неприкасаемых нет. Это не у нас, к сожалению.

[Бриджит]

А если бы вам назначили другого, которым вся область была бы недовольна

с назначенных всегда есть что спросить, они знают, что их назначили и должны отвечать.

Речь шла про пиар, следите за разговором, что обсуждают вообще

то есть вас раздражает именно пиар? А беспредел в 90-х это гуд, главное пиара не было?

[Brittany]

то есть вас раздражает именно пиар?

Был бы пиар Навального, не раздражал бы...

[Солнышко]

.Особенно бесит, что губернаторские выборы вернули.

нельзя их выбирать..
Обычные люди не разбираются в вопросах управления..именно поэтому..
Их надо именно назначать...и снимать,если не справляется..
А через выборы придут воры,чтобы дальше воровать...

[Папа_Карло]

Вещи своими именами называть, для начала.

Ну и?
Называйте, ждемс.

[Авалока]

Какие у вас инструменты были бы воздействия на него? Письмо Путину?

А какие у вас инструменты воздействия на подчиненных если они у вас есть? Вы отслеживаете показатели работников и если показатели падают то это сигнал к действиям

[Els]

Вещи своими именами называть, для начала.

Ну и?
Называйте, ждемс.

Что и? Я и называю - вместо демократии у нас автократия. См с чего весь разговор пошел.

Добавлено спустя 3 минуты 41 секунду:

Какие у вас инструменты были бы воздействия на него? Письмо Путину?

А какие у вас инструменты воздействия на подчиненных если они у вас есть? Вы отслеживаете показатели работников и если показатели падают то это сигнал к действиям

Я то работников набираю чтобы они работали и выполняли свои функции эффективно. А у нас зачастую должности даются по принципу кум сват брат иди посиди на кормлении. Народ в этой цепочке ( при назначении губернаторов сверху) от каких либо мер воздействия отстранен. Захотят поменяют, не захотят - не поменяют назначенца. Пожурят на камеру и все.

Добавлено спустя 4 минуты 36 секунд:

А если бы вам назначили другого, которым вся область была бы недовольна

с назначенных всегда есть что спросить, они знают, что их назначили и должны отвечать.
о?

С Кадырова можно спросить хоть что то?
С Сердюкова спросили что?
С кого хоть спросили, назовите мне.

[Бриджит]

С Кадырова можно спросить хоть что то?

ещё как, поверьте. И спрашивают.

С Сердюкова спросили что?

вот тут каюсь - не могу знать всей инфы. что это вообще и почему.

С кого хоть спросили, назовите мне.

зайдите на сайт Кремля и посмотрите сколько за последние месяцы указов о снятии. Вот всё вам расскажи и покажи. По делам надо судить. Вот от Ткачева я многого ожидаю, ибо видела его дела в КК.

[Els]

С Кадырова можно спросить хоть что то?

ещё как, поверьте. И спрашивают.

С Сердюкова спросили что?

вот тут каюсь - не могу знать всей инфы. что это вообще и почему.

С кого хоть спросили, назовите мне.

зайдите на сайт Кремля и посмотрите сколько за последние месяцы указов о снятии. Вот всё вам расскажи и покажи. По делам надо судить. Вот от Ткачева я многого ожидаю, ибо видела его дела в КК.

Вы поймите, что назначение губернаторов это устаревшая форма устройства власти.
Вот из кого выбирают назначенцев, как вообще туда попадают в кандидаты. Во-первых по принципу лояльности в первую очередь - определенной партии, первому лицу. Во вторых есть немалая корупционная составляющая, когда эти места просто покупают. Вот через взятки в администрации президента на самом верху просто покупают эти должности.
Приходят люди абсолютно левые не понимающие специфики региона, его проблем. Но ладно, жто пол беды - разобраться можно при желании. Проблема в сдержанности инициативы - проще сидеть не высовываться и четко исполнять только приказы сверху. По сути дела это ручное управление.
В эпоху стремительного развития современного мира это просто архаичный способ управления. Это управление 19 го века, когда был царь который назначал бояр и тд, а народ жил своей жизнь, никак не влияя на власть.
И, в первую очередь это отражается на населении. Да, были проблемы с выборами и зачастую выбирали и криминал и слабых губернаторов. Но на ошибках учатся. И нужно воспитывать у народа чувства ответственности за свой выбор, за свое решение за свой регион и страну.
Это как с ТСЖ начиналось все - по началу базар базаорм, председатели которые воруют. А потом жильцы стали денежки считать, и уже увольняют дворника который плохо метет и управляющий уже отчитывается за каждую копеечку и дом впорядке, все блестит. И сейчас во многом дома с ТСЖ в лучшем состоянии, чем те которые жеком управляются.
В 21 веке если мы хотим быть современной державой лидером нам нужно воспитывать самих себя, и свою власть. Невозможно отдавать управление куда то туда, вот кого нам там назначат. Конечно искушение большое - передожить ответственность - на Путина, на Москву - пусть там выбирают и нам поставят - это самое простое. Но это ручное управление - это как машину вручную собирать либо на станочном автоматическом производстве - где качество и скорость будут выше?
Бывает конечно персональные случаии удачных назначений - вот человек на своем месте удачно встал. Но в общем целом вероятность ошибок, неточностей велика. А это потеря времени, а время это упущенное развитие региона, страны...

[Солнышко]

По сути дела это ручное управление.

Но это ручное управление

назначение губернаторов это устаревшая форма устройства

Так а как надо??

нужно воспитывать у народа чувства ответственности за свой выбор

Как его воспитывать??
Лозунги и слова говорить-многие могут.
Какие механизмы??

[Natish]

по-моему не оффтоп

[Бриджит]

Вы поймите, что назначение губернаторов это устаревшая форма устройства власти.

это вы поймите, что выборы - устревшая. Выборы губеров не для нас, не для нашей страны. Пока в ней есть столько богатств и пока она как кость в горле у американцев, нам нужно ручное управление.
И вообще в Америке президентов тоже назначают. Только вам спектакль про выборы показывают. У них и голосования то нет прямого, а через выборщиков. Однако не говорят им, что это прошлый век.
Китай вообще мировая держава, а всё с компартией возится.
Так что не надо говорить про прошлое и устаревшее. Нет этого. Есть эффективное и неэффективное.

[Natish]

Есть эффективное и неэффективное.

наконец эта фраза прозвучала

Добавлено спустя 50 секунд:
надо выделить жирным текстом и в заголовке форума повесить:теория и практика-эффективная и неэффективная

[Els]

По сути дела это ручное управление.

Но это ручное управление

назначение губернаторов это устаревшая форма устройства

Так а как надо??

нужно воспитывать у народа чувства ответственности за свой выбор

Как его воспитывать??
Лозунги и слова говорить-многие могут.
Какие механизмы??

опыт, только личный опыт. Выбрали дурака - следующий раз умнее будут.

[Авалока]

Так что не надо говорить про прошлое и устаревшее. Нет этого. Есть эффективное и неэффективное.

плюс мильён!

[Els]

Вы поймите, что назначение губернаторов это устаревшая форма устройства власти.

это вы поймите, что выборы - устревшая. Выборы губеров не для нас, не для нашей страны. Пока в ней есть столько богатств и пока она как кость в горле у американцев, нам нужно ручное управление.
И вообще в Америке президентов тоже назначают. Только вам спектакль про выборы показывают. У них и голосования то нет прямого, а через выборщиков. Однако не говорят им, что это прошлый век.
Китай вообще мировая держава, а всё с компартией возится.
Так что не надо говорить про прошлое и устаревшее. Нет этого. Есть эффективное и неэффективное.

в Штатах как раз все очень рационально. Штаты вообще весьма рациональная страна, кто там был - это сразу заметно. Без бардака.
Голосование там прямое есть, всенародное - выборщики подтверждают выбор своих регионов. Это как голосование в ТСЖ - собрались жильцы на этаже, выбрали председателя и назначили Васю Пупкина из 5-й квартиры их мнение на окончательном голосовании донести.

Вы прямо скажите - Росиии нужен царь. Эта ваша мысль?
Другого наша страна не достойна? Народец не дорос? Так по-вашему?

[Папа_Карло]

Голосование там прямое есть, всенародное

Выборы непрямые: победитель определяется Коллегией выборщиков, голосующие в каждом штате выбирают один из списков выборщиков, обозначенных каким-либо кандидатом.

[Els]

Так что не надо говорить про прошлое и устаревшее. Нет этого. Есть эффективное и неэффективное.

а я и не говорю, что существующая система выборов абсолютно совершенна. И улучшить ее можно/
Я думаю весьма эффективно, когда голосовать пойдут только те кто платит налоги в бюджет. Все ижевенцы, зеки в тюрьмах, психи в психушках, престарелые бабушки голосовать пусть не ходят. Потому что именно этот электорат так падок на обещания небесной манны от политика, так легко манипулируем. Солаты срочники, и все те кто получают пособия путь тоже не утруждаются муками выборов. Хочешь голосовать - иди работай, плати деньги в бюджет и уже тогда выбирай кто будет теми деньгами распоряжаться.

Так было на древней древней Руси - новгороское вече. Собирались купцы, мужики и выбирали. Тетки и бабки сидели по домам.

Смысл выборов - выбираем руководство страной, руководство которое будет распоряжаться деньгами, общими богатствами заработанными налогоплательщиками. кто зарабатывает - тот пусть и выбирает.

Опять жзе аналог с ТСЖ - голосуют только собственники жилья, а не вообще все кто там живет. Потому что это их собственность, они платят деньги чтобы ее содержать. От их выбора - управляющей компаниии, председателя и проч - зависит и квартплата и как будут тратиться деньги которые собирают.

Потому - здесь поле для научной работы, канидатских диссертаций - не паханное. Как максимально седелать совершенной систему выборов в конкретной стране (нас интересует Россия)
А, простите, вариант, когда я плачу налоги в бюджет, а мне там присылают какого то, пардон, -хрена с горы, не знамо кого - а он покупает себе дорогие машины, набирает кучу помощников (за мои деньги), дорогое казенное жилье и прочие льготы, а я его и снять то не могу - нет, нам такого не надо.

[Авалока]

престарелые бабушки

..платят налоги.
Зэки тоже получают зарплату и платят налоги.

[Els]

престарелые бабушки

..платят налоги.
Зэки тоже получают зарплату и платят налоги.

престарелые бабушки, которые платят налоги - конечно пусть голосуют. Что же касается зэков и солдат - они люди временно поневольные - потому не голосуют