Революция 4.0 Будущее мира

[Bridget]

Начало:

Спойлер

Почитала несколько статей про форум в Давосе. Главной веткой дальнейшего развития названы айти технологии в производстве, которые существенно удешевят производство. Роботы будут делать роботов, и за роботами будут следить роботы. Но никто там не ответил на вопрос, что же будет с людьми. С рабочим классом, с миллиардом китайцев? Китай, который поднялся на дешевой рабочей силе, вдруг понимает, что китайцы не нужны. Промышленная Европа, которая подарила как раз много рабочих мест мигрантам первой волны...
Прогноз не завтрашнего будущего, но послезавтрашнего.
Что будет с идеями демократии и либерализма? Да ничего. Их не будет. Будет диктатура. О сокращении рождаемости на всяких международных закрытых форумах говорили давно, и многими воспринимались как байки про мировое правительство. Ту и беженцы в европе опять как идея подготовки людей к фашизму и диктатуре. Беженцы просто механизм, который потом пустят в расход.
Можно предположить, что люди будут работать не за деньги, а за еду. И для этого тоже нужна диктатура.
Но более всего подходит версия о сокращении количества людей до трети населения.
Но даже не этот вопрос главный. А вот какой:
Вот производство станет дешевым, и конечный продукт дешевым. Но рабочий класс отсутствует, и может быть население сократилось уже... А кто будет потреблять дешевый продукт? Потребители существенно сократятся, производство тоже сократится?
Или всем будут платить соц-пособия, на которые они будут покупать продукты? Если потребители сократятся, сократятся и банки, выдающие кредиты?
Короче..ваши мысли о будущем мира в свете "роботы будут делать роботов, следить за роботами,а люди будут нужны только для того, чтобы придумывать новые технологии"?

Итак, через почти 2 месяца тексту под спойлером будет 8 лет.
Хочется продолжить мысль, которая под давлением изменчивого мира уже претерпела некоторые изменения.
Итак, дядьки в Давосе были не так уж далеки от реальности будущего: роботы все равно наступают, и заменяют человека.
И тут важен нюанс. Какого именно человека?
У нас по инерции многие люди например, еще пребывают в иллюзиях о наличии безработицы. Да нет, у нас бездоходница. Работы полно, дохода мало. И речь естественно не только про Россию. Малооплачиваемый труд несёт низкую производительность , и как следствие отставание предприятия, отраслей, регионов, стран. Самым легким решением кажется повышение зарплат на таких местах. Да нет, проблемы это не решит. У вас не может мойщица посуды получать больше повара. Значит и повару надо повышать. Те, кто занимался бизнесом, который требует неквалифицированные рабочие руки ежедневно, знает, какая это большая проблема - кадры.
Дефицит кадров это основная причина завоза мигрантов на заре роста экономики РФ, и кто бы ни спорил, это основная причина продолжающего завоза и сейчас. То, что сопутствует этому: рост вляния диаспор, сращивания их с криминалом и силовиками, рост преступлений - все сопутствующие следствия.
В нашей компании например, нет труда мигрантов. Потому что спустя 11 лет после начала работы, мы по максимуму автоматизировали предприятие. И тут возвращаемся к главному этой подтемы - роботизация.
Спустя 8 лет я вижу, что в ней действительно выход. И далее я буду писать только про нашу страну.
Людей у нас катастрофически мало. Именно катастрофически, учитывая территории. Нас должно быть около полумиллиарда, чтобы обеспечить замкнутую экономику, не ориентированную на экспорт. При всех кризисах последнего десятилетия, средний русский человек все также не хочет идти на низкоквалифицированный труд. И что главное - [i]дело далеко не в зарплате. анализируя свои наблюдения за последние годы, я все больше убеждаюсь, что низкоквалифицированный тяжелый труд даже при высокой зарплате будет всегда в антирейтингах у народа. И даже таджикские мигранты, как выяснилось, оперившись, предпочитают искать бабла по -легкому.
Отвлекусь по теме:

Спойлер

Я не знаю как в других городах, но в нашем с началом СВО вообще проблема нехватки рабочих рук встала острее, чем была в 7-8 годах. Потому что при мобилизации во -первых, выбыли рабочие руки, во вторых, пошел приток денег. Деньги народу особо девать некуда, кроме вложения в недвижимость, и поэтому резко пошли в рост квартиры, стоимость отделки, строительство, и все связанные с ними дефициты рабочих. Более менее богатые строительные компании просты отпылесосили все нормальные кадры себе, оставив без персонала даже клининги.
А строительство федеральной трассы в Китай прошлой весной лишило наши деревни большинства механизаторов. У нас были хозяйства, где за комбайн садились женщины-бухгалтеры, потому что их комбайнеры поехали копать бульдозером карьеры.
Если отойти в другой конец плоскости, и посмотреть на услуги , например, то там ситуация не лучше. Есть в нашем городе КШП, который кормит сады и школы (не все), и есть при их производстве столовая. Там всегда аншлаг, готовят очень вкусно, и люди даже с контейнерами приезжают, набрать домой борщей и гуляша. Так вот у этого производства главное проблема - операторы моечных машин. Дефицит довел до того, что офисные бухгалтеры на первичке спускаются по жребию (!) вниз и работают мойщицами. Зарплата мойщицы - 40 тыс+ еда, + доставка с работы /на работу. Моя соседка работает за 25 тыс около дома в пункте вайлдберрис, и очень недовольна. Предлагаю ей устроиться туда - отказалась И честно объяснила причины: за 25 тыс 2/2 она почти ничего не делает полдня. К слову, в этих вайлдберрисах тоже текучка.

И вот здесь надо признать, что "роботы будут делать роботов .." может спасти ситуацию в части тех же операторов моечных машин.
К примеру, робот - мойщик туалетов:
https://www.youtube.com/shorts/AyrmmD0WO2M

или робот -дворник. https://www.youtube.com/shorts/A6HghlY8wRQ

То есть мой краткий подытог : роботизация производства до того момента, что даже роботы будут делать роботов, уже не кажется какой-то фантастической, и главное, не нужной.

Но я позже продолжу, это еще не все мысли

Так вот.
Роботизация… Сейчас мое мнение таково, что она не вытеснит действующие рабочие руки, она создаст недостающие.
Повторюсь, я пишу только про Россию.
Вот есть у нас арендные теплицы, работает там фермер. Каждую раннюю весну у него голова начинает болеть: где взять работников. Он арендовал их в 15-м году, и прямо в первый год, помыкавшись, начал нанимать узбеков. Каждый год это делать все сложнее, во первых, квоты забирают крупные предприятия, во вторых, оставшиеся узбеки гнут пальцы, в третьих, он всегда за них в ответе, следит не только за тем, чтоб ничего не напортачили, но еще чтоб были живы и здоровы, ибо ему довести надо до конца сезон. Ибо если вдруг вышли из строя твои работники, ты можешь разориться, таков этот бизнес.
В прошлом году осенью он даже с какой-то грустью пошутил: может меня мобилизуют, хоть голова от всего не будет болеть.
И вот представьте, всех его 15 человек узбеков заменили роботы. Кто в деревне от этого пострадает? Ну разве что участковый, которому уже не занесут. Они никак не повлияют на безработицу, не создадут катастрофы, как ткацкие станки индусам.
То есть роботизация – это естественный процесс роста уровня жизни.
Следующий возможный вопрос: а что будут делать условные узбеки во всем мире, если в развитых странах их везде заменят роботы?
Ну, самый логичный ответ – вернутся в свои страны, чтобы воздвигать экономику там. Это если в идеале, и представить что все кризисы закончились, и национальные экономики стран вновь вернулись , а глобализм побежден.
В реальности же у меня ответа нет, ибо перекос в мире существенный, и то, что натворила мировая элита, разгребсти быстро не получится.
Тут как ни странно, вспоминаешь дедушку Ленина с его мировой революцией.
Всемирная роботизация бы могла быстро пройти при условии наступления глобального мирового социализма.

[Папа_Карло]

все не так просто. если на ситуацию посмотреть с точки зрения распределения энергий, то этот "частник" имеет очень высокий уровень энергетики. н

Тупо откройте учебник истории.

[Бриджит]

Папа_Карло, так и нужен гибрид. Государство не должно заменять во всем частника, оно должно его подталкивать.
Любой человек, добившийся успеха, не средоточится только на прибыли, это как пирамида маслоу в адаптации.
Если бы этот человек хотел тупо больше и больше денег, он просто скупил бы больше земель и бОльшим людям дал бы работу. У него всего 7 тыс гектаров, за 20 лет можно было бы набрать земли в 10 раз больше. У нас 6 тыс га. А у наших соседей 18 тыс. У холдингов по 500 тыс. Земля - главный ресурс, который сам себя не воспроизводит и который всегда принесет тебе дополнительную прибыль. Но он пошел другим путем.
Вот монро тут написала, что я его позорю такой писаниной. Получается, он сам себя позорит, так как я просто передаю очень кратко его слова и рассуждения. Разве главное дать работу людям? Главное показать им, что от их труда есть большая польза всем вокруг, что они не просто орудие в руках хозяина. Он говорит, вот биотон имеет 400 тыс, и что толку? они просто пашут и сеют, пашут и сеют (цитата). А у него в 40 раз меньше земли, зато какая глубина

ЗЫ. Биотон - крупнейшая корпорация области, миллиардеры, но никаких вложений в науку нет.

[Мадера]

Учебник истории - это прошлое. Будущее должно опираться на опыт, чтобы его не повторять - это да. Но, двигателем прогресса является не история, а закон "Золотого сечения"! 60% гос-ва и 40% частного бизнеса. А? Как вам?
Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:
Когда уже люди поймут, что Мир не однозначен. Нет только "да" и "нет". Есть и "да", и "нет" одномоментно.

[Бриджит]

Учебник истории - это прошлое. Будущее должно опираться на опыт, чтобы его не повторять - это да. Но, двигателем прогресса является не история, а закон "Золотого сечения"! 60% гос-ва и 40% частного бизнеса. А? Как вам?

при этом государство, как основной работодатель в стране, должно задавать тон в уровне заработной платы. В гос секторе заработок должен быть таким, чтобы частный сектор подтягивался к государственному уровню, а пока что все наоборот

[Папа_Карло]

У старообрядцев активами управляли выбранные люди, которые получив от общины ресурс увеличивали его с пользой для всей общины. Заводы по наследству не передавались, поскольку наследники, часто мажоры. Назначали нового управляющего в интересах общины.
1. Решение принимала община.
2. Активы принадлежали общине, а не частнику.
3. Управляющий был глубоко верующий человек, для которого потеря доверия общины-смерть.
4. Результатом пользовалась вся община.

Николай 2 в приказном порядке приказал предавать наследникам активы. Те их стали спускать в Европе. Про революцию 1917 года надеюсь слышали?

[Бриджит]

Папа_Карло, отпрысков не умеют воспитывать в основном только те, кому деньги упали с неба, типа Шамсуарова.
Возвращаясь к затертому фермеру: его сын работает вместе с ним, отвечает за навигацию поливальных машин и за датчики росы и осадков. Хотя при его возможностях мог бы сына отправить куда нибудь в модное место, типа Китая, или на худой конец воткнуть в МГУ.

[Папа_Карло]

Рассказать,как у эффективных менеджеров и эффективных собственников государство отжимало обратно, к примеру, вертолетостроение?

[Мадера]

В гос секторе заработок должен быть таким, чтобы частный сектор подтягивался к государственному уровню, а пока что все наоборот

В России так? А у нас частники з/п в конвертах выдают. А у госслужащих, за исключением депутатов и прокурорских конечно, без выслуги - копейки.
Хотя, до 14-го было неплохо, боролись как-то с серым бизнесом, условия создавали.

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:

У старообрядцев активами управляли выбранные люди

А у нас кто управляет? Не выбранные что ли?

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:
У старообрядцев самосознание было на высоте! Их честное слово дорого стоило! Мораль на Вере зиждилась, нравственность воспитывалась.
А сейчас в головах только экономика да политика.

[Папа_Карло]

отпрысков не умеют воспитывать в основном только те, кому деньги упали с неба, типа Шамсуарова.

Тебе рассказать, как у очень толковых старообрядческих, глубоко верующих управленцев, отпрыски, после указа Николая 2 получившие активы всё спускали в унитаз?

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:
Большевики это прекрасно помнили. Поэтому был запрет на допуск родственничков к родственничкам.

Добавлено спустя 3 минуты 40 секунд:

А у нас кто управляет? Не выбранные что ли?

Кого ты выбирал на управление заводом?

Добавлено спустя 5 минут 25 секунд:

Учебник истории - это прошлое.

Это наука всех наук.

Добавлено спустя 5 минут 45 секунд:
О...Кстати

Компания «Русмолоко», которой принадлежит кукурузное поле в Подмосковье, куда экстренно приземлился самолет «Уральских авиалиний», рассчитывает на компенсацию. Об этом сообщил операционный директор компании Идар Тутов.

«Компенсации будут, я думаю, потому что даже при неурожаях есть такая практика, что минсельхоз Московской области возмещает частично потери», — цитирует Тутова РИА «Новости».

[monroe]

Возможно боль мехового и лесного рынка и присутствует и важна, но точно ли в этой теме?

Странное дело...При Союзе с\х развивалось боле-мене равномерно. Поля засевались, зверосовхозы с норкой были, коровы тоже присутствовали. Лес опять же таки с соболями - тоже был.
А сейчас что-то субсидируется, что-то просто продаётся в заграницу.
На одной московской кухне я услышала фразу, заставившую меня сильно задуматься: "У нас же нет государства". Приехав домой, поделилась услышанным с "домашним политологом". Он хмыкнул - типа, попробуй не заплати налоги и ты всё узнаешь.
А мне думается, что хозяева той московской кухни не были так уж и не правы. Потому что нет плана развития. Развивается то, что некое гос лицо считает интересным для себя развивать. Если бы Светлана Медведева ходила в пальто из русской норки, а не из американской блекгламы, то пушное хозяйство бы не смыло в унитаз забвения. Кстати, жена Зеленского ходит в одежде украинских дизайнеров.
Что касается гос службы и почему люди на ней работают, то самый лучший ответ был в сериале "Миллиарды", когда прокурор произнёс "Здесь я делаю, чо хочу!".
Хотят - поддерживают засевающих поля, хотят - пускают на меховые рынки китайские товары, организовав открытые границы и упразднив таможни. Это группа частных лиц без плана развития страны, без учёта интересов населения. В не высших учебных заведениях упразднили более 100 рабочих специальностей. Среди них "швея". От этой новости выпали поутру все бутерброды из рук у швейников по всей стране. Дефицит швей катастрофический. А некое частное лицо решило, что учить больше на швею не надо. Возможно, у этого лица уже есть квоты на завоз в РФ работниц из ближних стран, где их труд не востребован. "Кто трусы ребятам шьёт..."
Я не верю, что это не отразится и на благополучных фермерах и их агрономах типа Бриджит. Да, сейчас они субсидируемы, с ними носятся как с нац проектом. Но это всё в народе называется здоровый зуб в гнилом рту.

[Бриджит]

monroe, просто допусти мысль, что про звероводство тоже вспомнят и начнут субсидировать. Поверь в хорошее.
Что касаемо нас и субсидий, то пока государство ставит задачу именно по продовольствию. То, что эти программы не вечные, и все закончится, каждый понимает. Уже куча чего закрылась, к примеру программа 14-32, когда решили обеспечить небывалый рост для производителей сельхозтехники, и благодаря которой поднялся ростсельмаш. После того как они вышли аж на экспорт в Европу, программу закрыли. Потому что видят, что ребенок взрослый, дальше сам справится. Но конечно все остались недовольны, и фермеры особенно, потому что комбайны можно было покупать с огромной скидкой.
Что касаемо нац проекта, то постановление четко гласит: поддержка до 22-го года, план развития до 24-го. Всё, что мы будем делать после 22-го года, мы будем делать без поддержки. Это не новость, к этому все готовы. Эту лялечку, сельское хозяйство, государство в один момент перестанет таскать на руках, потому что в этом и есть суть программ развития. Развились, а сами дальше.
Мы занимаемся сх с 12-го года, а реальную поддержку начали ощущать только в 2017-м. Эти 5 лет надо было как то выжить ещё, дотянуть. Я кредиты платила по 30% годовых.
Почему ты не веришь в лучшее?

[monroe]

Потому что в хозяйстве работала куча народа, а когда стали появляться комбайны с навигацией и другой производительностью, когда появились зерноочистительные машины, требующие только одного оператора около себя, когда случилось многое из того, что описано в старттопике темы, он начал задумываться - а куда девать людей? И именно поэтому он начал придумывать им занятость. Это село, довольно далеко от города. Вот была у людей работа и вдруг ее нет. В папиных мозгах капитал выгонит всех на улицу, на пособие. А вот капитал имеет другие мозги, и он создает лабораторию, и у него глаза горят.
Окупаемость лаборатории лет 50 в лучшем случае. Нет в ней никакой выгоды, и никаких дальновидных идей. Это чистое меценатство в науку

Бриджит, твой фермер с виноградником очень любит не только свою страну, но и себя, и своих детей. И поэтому он не хочет жить, как феодал за высоким забором в опасении, что настанет тот миг, и его жизнь никогда не станет прежней. Потому что он отдаёт себе отчёт, как опасны люди, оставшиеся не у дел. Он улучшает свою жизнь, жизнь окружения. И вот эти высокопарные фразы про "чистое меценатство"... самые выгодные вложения - в науку, в новации, в собственную безопасность и независимость. Чем он и занят. И виноградники эти его, и винный клуб - это тоже задел на будущее в виде престижнейшей принадлежности к виноделам, связи, основанные на этом ремесле.

А насчёт моего мрачного взгляда на жизнь:

Спойлер

Общeство: Дoрогие нaши милые и прекрасные женщины! Вот вам кубики с буквaми Ж, О, П и А, предлагаем вам собрать из них слово "СЧАСТЬЕ"! Мы в вас верим! Вы все можете!

Ж1 (растерянно): Что-то у меня все врeмя, я прошу прощения, "жопа" какая-то получaется, что я делаю не так?

Общество: Плохо старалась! Может, ты просто не настоящая женщина?

Ж2 (волнуясь и радуясь): Вы знаете, вот я тоже долго собирaла только слово "жопа", но теперь я смогла собрать "апож". Да, это еще не "счастье", но уже и не "жопа"! Я так рада!

Общество: Так дeржать, все правильно, продолжай в том же духе, рано или поздно у тебя получится слово "счастье"!

Ж3: Э-э, простите, вы тут все с дуба рухнули, что ли? Вы не видите, что в слове "счастье" тупо букв больше? Вы в жизни не соберете из вот этого "счастье". Тут из необходимых кубиков только один, и вообще...

Общество (перебивает): Дал бог буквы, даст и мешок брюквы!

Ж3: Что-что? А нахуя мне брюква? И при чем тут она?

Общество: Зато голодной не останешься!

Ж3: Я вам тут о другом говорю, вот, смотрите, кубики нужно взять другие...

Общество: А ты погляди на Петеньку, у него все получилось! Значит, это реально!

Рядом сидит Петенька, у которого есть кубики с нужными буквами, он собрал слово "счастье" (ему помогала жена, она сидит возле него и очень рада за Петеньку).

Ж2: Ой, и правда, получилось, может, и я смогу!

Ж3: То есть вы реально не замечаете, что у него кубики другие?

Общество: Вот, погляди, есть целая коробка кубиков, иди выбери любые, какие только захочешь! Все в твоих руках! Ты все можешь!

Женщины заинтересованно копаются в розовой коробке. Там только кубики с буквами Ж, О, П и А.

Ж3: Послушайте, но тут же далеко не все кубики, где остальные буквы?

Общество: Вот вам не угодишь, женщины. Кубики вам дали? Дали. Полная коробка кубиков. Пример, когда у человека все получилось, вы видели. Что еще надо-то? Настоящая женщина из любой ситуации выкрутится, из любых кубиков "счастье" соберет! Вечно вы виноватых найти пытаетесь! Хватит быть жертвами!

Ж3 (видит рядом голубую коробку, в ней с горкой насыпаны кубики на любой вкус и цвет): Подождите, возьму-ка я кубики отсюда. Ща у меня все получится.

Общество: Стоп-стоп-стоп! Это же мужская коробка! Мужские кубики! Помогите! Ущемляют!

Ж3 (не обращая внимания): Ну вот, я справилась с вашим заданием. Где мои ништяки?

Общество, Ж1 и Ж2: А-а-а! Так ты мужчина в женском теле! Так бы сразу и сказал!

Ж3: Блять, пизданулись, что ли? Я женщина! Вы сказали мне собрать слово "счастье", я собрала, в чем ваша проблема?

Общество: Но ведь женщинам полагается брать кубики только из розовой коробки!

Ж3: Но ведь там только жопы!

Общество: Ну и что? Непонятно, как это может помешать составить слово "счастье", честно, непонятно.

Ж3: Ладно, тогда я объясню вам на пальцах. Видите средний?

Конец

[Для вас - никто]

А сейчас что-то субсидируется

Если бы Светлана Медведева ходила в пальто из русской норки, а не из американской блекгламы, то пушное хозяйство бы не смыло в унитаз забвения.

Автор этой темы так ратует уж какой год за Медведева, который (с её слов) возродил с/х России, что аж тошно от её дифирамб в адрес этого самого главного коррупционера РФ становится.
Есть у жены Медведева - той самой Светланы, которую ты упомянула - два брата-акробата == эксклюзивных владельцев "Мираторга" == супер-пупер агро-холдинга РФ. Так вот на этот Мироторг Правительство РФ выдает уж какой год 50% ВСЕХ субсидий, которые предназначены на подъём с/х в РФ.

Не поняла?
Т. е. сам Медведев выдает своей семье 50% всех субсидий предназначенных для с/х РФ.
"Денег нет, но вы держитесь!"

Ну, кто еще хочет отведать комиссарского тела?

Брысь всем!
Быстро ослобоните место на броневике для автора темы!

[monroe]

monroe, просто допусти мысль, что про звероводство тоже вспомнят и начнут субсидировать. Поверь в хорошее.

Бриджит, наверное ты в курсе про такую вещь, как чипирование продукции?
Вова, руками не маши, это вполне себе в русле темы.

[Бриджит]

Бриджит, твой фермер с виноградником очень любит не только свою страну, но и себя, и своих детей. И поэтому он не хочет жить, как феодал за высоким забором в опасении, что настанет тот миг, и его жизнь никогда не станет прежней. Потому что он отдаёт себе отчёт, как опасны люди, оставшиеся не у дел. Он улучшает свою жизнь, жизнь окружения. И вот эти высокопарные фразы про "чистое меценатство"... самые выгодные вложения - в науку, в новации, в собственную безопасность и независимость. Чем он и занят. И виноградники эти его, и винный клуб - это тоже задел на будущее в виде престижнейшей принадлежности к виноделам, связи, основанные на этом ремесле.

Господи, и этот человек обвиняет меня во всезнайстве
а ведь ты даже ни разу с ним не общалась , зато почему то уверена, для чего он что делает и почему

Лучший задел на будущее это земля. Будь он алчный, он бы скупал землю. Об этом ещё Скарлет О Хара говорила.

Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:

А насчёт моего мрачного взгляда на жизнь:

ну раз жопа твой выбор, я его прото уважаю

[Папа_Карло]

амые выгодные вложения - в науку, в новации,

Я бы порекомендовал, рассуждающим про вклад в образование или науку посмотреть на любую боковую дверь главного здания МГУ и прикинуть сколько она стоит.

[monroe]

ведь ты даже ни разу с ним не общалась , зато почему то уверена, для чего он что делает и почему

Я исходила из написанного тобой. Жизнь человека - не бином ньютона, она желает постоянных вещей - безопасности, защищённости, эволюции. Он защищает свою жизнь, свои деньги, делает это грамотно. Поэтому его дети имеют возможность жить в своей деревне без опасения, что папу прикопают голодные земляки.
А ты всё слоганы на партсобраниях за соль жизни пытаешься выдать и ещё ругаешься, что плохо заходят.

Добавлено спустя 56 секунд:

Будь он алчный

Он умный.

[Бриджит]

вложения в науку не могут быть рассчитаны на окупаемость. Это уже не бизнес

Добавлено спустя 4 минуты 25 секунд:

Он защищает свою жизнь, свои деньги, делает это грамотно. Поэтому его дети имеют возможность жить в своей деревне без опасения, что папу прикопают голодные земляки.

ты понимаешь, с его деньгами вся его семья могла жить на вилле в Италии, у них не стояло задачи жить в деревне с папой, страна наша не с железным занавесом.
Ты упорно гнёшь свою линию, но не понимаешь, что не права от слова совсем. Лаборатория это не заработок даже через 50 лет. Она всегда будет тянуть деньги, потому что наука не стоит на месте, вкладывать надо постоянно, непрерывно.
Это все равно что с нуля начать вкладывать в создание смартфона, ты всегда будешь вынужден бежать и бежать, вкладывать и вкладывать. Какая тут безопасность?

[monroe]

ну раз жопа твой выбор, я его прото уважаю

Ну что делать, если мне такие кубики выдали люди в гос кабинетах, решившие, что не нужны ни звери в зверохозяйствах, ни люди в них работающие, ни химики занимающиеся выделкой шкур, ни те, кто на этих выделках работают, ни скорняки, ни конструктора меховых изделий, ни дизайнеры шуб, шапок и предметов для дома, что не нужны портные в ателье и на предприятиях, ни те, кто выпускал прикладные материалы для шуб - я ещё не все специальности описала. И это не автоматизируется. Это просто решение частных лиц. И что это решение принято на самом высоком уровне - нет даже сомнений.
И раз ты молчишь про чипирование продукции, ты понимаешь, о чём идёт речь.

[monroe]

ты понимаешь, с его деньгами вся его семья могла жить на вилле в Италии

и ты ещё упрекаешь меня в узости мышления...какая вилла...какая италия...это человек, а не гламурная дура, Бриджит.
У Варды сегодня побиты все рекорды по пёрлам.