О России и не только II

[lucky]

phpBB [media]

[Arina]

подкупить Путина)) смешно

Тссс. Ты что такое говоришь. Щас у Лаки понос случится на нервной почве

[lucky]

lucky, прокомментируй про яхту 2014-го года

я фильм не создавал следовательно не изучал всех деталей. Могу сказать одно, в британский суд никто не пойдет и ничего доказывать не будет. Следовательно все факты имеют место быть.
Песков уже отреагировал --- "чистый вымысел" и по другому он сказать не мог. Он же не мог сказать, что это так и есть. Только дальше этого дело не пойдет, будут отмалчиватся

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

и почему же это разница? Абама неприкасаемый, а для Путина и киношки хватит?

Обама прикасаемый еще какой. Только против него ничего нет

[Бриджит]

я фильм не создавал следовательно не изучал всех деталей.

а ты изучи

Могу сказать одно, в британский суд никто не пойдет и ничего доказывать не будет. Следовательно все факты имеют место быть.

а кто должен идти? Путин?

[Arina]

Обама прикасаемый еще какой. Только против него ничего нет

Столько народу убили, а ничего против вас нет. Дерьмократия

[lucky]

а ты изучи

да и мне и так все ясно, что вся система на этом построена. У него зарплата $100К это у нас столько программисты получают и естественно никаких официальных документов нет и быть не может. Все владения неофициальные, т.е на бумагах проходящих через банк их быть не может

а кто должен идти? Путин?

Он конечно, фильм поставил его в один ряд с Сомоса, Маркос. Это штамп на всю жизнь

[monroe]

lucky, ты не в той теме сидишь

[Бриджит]

Arina, Логика железная. Если Путин не подаст в суд, значит виновен
Джульетто Кьеза снял фильм, где обвинил правительство США в подрыве башен близнецов. И привел свои доказательства.
США подали в итальянский суд на Кьезо?
О, значит он сказал правду!

Добавлено спустя 43 секунды:

да и мне и так все ясно

с яхтой прокол как объяснишь?

Добавлено спустя 57 секунд:

Это штамп на всю жизнь

Если запад не любит правителя России, значит правитель России все правильно делает.

[Оракул]

Спойлер

[lucky]

с яхтой прокол как объяснишь?

18:00 фильма. Абрамович не отрицает, что подарил яхту Путину

Если запад не любит правителя России, значит правитель России все правильно делает.

да, конечно обогащение из бюджета правильно

[Бриджит]

18:00 фильма. Абрамович не отрицает, что подарил яхту Путину

ПРОКОЛ с яхтой 14 года!!!!!! чего тупить то?

Добавлено спустя 3 минуты 42 секунды:

18:00 фильма. Абрамович не отрицает, что подарил яхту Путину

там игра слов. Адвокат Абрамовича назвал все ложью, "но они не отрицают"
Если адвокат назвал все слухами, то это не отрицание?
И еще - если они ВИДЕЛИ документы , связанные с яхтой, то почему не показали?

[Авалока]

За всем этим спором теряется смысл. Ну то есть..Вот я допустим президент страны. И.. чо, яхту хочу? А когда ей пользоваться? Когда 10 совещаний в день, надо пожать 300 рук, произнести кучу цифр, и вообще твоё время расписано на 365 дней вперёд. И потом.. Если допустим президент в рабочей беседе с крупным бизнесом хотя бы обмолвится, хотя бы словечко обронит что "эх на яхте бы погонять", на следующий день выстроится очередь из желающих подарить эту яхту. В грязи будут драться за право первому отдать и замки и яхты и что угодно. О чем вообще речь..

[lucky]

ПРОКОЛ с яхтой 14 года!!!!!! чего тупить то?

вот и не тупи. Речь идет о яхте в 2002 году. Посмотри на 17:13 Дмитрий Скарго утверждает, что он лично присутствовал при передаче яхты от Абрамовича к Путину.
Спорить с тобой я не собираюсь, это бесполезно. Для тебя все божья роса

там игра слов. Адвокат Абрамовича назвал все ложью, "но они не отрицают"
Если адвокат назвал все слухами, то это не отрицание?
И еще - если они ВИДЕЛИ документы , связанные с яхтой, то почему не показали?

никакой игры слов там нет. Все прямым текстом, "адвокаты не стали отрицать, что Абрамович подарил Путину яхту".
Абрамович гражданин Англии и ему игры с законом явно ни к чему

[Папа_Карло]

lucky, а зачем ему яхта? или вы по себе судите?

[lucky]

За всем этим спором теряется смысл. Ну то есть..Вот я допустим президент страны. И.. чо, яхту хочу? А когда ей пользоваться? Когда 10 совещаний в день, надо пожать 300 рук, произнести кучу цифр, и вообще твоё время расписано на 365 дней вперёд. И потом.. Если допустим президент в рабочей беседе с крупным бизнесом хотя бы обмолвится, хотя бы словечко обронит что "эх на яхте бы погонять", на следующий день выстроится очередь из желающих подарить эту яхту. В грязи будут драться за право первому отдать и замки и яхты и что угодно. О чем вообще речь..

суть в том, что он хочет покинуть пост богатым человеком

[Авалока]

суть в том, что он хочет покинуть пост богатым человеком

Даже не знаю что сказать.

Вообще конечно манипуляция на бибиси очень странная. Очень глупая, лапотная, бессмысленная, криво сделаная. Непонятно. Там у них штат журналистов большой, неужели не могли слепить что то более изящное.

[Папа_Карло]

суть в том, что он хочет покинуть пост богатым человеком

Зачем? Ели он не изменит мир. его убъют вместе с богатством. Он не сможет им воспользоваться. А если изменит. то это уже будет другой мир, где это будет не интересно.

[lucky]

lucky, а зачем ему яхта? или вы по себе судите?

мне яхта не нужна по одной причине, я не в состоянии ее обслуживать. Его яхту обслуживают из бюджета страны

[Папа_Карло]

я не в состоянии ее обслуживать. Его яхту обслуживают из бюджета страны

Много вы видели его отдыхающим. И где он отдыхает?

[lucky]

Даже не знаю что сказать.

Вообще конечно манипуляция на бибиси очень странная. Очень глупая, лапотная, бессмысленная, криво сделаная. Непонятно. Там у них штат журналистов большой, неужели не могли слепить что то более изящное.

сделали то, что посчитали нужным. Фильм явно не расчитан на тех кто смотрит Соловьева & К и кричит что в Киеве хунта

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

Много вы видели его отдыхающим. И где он отдыхает?

ты или наивный или действительно не понимаешь?

[nederland]

Многие мои знакомые имеют яхты. Проводят так отпуск. Нас как-то тоже приглашали, но мы не любители такого отдыха.....