Экономика и финансы

[Kadet]

Думаю пора уже поднять этот вопрос на обсуждение.
А то в разных темах глотки дерём по этому вопросу, а...

В общем, соглашусь с профессором, Академиком Глазьевым Сергеем Юрьевич, чьё мнение для меня более чем авторитетно:
"против нас идёт война, а экономика - это один из аспектов этой войны".

Кто такой Глазьев С.Ю. Вики

Серге́й Ю́рьевич Гла́зьев (род. 1 января 1961, Запорожье, СССР) — российский экономист, политик, советник президента РФ по вопросам региональной экономической интеграции[1].

Бывший министр внешнеэкономических связей России, депутат Государственной думы I, III, IV созывов. Кандидат в президенты Российской Федерации (2004). Заместитель генерального секретаря ЕврАзЭС (с 27 ноября 2008 года). Доктор экономических наук, профессор, академик Российской академии наук (с 2008 г.)[2], член Национальной академии наук Украины (с 4 февраля 2009 года)[3].

phpBB [media]

Так как я в этом вопросе полный профан, то доверяю мнению авторитетных и компетентных товарищей.

[Солнышко]

вы главное не забывайте погромче демонстрировать солидарность с партией и правительством

А солидарность с кем (или чем) демонстрируешь ты?
А ты ведь именно демонстрируешь.

[Папа_Карло]

подобные фамилии не кажутся прокаженными только потому,

просто он умудрился ничем не отличится на госслужбе...вообще ничем...

[Dejаneiroff]

кто такой Глазьев?

Сергей Глазьев. Монетарист. Министр внешних экономических связей в правительстве Е. Гайдара. Исполняемая роль: Федоров для умных.

[acolyte]

Сергей Глазьев. Монетарист.

Онюдь не монетарист. С чего это такое заявление?

[Dejаneiroff]

Глазьев предложил напечатать 20 трлн рублей для поддержки экономики

[_Tasha]

Глазьев предложил напечатать 20 трлн рублей для поддержки экономики

Ещё в декабре читала следующую статью. http://fritzmorgen.livejournal.com/744687.html
И запомнилось следующее утверждение.

Теперь нам не надо думать, где взять деньги на строительство моста через Керченский пролив, на прокладку газопровода «Сила Сибири», на прорывание новых тоннелей метро и на возведение гидроэлектростанций: http://ruxpert.ru/Крупные_российские_проекты_(строящиеся)

Теперь ЦБ может просто напечатать под эти проекты деньги — так, как это делают западные страны. При этом риска залезть в долговую дыру и обожраться дешёвыми деньгами у нашей экономики практически нет: в России наблюдается катастрофический дефицит денег, и первые несколько триллионов рублей наша экономика проглотит безо всяких негативных последствий.

Для тех, кто опасается инфляции: обратите внимание на США и на Европу. Страны Запада печатают столько денег, сколько им нужно, однако инфляция там находится на фоновых значениях, и зачастую не превышает 1-2 процентов в год. Только сейчас, когда США потеряли уже всякие берега и довели свой долг до 18 трлн долларов, им пришлось остановить свой печатный станок.

Если экономика США напоминает сейчас классического американского двухсоткилограмового толстяка, то нашу экономику можно сравнить с сильно оголодавшим человеком, у которого сквозь тонкую кожу можно пересчитать взглядом все рёбра.

[_Tasha]

Сценарий катастрофы

На этой неделе нас ждёт очень важное событие: на заседании ФРС США будет определяться будущее всей мировой экономики на ближайшие несколько месяцев. В четверг вечером станет ясно, будет ли повышена ставка рефинансирования с нынешних 0,25% или же она останется на прежнем низком уровне.

Продолжение статьи

Почему считаю это событие таким важным?

Давайте для начала заслушаем уважаемых аналитиков. Аналитики Citigroup — крупнейший финансовый конгломерат в мире — полагают, что в 2016 году мир скорее всего скатится в глобальную рецессию. Цитирую ZeroHedge: http://www.zerohedge.com/news/2015-09-14/citi-jus ... -its-base-case-scenario?page=1

Глобальная рецессия, которая начнётся в 2016 году с Китая, это теперь основной сценарий нашей экономической команды. Неопределённость сохраняется, однако вероятность своевременного и эффективного реагирования, кажется, уменьшается.

Не менее пессимистично настроен Daiwa Securities Group, один из крупных японских инвестиционных банков: http://aftershock.su/?q=node/334086
http://www.zerohedge.com/news/2015-09-12/major-ba ... e-case-worst-world-has-ever-se

Из всех возможных рисковых сценариев наиболее вероятен сценарий катастрофы...

Если китайская экономика, вторая по размеру в мире и вдвое превосходящая по размеру японскую, попадёт в сценарий подобного краха, мировая экономика наверняка в результате уйдёт в штопор. Итог может оказаться худшим, чем мир когда-либо видел.

Китай и Индия тем временем выкупили всё физическое золото с Лондонской биржи: http://www.vestifinance.ru/articles/62305

Брокеры встревожены. Если выяснится, что на Лондонской бирже осталось только «бумажное золото», которое нельзя так просто обменять на слитки благородного металла, рынок золота может просто перестать работать.

Обострились проблемы и у «сланцевых революционеров». Добытчики сложноизвлекаемой нефти страдают от почти нерешаемых финансовых разрывов. Массово списываются активы, инвестиции в развитие сланцевой добычи упали до рекордно низких отметок: http://www.oilru.com/news/478320/

Ещё более грустно выглядит бухгалтерия нефтедобытчиков из Канады — у них не осталось денег даже на то, чтобы выплачивать хотя бы текущие проценты по кредитам: http://aftershock.su/?q=node/334009

Доверие к сланцевой добыче основательно подорвано. Если только цена не нефть не вырастет хотя бы до 75 долларов за баррель, привлечь новые кредиты сланцевикам будет очень и очень непросто: http://www.vestifinance.ru/articles/62326

На этом тревожном фоне весьма зловеще звучит прогноз нобелевского лауреата Роберта Шиллера, которому в своё время удалось предсказать крах доткомов и рецессию 2008 года: http://www.vestifinance.ru/articles/62316

Профессор Шиллер указывает, что котировки американских акций утроились с 2009 года, в то время как прибыли компаний остались примерно теми же, что и шесть лет назад. Это значит, что на фондовом рынке США образовался опасный пузырь.

Наконец, напомню, что в конце августа на биржах США началась настоящая истерика, фондовые индексы резко просели, а в один из дней торги даже пришлось закрывать. И к настоящему времени ситуация хоть и вернулась к шаткому равновесию, однако графики по-прежнему не вызывают никакого оптимизма:



Аналогичным образом лихорадит и биржи других государств. Китай, Япония, Европа — потряхивает всех. Российские индексы, кстати, держатся относительно неплохо — однако особого значения это не имеет, так как наш фондовый рынок довольно сильно оторван от реальной экономики и не оказывает на неё большого влияния. В кризис 2008 года индексы РТС и ММВБ упали примерно втрое — однако мало кто заметил тогда это падение.

Вернёмся теперь к предстоящему заседанию ФРС. Иерархам Федеральной резервной системы США предстоит принять важное решение — отправить экономику США по инфляционному или по дефляционному пути.

Сделаю на этом месте важное «отречение», чтобы не провоцировать ненужных надежд и разочарований. Мы сейчас наблюдаем в прямом эфире, как американцы ставят опасные опыты над своей экономикой. Ранее столь масштабных опытов никто не ставил, поэтому мы можем только примерно предполагать, как отреагирует экономика США на то или иное действие ФРС.

Так вот, инфляционный и дефляционный путь.

Чтобы направить экономику по инфляционному пути, нужно как минимум оставить ключевую ставку на прежнем уровне. Также можно дополнительно простимулировать экономику, загнав ставку в отрицательные величины (как в Швеции) или начав прямой выкуп акций с рынка (как в Японии).

Если ФРС выберет в четверг этот путь, мы, вероятно, увидим так называемое «ралли» — мощный рост на всех рынках, начиная с рынка акций и заканчивая рынком нефти. На рынке сейчас сложилась ситуация, которую на ZeroHedge назвали «Матерью всех коротких сжатий»: http://www.zerohedge.com/news/2015-09-12/recipe-mother-all-short-squeezes

Огромное количество игроков сделало ставку на падение котировок акций. Если акции пойдут вверх, эти игроки вынуждены будут в авральном порядке выкупать акции себе в убыток, и это может спровоцировать резкий и неконтролируемый рост. Если ФРС будет при этом вливать в экономику достаточное количество денег, рост будет продолжаться достаточно длительное время — вероятно, несколько месяцев.

Я бы на месте иерархов ФРС (очень не завидую им, кстати) не включал бы печатный станок на полную мощность в сентябре, а рассчитал бы денежные инъекции таким образом, чтобы их хватило до конца 2016 года, до выборов президента США. После выборов ожидаемые проблемы с галопирующей инфляцией и стремительно деградацией социальной системы будут восприниматься политическими элитами уже не так остро — а, например, владеющее предприятиями реального сектора семейство Бушей даже извлечёт из долларовой инфляции очевидные плюсы.

Для России, пожалуй, это самый выгодный сценарий — так как он даст нам дополнительное время на подготовку к кризису. Повторюсь, на фоне роста американских индексов будет, вероятно, какое-то время дорожать всё, включая нефть и рубль.

Чтобы выбрать дефляционный путь потребуется, наоборот, поднять ставку. Нервозность на биржах сейчас такова, что, возможно, даже четверти процента хватит для запуска дефляционной спирали. Если все бросятся продавать акции и прочие активы, свободных денег ни у кого не останется, и очень скоро доллар станет невероятно дорогой валютой.

С одной стороны, этот сценарий будет весьма комфортен для правительства США — доллар, повторюсь, станет дорогим, и проблем с выплатой пенсий уже не будет. Но, с другой стороны, дефляция мощным катком проедется по всему американскому бизнесу, начиная с и так уже дико перегруженной банковской системы.

Представьте, что у вас есть бизнес, и что вам внезапно пришлось поднять все цены, допустим, вдвое, а у ваших клиентов столь же внезапно начались дикие перебои с деньгами. Выжить в такой ситуации будет очень и очень непросто.

Америка уже испытывала подобное в тридцатых годах, события тех лет были известны как Великая Депрессия. Это, конечно же, крайне неприятный сценарий.

Однако есть некоторые плюсы и у дефляционного пути. Во-первых, какое-то время Штаты смогут закрывать все свои потребности за счёт импорта — доллар, повторюсь, станет очень дорогим. Конечно, через какое-то время всё же придётся платить по счетам, но всё же несколько месяцев у правительства США, вероятно, будет.

Во-вторых, виновник кризиса уже найден и назначен — это Китай. И если американским финансистам удастся повесить всех собак на Китай, перед ними откроется очень интересное окно возможностей — скупить за резко подорожавшие доллары половину Америки, а потом стать эдакими королями на тех руинах, которые останутся от экономики США после проезда дефляционного катка. Я уже писал об этом в статье «Короли помойки»: http://fritzmorgen.livejournal.com/777720.html

Для России дефляционный сценарий пройдёт достаточно болезненно — нефть при нём может поднырнуть и под 20 долларов за баррель. Однако долгосрочным такое падение не будет, ну а до конца 2016 года мы всяко уж продержимся.

Третий путь, который может выбрать ФРС — маневрировать между инфляцией и дефляцией, оттягивая выбор сценария катастрофы на всё более поздний срок — на мой взгляд, бесперспективен. Затормозить уже невозможно, и уж лучше свернуть сейчас на одну из плохих дорог, чем врезаться на полной скорости в стоящее на развилке дерево.

Вместе с тем, повторю ещё раз, столь глобальный эксперимент над экономикой главной империи мира ставится впервые. Факт тяжелейшей болезни пациента очевиден, но мы можем только приблизительно предполагать, какими будут последствия впрыскивания тех или иных стимулирующих препаратов в финансовую систему США.

Проще говоря, нас ждёт архизанимательное шоу, и новости с американского континента наверняка ещё не один раз удивят самых прозорливых аналитиков.

Излишне пояснять, что у России не получится отгородиться заборчиком от происходящего и снисходительно поглядывать через него на агонию американской мечты. Да, у России есть продовольствие, энергия и армия — отличный комплект для выживания во время схлопывания мировой торговли. Однако кризис затронет всех, в том числе и нас с вами.

И тем не менее у нас есть все шансы вывести корабль из этой бури с минимальными повреждениями. Так во всяком случае заявил на днях Нассим Талеб, знаменитый автор теории «чёрного лебедя»: http://www.eer.ru/a/article/u123253/14-09-2015/34576

Россия сталкивалась уже с суровейшими испытаниями, отмечает мистер Талеб, и с честью выходила из них. Это позволяет предположить, что выдержит Россия и надвигающийся шторм.

http://fritzmorgen.livejournal.com/816286.html

[Dejаneiroff]

_Tasha, вы согласны с тем, что нет ничего проще - напечатать денег и все?!))))

Спойлер

[acolyte]

_Tasha, вы согласны с тем, что нет ничего проще - напечатать денег и все?!))))

Может быть, деньги вообще печатать не надо? Или, если все-таки надо - есть ли какой-то оптимальный объем денег необходимый для развития экономики? И насколько ваших знаний достаточно, чтобы утверждать, что объем денег в российской экономике избыточен, оптимален или недостаточен?

[Dejаneiroff]

Может быть, деньги вообще печатать не надо? Или, если все-таки надо - есть ли какой-то оптимальный объем денег необходимый для развития экономики? И насколько ваших знаний достаточно, чтобы утверждать, что объем денег в российской экономике избыточен, оптимален или недостаточен?

Видимо деньги печатать нужно. видимо есть объем....как и девальвация, ставка рефинансирования, и отток капитала за рубеж...
Тут жеш главное не промахнутся)

[Папа_Карло]

Из доклада Глазьева...

Без долгосрочного целеполагания, без общей системной работы государства, предприятий и граждан по реализации курса на суверенное развитие в современном социально и технологически передовом понимании — роль России в мире, устойчивость внутреннего социального и экономического порядка не могут быть гарантированы.

Спойлер

Следует дать ясные ориентиры всем социальным группам и общественному мнению по объективному международному и внутреннему положению страны. Без мероприятий информационного и кадрового характера меры по противодействию экономическим угрозам будут недостаточно эффективны.

Россия поставлена в условия борьбы за само свое независимое существование, когда сохранение зависимого положения экономики от западного ядра мировой финансово-экономической системы влечет поражение в развязанной США гибридной войне и угрозу утраты национального суверенитета. Нейтрализация этой угрозы невозможна без смены модели «встраивания» страны в мировую экономику, формирования суверенных источников и механизмов развития, без выстраивания широкой антивоенной коалиции стран на основе механизма равноправного партнерства, взаимной выгоды и уважения национального суверенитета.

В любом случае, требуется дать системный долгосрочный ответ на введенное надолго кредитное и технологическое эмбарго, так как отсутствие ответа провоцирует Запад на введение следующих пакетов эмбарго — торгового и платежного, включая замораживание валютных активов, отключение российских банков от международных платежных и информационных систем, ухудшение условий российского экспорта.

Речь идет о неотложных и системных (взаимообусловленных) мерах по мобилизации государства и общества к отражению угроз самому существованию России как суверенного государства. При этом такие меры объективно должны носить комплексный характер: не только оборона и дипломатия (что относится к области геополитики), но и восстановление контроля над внутренними рынками, в том числе, валютного контроля, а также интеграция с партнерами, формирование эшелонированной системы защиты экономических интересов РФ, мониторинга и опережающего реагирования на растущие угрозы национальной безопасности в области экономики.

Совет Безопасности должен выполнять роль «гражданского Генштаба», формируя адекватный стратегический план противодействия угрозам, в реализации которого участвуют все органы управления экономикой страны.

Одним из главных тормозов развития российской экономики в течение всего постсоветского периода была политика количественного ограничения денежного предложения со стороны Центрального банка (ЦБ) при эмиссии рублей преимущественно под прирост валютных резервов. Следствием этой политики стали: неразвитость механизмов рефинансирования экономической активности, недостаток «длинных денег» и внутренних источников кредитования инвестиций, подчинение эволюции экономики внешнему спросу, что стало ключевой причиной ее сырьевой ориентации.

http://worldcrisis.ru/crisis/2059118?COMEFROM=SUBSCR

А вот Глазьев, наверняка, в санкционном списке, в отличие от Дворковича...

[Dejаneiroff]

А вот Глазьев, наверняка, в санкционном списке, в отличие от Дворковича...

ну так он же предлагал нанести ракетный удар по Украине

[Natish]

https://news.mail.ru/politics/23334741/?frommail=1

[Папа_Карло]

Euromoney назвал Набиуллину лучшим руководителем Центробанка в мире

(типа ей дали повышение за выполненую работу...)

Издание отметило усилия главы российского Центробанка в борьбе с "макроэкономическим штормом", охватившим российскую экономику. Набиуллина в свою очередь заявила, что столь высокая оценка налагает на нее дополнительную ответственность.

"Эта премия — большая честь для меня и, бесспорно, это высокая оценка работы команды Центрального банка России.
(задание тнк выполнено!!! )

РИА Новости http://ria.ru/economy/20150916/1255595960.html#ixzz3m68GwMBV




Грефа уволили, вроде, в тот же год, как он получил эту награду...

[Оракул]

Грефа уволили, вроде, в тот же год, как он получил эту награду...

А Кудрина "ушли" после признания лучшим финансистом...

[Папа_Карло]

А Кудрина "ушли" после признания лучшим финансистом...

Я проверил у Грефа только " Почетный легион" я ошибся...значит Кудринн

[lucky]

Euromoney назвал Набиуллину лучшим руководителем Центробанка в мире

ты помнишь как все начиналось? Путин выдвинул Набиуллину на пост главы Центробанка, после недолгих размышлений ее утвердили

Президент Владимир Путин предложил кандидатуру Эльвиры Набиуллиной на пост главы Банка России, который станет вакантным после отставки Сергея Игнатьева в июне 2013 года

Президент Владимир Путин предложил кандидатуру своего помощника Эльвиры Набиуллиной на пост главы Банка России, который станет вакантным после отставки Сергея Игнатьева в июне 2013 года, сообщает РИА Новости.

«Я намерен предложить ее кандидатуру для внесения в парламент», — сказал Путин во вторник на встрече с Набиуллиной и Игнатьевым. Кандидатуру на пост руководителя Банка России представляет президент, а назначает Госдума сроком на четыре года

http://m.forbes.ru/article.php?id=235516

я выделю специально для тебя того кто ее выдвинул, а то все стонешь, что либералы, либералы вокруг окружили честных коммунистов? сталинцев?

ну, и как продолжение выдвеженец работает как ему положено при полной поддержке и заслужила полное одобрение

Путин похвалил Набиуллину за стабильность

Президент подчеркнул старания ЦБ по укреплению рубля

На встрече президента России Владимира Путина и главы Центробанка Эльвиры Набиуллиной озвучен годовой прогноз по прибыли банков. Набиуллина назвала сумму в 100 млрд рублей, что, по ее мнению, уже хорошо на фоне нескольких убыточных месяцев. Путин отметил старания ЦБ по укреплению национальной валюты.

http://www.mk.ru/economics/2015/08/10/putin-pokhvalil-nabiullinu-za-stabilnost.html

[L@risa]

Глазьев предложил напечатать 20 трлн рублей для поддержки экономики

так это обычная практика великих держав. Возможно лучше как Америка рисовать долговые обязательства?
Вы любите хрен или редьку? От ответа зависит реакция на эмиссию денежных знаков вообще.


Добавлено спустя 6 минут 47 секунд:
Чего вам набиулина не нравится? Она не финансист, а экономист, а значит управляема ставленником, т.е. ВВП.
Вы думаете можно так просто власть и над финансами страны установить?
Вот америкопрезиденто и не подумать не смеет над этом....

[lucky]

так это обычная практика великих держав. Возможно лучше как Америка рисовать долговые обязательства?

по долговым обязательствам нужно платить % в отличии от просто напечатанных

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

Чего вам набиулина не нравится? Она не финансист, а экономист, а значит управляема ставленником, т.е. ВВП.
Вы думаете можно так просто власть и над финансами страны установить?
Вот америкопрезиденто и не подумать не смеет над этом....

ну, ты как обычно влезаешь с ремарками не понимая что говоришь

[L@risa]

так это обычная практика великих держав. Возможно лучше как Америка рисовать долговые обязательства?

по долговым обязательствам нужно платить % в отличии от просто напечатанных

так напечатают и заплатят... золота на все точно не хватит

Спойлер

не смеши меня в следующтй раз так.... не ожидала от тебя такого ...

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:

ну, ты как обычно влезаешь с ремарками не понимая что говоришь

Спойлер

не смеши меня в следующтй раз так.... и не повторяйся в своих глупостях

[/quote]