«Чайка». Фильм Фонда борьбы с коррупцией.

[Dejаneiroff]

Фонд борьбы с коррупцией представляет новое расследование о бизнесе и криминальных связях сыновей генпрокурора России Артема и Игоря Чаек https://chaika.navalny.com

phpBB [media]

Спойлер

в конце фильма попросили распространить, не смог удержаться)

[крыгл]

http://echo.msk.ru/news/1670158-echo.html Генпрокурор России Юрий Чайка назвал лживыми обвинения Фодна борьбы с коррупцией (ФБК) и пообещал озвучить, кто стоит за этим так называемым расследованием, — сообщает ТАСС. «Для меня очевидно, что это заказ, выполненный явно не на деньги исполнителей. Большие деньги!», — сказал Чайка, отвечая на вопросы журналистов после торжественного мероприятия, посвященного Дню юриста. Генпрокурор заявил, что «изложенные сведения носят заведомо лживый характер и не имеют под собой никакой почвы». По его словам, он знает, кто за этим стоит. «Мне абсолютно ясно, кто и что за этим стоит. Думаю, в скором будущем я это озвучу», — заключил он.

не убедительно чес гря
какая разница кто за этим стоит
если навальный оболгал ...подавайте в суд

[Бриджит]

Олег Лурье у себя в блоге много расследований проводит по разным делам. И у него есть вещи, где явное беззаконие, где неправомерные действия властных структур. И по каждому такому делу он подает запрос в прокуратуру лично от себя с просьбой о проверке, и потом приходит на радио, рассказывает о ходе расследований и обязательно об итоге. Он брался и за изнасилования, где детки чиновников ушли от ответственности, и за черных риелторов , которым помогала полиция - и везде были запросы и итог.

[Dejаneiroff]

ПОЧЕМУ не подан запрос в СКР?

а кто его должен подать?

[Бриджит]

а кто его должен подать?

Кто представил факты расследования. Навальный, Новая газета, Коммерсант - кто там еще? Они должны (по моему так обязаны) передать все материалы в СКР, оформить официальный запрос. И информировать о ходе расследования. далее - ФСБ.

[Dejаneiroff]

Бриджит, я не знаю каков порядок, и должны ли они, после огласки, еще и беспокоится о том, чтобы озвученное услышали в СКР.

[Бриджит]

Бриджит, я не знаю каков порядок, и должны ли они, после огласки, еще и беспокоится о том, чтобы озвученное услышали в СКР.

Порядок таков, что фильмов выходит много и всяких, где то есть реальные доказательства, а где то выдуманные. И чтоб доказать, что доказательства не выдуманные, источник расследования доводит всё до логического конца - подает запрос в следственный комитет. Если они проделали такую работу по созданию фильма, то за чем дело то сталось? Это вообще то в их интересах - освещать ход расследования, отношение в СКР и тд.

[dzadzen]

Суровые петербургские протесты.



Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:
боевик навального

[Dejаneiroff]

Бриджит, я не знаю каков порядок, и должны ли они, после огласки, еще и беспокоится о том, чтобы озвученное услышали в СКР.

Порядок таков, что фильмов выходит много и всяких, где то есть реальные доказательства, а где то выдуманные. И чтоб доказать, что доказательства не выдуманные, источник расследования доводит всё до логического конца - подает запрос в следственный комитет. Если они проделали такую работу по созданию фильма, то за чем дело то сталось? Это вообще то в их интересах - освещать ход расследования, отношение в СКР и тд.

это философский вопрос - что должен делать Навальный...
если изменить общество. строй...то видимо - обращаться прежде всего к обществу

[Марианна]

Очень интересная тема, только тут сказать кто из спорщиков прав, сложно... Каждый прав по-своему. Кроме Лаки.
Но почему все это именно сейчас? Вот прямо сейчас когда ситуация накалена до предела, мировая, и Россия одна из основных фигур...Вот где главный вопрос. Нарыть все это можно было раньше или позже.

[dzadzen]

Бриджит, я не знаю каков порядок, и должны ли они, после огласки, еще и беспокоится о том, чтобы озвученное услышали в СКР.

Порядок таков, что фильмов выходит много и всяких, где то есть реальные доказательства, а где то выдуманные. И чтоб доказать, что доказательства не выдуманные, источник расследования доводит всё до логического конца - подает запрос в следственный комитет. Если они проделали такую работу по созданию фильма, то за чем дело то сталось? Это вообще то в их интересах - освещать ход расследования, отношение в СКР и тд.

это философский вопрос - что должен делать Навальный...
если изменить общество. строй...то видимо - обращаться прежде всего к обществу

Дежа. Ну что за наивняк. В России воровали как при царях, как при совке (вспомни "Берегись автомобиля" - речь Деточкина в суде, который боролся с жуликами - "граждане судьи, я вам хотел помочь. Ведь воруют, много воруют!") , так и сейчас. Строи менялись, общество менялось до неузнаваемости по идейности и верованиям. Воровство, корупция оставались. От того, что свергнут Путина - воровать что ли перестанут?! Каждый, у кого есть доступ к бюджету сидит на кормушке. Все государственные чины. А всех не уволишь. Каждый новичок входит в систему. Это надо сломать государственный строй в принципе. Но как раз на изломе больше всего карманы и набиваются из-за отсутствия контроля и наказания. Так было с приватизацией после совка.

У вас в Украине воруют не меньше, а больше прежнего. Только сейчас пасть украинским навальным прикрывают правосеки и все шито-крыто. Да и сам Навальный ангажированный чувак действующий за свои интересы. Бескорыстные идейные борцы остались в 20-40-х годах 20 века и давно пали смертью храбрых.

[Бриджит]

это философский вопрос - что должен делать Навальный...
если изменить общество. строй...то видимо - обращаться прежде всего к обществу

Вообще то должен.Он замахнулся казалось на неприкасаемого. Так в чем же дело? Почему не идет дальше? СКР в лице Бастрыкина никак уж не дружит с ГП в лице Чайки. И это всем известно в узких кругах, и не может быть неизвестно Навальному.
А не подает он запрос по простой причине: нет существенных доказательств. В фильме много всего намешано и много громких слов, но доказательств нет. Обвинений не предъявлено. Конкретно имя прокурора ни в чем не обвинено. Все бумаги, которые представлены к Чайке отношения не имеют. Сотрудничество в бизнесе с цапками не айс, но это не основание для суда. Сам Навальный дружит с моральными уродами типа Храмова, так что же теперь?
Навальный не подает запрос по простой причине - нет доказательств. Фильм создан для самопиара. То, что у Чайки рыло в пушку я даже не сомневаюсь. Но надо доводить до логического конца дело. Про пароходство и рейдерство тоже были только слова - где реальные документы? Допускаю, что это правда - но где доказательства?
Поэтому Навальный создал просто громкий фильм про самого себя

Добавлено спустя 5 минут 4 секунды:

Но почему все это именно сейчас? Вот прямо сейчас когда ситуация накалена до предела, мировая, и Россия одна из основных фигур...Вот где главный вопрос. Нарыть все это можно было раньше или позже.

а разве непонятно почему? Ситуация шаткая , а тут дальнобойщики, Чайка, экономический кризис - надо раскачивать лодку. Надо отрабатывать деньги.

[Els]

Вообще то должен.Он замахнулся казалось на неприкасаемого. Так в чем же дело? Почему не идет дальше? СКР в лице Бастрыкина никак уж не дружит с ГП в лице Чайки. И это всем известно в узких кругах, и не может быть неизвестно Навальному. А не подает он запрос по простой причине: нет существенных доказательств. В фильме много всего намешано и много громких слов, но доказательств нет. Обвинений не предъявлено.

Спойлер

"Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального и авторы расследования о бизнесе семьи Юрия Чайки обратятся в суд с иском к генпрокурору. Таким образом фонд и его сотрудники хотят защитить свою честь, достоинство и деловую репутацию

​О планах обратиться в суд с иском против генпрокурора Чайки сообщил в своем блоге основатель ФБК, оппозиционный политик Алексей Навальный. «Пригласим его [Юрия Чайку] и попросим показать в нашем расследовании место, где «заказ», «заведомо лживый характер». Объяснить, кто заплатил «большие деньги», — заявил Навальный.

Представитель Фонда борьбы с коррупцией Кира Ярмыш сообщила РБК, что в ФБК пока не готовы раскрыть детали предстоящего судебного разбирательства.

Ранее сегодня Чайка назвал расследование ФБК о бизнесе своих сыновей, Артема и Игоря Чаек, «заказом, выполненным явно не на деньги исполнителей». «Изложенные сведения носят заведомо лживый характер и не имеют под собой никакой почвы», — утверждает генпрокурор. При этом Чайка отметил, что для него «абсолютно ясно, кто и что стоит» за расследованием ФБК. Генпрокурор пообещал озвучить эту информацию в скором будущем.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/03/12/2015/565ffe579a79475ecdcf2290?from=main

Добавлено спустя 5 минут 9 секунд:
Вот, кстати, в интервью на ЭХЕ Москвы Навальный говорит - что они пошли формальным путем, и подали в прокуратуру и тд.
См цитату:
А вообще по результатам расследования, которое сегодня появилось, вы куда-то пошли… Сейчас хотела сказать «В прокуратуру». Куда-нибудь? Ну, можно же?


А.Навальный
― Мы пошли. И, кстати говоря, и в прокуратуру тоже, потому что это формальная вещь. Конечно, мы не газета, мы – Фонд борьбы с коррупцией. Мы боремся с коррупцией. Мы сначала обнаруживаем эту коррупцию, потом мы ищем доказательства, а потом мы обращаемся и к власти, и мы официально требуем отставки Чайки, проведения расследования в отношении его семьи, отставки вот этих всех зампрокуроров, которые вместе с Цапками вели бизнес, отставки всех остальных вот этих вот прокурорских мафиози, которые помогали Артему Чайке делать рейдерские захваты. Мы обратились и к Путину.

По каким-то мелким эпизодам мы обратились к самому Чайке, мы обратились в Следственный комитет. То есть мы идем формальным путем. В этом смысле то, что называется, «мы включили юристов». Ну, вот, что положено делать по закону, мы делаем.


И.Воробьёва
― А что такое «обратились к Владимиру Путину»? Вот сейчас мы слышали в новостях, что пресс-секретарь президента сказал, что им ничего неизвестно о расследовании.


А.Навальный
― Ну, а что он может сказать?

И.Воробьёва
― Нет, ну, не важно, что он может, что не может. Мы слышали, что он сказал.


А.Навальный
― Он – глава государства. По Конституции Путин – глава государства. Вот, мы говорим «Дорогой глава государства, у тебя Генеральный прокурор и его семья, и его заместители вели бизнес с убийцами. Это отрицать невозможно. Поэтому мы требуем его отставки». Формально это должен сделать Совет Федерации. Мы и в Совет Федерации обратимся, и к Матвиенко обратимся, и зададим все эти неприятные вопросы.

Понятное дело, мы не наивные же люди, мы понимаем, что главный сейчас способ борьбы с нами будет просто тотальное игнорирование, ну, потому что невозможно же даже позволить обсуждать это. Вот, давайте на полном серьезе там Песков будет рассуждать «Ну, вы знаете, да, Генпрокуроры-то они вели бизнес с Цеповязом и с Цапком, но, может быть, это не так плохо? Не всё так однозначно. Они вели с ним бизнес, но не убивали же никого. Они, наверное, просто не знали, что те – злодеи».

Такой дискуссии быть в принципе не может. Это тема, ну, запретная для обсуждения. И именно поэтому мы, опубликовав наше расследование, так много сказали слов, что просим всех распространить это расследование. Телевизор у нас абсолютно закрыт, но есть интернет, 50 миллионов человек заходит в интернет, и в том числе я ко всем слушателям «Эха Москвы» обращаюсь с просьбой помочь нам распространить это всё.

Мы, кстати говоря, формальные сделали шаги в отношении государственного телевидения. Вот, ВГТРК – государственная компания? Государственная. По закону они должны общественно-важные новости публиковать. Все независимые СМИ, весь интернет сегодня нашим расследованием забит. Мы официально сегодня потребовали от ВГТРК сделать сюжеты про Чаек. Не сделают – мы на них в суд подадим за цензуру. Ну, то есть будем делать всё, что можем.
http://echo.msk.ru/programs/beseda/1668974-echo/

[Фиалка]

Бриджит, я не знаю каков порядок, и должны ли они, после огласки, еще и беспокоится о том, чтобы озвученное услышали в СКР.

нормально так - нафантазировали там чего-то - и кто-то должен беспокоиться - СКР то хоть в курсе - что есть такой фильм, чтобы чего-то по нему проверять?
я так понимаю - что если авторы фильма не собираются дело доводить до логического конца - то им и не интересно это дело закончить - гораздо интереснее погромче поорать о коррупции власти - и ничего больше им не нужно - только для этого и было все
а может - и не выгодно это дело поднимать дальше - поскольку им то известно, что там за факты
а поорать бездоказательно - это уже святое дело

[Els]

Про пароходство и рейдерство тоже были только слова - где реальные документы? Допускаю, что это правда - но где доказательства?

Опять же цитата из интервью Навального:

Огромное количество документов (и это особенность нашего расследования), которые прямо показывают, что они нарушали закон.

Первое, Артем Чайка похитил государственную собственность и похитил эти пароходы Иркутского речного пароходства. Это факт, мы это доказываем просто с документами на каждый корабль.

Игорь Чайка выигрывает свои конкурсы путем просто организации картельного сговора.

Артем Чайка захватывает вот эти предприятия, солерудники, песчаные рудники через прямой нажим прокуратуры. И директора, там, конкурирующих таких же песчаных карьеров просто впрямую это говорят.

Да, у нас нет доказательства, что Артем Чайка убил этого человека в Иркутске. Но у нас есть доказательства того, что судмедэксперт говорит, что человек не повесился, а был задушен. И у нас есть доказательство того, что прокуратура это дело замяла. Мы считаем, что ну вот здесь, по крайней мере, просто для расследования.

У нас есть прямые доказательства незаконного обогащения, когда формально Артем Чайка не так много денег зарабатывает, но ему же принадлежат гостиницы в Греции? Прям его фамилия записана в этих документах. Это факт? Факт.


Думаю что у них действительно есть разные документы - потому Чайка кроме общих слов ничего и вякнуть не может.

Вот здесь Навальный рассказывает как находил документы по каждому кораблю:

Спойлер

Что касается продажи кораблей, есть какая-то интересная схема, поскольку, если я правильно понимаю, они как-то были частями куда-то проданы через какие-то несколько этапов. Там сложная какая-то схема.


А.Навальный
― Это сложная схема, и она сложная просто для того, чтобы устно ее объяснить без документов. У нас в нашем расследовании это очень подробно всё изложено и в фильме это изображено. Интересно, что нам пришлось изучить просто колоссальное количество каких-то таможенных деклараций. Все-таки, это всё было в начале нулевых годов. Это достаточно давно вся эта приватизация происходила, тем не менее, мы установили фактически по каждому кораблю, нашли названия этих кораблей. И по каждому кораблю мы установили, каким образом он приватизировался.

Однако, интересная деталь просто, которая характеризует о том, иногда каким образом странным ведутся расследования. Мы начали искать эти корабли. Ну, они существуют, они под разными флагами, принадлежат разным компаниям. Ну, естественно, мы не могли найти: кораблей тысячи, а нам нужно найти какие-то 12, которые приватизировал Чайка.

Но мы обнаружили паттерн: он любил называть свои корабли в честь звезд – Сириус, Вега. И когда мы обнаружили вот этот вот паттерн, 3 корабля, мы просто перебирали все названия кораблей для того, чтобы найти те, которые названы в честь космических тел, звездами. И потом каждый из этих кораблей мы пробивали, пока не выясняли, что, действительно, это вот чайкинские. Таким образом его такое романтическое пристрастие тоже сработало против него.

[Бриджит]

Els, Вот и отлично, будем ждать результатов. надеюсь Навальный не будет скрывать хода расследования и будет идти до конца, в суд, в верховный суд, фсб, совет федерации, президент. И если им суд откажет за недостаточностью улик, они вытянут туз из рукава и улики предоставят. Это и есть цивилизованный путь, а не болотная

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

Опять же цитата из интервью Навального:

Огромное количество документов (и это особенность нашего расследования), которые прямо показывают, что они нарушали закон.

Где в фильме это, и где доказательства не на Артёма, а на Юрия? Я внимательно фильм посмотрела. там нет обвинений прокурору

[Els]

Где в фильме это, и где доказательства не на Артёма, а на Юрия? Я внимательно фильм посмотрела. там нет обвинений прокурору

опять же Навальный комментирует в своем интервью:

" Смотри. А, вот, везде мы говорим и про Артема Чайку, и про Игоря Чайку, да? Про их бизнесы, про их поступки. Но не про Юрия Чайку, ведь, правда?


А.Навальный
― Мы говорим про Юрия Чайку, потому что невозможно делать это всё без Юрия Чайки. Прокуроры, его заместители, ну, не могут сами по себе отжимать бизнес в пользу его детей. Это очевидный конфликт интересов, это очевидная коррупция.

Что касается Юрия Чайки, мы обнаружили и огромный дом его незадекларированный. Это, может быть, мелкое правонарушение по меркам, ну, опять же, Цапков-Цеповязов. Но одного этого хватает для того, чтобы его немедленно отправить в отставку. Это же, все-таки, опять же, это прокурор!

Когда мы говорим какую-то гигантскую квартиру директора Пенсионного фонда, ну, можно сказать, что он коррупционер, какой-то аморальный человек и не должен возглавлять Пенсионный фонд. Но, ребятки, это, ведь, Генеральный прокурор! Прокуратура осуществляет надзор за законностью. Это самый главный орган, который борется с коррупцией, который делает так, чтобы в России было правовое государство. Это тот самый орган, который предъявляет претензии всем, начиная от того, что он пытается признать кого-то иностранным агентом, и заканчивая тем, что где-то каких-то ловит европейских куриц и давит их бульдозером. Это всё делает прокуратура.

И если эти люди замешаны, ну, просто связаны с бандой убийц, ну так всё, тогда ехать просто некуда уже. "


Коррупция тем и страшна - что ее тяжело доказать. Круговая порука работает - потому в европейских странах достаточно скандала, чтобы последовало увольнение - наши будут сидеть и говорить - божья роса.

[Бриджит]

Мы говорим про Юрия Чайку, потому что невозможно делать это всё без Юрия Чайки. Прокуроры, его заместители, ну, не могут сами по себе отжимать бизнес в пользу его детей. Это очевидный конфликт интересов, это очевидная коррупция.

ну так и надо обвинять детей и заместителей, подавать на них в суд, а в суде пусть заместители расскажут, из каких соображений они отжимали и кто их заставлял или просил или давал указания. На жену бывшую опять же пусть подают. А так это все слова - и самого прокурора в фильме ни в чем не обвинили.

[Natish]

Круговая порука работает - потому в европейских странах достаточно скандала, чтобы последовало увольнение - наши будут сидеть и говорить - божья роса.

таким образом проще простого заказуху устроить...конкурент стряпает скандал и вот чей-то бизнес уже не его бизнес, а конкурента, к примеру Тоже самое можно сделать и с чиновником, есть у кого-нить личные претензии или просто не нравится его честная позиция, надо подсидеть и устроить на теплое место кого посговорчивей, стряпается скандал и место вакантно, оч удобно

[Оракул]

Шоу Навального - расследование ОНФ. Чайка - Улюкаев Эдуард Биров December 2nd, 12:59

Спойлер

Громко представленное как "главное в 2015 году" очередное шоу-расследование Навального, в этот раз про Ю.Чайку, как всегда, сделано ярко и медийно, но без сколь-нибудь реально сенсационных доказательств и документальных подтверждений. Прежде всего - что поразительно! - практически ничего нет на самого генпрокурара. Даже ни единого малюсенького завалявшегося домика за границей, как у Бастрыкина - аж обидно. Ну допустим, грамотно попрятал всё. Но зачем тогда называть всё расследование "Чайка" и ставить его фотку по центру, если о нём самом ничего нет? Правильно, исключительно для шоу.

Основными фигурантами шоу-расследования являются сыновья Чайки Артём и Игорь, а также его заместители и прочие работники прокуратуры. По сути, антикоррупционеры начертили некий круг приближённых и доверенных лиц сыновей Чайки и без всяких прямых доказательств назвали это криминальной империей. Само по себе кумоаство - штука распространённая, и в общем-то, но юридически не доказывающая криминальность

Открытие шикарного отеля в Греции бывшей женой замгенпрокурора, на котором присутствовал министр Мединский и якобы вся российская элита (опять же, никого особенного там не показали, предлагают поверить на слово), явление, в общем-то, традиционное для "жирных" 2000-х, а учитывая, что состоялось оно в мае 2014-го, явно, что не успели ещё среагировать на изменившуюся ситуацию после Крыма, где в общем-то уже должны были проводить свои тусовки. Но сам факт-то в чём преступный? Где доказательства, на основании которых можно привлечь? Обручальное кольцо у бывшей жены? Это разве что призрачный повод для того, чтобы начать задавать первые вопросы, не более.

Равно как и остальные "грязные дела" сыновей генпрокурора - лишь подозрения Навального. Вот вроде бы дом в Швейцарии, где зарегистрирован Артём, но не живёт там, а живёт там украинец. А вот вроде бы его настоящий дом. И везде "вроде бы" - на уровне "одна бабка в подъезде сказала". А вот другой сын Игорь привозит в Клин венский симфонический оркестр - какой гад, хочет хорошим выглядеть - в то время как его фирма ужасно построила скейт-парк в Москве. Какая связь? Зря оркестр привезли, если плохо построили? Или построили ужасно, потому что оркестр привезли?

Упор делается на бизнес сыновей Чайки - щебень, соль, кирпич, дорожные знаки в Подмосковье. Но они частные лица и взрослые дяденьки - что криминального в том, что у них есть бизнес? Вполне, возможно, что там и есть криминал, но - вот беда - нет его доказательств в шоу-расследовании Навального. Единственное, на чём реально можно было бы построить дело, это на показаниях 1) директора песчаного карьера в Тульской области О.Карапетова, который утверждает, что карьер отжали люди Артёма и 2) бывшего руководителя "Верхне-Ленского пароходства" Н.Паленного (ныне покойного), который утверждал, что его сознательно обанкротили люди Артёма. Но опять же - не к Ю.Чайке, а к его сыну, в общем-то, частному лицу, не занимающему государственную должность.

Но самое громкое и главное обвинение Навального к Ю.Чайке звучит так - "руководство генпрокуратуры крышевало банду Цапков". Вот здесь бы развернуться профессиональным антикоррупционерам - вся бы страна аплодировала. Показать, как лично Юрий Чайка руководил Цапком и закрывал уголовные дела на него. Однако среди приведённых доказательств "крышевание" следующий факт: бывшая жена замгенпрокурора Лопатина являлась соучредителем сахарного предприятия вместе с жёнами Цапка и Цеповяза. Сам по себе факт крайне неприятный и подозрительный, учитывая к тому же, что предприятие это не было задекларировано, однако он не является доказательством

именно того, что генпрокуратуры "крышевала" Цапков. В том-то и дело, что это и следовало бы доказать, если действительно так.

Подчёркиваю, ни в коем случае не берусь защищать деятельность Юрия Чайки - она требует серьёзной проверки и, наверняка, там есть что расследовать и, возможно, даже за что привлекать. Но это надо до-ка-зы-вать. И если уж ты обвиняешь генпрокурора в крышевании региональной банды, то делай это с бумагами на руках и свидетелями под запись, а не голословно. Однако как и в случае с "Транснефтью" и Якуниным, всё шоу-расследование сводится к банальному "сливу" подозрений и преувеличений.

При этом особый упор традиционно делается на религиозность Чаек - Афон, православие и коррупция. Как же это знакомо и приятно слуху западника. И здесь как раз проявляется суть шоу-расследования Навального, являющимся фактически антигосударственной заказухой, с реальным расследованием самой власти, использующим механизмы народного контроля.

Накануне как раз проходил съезд ОНФ, в котором активисты поведали Путину о "подвигах" в освоении бюджетных средств организацией ОАО "Особые экономические зоны", которая отвечает за экономические точки роста в стране. Приведу только сухую выжимку:

- в Иркутской области туристический проект "В гостях у сказки" так и остался сказкой - не построено ничего, потрачено с 2007 года 119 миллионов рублей;

- в Москве в рамках одной из ОЭЗ за 10 лет построена голая площадка без инфраструктуры и коммуникаций: предприниматель, потративший 1,5 миллиарда на подготовку производства, элементарно не может подключиться к электрике, другой предприниматель делает электронику и лазеры на месте бывшей столовой;

- в Горном Алтае в ОЭЗ на создание уникального искусственного водоёма потратили 1 миллиард рублей из-за ошибки в строительстве - положили слишком тонкую подложку, вода утекает, водоём высыхает, ежегодно замазывают глиной, туристов нет, прося дополнительное финансирование;

- в Хабаровском крае за 6 лет ни один из предпринимателей не сумел получить статус резидента из-за проволочек в Москве;

- всего с 2010 года из 7 миллиардов, выделенных властью для деятельности ОАО "ОЭЗ", шесть миллиардов прокручиваются на счетах и не вкладываются в конкретные проекты; 800 миллионов - фонд оплаты труда самого ОАО.

И всё это задокументировано и имеет реальные доказательства. Вот это и называется расследование коррупционных дел общественными структурами. Пресловутое гражданское общество. Когда цель - не просто замочить какого-то конкретного и почему-то неприятного заказчикам деятеля, а вскрыть систему нарушений и растрат госсредств. Общероссийский народный фронт фактически положил конец многомиллиардному промывочному цеху в видео "ОЭЗ", который в последние годы сводил на нет реальное стремление власти к использованию такого механизма по созданию точек роста. Очевидно, что после успешного опыта первых лет, когда были созданы и функционирует ОЭЗ в Липецкой области, в Елабуге, Дубне, Томске, затем началось банальное разворовывание.

При этом - обратите внимание! - никакой реакции оппозиционной прессы, страшно озабоченной российской коррупцией, на расследование ОНФ не наблюдается. Где призывы отменить банду "ОЭЗ"? Где попытки выяснить конкретные личности, виноватые в этом? Их нет! Почему же? Не потому ли что, к слову, сама структура ОАО "ОЭЗ" подведомственна Министерству экономического развития, а там руководит никто иной как г-н Улюкаев, Алексей Валентинович. Допустим, он не знал ничего, потому как пришёл туда только в 2013-м. Но ранее министерством руководили - Набиуллина, Белоусов, а конкретными ОАО - В.Третьяков, О.Савельев, А.Соколов. Что, к ним вопросов у Навального нет? А почему? Может, потому что они Афон не посещают, в отличие от Чаек? Или по убеждениям более симпатичны заокеанским заказчикам?

Так или иначе, но коррупция есть везде и её надо везде вычищать. Однако ни в коем случае нельзя превращать это в кампанейщину и в травлю неугодных - когда без прямых доказательств и на основе подозрений и кумовских связей создают медийное клеймо, в то же время не замечая реальные факты хищений и использования бюджетных средств в личных интересах.

Ситуация с реальным расследованием ОНФ и медийным шоу-спектаклем "Чайка" Навального наглядно показывает разницу между теми, кто реально борется с коррупцией среди чиновников и кто пытается использовать эту борьбу в антигосударственных целях. Когда жертвой является не конкретный чиновник, а вся система власти и государство в целом. Да, Олалёша?

[Els]

ну так и надо обвинять детей и заместителей, подавать на них в суд, а в суде пусть заместители расскажут, из каких соображений они отжимали и кто их заставлял или просил или давал указания. На жену бывшую опять же пусть подают. А так это все слова - и самого прокурора в фильме ни в чем не обвинили

вы считаете все нормально , да? Отличный генпрокурор?